Bahwa pada tanggal 13 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : xxxxxxx tanggal 04 Maret 2013;Hal. 1 dari 12 Put. No. 107/Pdt.G/2019/PA.Mrk. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dan memperkuat dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa : Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxx, ataS nama Penggugat dan Tergugat yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Distrik Muting

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);kan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691,000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA.Mrk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal O01 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Muting

, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ...././../......, Seri : FA, Nomor : 4592878, tertanggal 15September 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik bapak ...... di Jalan ..... , DistrikMandobo, Kabupaten Boven Digoel;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon, belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ..../../../...., Seri : FA, Nomor : 4592878 atasnama Pemohon dan Termohon dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting , tanggal15 September 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :1 Saksi bin Ayh Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Trans Papua

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah di Mutingpada hari Rabu tanggal 19 Juli 1999 Masehi sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 026/02/VII/1999 Seri: BY 2493055 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik Muting pada tanggal 20 Februari 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Distrik , hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, dan1telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : tertanggal 20 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Muting, Kabupaten Merauke yang telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Meraukekemudian oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan bukti surat aslinya ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borong Kabupaten Sinjai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muting Kabupaten Merauke Propinsi Papua tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2014, di Muting dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muting, Kabupaten Merauke,Propinsi Papua, sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor12/12///2015, tanggal 6 Januari 2015;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borong KabupatenSinjai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muting Kabupaten MeraukePropinsi Papua tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/XXXX, tertanggal 10April 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Mess PT. TransDigoel Pratama, Kabupaten Boven Digoel, selama 9 bulan, (Sampaiberpisah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XX/ XXXXX atasnama Pemohon dan Termohon dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting,tertanggal 10 April 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b.

Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukepada tanggal 3 September 2019 dengan register perkara Nomor273/Pdt.G/2019/PA.Mrk, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.MrkUrusan Agama Distrik Muting

Bukti Surat.Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.MrkFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke Nomor XXXXXXXXX, tertanggal 17 Oktober 2009bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Distrik Muting, Kabupaten Merauke dengan Nomor XXXXXXXXXtanggal 17 Oktober 2009.

und haber ian ikangel kamnball dengan Targugat muting duiister, Ramun tidak barhasll:Bahwa oleh Karena Targugat tidak hadir di peridangan, msabagairr jaratkan oleh.

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2019, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Disitrik Muting, KabupatenMerauke, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Tergugat yang berada di Bupul 1 selama 4 bulan, danpindah di kota selama 1 tahun yang berada di JI. Parakomando, RT.024,Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP;Hal. 3 dari 14 Hal.

Bahwa pada tanggal 6 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Disitrik Muting, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/12/IV/2013,tertanggal 17 April 2013;2.

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gak, RT. 02,RW. 03, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat suami istriyang menikah pada bulan April 2013 dan dicatat pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Distrik Muting

No....Bahwa pada tanggal 18 April 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 091/05/IV/2010, tanggal 17 Mei 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal diCamp 19 CPOA, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel, selama 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di DesaLalowpsula, Kecamatan Ladongi

Bahwa pada tanggal 26 November 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Buku Pencatatan Perkawinan Nomor: , tertanggal 16Januari 2013;2. Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dikediaman bersama di Asiki, DistrikJair, Kabupaten Boven Digoel;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting,Kabupaten Merauke, Nomor , tertanggal 16 Januari 2013, buktitersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberikode P,;A. Bukti Saksi1.

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2016, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor: XXXXX tanggal 29 Februari 2016;Him. 1 dari 10 him. Put. No.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Kampung XXXXX, Bupul 4, RT.001, RW. 003, Distrik Eligobel, Kabupaten Merauke selama 2 bulan;3.

Distrik Muting tanggal 29 Februari 2016 Nomor 21/14/11/2016, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup,selanjutnya diberi kode (buktiP.);Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx, tertanggal 21 April 2017.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.Trans Irian Wasur, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, selama 6 bulan(Sampai berpisah).3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, tanggal 21 April2017, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis Hakim memberiparaf dan tanda (P).2.

mediasi tidakdapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;3HalPutusan Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.MrkBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:102/01/XII/2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Muting

sosial;6HalPutusan Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.MrkBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting

agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukanbukti surat sebagai berikut : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B017/Kua.26.03.02/PW.05/03/2019, atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting

dancocok dengan aslinya maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteralserta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKKKK KK KKK KKK KK KKK KK KKM ,Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga tempat tinggal sejak Penggugat dan Tergugat datangdan tinggal untuk bekerja di Muting pada awal tahun 2017; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal diXXKXKXKKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKM ,Kabupaten Merauke di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga tempat tinggal sejak Penggugat dan Tergugat datangdan tinggal untuk bekerja di Muting pada awal tahun 2017 ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal

Bio Inti Agrindo di Muting, tempat kediaman di Jalan Jalur5, RT 10, RW 05, Kampung Yabamaru, Distrik Tanah Miring,Merauke, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasatertanggal 15 September 2015 memberikan kuasa Insidentilkepada Rohim alias Rochim bin Darto.

Bahwa pada tanggal O03 Juli 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.26.03.03/PW.05/63/2015, tertanggal26 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting;2. Bahwa sebelum akad nikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanstatus Termohon adalah Janda (cerai hidup) dengan 1 orang anak;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan sejak 12 Oktober 2004 yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muting, Kabupaten Merauke, Papua,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.XXXXXX tanggal 12 Oktober 2004;2. Bahwa saat menikah Pemohon jejaka, Termohon perawan. Setelah menikah, Pemohon danTermohoon hidup rukun dan telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadhukul).

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor :102/10/V/2006, tertanggal 21 September2006;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan dinas Korindo Asiki, Distrik Jair, Kecamatan Geten Tir,Kabupaten Boven Digoel selama 2 tahun;3.

Bahwa sejak awal pernikahan Rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun karena Tergugat sering bermain Judi, main Togel,ketika marahn Tergugat mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat, dan Penggugat pernah melihat sendiri bahwa Tergugatpernah selingkunh dengan bawahannya di perusahaan CV IJS(perkebunan kelapa sawit) di Muting pada tahun 2012.5.

Yang dinyatakan penggugat bahwa saya pernah selingkuh denganbawahan saya waktu saya bekerja di perusahaan PT IJS (perkebunan kelapasawit) di Muting pada tahun 2012, persoalan di atas tidak benar ataupernyataan penggugat tidak sesuai dengan apa yang terjadi, yang terjadiadalah pada waktu itu kami para mandor, beberapa temanteman dantermasuk bawahan saya mengadakan acara makan makan di warungMuting IV secara berramairamai, pada setiap setelah menerima uang bonusdari kepala pemborong.Hal. 4 dari 21

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2006, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 126/Pdt.G/2018/PA. Mrk.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/08/V/2006 tertanggal 12 Juni2006;.

Alat Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/08/V/2006 atas nama Pemohondan Termohon dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting, KabupatenMerauke, Provinsi Papua, tanggal 12 Juni 2006 yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P;B.