Ditemukan 4799 data
HARTATI
24 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu:
- Datu Indra Wardani Irawan, jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Berau tanggal 25 Oktober 2005;
- Nadirah Laila Irawan, jenis kelamin Perempuan, lahir di Berau tanggal 13 Juni 2011;
- Datu Ibnu Zhaesar Irawan, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Berau tanggal 11 Juni 2013;
- Memberikan
izin kepada Pemohon untuk menjual 1 (satu) bidang tanah sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 135/ Kelurahan Gunung Panjang seluas 416 (empat ratus enam belas) meter persegi, terletak di Kelurahan Gunung Panjang Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur atas nama Hartati, Nadia Wahdaniah Irawan, Datu Indra Wardania Irawan, Nadirah Laila Irawan, Datu Ibnu Zhaesar Irawan;
- Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yaitu bernama
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhidayatullah bin Jufri) kepada Penggugat (Nadirah binti Misi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu <
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswadi Muchtar Karre), terhadap Penggugat (Nadirah binti Soddi); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 1
NADIRAH, yang masih tetangga Penggugat danTergugat hal ini diketahui sendiri oleh Penggugat bahwa Tergugat setiap malam pulangkerumah wanita tersebut sehingga Tergugat sudah melupakan kewajibannya sebagai seorangsuami yang kepada Penggugat maupun anaknya dan Tergugat sering marahmarah bahkanmemukul kepada Penggugat sehingga sulit membina rumah tangga yang baik dan bahagiasebagaimana tujuan perkawiman ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi
NADIRAH, yang masih tetangga Penggugat danTergugat hal ini diketahui sendiri oleh Penggugat bahwa Tergugat setiap malam pulangkerumah wanita tersebut;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi berdekatan dengantempat tinggal mereka;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;Bahwa selama berpisah tempat
NADIRAH, yang masih tetangga Penggugat dan Tergugathal ini diketahui sendiri oleh Penggugat bahwa Tergugat setiap malam pulang kerumahwanita tersebut; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi berdekatan dengantempat tinggal mereka; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai; Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi
NADIRAH, yang masih tetangga Penggugat dan Tergugat hal ini diketahuisendiri oleh Penggugat bahwa Tergugat setiap malam pulang kerumah wanita tersebut;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaha rukun;Bahwa para saksi atau orang yang dekat dengan Penggugat telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkankembali karena Penggugat sudah tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang,
NADIRAH, yang masihtetangga Penggugat dan Tergugat hal ini diketahui sendiri oleh Penggugat bahwa Tergugat setiapmalam pulang kerumah wanita tersebut sehingga Tergugat sudah melupakan kewajibannyasebagai seorang suami yang kepada Penggugat maupun anaknya dan Tergugat sering marahmarah bahkan memukul kepada Penggugat sehingga sulit membina rumah tangga yang baik danbahagia sebagaimana tujuan perkawiman;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan memberi petunjukbahwa Tergugat tidak
10 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wandi bin Dg.Ngasis) terhadap Penggugat (Nadira alias Nadirah binti Langsang).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratussembilan puluh saturibu rupiah).
17 — 8
Nadirah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh lyus Mohamad Yusup.,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, S.H. Dra. Hj.
Nadirah, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor : 0583/Pdt.G/2018/PA.Bogr.( lanjutan )Persidangan Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis, tanggal 15 Nopember 2018,dalam perkara antara :Nitha Novianty binti Sugiyanto,, sebagai "Penggugat";Lawan :Andi Supriadi bin Supardi, sebagai "Tergugat";Susunan Majelis persidangan sama seperti pada persidangan yang lalu :Setelah sidang dibuka dan
Nadirah, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor : 0583/Pdt.G/2018/PA.Bogr.( lanjutan )Persidangan Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2018, dalamperkara antara :Nitha Novianty binti Sugiyanto,, sebagai "Penggugat";Lawan :Andi Supriadi bin Supardi, sebagai "Tergugat;Susunan Majelis persidangan sama seperti pada persidangan yang lalu :Setelah sidang dibuka dan dinyatakan
Nadirah, M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Efi Nurhafisah, M.H. sebagai Hakim Anggota;3. Dra. Hj.
Nadirah, M.H.22
Ramlah binti Pasele
Tergugat:
Normah binti Djohan Tiro
14 — 8
Nadirah Basir,S.H, M.H dan Drs. H.M. Ridwan Palla, S.H, M.H masingmsing sebagaihakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hj.Hartinah, S.H, M.H sebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis.Drs. Hj. Nadirah Basir, S.H, M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.M.H.Drs.H.M. Ridwan Palla, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hj.
Nadirah Basir,S.H, M.H dan Drs. H.M. Ridwan Palla, S.H, M.H masingmsing sebagaihakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hj.Hartinah, S.H, M.H sebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis.Drs. Hj. Nadirah Basir, S.H,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H. M.H.Drs.H.M. Ridwan Palla, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hj.
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra dari Tergugat (Cahyono Bin Wahidin) terhadap Penggugat (Iis Nadirah Binti Didi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
19 — 8
Nadirah, M.H. dan Dra.Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1441 Hijrian oleh Drs. M.Arsyad Harahap, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.dan Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.
Nadirah, M.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Perincian biaya :PendafitaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Ai Salamah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 910.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.006.000,00(Satu juta enam ribu rupiah).Hal. 59 dari 59 Hal. Putusan No.xxx/Padt.G/2019/PA.Bgr
17 — 9
Jawad yang dibuat oleh Nadirah binti H.
Gaffar, Suriana, Junaedah, Zubaedah, Nadirah,Nurfiah dan Abd.
Gaffar, Suriana, Junaedah, Zubaedah, Nadirah,Nurfiah dan Abd. Jabbar;Bahwa saudara Pemohon bernama Zubaedah telah meninggal dunia;Bahwa suami almarhumah Zubaedah telah meninggal dunia;Bahwa suami almarhumah Zubaedah lebih dulu meninggal dunia daripadaZubaedah;Bahwa almarhumah Zubaedah dan suaminya meninggal dunia karena sakit;Bahwa almarhumah Zubaedah semasa hidupnya hanya 1 kali menikah begitujuga Suaminya yang bernama Amir;halaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.
Sidrapsyarat sebagai alat bukti sehingga buktibukti tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan asli silsilan keluarga Amir, S.Pdyang dibuat oleh Nadirah biti H. Abd. Jawad dan diketahui oleh Kepala DesaSalobukkang. Bukti dimaksud merupakan akta di bawah tangan karenanyahanya memiliki kekuatan pembuktian permulaan yang masih harus didukungdengan bukti lain.Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan Fotokopi silsilah keluarga H.
Abd.Jawad yang dibuat oleh Nadirah binti H. Abd. Jawad, bermeterai cukup, telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok. Bukti dimaksudmerupakan akta di bawah tangan karenanya hanya memiliki kekuatanpembuktian permulaan yang masih harus didukung dengan bukti lain.Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu. Bukti dimaksud merupakan akta autentik(authentiek certificaat) sebagaimana dimaksud Pasal 285 R.Bg. jo.
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1463 K/Pid/2016 Bahwa kemudian pada Tahun 2011 saksi Sulkarnain bin Rahman(alm) dan saksi Sapri bin Rahman ( alm) sebagai pihak pertamabersepakat untuk menjual tanah pemberian dari ayah kandungkeduanya tersebut yaitu saudara Rahman (alm) kepada saksi Ansardan saksi Nadirah binti Hasan sebagai pihak kedua dengan hargaRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) denganpembayaran berangsur selama 3 (tiga) kali berdasarkan SuratKeterangan Permufakatan Jual Beli Tanah Nomor 10/DB/I/2011tanggal
Caddibinti Lahajji, tertanggal15 Maret 2011 yang dilaksanakan dirumah Terdakwa dan bukandihadapan Pemerintah Desa Balibo , Kec amatan Kindang ,Kabupaten Bulukumba; Bahwa kemudian perbuatan Terdakwa yang telah menjual tanahyang belum bersertifikat kepada saksi Ambo Enre padahal diketahulbahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain yaitu saksi Ansar dan saksi Nadirah binti Hasanbaru diketahui pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2016 sekirajam 11.00 WITA pada saat saksi Ambo
Enre masuk ke dalam lokasitanah tersebut dan membangun pondasi rumah sehingga saksiAnsar dan saksi Nadirah binti Hasan merasa keberatan danmelaporkan kejadian tersebut kepada Polres Bulukumba padatanggal 08 Desember 2014 untuk di proses secara hukum;Hal. 3 dari 8 hal.
Negeri Bulukumba padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Bulukumba yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan peraturan hukum tidakditerapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya oleh Judex Facti.Bahwa di dalam fakta persidangan dari fakta persidangan terungkapbahwa Terdakwa telah memiliki niat untuk menguntungkan dirinya sendiridimana dari keterangan saksi korban Nadirah
Namun di lain tempatTerdakwa datang menemui saksi Ambo Enre di rumah saksi Ambo Enre danhendak menjual tanah yang sebagian atau seluruhnya sama yang dibeli olehsaksi Nadirah kepada saksi Ambo Enre dan pada waktu itu saksi Enremengiyakan kalo memang cocok dengan harganya, sehingga pada waktu itusaksi sepakat dengan harga tanah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)yang diangsur sebanyak 3 (tiga) kali sesuai dengan persetujuan jual beli tanahtersebut yang dikuatkan de ngan kwitansi penerimaan
13 — 1
Nadirah, MH. danHj. Firris Barlian, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Jazilin, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nadirah, MH. Hj.
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Nosi Meliandri binti Jafri alias Japri) sebagai wali dari anak yang masing-masing bernama Nadirah Rizky Utami binti Adilmansyah, perempuan, umur 12 tahun 8 bulan dan Naila Farhah binti Adilmansyah, perempuan, umur 7 tahun 5 bulan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
22 — 9
Nadirah binti H. Natang (anak kandung/Pemohon V).
- Amir bin H. Natang (anak kandung/Pemohon VI).
- Mawardia binti H. Natang (anak kandung/PemohonVII).
- Hj. Suhartini binti H. Natang (anak kandung/Pemohon VIII).
- Hj. Murni binti H. Natang (anak kandung/Pemohon IX).
- Hamzah bin H. Natang (anak kandung/Pemohon X ).
Adalah ahli waris almarhum H. Natang bin Mamma.
Nadirah, Amir, Mawardia, Hj. Suhartini,Hj. Murni dan Hamzah. Bahwa ayah pemohon mempunyai tabungan pada bank BRI. Bahwa pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum ayahnya guna mencairkan tabungan almarhum.2. H. Samsu bin H. Sunning, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual ikan, bertempat kediaman di JI. KH. Syamsuddin, LingkunganLonrae, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.
Nadirah binti H.Natang, Amir bin H. Natang, Mawardia binti H. Natang, Hj. Suhartini bintiH. Natang, Hj. Murni binti H. Natang, dan Hamzah bin H. Natang. Bahwa pada waktu almarhum H. Natang meninggal dunia, almarhummeninggalkan pula tabungan pada Bank BRI dengan rekening 509701002539530;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatditetapkan fakta hukumnya bahwa almarhum H. Natang pada waktumeninggal, meninggalkan seorang isteri bernama Hj.
Nadirah binti H. Natang, Amir bin H.Natang, Mawardia binti H. Natang, Hj. Suhartini binti H. Natang, Hj. Murnibinti H. Natang, dan Hamzah bin H. Natang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta adanya almarhum H. Natangpada waktu meninggal, meninggalkan pula tabungan pada Bank BRIWatampone, maka permohonan penetapan ahli waris oleh pemohon untukmencairkan tabungan almarhum H.
Nadirah binti H. Natang, Amir bin H.Natang, Mawardia binti H. Natang, Hj. Suhartini binti H. Natang, Hj. Murnibinti H. Natang, Hamzah bin H. Natang dan Hj. Hamirah sebagai isteri.Menimbang, bahwa oleh karena maksud awal pemohon untukmenetapkan ahli waris almarhum H. Natang adalah untuk mencairkantabungan almarhum pada Bank BRI Watampone, maka majelisHal. 9 dari 11 Pen.
Nadirah binti H. Natang, (anak kandung/Pemohon V). Amir bin H. Natang, (anak kandung/Pemohon VI). Mawardia binti H. Natang, (anak kandung/Pemohon VII). Hj. Suhartini binti H. Natang, (anak kandung/Pemohon VIII). Hj. Murni binti H. Natang, (anak kandung/Pemohon IX).= Hamzah bin H. Natang. (anak kandung/Pemohon X).Adalah ahli waris almarhum H. Natang bin Mamma.4.
Bambang Widianto, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD Alias JAMAL Bin YUSUF
95 — 48
Nadirah Binti Mide;
Dikembalikan kepada saksi Nadirah Binti Mide- 1 Lembar Fotokop Paspor RI An. Sukur Bin Saini;
- Terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Nadirah Binti Mide;Dikembalikan kepada saksi Nadirah Binti Mide 1tLembar Fotokop Paspor RI An. Sukur Bin Saini;Terlampir dalam berkas perkara;4.
Saksi NADIRAH;2. Saksi ABDUL LATIF dan;3. Saksi SUKUR;Dimana berdasarkan pengakuan dari ketiga orang saksi tersebut berangkatdari Sulawesi Selatan pada tanggal 6 September 2017 dengan menggunakanKapal Laut KM.
Saksi NADIRAH;2. Saksi ABDUL LATIF dan ;3. Saksi SUKUR;Dimana berdasarkan pengakuan dari ketiga orang saksi tersebut berangkatdari Sulawesi Selatan pada tanggal 6 September 2017 dengan menggunakanKapal Laut KM.
Nadirah Binti Mide;Karena bukti surat ini adalah milik para penumpang yang hendak pergi danbekerja di Malaysia yaitu saksi maka akan dikembalikan kepada saksi Sesuaidengan nama yang tertera dalam Pasport tersebut dan, 1 Lembar Fotokopy Paspor RI An.
Nadirah Binti Mide;Dikembalikan kepada saksi Nadirah Binti Mide 1Lembar Fotokop Paspor RI An. Sukur Bin Saini;Terlampir dalam berkas perkara;6.
8 — 5
Nadirah binti Laballah pada tanggal 11 Juli 2009 di Urung, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
Nadirah dan H.
6 — 8
Tantu), terhadap Penggugat, (Nadirah, S. Hi binti Baco Laba);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (ROBI bin SOLIHIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NADIRAH binti KASDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
Nadirah, MH.. sebagai KetuaMajelis, Drs. Jazilin, MH.. dan Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Endoy Rohana, SH.. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hariPersidangan yang dinyatakanterbukauntukoleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Nadirah, MH..Hj. Ira Puspitasari, SH.
8 — 2
Nadirah, MH. dan Firris Barlian,S.Ag.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Suryadi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Nadirah, MH. Drs. Jazilin, MH.Firris Barlian, S.Ag.