tiga)orang yang sudah dideportasi ke Negara asal oleh karena sama sekali tidakmemiliki dokumen, sedangkan sisanya ditempatkan kembali pada penampungan diSurabaya dan Pontianak karena mereka memiliki dokumen berupa asylum seeker; Bahwa, menurut hukum internasional para pengungsi tersebut harus mendapatperlindungan dan perlakuan yang menghormati hak asasi manusia;Bahwa, dalam perkara ini, yang bertugas mengurusi masalah pengungsi adalahPerserikatan Bangsabangsa, dalam hal ini adalah UNHCR (United Nation

Asylum Seeker, maka terhadap mereka mendapatkan fasilitas danperlindungan yang layak oleh hukum internasional dalam hal ini oleh UNHCR(United Nation for High Commissionair for Refugees) maupun IOM (InternationalOrganization for Migrant) dengan ditempatkan pada penampungan pencari suakaatau status pengungsi di penampungan Surabaya dan Pontianak untuk menunggupemberangkatan di Negara tujuannya yaitu Christmas Island Australia; Menimbang, bahwa untuk dapat tidaknya Terdakwa dipersalahkan dalam perkaraini

mengenal gradasi peran pelaku dalam perbutanyang dapat dikualifikasi sebagai penyelundupan manusia sehingga seluruh peranmendapatkan ancaman pidana minimal yang sama; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tidak dapat dilepaskan dari peran orangorang asing sebagai obyek dalam penyelundupan manusia yang pada hakikatnyaperbuatan Terdakwa tidak akan terjadi apabila orangorang asing imigran illegal dariNegara Timur Tengah tersebut menaati ketentuan keberadaannya sebagai pengungsidibawah naungan UNHCR (United Nation

bertindak menjadi pesero aktif hal ini adalahsematamata dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi untuk belajar danuntuk mengetahui buyerbuyer atau langgananlangganan CV TriasHarmoni Batik, yang kemudian setelah buyerbuyer CV Trias HarmoniBatik diketahui dan dikenal oleh Tergugat rekonpensi, buyerbuyer CVTrias Harmoni Batik itu diambil atau dialihkan ke perusahaan yangbaru didirikan oleh Tergugat rekonpensi.Bahwa buyerbuyer CV Trias Harmoni Batik yang telah diambil olehTergugat rekonpensi adalah:buyer United Nation

yang berkantor diDallas, Amerika Serikat dan CSN.Bahwa selama buyer Unined Nation masih dengan CV Trias HarmoniBatik telah memberi keuntungan sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) kepada CV Trias Harmoni Batik, dan CSN juga telahmemberi keuntungan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutaHal 11 dari 26 hal Put No.386/PDT/2015/PT.SMGrupiah) kepada CV Trias Harmoni Batik, maka dengan diambil alihnyakedua buyer milik CV Trias Harmoni Batik oleh Tergugat rekonpensi,telah menimbulkan kerugian

dariberbagai macam proses yang dialami Kurma sejak dipetik adalahdengan pencucian dengan Clorox, pembilasan, dan pengeringan.4 Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http://wwwfao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, diperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadapKurma dalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:I Fumigation;ul Heat Treatment;ili Refrigeration; daniv Irradiation.5 Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation

Putusan Nomor 429/B/PK/PJK/2014.1616Hakim Pengadilan Pajak juga menggali dan mencariliteraturliteratur lain terkait buah Kurma dan tidak hanyasebatas penjelasan sepihak dari Termohon PeninjauanKembali.Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali pada website FAO (Foodand Agriculture Organization of the United Nation) http://www.fao.org/docrep/ t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, diperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadap Kurmadalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai

Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat AlIsro ayat 34 yangberbunyi : 0 772222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnnVoimoylSrgdlylogsdllg sglArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi ;bea nation

Yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi :VW> o> gl Lolo Dol Lb pi VI pgbg pi WE YgolwollArtinya : Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli hukumIslam di dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang mengatakan :Lea nation Wot lar9> 9 a59 dar lb gle p09Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut

yang di ucapakan setelah aqad onikah angka ) danMenimbang, bahwa pada waktu sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak, dan Penggugat tidak rela serta di persidanganPenggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), makagugatan Penggugat telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab Asyarqowi Alattahrir juz II halaman 302 sebagai berikut :baa nation

Firman Allahdalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi :Vaio SogdlologdllgsglsArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratjatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi, hal sesuai dengan ibarat nashdalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ; bea nation

negara pengekspor, namun dalam hal ketentuandan persyaratan dalam penerbitannya tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamROO/OCP ACFTA maka SKA (form E) tersebut tidak dapat dipergunakan untukmemperoleh perlakuan tarif preferensi;bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun2011 tentang Pengesahan Second Protocol To Amend the Agreement On Trade In Goodsof The Framework Agreement On Comprehensive Economic CoOperation Between TheAssociation Of South East Asian Nation

Nation Ambrosse Reverebergerak dibidang bisnis Foreign Exchange pemegang saham 75 % senilaiRp2.025.000.000,00 dan saksi Nur Bambang memiliki saham 25 %, sedangkanDirekturnya adalah Zulkarma;Bahwa PT. Nation milik Terpidana mempunyai hubungan atau mitrausaha dengan PT.Dea U Trade Futures yang bergerak dalam usaha perdaganganberjangka komoditi. PT.

Nation Ambrosse tidak pernah dilaporkan /dicatatkan kepada BAPPEBTI, adanya penipuan dengan modus pencucian uangbelakangan baru diketahui pada saat Nasabah akan menarik dananya yangdiinventasikan kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa:(1) 1 (satu) bungkusan rokok nation bold hitam dalamnya terdapat 1 (satu) lipatan kertas timah merah terdapat 1 (satu) plasik bening kecil didalamnya berisikan penggalan benda bening diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,6 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;(2) 1 (satu) buah HP (henphone/telp gengam) merek Oppo tipe A3s warna hitam beserta kartu Telkomsel As dengan nomor 082248484683;Dirampas untuk negara;6.

Pengeluaran Barang (SPPB),yang berdasarkan ketentuan dalam Pasal 10 PMK229/2017 bahwapenyerahan dokumen SKA dilakukan paling lambat 3 hari sejakPemberitahuan Impor Barang (PIB) mendapatkan Surat PersetujuanPengeluaran Barang (SPPB), sehingga Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali tidak memenuhi ketentuan terkait jangkawaktu penyerahan dokumen pelengkap pabean berupa SKA, maka tarifpreferensi ATIGA tidak dapat diberikan melainkan dikenakan tarif beamasuk yang berlaku umum (Most Favored Nation

telahdibubuhi materi Ssecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,sehingga secara formal dapat diterima sebagai alat bukti surat dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa pasal 5 Keputusan Presiden No. 240 Tahun1967 menentukan : Khusus terhadap Warga Negara Indonesia KeturunanAsing yang masih memakai nama Cina dianjurkan mengganti namanamanya dengan nama Indonesia sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Keputusan Presidium Kabinet No.127/Kep/12/1966, menentukan :1.Bahwa dalam rangka nation

Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allahdalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi : Vosmmo y SrgelyloesdblgdolqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya ; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi ;bea nation

Oleh sebab itu Penggugat telah bersikap tamkin dan taslim terhadapTergugat, karenanya maka tindakan Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan sebagaimana tersebut di atas tidak merupakan tindakan atau perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat dari KitabSyarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:baa nation Wot lar9279) a8 Ata, ld Wh Sle pyogArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya

PIBNomor: 269593 tanggal 2 Juli 2012 adalah sapi/lembu/cattle/oxen bakalan (bukan bibit)yang diimpor dengan skema AANZFTA yang dalam BTKI 2012 diberitahukan ke Pos Tarif0102.29.10.10 lembu (Oxen) BM 0% (MEN) dan dalam BTBMI/HS 2007 harusdiklasifikasikan ke Pos Tarif 0102.90.10.00 Sapi (Oxen) dengan pembebanan BMAANZFTA (PMK166) sebesar 0%;bahwa sesuai Pasal 12, 13 dan 14 Undangundang tentang kepabeanan dinyatakan antaralain, Menteri Keuangan :e menetapkan besarnya pembebanan tarif most favoured nation

Nation Ambrosse Reverebergerak dibidang bisnis Foreign Exchange pemegang saham 75 % senilaiRp2.025.000.000,00 dan saksi Nur Bambang memiliki saham 25 %, sedangkanDirekturnya adalah Zulkarma;Bahwa PT. Nation milik Terpidana mempunyai hubungan atau mitrausaha dengan PT.Dea U Trade Futures yang bergerak dalam usaha perdaganganberjangka komoditi. PT.

Nation Ambrosse tidak pernah dilaporkan /dicatatkan kepada BAPPEBTI, adanya penipuan dengan modus pencucian uangbelakangan baru diketahui pada saat Nasabah akan menarik dananya yangdiinventasikan kepada PT.

dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ;Memperhatikan Pasal 92 juncto Pasal 26 Ayat (1) juncto Pasal 85juncto Pasal 9 juncto Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP juncto Pasal 30 Ayat (2) KUHP juncto Pasal 75 Ayat (3) KonvensiPerserikatan BangsaBangsa tenang Hukum Laut (United Nation

Pada tanggal 11 September 2015 sejumlah Rp.480.175.000, digunakanuntuk Malam Amal Life Nation Indonesia.4. Pada tanggal 14 September 2015 sejumlah Rp.737.000.000, digunakanuntuk Malam Amal Catering Culture Royale Java Festival Security.5. Sejumlah Rp.3.000.000.000, dipakai untuk membayar pembangunanpondasi kepada PT. Saisson.6.

Pada tanggal 11 September 2015 sejumlah Rp.480.175.000, digunakanuntuk Malam Amal Life Nation Indonesia.4. Pada tanggal 14 September 2015 sejumlah Rp.737.000.000, digunakanuntuk Malam Amal Catering Culture Royale Java Festival Security.5. Sejumlah Rp.3.000.000.000, dipakai untuk membayar pembangunanpondasi kepada PT. Saisson.Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Sela NOMOR 440/PID/2020/PT.DKI6.

tiga)orang yang sudah dideportasi ke Negara asal oleh karena sama sekali tidakmemiliki dokumen, sedangkan sisanya ditempatkan kembali pada penampungan diSurabaya dan Pontianak karena mereka memiliki dokumen berupa asylum seeker; Bahwa, menurut hukum internasional para pengungsi tersebut harus mendapatperlindungan dan perlakuan yang menghormati hak asasi manusia;Bahwa, dalam perkara ini, yang bertugas mengurusi masalah pengungsi adalahPerserikatan Bangsabangsa, dalam hal ini adalah UNHCR (United Nation

Asylum Seeker, maka terhadap mereka mendapatkan fasilitas danperlindungan yang layak oleh hukum internasional dalam hal ini oleh UNHCR(United Nation for High Commissionair for Refugees) maupun IOM (InternationalOrganization for Migrant) dengan ditempatkan pada penampungan pencari suakaatau status pengungsi di penampungan Surabaya dan Pontianak untuk menunggupemberangkatan di Negara tujuannya yaitu Christmas Island Australia; Menimbang, bahwa untuk dapat tidaknya Terdakwa dipersalahkan dalam perkaraini

mengenal gradasi peran pelaku dalam perbutanyang dapat dikualifikasi sebagai penyelundupan manusia sehingga seluruh peranmendapatkan ancaman pidana minimal yang sama; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tidak dapat dilepaskan dari peran orangorang asing sebagai obyek dalam penyelundupan manusia yang pada hakikatnyaperbuatan Terdakwa tidak akan terjadi apabila orangorang asing imigran illegal dariNegara Timur Tengah tersebut menaati ketentuan keberadaannya sebagai pengungsidibawah naungan UNHCR (United Nation