Buruh harian lepas, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, (Tergugattinggal di rumah keluarganya yang bernama Ibu Situm),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaranpada tanggal O02 September 2021 dengan register perkara Nomor1734

pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1734

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di depan persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 11 Nopember 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Register Nomor1734

Nomor: 2014.K/2014/PA Tsm. tanggal16072014,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diA, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor1734

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1734

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor1734/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Termohon.Bahwa sampai tanggal .............. Termohon tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.12

Kawalu KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1734/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 26 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kab.

., MT yang padakesimpulannya dinyatakan bahwa terhadap Barang Bukti Nomor1734/2015/KNF 1 (satu) pot plastic yang berisikan urine terdakwaRUSLAN Bin ABDUL RASYID sebanyak 20 ml adalah benarmengandung kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan

Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dahulu tinggaldi Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 03Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1734

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaSelandaka Rt O06 Rw 001 Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05November 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1734

agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaTambahrejo, Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1734

sebagai "PenggugatmelawanTERGUGAT, umur O tahun, agama Islam, pendidikan terakhir 25, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Metro, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1734

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap PenggugatAtau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, untuk memeriksa perkara tersebut Ketua Pengadilan AgamaBekasi telah menunjuk Majelis Hakim dengan penetapannya Nomor1734/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 13 Juli 2016; Selanjutnya Ketua Majelis tersebuttelah menetapkan hari sidang dengan penetapannya tanggal 15 Juli 2016 ;Bahwa, pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor1734/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1734/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Juli 2015, telah mengemukakan

Agus Salima No.176 Kelurahan KenayanKecasmatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor: 1734/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2018yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1734/Pdt.G/2018

Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamanPrimer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaokan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1734

Kediri, Nomor1734/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 31 Mei 2016 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0083/38/II/2014 bertanggal 18 Februari 2014;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindah ke

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gunung Pasir Jaya, Rt. 003, Rw.008,Desa Gunung Pasir Jaya, Kecamatan Sekampung Udik,Kabupaten Lampung Timur, Desa xxxx Sekampung Udik, Kab.Lampung Timur, Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 01 Desember 2020 yang telah terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor1734

kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo Sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya baik di dalam maupun diluar Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1734

diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1734