PENETAPANNomor 0412/Pdt.P/2017/PA.Kdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli waris yang diajukanoleh :Nurhani binti H. Mukeri, umur 72 tahun, agama lslam, pekerjaan lou RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat JalanKolonel Sugioni, RT. 003 RW.

Bahar telah menikah dengan Nurhani binti H.Mukeri, pada tahun 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak yangbernama;a. H. Norifansyah bin H. Yuserib. Nuriani binti H. Yuseric. H. Asniar Astuti binti H. Yuserid. Yunani Rizal bin H. Yuseri2. Bahwa suami Pemohon Il (Drs. H. Norifansyah bin H. Yuseri) telah menikahdengan Harlina/Herliah binti H.

Nurhani binti H. Mukeri (ibu kandung)5.2. Harlina/Herliah binti H. Hamberi (isteri)5.3. Nuriani binti H. Yuseri (saudara perempuan kandung)5.4. H. Asniar Astuti binti H. Yuseri (Saudara perempuan kandung)5.5. Yunani Rizal bin H. Yuseri (saudara perempuan kandung). Bahwa semua ahli waris tersebut sebagaimana tersebut diatas beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris dari Drs. H.Norifansyah bin H. Yuseri, dan sekarang kedudukannya sebagai paraPemohon dan Pemohon Il;.

Nurhani binti H. Mukeri (ibu kandung)Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 04 12/Padt.P/2017/PA.KdgTanggal 30 Oktober 20172.2. Harlina/Herliah binti H. Hamberi (isteri)2.3. Nuriani binti H. Yuseri (saudara perempuan kandung)2.4. H. Asniar Astuti binti H. Yuseri (saudara perempuan kandung)2.5. Yunani Rizal bin H. Yuseri (saudara perempuan kandung)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;4.

SIMATUPANG alias MAK ANDIpada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari lain di bulan Agustus tahun 2010 bertempat dikebun milik NURHANI Br.

HUTAGALUNG dan mengatakan Bou (Bibi) telah dicabuti pohonkaret itu lalu NURHANI Br HUTAGALUNG menjawab Siapa yang mencabutkemudian WANDI HUTAGALUNG kembali mengatakan MARKINA BrSIMATUPANG alias MAK ANDI lalu NURHANI Br HUTAGALUNG bersama dengananaknya SABARITA SIMANGUNSONG pergi ke tanah miliknya, sesampai ditanah miliknya tersebut melihat 85 (delapan puluh lima) batang pohon bibitkaret yang ditanam NURHANI Br HUTAGALUNG tersebut rusak dan hilangdicurioleh terdakwa dengan cara mencabuti bibit pohon

sisanya 35 (tiga puluh lima) batang tidakditemukan, adapun sebabnya terdakwa mencabut dan membuang pohon bibitkaret tersebut dikarenakan lahan tempat NURHANI Br HUTAGALUNGmenanam bibit pohon karet adalah tanah milik terdakwa karena terdakwamemiliki bukti surat kepemilikan tentang lahan tersebut, selanjutnyaNURHANI Br HUTAGALUNG melaporkan pencurian dan pengrusakan pohonbibit karet yang dilakukan terdakwa MARKINA Br SIMATUPANG alias MAK ANDIke kantor polisi polsek kolang.

Akibat perbuatan terdakwa NURHANI BrHUTAGALUNG mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MARKINA Br. SIMATUPANG alias MAK ANDIpada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari lain di bulan Agustus tahun 2010 bertempat dikebun milik NURHANI Br.

Lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan di dalam Paspor Nama, Tanggal, Bulan danTahun Kelahiran Pemohon tertulis Nama NURHANI MANDANG Lahir diSekkang Pada Tanggal 01 Februari 1971. Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di POLEWALI dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Tahun kelahiran terjadi perbedaan.Hal. 1 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Pin.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971;Hal. 3 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia; Bahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji;Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971; B ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia;Hal. 4 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir diSekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anak sah dari Suami istri LA MANDANGdan BASA adalah orang yang sama dengan yang bernama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa ST.

., lahir di Sekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anaksah dari suami istri LA MANDANG dan BASA adalah orang yang sama denganyang bernama NURHANI MANDANG, lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971pada dasarnya merupakan orang yang sama sehingga nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon serta nama orang tua yang berbeda antara Paspor denganIdentitas Kependudukan Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Setoran Awal BPIH dan ljazah, seharusnya segera disesuaikan ;Menimbang, bahwa

Lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan di dalam Paspor Nama, Tanggal, Bulan danTahun Kelahiran Pemohon tertulis Nama NURHANI MANDANG Lahir diSekkang Pada Tanggal 01 Februari 1971. Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di POLEWALI dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Tahun kelahiran terjadi perbedaan.Hal. 1 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Pin.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971;Hal. 3 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia; Bahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji;Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971; B ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia;Hal. 4 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir diSekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anak sah dari Suami istri LA MANDANGdan BASA adalah orang yang sama dengan yang bernama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa ST.

., lahir di Sekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anaksah dari suami istri LA MANDANG dan BASA adalah orang yang sama denganyang bernama NURHANI MANDANG, lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971pada dasarnya merupakan orang yang sama sehingga nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon serta nama orang tua yang berbeda antara Paspor denganIdentitas Kependudukan Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Setoran Awal BPIH dan ljazah, seharusnya segera disesuaikan ;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Pandi Hariyadi als Pandi Bin Nurhani tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan terdakwa Pandi Hariyadi als Pandi Bin Nurhani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
4. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.ENGGI ELBER,SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
PANDI HARIYADI ALS PANDI BIN NURHANI

Bahwa para Pemohon merupakan adik dari almarhumah Nur Hani aliasHani binti Mahmud alias Lamude dan pengajuan permohonan penetapanAhli Waris ini dimaksudkan untuk pengurusan segala administrasi yangberhubungan dengan pengambilan tabungan atas nama almarhumah NurHani alias Hani binti Mahmud alias Lamude di Bank Mandiri KC PaluHasanuddin ;8.

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.Palwaris dari almarhumah Nur Hani guna pencairan dana pada rekeningatas nama Nur Hani, guna keperluan dan kepentingan almarhumah NurHani;Saksi 2, Aidil bin Bahtiar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Jalan Sungai Lariang, Nomor 6,Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, saksi adalahkemenakan sepupu para Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah

hidupnya tidak dikaruniai anak; Bahwa almarhumah Nur Hani meninggal karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam dan semua saudara almarhumah juga dalamberagama Islam; Bahwa almarhumah Nur Hani semasa hidupnya mempunyaitabungan pada Bank Mandiri Cabang Palu; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris dengan tujuan untuk memperoleh kepastian hukum adanya abhliwaris dari almarhumah Nur Hani guna pencairan dana pada rekeningatas nama Nur Hani, guna keperluan dan kepentingan almarhumah NurHani

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 tersebut terbuktipara Pemohon adalah penduduk Kota Palu, dan merupakan anak keturunandari Mahmud alias Lamude;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P7 dan P8 tersebut,membuktikan bahwa kedua orang tua para Pemohon dan tiga orangsaudaranya telah meninggal dunia;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P11 tersebut,membuktikan bahwa sadara para Pemohon yang bernama Nurhani meninggaldunia pada tanggal 12 Mei 2019

Nawi, yang juga saudara kandung dari almarhumah NurHani,alias Hani;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenal baikalmarhumah Nur Hani alias hani dan mengetahui secara pasti tentang kematianalmarhumah Nur Hani alias Hani bukan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA 9975 LC;1 (satu) Lembar Notis Pajak Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA9975 LC An.SUMARTINI;1 (satu) Lembar Sim A an.EKO ISBANTORO;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA EKO ISBANTORO BinDOELMAN SAYOETI (Alm).1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA Mio Warna Hitam DA 6098 LW;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SITI NURHANI.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

NURHANI Binti ARDANI yaitu Tidak memiliki SIM(sepeda motor SIM C) dan SITI NURHANI Binti ARDANI mengemudikansepeda motor bertiga atau lebih dari 1 (satu) penumpang serta tidakmenggunakan helm atau pelindung kepala SNI;Kesalahan tersebut dapat berupa pelanggaran maupun kejahatan.Dalam hukum pidana di kenal berbagai unsur delik dari suatu tindakankesalahan. Salah satunya delik culpa.

SIT NURHANI dengan kesimpulan pada bagian kepala tampakbengkak pada daerah mata kiri hingga daerah pipi kiri, terdapat jejas di daerahperut kiri bagian bawah dan terdapat kumpulan luka lecet pada lutut kiri dansekitar luka bengkak semuanya diakibatkan persentuhan benda tumpul danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN.

SIT NURHANI, 43 (empat puluh tiga) Tahun, dengan dokterPemeriksa E.

Pli. 1 (satu) unit Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA 9975 LC; 1 (satu) Lembar Notis Pajak Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA9975 LC An.SUMARTINI; 1 (satu) Lembar Sim A an.EKO ISBANTORO;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA EKO ISBANTORO Bin DOELMANSAYOETI (Alm). 1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA Mio Warna Hitam DA 6098 LW;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SIT NURHANI.6.

Lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan di dalam Paspor Nama, Tanggal, Bulan danTahun Kelahiran Pemohon tertulis Nama NURHANI MANDANG Lahir diSekkang Pada Tanggal 01 Februari 1971. Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di POLEWALI dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Tahun kelahiran terjadi perbedaan.Hal. 1 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Pin.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971;Hal. 3 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia; Bahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji;Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971; B ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia;Hal. 4 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir diSekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anak sah dari Suami istri LA MANDANGdan BASA adalah orang yang sama dengan yang bernama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa ST.

., lahir di Sekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anaksah dari suami istri LA MANDANG dan BASA adalah orang yang sama denganyang bernama NURHANI MANDANG, lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971pada dasarnya merupakan orang yang sama sehingga nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon serta nama orang tua yang berbeda antara Paspor denganIdentitas Kependudukan Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Setoran Awal BPIH dan ljazah, seharusnya segera disesuaikan ;Menimbang, bahwa

Asni binti Kube, (anak kandung/ Pemohon 1);Misna binti Kube,(anak kandung/Pemohon II);Nurhani binti Kube, (anak kandung/ Pemohon III);Anto Kube bin Kube, (anak kandung/ Pemohon IV);Arni binti Kube, (anak kandung/ Pemohon V);oo 20 5Burhan bin Kube (anak kandung/ Pemohon VI);5.

Menyatakan bahwa almarhum Kube bin Supu telah nyatameninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2018.Menyatakan :Asni binti Kube, (anak kandung/ Pemohon 1);Misna binti Kube,(anak kandung/Pemohon II);Nurhani binti Kube, (anak kandung/ Pemohon III);Anto Kube bin Kube, (anak kandung/ Pemohon IV);Arni binti Kube, (anak kandung/ Pemohon V);~ 9 29 5 @ wBurhan bin Kube (anak kandung/ Pemohon VI);adalah ahli waris dari almarhum Kube bin Supu;4.

No.193/Padt.P/2019/PA.Witp Bahwa almarhum Kube meninggal dunia pada tanggal 10 Juni2018 karena sakit; Bahwa almarhum Kube semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernama Nebe binti Hattabe; Bahwa istri almarhum Kube bernama Nebe lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa kedua orang tua almarhum Kube terlebih dahulumeninggal dunia; Bahwa anakanak almarhum Kube masih hidup semua yaitu 6(enam) orang, masingmasing bernama: Asni, Misna, Nurhani, Anto,Arni dan Burhan; Bahwa maksud Pemohon mengajukan

No.193/Padt.P/2019/PA.Witp Bahwa anakanak almarhum Kube masih hidup semua yaitu 6(enam) orang, masingmasing bernama: Asni, Misna, Nurhani, Anto,Arni dan Burhan; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan padaPengadilan Agama Watampone karena semasa hidupnya almarhumKube memiliki tanah sawah;Bahwa MajelisBahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juli 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 91/Pdt.P/2016/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande dengan wali nikah AyahKandung bernama Tahir Bin Muhamad Kasan (Alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Muktar, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nurhani Bin Tahir, danAspari Bin Muhamad (Alm), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000

Nama Nurhani binti Tahir, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kp. Sentul No. 32 RT.012 RW. 001 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.2. Nama Jaswari bin Halimi, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Binti Tahir, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Juli 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tahir BinMuhamad Kasan (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaMuktar;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nurhani

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Juli 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanCikande, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tahir Bin MuhamadKasan (Alm), berwakil kepada Penghulu bernama Muktar, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Nurhani

Rumbai Pesisirkota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, secara berturutturutdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ternadap saksi Nurhani BrSaragi Napitu Als Ani Binti Muhammad Aidil S Napitu masih berusia 15 tahunyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Hal Putusan

:VER/124/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 atas nama Nurhani Saragi Napituyang dibuat dan ditandatangani dr.Widya hastuti.S Dokter Pemeriksa dandiketahui oleh Dokter Spesialis Forensik DR. Dr.

:VER/124/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 atas nama Nurhani Saragi NapituHalaman 5 dari 14 Hal Putusan No. 301/Pid.Sus/2013/PN.PBR.yang dibuat dan ditandatangani dr.Widya hastuti.S Dokter Pemeriksa dandiketahui oleh Dokter Spesialis Forensik DR. Dr.

:VER/124/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 atas nama Nurhani Saragi Napituyangdi buat dan ditandatangani dr.Widya hastuti.S Dokter Pemeriksa dandiketahui oleh Dokter Spesialis Forensik DR. Dr.

Bahwa saksi korban Nurhani ketika itubelum cukup berumur 15 tahun . Bahwa dengan cara memasukan kemaluanterdakwa kekemaluan saksi korban dan terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya yang akhirnya terdakwa mengeluarkan spermanya yang ditumpahkankeatas perut saksi korban , dengan demikain unsur ini terpenuhi.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (U Saepuloh bin Bisri) dengan Pemohon II (Cucu binti Nurhani)

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (U Saepuloh bin Bisri) dengan Pemohon II (Cucu binti Nurhani) yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Nurhani,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ayi Baehaki danHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.480/Padt.P/2019/PA.CbdMuhamad dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (U Saepuloh bin Bisri) dengan PemohonI (Cucu binti Nurhani)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (U Saepuloh bin Bisri)dengan Pemohon II (Cucu binti Nurhani) yang dilangsungkan pada tanggal23 September 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (U Saepuloh bin Bisri) denganPemohon II (Cucu binti Nurhani)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (U Saepuloh bin Bisri)dengan Pemohon II (Cucu binti Nurhani) yang dilangsungkan pada tanggal 23September 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;3.

Ummi NurHani binti Said Hamid telah menjalin hubungan sejak 1 tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah sangat dekat;ahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Agus bin Said Daud untukmenikah dengan S. Ummi Nur Hani binti Said Hamid, hal tersebut adalah atHal. 5 dari 20 Hal. Penetapan No.18/Padt.P/2021/PA.MSas keinginan Agus bin Said Daud dan S.

Ummi NurHani binti Said Hamid dan Agus bin Said Daud akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa S. Ummi Nur Hani binti Said Hamid tidak bersekolah lag!dan telah tamat MTS; Bahwa S. Ummi Nur Hani binti Said Hamid seharihari membantupekerjaan orang tua; Bahwa antara S. Ummi Nur Hani binti Said Hamid dengan Agusbin Said Daud tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi S. Ummi Nur Hani binti Said Hamid dan Agus bin SaidDaud menikah; Bahwa S.

Ummi NurHani binti Said Hamid akan menikah dengan Agus bin Said Daud; ahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara tidak bersedia menikahkan S. Ummi Nur Hani binti Said Hamiddengan Agus bin Said Daud karena calon mempelai wanita S. Ummi NurHani binti Said Hamid belum cukup umur; Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan S. Ummi Nur Hani bintiSaid Hamid dengan Agus bin Said Daud karena hubungan S.

Ummi NurHani binti Said Hamid dengan Agus bin Said Daud sudah sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir S. UmmiNur Hani binti Said Hamid dengan Agus bin Said Daud akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;B ahwa antara S. Ummi Nur Hani binti Said Hamid dan Agus bin Said Daudtidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahan keduanya;Bahwa S.

Ummi NurHani binti Said Hamid dengan Agus bin Said Daud;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 18 dari 20 Hal.

Nurhani bin ............. , Identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksiadalah................

Pemohon I; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun1999; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Plered Pekon Benteng Jaya, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Sukriya bin Artamin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Nurhani bin Isna dan Mad Hadi binArma; Bahwa maskawin berupa uang sebesar

Pemohon II; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun1999; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Plered Pekon Benteng Jaya, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Sukriya bin Artamin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Nurhani bin Isna dan Mad Hadi binArma; Bahwa maskawin berupa uang sebesar

;dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukriya bin Artamin,adapun yang menjadi saksi adalah Nurhani bin Isna dan Mad Hadi bin Arma,dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai; Bahwa saat itu status Pemohon adalah duda ...... dan Pemohon Ilperawan; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No: 0096/Pdt.P/2018/PA.Srgkandung bernama: Kasman bin Samaun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hujaeri bin Saliman dan Nurhani dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

Nurhayati Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KecamatanCinangka Kabupaten Serang , bukti Surat tersebut telah diberi meteral cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut:Saksi :Nama Nurhani

dengan para Pemohon adalahsebagai tetangga para Pemohon;> Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;> Setahu Saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kasman bin Sama'un;> Setahu Saksi akad nikah diwakilkan kepada Penghuluyang bernama Sarkani;> Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Hujaeri bin Saliman dan Nurhani

diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Kasman bin Sama'un, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Hujaeri bin Saliman dan Nurhani

Menghukum Penggugat, LA BAHRI bin LA MUHAMMAD dan Tergugat, NURHANI binti MADE ALI untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

NURHANI binti MADE ALI, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung PanginpuanNomor 08 Kelurahan Tatura Utara Kecamatan Palu SelatanKota Palu, sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses pemeriksaan dipersidangan dan untuk ituPenggugat dan Tergugat telah mengadakan persetujuan dan kesepakatan ataspembagian

, terletak di DesaUloboju Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi Sulawesi Tengah;BAGIAN BEKAS ISTERI (NURHANI binti MADE ALI)1. 2 (dua) petak ruko yang terletak di Jalan Tanjung Pangimpuan Nomor 08Palu, dengan ukuran, masingmasing sebagai berikut :a. Ruko A =6 X 20 M?b. Ruko B =5,5 X 20 M@2. Satu bidang tanah kosong seluas 210 m? yang terletak di Jalan Bulili (dekatpasar Petobo) Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan Kota Palu;3. Satu bidang tanah kosong seluas 340 m?

Menghukum Penggugat, LA BAHRI bin LA MUHAMMAD danTergugat, NURHANI binti MADE ALI untuk mentaati isi persetujuanperdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;2.

Nurhani, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,pendidikan terakhir Diploma III, bertempat kediaman di Jalan Bau Massepe, RT.001, RW. 004, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, disebutsebagai pemohon.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri juga sebagaikuasa dari:1.Andi Aco Makkasau bin Makmun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Bau Massepe No. 282 D, RT. 003,RW. 004, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota

Nurhani) dengan almarhumMakmun yang dilangsungkan pada tahun 1972 di Palanro, Kabupaten Barru,adalah sah menurut hukum.3. Menetapkan pemohon untuk mengurus gaji pensiuan janda dan uang dukaalmarhum Makmun pada PT. Taspen di Makassar.4. Menetapkan penetapan ini khusus berlaku untuk pengurusan gaji pensiuanjanda dan uang duka almarhum Makmun pada PT. Taspen di Makassar.5.

Nurhani telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Makmun makaharusdinyatakan terbukti pemohon dengan lakilaki bernama Makmun telah menikahsecara sah pada tahun 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut menunjukkan bahwa benar pemohon danAlmarhum Makmun telah dikaruniai enam orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7 dan P.8 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka harus dinyatakan terbukti almarhumMakmun merupakan

Nurhani binti Nuhung denganalmarhum Makmun yang dilangsungkan pada tahun 1972 di Palanro,Kabupaten Barru; Menetapkan penetapan ini khusus berlaku untuk pengurusan gaji pensiunjanda dan uang duka almarhum Makmun pada PT Taspen Makassar; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 9 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil akhirShafar 1433

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nensi Nurhani binti M. Hasan;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 10 Desember 2003, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Karangjambe RT.017 RW.004 4DesaJambearjo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Mustagim bin Abd.

dilaksanakan seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar,belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial dan psikologis bagi anakserta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun merekamenyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:NENSI NURHANI

KHAFID Bin DJURI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Karangjambe RT.017 RW.004 DesaJambearjo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Mustagim akan menikah dengananak Pemohon bernama Nensi Nurhani, namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berusia 18 tahun 4 bulan;halaman 4 dari 12

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nensi Nurhani Nomor3507.AL.2011.012601 tanggal 28 Januari 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang (P.4);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2280/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Fotokopi Ijazan atas nama Nensi Nurhani yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Bahrul Ulum Jatisari TajinanKabupaten Malang tanggal 29 Mei 2019 (P.5);6.

Surat Keterangan dari dokter untuk Nensi Nurhani tanggal 22 Desember2021 (P.9);10. Surat Keterangan dari dokter untuk Mustagim tanggal 22 Desember 2021(P.10):11.

>

- Sebelah Barat : berbatas dengan Nasran Siregar terukur : 8,10 Meter;

Adalah sah milik Penggugat;

4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 765 yang semula atas nama Tahan Situmorang menjadi nama Nurhani

;

5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak/balik nama yang semula atas nama Tahan Situmorang menjadi atas nama Nurhani;

6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat agar patuh kepada putusan;

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara

Penggugat:
MINAH
Tergugat:
1.TAHAN SITUMORANG
2.TAN CUN HUA
3.NURHANI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LABUHANBATU