Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama Pemohon dari TJIHUI NJOMAN menjadi WILLIAM NYO; --------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan untuk mencatatkan penggantian/perubahan nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan, yang diperuntukkan untuk itu; ---------------------------------4.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk mengganti/merubah nama pemohon dariTJIHUI NJOMAN diganti / diubah menjadi WILLIAM NYO.3. Bahwa alasan Pemohon mengganti / mengubah nama Pemohon tersebutadalah karena Pemohon merasa tidak nyaman, tidak cocok, kurangHal 1 dari 5 hal. Penetapan No.688/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.membawa kebaikan dan nama baru tersebut memberi makna tersendiribagi Pemohon.4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama Pemohondari TJIHU NJOMAN menjadi WILLIAM NYO;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, untuk mencatatkan penggantian / perubahannama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan, yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

TJIHUI NJOMAN,Lahir di Jakarta pada tanggal 06 November 1970, anak pasangan suami istriJauw Chin Jong sebagaimana pada alat bukti surat berupa Kutipan AkteKelahiran No. 3315/JB/1970 atas nama Tjihui Njoman;Menimbang, bahwa Pemohon ingin mengganti/merubah namaPemohon karena Pemohon merasa tidak nyaman, tidak cocok, kurangmembawa kebaikan dan nama baru tersebut memberi makna tersendiri bagiPemohon, maka saat ini Pemohon berkeinginan untuk merubah nama dariTJIHUI NJOMAN diganti / diubah menjadi WILLIAM NYO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah namaPemohon dari TJIHU NJOMAN menjadi WILLIAM NYO; 3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan untuk mencatatkanpenggantian/perubahan nama Pemohon tersebut pada register yangsedang berjalan, yang diperuntukkan untuk itu; 4.

Turut Terbanding/Tergugat V : KO TJUNAIDY WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat VI : NYO SHE JONG Diwakili Oleh : ENING SUWANDARI, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat VII : IRWAN YUDHIYANTO, SH.

Bahwa dalam proses penyidikan POLRES Bangkalan tersebut,ditemukan faktafakta bahwa terdapat kurang lebih 150 sertifikatterindikasi tindak pidana penipuan dan pemalsuan surat yangtelah dibalik nama atas nama KO TJUNAIDI WIBOWO (Tergugat V),Istri Tergugat V (NYO SHE JONG) dan anakanak Tergugat V. (HENNY,HENDRI dan KO WEN TJWEN);14.

beralihnama menjadi NYO SHE JONG (Tergugat VI);18.

Pada saat penyerahan sebagai agunan kredit, SHM No.229/kalabetan terdaftar atas nama Nyo She Jong (Tergugat VI)dimana menurut Tergugat VIII penyerahan tersebut telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Nyo She Yong atau ditulis juga Njo She Jongbersama dengan Ko Tjunaidy Wibowo (Tergugat V) dengan Kreditur(Tergugat VIII) adalah sah sesuai Pasal 1320 KUHPerdata dankarenanya berlaku sebagai Undangundang bagi para pihak yangmembuatnya (Vide Pasal 1338 KUHPerdata) dan telah sesuai denganperaturan dan ketentuan yang berlaku.e.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.229 (Desa Kalabetan,Kecamatan Sepuluh, Kabupaten Bangkalan) atas nama NYO SHE JONGtidak sah dan tidak berkuatan hukum;7. Menghukum Tergugat VI (Njo She Jong) dan VIII (PT.

/PN Rap.DakwaanPertamaBahwa terdakwa Hock Siang Alias Asiong bersama dengan Beng jAlias Hendra, Arifin Alias Nyo Kian Hin, Tjun Hwat Alias Ahwat, Muhammad AliAkbar Daulay, Awi Alias Suhendra dan Potim Alias Atin (keenamnya diperksadalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 03.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat diJalan Perdamean Rantau Prapat Kec. Rantau Utara Kab.

Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul22.00 Wib, terdakwa menelepon Awi Alias Suhendra untuk membelishabu seharga Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) kemudian datangAwi Alias Suhendra kerumah terdakwa dengan membawa 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi shabu, setelah membeli shabu laluterdakwa mempergunakan shabu tersebut hingga tersisa sebagiankemudian sisa shabu tersebut terdakwa simpan di dalam kamar;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul22.00 Wib, datang Arifin Alias Nyo

Potim Alias Atin tiba dirumah terdakwa maka langsung naikke lantai tiga yang mana Beng j Alias Hendra, Arifin Alias Nyo KianHin, Tjun Hwat Alias Anwat dan Muhammad Ali Akbar Daulay sudahberkaraoke, kemudian Potim Alias Atin memberikan 2 (dua) butirextasi warna hijau kepada terdakwa untuk digunakan bersama,selanjutnya terdakwa membelah 2 (dua) butir ektasi menjadi 4(empat) yang mana % butiir terdakwa pergunakan dengan caramenelannya sambil minum aqua, Potim Alias Atin menelan Y butir,dan '% butir

Ritonga telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Beng Ij Alias Hendra, Arifin Alias Nyo Kian Hin, Tjun HwatAlias Ahwat dan Muhammad Ali Akbar Daulay karena ketahuanmenggunakan ektasi dan shabushabu;e Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi menangkap terdakwabersama dengan temanteman terdakwa pada hari Rabu tanggal 21Mei 2014 sekira pukul 03.30 wib, di dalam rumah terdakwa di JalanPerdamean Kel. Cempaka Kec. Rantau Utara Kab.

Ya Allah, pakon le lage nyo hi neupeulaku ateuhkamoe. Neupeugah alasan nyo lon na dua thon teuk, ek nyo nyan. Nyo kaHana alasan dua thon teuk, alasan korona lom.Pue korona, yu jak bak lonkorona, nyo na korona peugah siat lon pajoh beule korona nyan. Nyo nyodrone Pak haji Jamin idham nyo, nyo kon bek lage nyan.

Kamoe memang nyo kuitansi ngenbon tan, karena peng meucret cret jerih payah kamoe. Hana meulake jerihpayah kamie, meuyu bayeu leubeh, tan. Yang pokok jih manteng, yangmeucretcret habeh peng nyo lebeh kureung dipeugah le wakil wareh jadinlebeh kureung na 100 juta. Ka han ek neubayeu 100 juta neuhei so,sekjen? Ridwan, Ataupun kiban manteng, le, bak si nyo, soe nan jih,direktur ... ataupun bak si ardi anyan, Aneuk meuh drone. Aneuk meuhdroen nyan.

Kalimat ini menyiratkan makna bahwa pak haji jamin tidakmau membayar kerugian si penutur;2) nyan ban nyo ban geublo moto lom, 2,6. Man ek nyo nyan? Pue hanDefisit.

Kalimat ini menyiratkan makna bahwa pak haji jamin tidakmau membayar kerugian si penutur;2) Nyan ban nyo ban geublo moto lom, 2,6. Man ek nyo nyan? Pue hanDefisit.

Kalimat ini menyiratkan makna bahwa pak haji jamin tidak maumembayar kerugian si penutur;2) Nyan ban nyo ban geublo moto lom, 2,6. Man ek nyo nyan?

berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIB terdakwapergi ke warung saksi korban RYAN di Pulau Rayo dengan tujuan untukmenggadaikan Handphone Blackberry 8520 milik terdakwa kepada saksi korbanRyan, setelah bertemu dengan saksi korban ryan kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban ryan dengan perkataan Bang aku nak gadai Blackberry aku Rp20.000, (dua puluh ribu Rupiah) be untuk beli tuak kemudian saksi korban Ryanmenjawab perkataan terdakwa dengan berkata mano hp nyo

terdakwa menjawabdengan berkata, sini duitnyo dulu, Bang, aku ambik Hp nyo, HP nyo digadai ditoko, selanjutnya saksi korban menjawab dengan berkata Bapak kau, kau naknipu aku kemudian terdakwa menjawab dengan berkata jangan nyebutnyebutHalaman 2 dari 11 halaman>Bapak Bang, kalau dak mau ngasih jangan ngotot nian, selanjutnya saksi korbanRyan menjawab perkataan terdakwa dengan berkata kau melawan sambil saksikorban memegang kerah baju terdakwa kemudian terjadilah perkelahian antaraterdakwa dan saksi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013, sekira pukul 21.00 WIB (malamhari) terdakwa pergi ke warung saksi korban Ryan di Pulau Rayo dengan tujuan untukmenggadaikan handphone Blackberry 8520 milik terdakwa kepada saksi korbanRyan, setelah bertemu dengan saksi korban Ryan kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban Ryan dengan perkataan Bang, aku nak gadai Blackberry aku Rp20.000, (dua puluh ribu) be untuk beli tuak lalu saksi korban Ryan menjawabperkataan terdakwa dengan berkata mano Hp nyo

terdakwa menjawab denganberkata sini duitnyo dulu,Bang, aku ambik Hp nyo, Hp nyo digadai di tokoselanjutnya saksi korban menjawab perkataan terdakwa dengan berkata bapak kau,kau nak nipu aku kemudian terdakwa menjawab dengan berkata janganlah nyebutnyebut bapak,bang, kalau dak mau ngasih jangan ngotot nian, selanjutnya saksikorban Ryan menjawab perkataan terdakwa dengan berkata kau melawan sambilsaksi korban memegang krah baju terdakwa kemudian terjadilah perkelahian antaraterdakwa dan saksi korban

berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIB terdakwapergi ke warung saksi korban RYAN di Pulau Rayo dengan tujuan untukmenggadaikan Handphone Blackberry 8520 milik terdakwa kepada saksi korbanRyan, setelah bertemu dengan saksi korban ryan kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban ryan dengan perkataan Bang aku nak gadai Blackberry aku Rp20.000, (dua puluh ribu Rupiah) be untuk beli tuak kemudian saksi korban Ryanmenjawab perkataan terdakwa dengan berkata mano hp nyo

terdakwa menjawabdengan berkata, sini duitnyo dulu, Bang, aku ambik Hp nyo, HP nyo digadai ditoko, selanjutnya saksi korban menjawab dengan berkata Bapak kau, kau naknipu aku kemudian terdakwa menjawab dengan berkata jangan nyebutnyebutBapak Bang, kalau dak mau ngasih jangan ngotot nian, selanjutnya saksi korbanRyan menjawab perkataan terdakwa dengan berkata kau melawan sambil saksikorban memegang kerah baju terdakwa kemudian terjadilah perkelahian antaraterdakwa dan saksi korban Ryan dengan cara

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013, sekira pukul 21.00 WIB (malamhari) terdakwa pergi ke warung saksi korban Ryan di Pulau Rayo dengan tujuan untukmenggadaikan handphone Blackberry 8520 milik terdakwa kepada saksi korbanRyan, setelah bertemu dengan saksi korban Ryan kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban Ryan dengan perkataan Bang, aku nak gadai Blackberry aku Rp20.000, (dua puluh ribu) be untuk beli tuak lalu saksi korban Ryan menjawabperkataan terdakwa dengan berkata mano Hp nyo

terdakwa menjawab denganberkata sini duitnyo dulu,Bang, aku ambik Hp nyo, Hp nyo digadai di tokoselanjutnya saksi korban menjawab perkataan terdakwa dengan berkata bapak kau,kau nak nipu aku kemudian terdakwa menjawab dengan berkata janganlah nyebutnyebut bapak,bang, kalau dak mau ngasih jangan ngotot nian, selanjutnya saksikorban Ryan menjawab perkataan terdakwa dengan berkata kau melawan sambilsaksi korban memegang krah baju terdakwa kemudian terjadilah perkelahian antaraterdakwa dan saksi korban

A.mdBin INUAR HEFNI (penuntutan terpisah) untuk membeli mobil Mitsubishi STRADATRITON warna hitam clan saksi EKO SEFRIAWAN, A.md Bin INUAR HEFNJ(penuntutan terpisah) mengetahui jika MANG DIN Als DIN (DPO) akan menjualMitsubishi STRADA TRITON warna hitam dari terdakwa namun sebelumnya EKOSEFRIAWAN, A.md Bin INUAR HEFNI yang menghubungi terdakwa terlebih dahulumelalui via handphone untuk menanyakan kepada kepada terdakwa "ADO LOKAKMOBIL DAK lalu terdakwa jawab "'YO TUNGGU CUBO KU TELPON DULUMANG DIN NYO

" dan dijawab MANG DIN Als DIN "IYO ADO MOBIL NYO JENISSTRADA TRITON TAPI HASIL CURIAN' kemudian terdakwa langsung menghubungiEKO SEFRIAWAN, A.md Bin INUAR HEFNI dan dijawab EKO SEFRIAWAN, A.mdBin INUAR HEFNI "JDAK PAPO".Bahwa terdakwa EGIK B.N Als JOHAN Bin BAHTIAR mengetahui jika mobilMitsubishi STRADA TRITON warna hitam tersebut hasil curian karena sebelumnyaMANG DIN Als DIN (DPO) memang telah memberitahu terdakwa mengenai mobiltersebut serta pada saat terdakwa berada dirumah MANG DIN Als DIN

Rejang Lebong Provinsi Bengkulu,dan terdakwa menemani saksi EKO SEFRIAWAN, A.md Bin INUAR HEFNI(penuntutan terpisah) untuk menenima gadai mobil Mitsubishi STRADATRITON warna hitam clan saksi mengetahui jika MANG DIN Als DIN (DPO)akan menjual Mitsubishi STRADA TRITON warna hitam dan terdakwa namunsebelumnya saksi yang menghubungi terdakwa terlebih dahulu melalui viahandphone untuk menanyak2n kepada kepada terdakwa "ADO LOKAK MOBILDAK' lalu terdakwa jawab "IYO TUNGGU CUBO KU TELPON DULU MANGDIN NYO

" clan dijawab MANG DIN Als DIN "JYO ADO MOBIL NYO JENISSTRADA TRITON TAP!

" dan dijawab MANG DIN AlsDIN "IYO ADO MOBIL NYO JENIS STRADA TRITON TAP!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TARU SANJAYA ALS NYO BIN ISMAIL ING dan Terdakwa II SUJONO BIN ALM SALEH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan

NYO Bin ISMAIL ING
2.SUJONO Bin Alm SALEH

kata kui ono motorVega (itu ada sepeda motor VEGA), kemudian ABD menghentikan sepeda motornyadengan jarak sekitar + 3 (tiga) meter di dekat sepeda motor Yamaha Vega R/4 DT,nopol : AD2719JL, nosin : 4D7213658, Noka : MH34D70016J213641, warna merah.tersebut dan mengatakan piye jupuk ora (gimana diambil tidak) dan terdakwa GUPmenjawab karepmu, manut aku (terserah kamu, aku ngikut), kemudian ABDmengeluarkan sebuah kunci duplikat dari kantongnya lalu mengatakan kepada terdakwaGUP iki kuncine mesti pas, nyo

jijalen sek (ini kuncinya pasti pas, ni kamu cobadulu), kemudian terdakwa GUP meminta kunci tersebut dan kemudian mencobanya,ternyata kunci tersebut diputar dan dengan mudah kunci tersebut dapat on, kemudiandimatikan dan dicabut lagi kunci tersebut dan kemudian kunci tersebut diberikankepada ABD , sambil berkata isoh COT, nyo gek kowe, karepmu jupuk po ora, akumung manut (bisa COT, ni giliran kamu, terserah kamu ambil atau tidak, saksi cumamanut), dan kemudian ABD mencoba kuncinya tersebut, dan

Supra milik ABD dan sesampainya diJalan persawahan di Dukuh Sendangrejo, Desa Balak, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, ABD mengatakan kui ono motor Vega (itu ada sepeda motorVega);Bahwa ABD menghentikan sepeda motornya sekitar 3 (tiga) meter dari sepedamotor Yamaha Vega tersebut, dan mengatakan piye jupuk ora (gimana diambiltidak), dan Terdakwa menjawab karepmu, manut aku (terserah kamu, aku ikut);Bahwa ABD mengeluarkan sebuah kunci duplikat dari kantongnya dan mengatakaniki kuncine mesti pas, nyo

jijalen sek (ini kuncinya pasti pas, ini kamu coba dulu)kemudian Terdakwa meminta kunci tersebut dan mencobanya dengan memasukkanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2013/PN.KIt10kunci tersebut ke kunci sepeda motor Yamaha Vega kemudian Terdakwa putar dandengan mudah kunci tersebut dapat on yang kemudian Terdakwa matikan danmencabut lagi kunci tersebut;Bahwa Terdakwa memberikan kunci tersebut kepada ABD dengan mengatakanisoh Cot, nyo gek kowe, karepmu jupuk po ora, aku mung manut (bisa Cot

jijalensek (ini kuncinya pasti pas, ini kamu coba dulu) kemudian Terdakwa mintakunci tersebut dan mencoba memasukkan kunci tersebut kemudian Terdakwaputar dan dengan mudah kunci tersebut dapat on dan kemudian Terdakwamatikan dan Terdakwa mencabut lagi kunci tersebut dan diberikan lagi kepadaABD dengan mengatakan isoh Cot, nyo gek kowe, karepmu jupuk po ora, akumung manut (bisa Cot, ini giliran kamu, terserah kamu ambil atau tidak, sayacuma ikut);Menimbang, bahwa selanjutnya ABD mencoba kuncinya

ICE kakak kau ba lo, dulu den kenal jo inyo dari kau lai,lah lalok inyo jo den mah, lah tantu bantuak dalam nyo didenmaa (kakak kamugimana pula, duluan saya kenal dengan dia daripada kamu, dia sudah pernahtidur (berhubungan sex) dengan saya dan saya sudah pernah moelihatkemaluannya beberapa saat kemudian saksi ICE Pgl. ICE pergi dari warungsaksi ERVON PgI.

ICE kakak kau ba lo, dulu den kenal jo inyodari kau lai, lah lalok inyo jo den mah, lah tantu bantuak dalam nyo didenmaa(kakak kamu gimana pula, duluan saya kenal dengan dia (Saksi Korban NINAEVALIANA Pgl. NINA Alias BUNDA) daripada kamu, dia sudah pernah tidur(berhubungan sex) dengan saya dan saya sudah pernah melihatkemaluannya;Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Korban tidak ada permasalahansebelumnya;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menikah, dan saat ini isteri Terdakwabernama Pgl.

NINA ALIAS BUNDA dengan katakata, hal ini terlinat dari faktadiucapkannya kata kakak kau ba lo, dulu den kenal jo inyo dari kau lai, lah lalok inyojo den mah, lah tantu bantuak dalam nyo didenmaa (kakak kamu gimana pula, duluansaya kenal dengan dia daripada kamu, dia sudah pernah tidur (berhubungan sex)dengan saya dan saya sudah pernah melihat kemaluannya oleh Terdakwa kepadaSaksi ICE Pgl. ICE dan Terdakwa juga meminta Saksi ICE Pgl.

ICE dapatdikatakan sebagai perbuatan menghina dengan lisan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas diketahui pula bahwadiucapkannya kata kakak kau ba lo, dulu den kenal jo inyo dari kau lai, lah lalok inyojo den mah, lah tantu bantuak dalam nyo didenmaa (kakak kamu gimana pula, duluansaya kenal dengan dia daripada kamu, dia sudah pernah tidur (berhubungan sex)dengan saya dan saya sudah pernah melihat kemaluannya (Saksi Korban NINAEVALINA Pgl.

Bahwa berdasarkan faktatersebut maka menurut Hakim diucapkannya kata kakak kau ba lo, dulu den kenal joinyo dari kau lai, lah lalok inyo jo den mah, lah tantu bantuak dalam nyo didenmaa(kakak kamu gimana pula, duluan saya kenal dengan dia daripada kamu, dia sudahpernah tidur (berhubungan sex) dengan saya dan saya sudah pernah melihatkemaluannya oleh Terdakwa kepada Saksi ICE Pgl.

SIE KIM NYO yang berstatus sebagai Cucu dan Cicit;-----------------------------------------3. Menyatakan secara hukum bahwa Obyek Sengketa yang terletak di Kampung Banaran , Kel. Banaran, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali atau dikenal dengan Jl.

SIE KIM NYO yang belum diwaris.-------------------------------------------------------------4. Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai dan menikmati Obyek Sengketa adalah perbuatan melawan hukum;----------------------------------------------------------------5.

Boyolalipernah hidup sepasang suami istri yang bernama TAN TJOEN KIAT telahmeninggal dunia di Boyolali diperkirakan sebelum tahun 1900, yangberistrikan SIE KIM NYO juga telah meninggal dunia di Boyolali pada tahunHalaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2014./PN.Bi02.

Bahwa dari hasil perkawinan antara TAN TJOEN KIAT dengan istrinya SIE03.KIM NYO telah dilahirkan beberapa orang anak yakni:2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.TAN BIE NIO, telah meninggal dunia di Jakarta tahun 1957 tanpameninggalkan anak/ Keturunan.TAN TJIEN LIE, telah meninggal dunia di Jakarta pada tahun 1952dengan meninggalkan dua orang anak,yakni Ny.

TAN TERANG telah meninggal dunia di Salatiga pada tahun 1976dengan meninggalkan dua orang anak yang masing masing bernamaONG SIAW HAM, dan ONG DOP NYO, keduanya juga telah meninggaldunia tanpa meninggalkan anak/Keturunan.TAN JIEN BIAN, bahwa sejak kurang lebih tahun 1940 sudah tidakdiketahui tempat tinggal dan kabar beritanya lagi, dimana hingga saatini usianya apabila masih hidup kurang lebih 113 tahun.Bahwa Alm.

TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm.SIE KIM NYO semasahidupnya selain mempunyai anak dan cucu tersebut dalam Posita 02Gugatan, juga mempunyai sebidang tanah beserta bangunan permanen diatasnya yang terletak di Kampung Banaran , Kel. Banaran, Kec. Boyolali,Kab. Boyolali atau dikenal dengan JI. Pandanaran No. 238/ 240, Boyolali.Halaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2014./PN.Bi04.05.06.07.dengan luas + 540 m?

Adalah tidak mungkin seorang yang dikatakan mempunyai hakatas suatu objek tidak bergerak tetapi tidak tahu asal usul dan identitasobjek yang dituntutnya. 20+ 22+ 222 ono one one oneBahwa kalau Tan Tjoen Kiat meninggal dunia sebelum tahun 1900 danisterinya Sie Kim Nyo meninggal pada tahun 1935, maka kemungkinanbesar sesudah tahun 1935 objek sengketa sudah ditinggalkan penghuninya.Bp.

Bahwa di Kampung Banaran, Kelurahan Banaran, Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali pernah hidup sepasang suami isteri yang bernama TanTjoen Kiat telah meninggal dunia di Boyolali diperkirakan sebelum tahun1900, yang beristerikan Sie Kim Nyo juga telah meninggal dunia di Boyolalipada tahun 1935;2.

SieKim Nyo yang bersetatus sebagai cucu dan cicit;Halaman 3 dari 21 Hal. Put.

Sie Kim Nyo yangberstatus sebagai cucu dan cicit;3.

Nomor 2545 K/Padt./2015 Bahwa kemudian atas dasar bukti P1 yang tidak ada aslinya makaMajelis Hakim Tingkat Pertama mengabulkan dalil gugatanPenggugat bahwa Para Penggugat adalah ahli waris Tan Tjoen Kiat(meninggal sebelum tahun 1900) dan Sie Kim Nyo (meninggal tahun1935) sehingga petitum angka 3 dikabulkan;b.

Sie Kiem Nyo yang belum dibagiwaris sehingga akhirnya ahli waris dari alm. Tan Tjoen Kiat dan alm. SieKim Nyo mengajukan gugatan dalam perkara a quo (pertimbangan hukumHalaman 12 dari 21 Hal. Put. Nomor 2545 K/Padt./2015Putusan PN Boyolali halaman 29 alinea ke 3). Kemudian atas dasarpertimbangan hukum tersebut Majelis Hakim mengabulkan petitumgugatan angka 4;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Dia bin La Nyo) terhadap Penggugat (Wa Riu binti La Haruna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Boyolalipernah hidup sepasang suami istri yang bernama TAN TJOEN KIATtelah meninggal dunia di Boyolali diperkirakan sebelum tahun 1900, yangHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 5/Pdt/2015/PT.SMG02.03.beristrikan SIE KIM NYO juga telah meninggal dunia di Boyolali padaOeBahwa dari hasil perkawinan antara TAN TJOEN KIAT dengan istrinyaSIE KIM NYO telah dilahirkan beberapa orang anak yakni:2.1. TAN BIE NIO, telah meninggal dunia di Jakarta tahun 1957 tanpameninggalkan anak/ Keturunan. 2.2.

TAN TERANG telah meninggal dunia di Salatiga pada tahun 1976dengan meninggalkan dua orang anak yang masing masingbernama ONG SIAW HAM, dan ONG DOP NYO, keduanya jugatelah meninggal dunia tanpa meninggalkan anak/Keturunan. 2.5. TAN JIEN BIAN, bahwa sejak kurang lebih tahun 1940 sudah tidakdiketahui tempat tinggal dan kabar beritanya lagi, dimana hinggasaat ini usianya apabila masih hidup kurang lebih 113 tahun. Bahwa Alm.

SIE KIM NYO yang bersetatus sebagai Cucu dan Cicit.4. Menyatakan secara hukum bahwa Obyek Sengketa Posita 03 gugatanadalah harta peningalan Alm. TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm. SIEKIM NYO yang belum diwaris.5. Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat danTergugat Il yang telah menguasai dan menikmati Obyek Sengketa Posita03 gugatan sejak tahun 1965 adalah perbuatan melawan hukum. 6.

menolak dalildalil gugatan Penggugat kecuali yangdiakui secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa Tergugat tidak kenal dengan Para Penggugat yang mengakusebagai ahli waris Tan Tjoen Kiat dan Sie Kiem Nyo;Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat dalam posita 4 dan 5yang seolaholah Penggugat Ny.

Sie Kiem Nyo yang belum dibagi waris sehingga akhirnya abhliwaris dari alm. Tan Tjoen Kiat dan alm. Sie Kim Nyo mengajukan gugatandalam perkara a quo (pertimbangan hukum halaman 29 alinea ke 3).Kemudian atas dasar pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimmengabulkan petitum gugatan angka 4 ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa body dan nomor polisi;- 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna hitam berliskan biru Nopol: B 3396 NYO Noka: MH1JBC12XB313011, Nosin: JBC1E-2302965;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah dengan Nopol: BE 5685 RE Noka: MH331B004BJ779319 Nosin: 31B-779471;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama WAHYUDIN bin SUGIYANTO;6.

Pol: B 3396 NYO dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

Pol: B 3396 NYO dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

Pol: B3396 NYO dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

Pol: B3396 NYO dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol: BE 5685RE, karena diambil oleh Terdakwa Ari Wibowo, Terdakwa Riyawansyah dansaksi Riki Riski pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017, sekira jam 01.00 WIBdi rumah saksi Dwi Ngapuranto yang beralamat di Dusun Jatiringin PekonLengkukai, Kec. Kelumbayan Barat, Kab.

Terdakwamenjawab : AYUK YANG NAROK NYO . Kemudian Terdakwapergi kekontrakan dan menemui Saksi Mardiana binti H. Sudirman dan langsung berkata :APO MASALAH NYO DIANA APO HAL MASALAH KABEL DULU MASIH BEUNGKITUGKIT KAN LAH DI BALEK IN . Saksi Mardiana binti H. Sudirmanmenjawab : "TERUS NGAPO KAU DAK SENANG, KALIAN MEMANGNGAMBEK KABEL AKU. Lalu Terdakwa langsung menarik rambutSaksiMardiana dan melihat hal tersebut ANAK SAKSI KARTINI mendatangi SaksiMardiana binti H.

lalu Terdakwamenjawab ayuk yang narok nyo. Kemudian Terdakwa datang ke kosanmenemui Saksi MARDIANA dan mengatakan apo masalah nyo Diana, apohal masalah kabel dulu masih be diungkitugkit, kan lah di balek in lalu SaksiMARDIANA menjawab terus ngapo kau dak senang? kalian memangngambek kabel aku.

lalu dijawab oleh SaksiMARDIANA kato tini ayuk nyo yang maling kabel. Kemudian Terdakwa berkatamemang aku yang ngambik nyo dan dijawab oleh Saksi MARDIANA o...jadikau yang maling?. Lalu Saksi MARDIANA menyinggung masalah pribadi AnakSaksi KARTINI, kemudian Terdakwa menjawab oi..yuk jangan lah macam itu,urusannyo, bukan urusan kamu. Setelah itu Saksi MARDIANA mendorong badanTerdakwa yang kemudian dibalas oleh Terdakwa sembari menarik rambut SaksiMARDIANA.

laluTerdakwa menjawab ayuk yang narok nyo, selain itu Saksi MARDIANA jugamengungkit permasalahan pribadi Anak Saksi KARTINI sehingga membuatTerdakwa menjadi emosi dan pergi ke bedeng milik Saksi MARDIANA. Setelahbertemu dengan Saksi MARDIANA, Terdakwa mengatakan oi... Yuk apo hal yukdengan kartini ko? lalu dijawab oleh Saksi MARDIANA kato tini ayuk nyo yangmaling kabel. Kemudian Terdakwa berkata memang aku yang ngambik nyodan dijawab oleh Saksi MARDIANA o...jadi kau yang maling?.

lalu dijawab oleh SaksiMARDIANA kato tini ayuk nyo yang maling kabel. Kemudian Terdakwa berkatamemang aku yang ngambik nyo dan dijawab oleh Saksi MARDIANA o.. .jadi kauyang maling?. Lalu Saksi MARDIANA menyinggung masalah pribadi Anak SaksiKARTINI, Kemudian Terdakwa menjawab o/..yuk jangan lah macam itu, urusannyo,bukan urusan kamu.

Om jin mendorong terdakwa sampai keluarrumah dan setelah terdakwa keluar saksi NYO CUANJIN pgl.

Om jin mendorong terdakwa sampai keluar rumah dan setelahterdakwa keluar saksi NYO CUANJIN pgl.

Om jin mendorong terdakwa sampai keluar rumahdan setelah terdakwa keluar saksi NYO CUANJIN pgl.

B/2015/PN.SglSaksi Iman keluar dari Camp TI menemui Sdra Kardut, TERDAKWA mengatakankepada Sdra Kardut jangan lah kau makar pondok ni, men kau bermasalah kek nyooros lah masalah kau kek nyo jangan makar pondok kamek ( jangan bakar pondokkami kalau kamu ada masalah dengan Jaka selesaikanlah dengan Saksi Jaka janganbakar pondok kami) dan dijawab Sdra Kardut ,dak pacak pokok nek ku bakarpondok ni (tidak bisa saya mau bakar pondok ini) setelah itu Sdra Kardut langsungmengambil (satu) buah lampu tempel

Kardut langsung terjatuh dengan posisiterlentang ditanah dan posisi TERDAKWA berada di sebelah kiri Sdra Kardut,TERDAKWA kembali memukul Sdra Kardut menggunakan (satu) batang kayubentuk bulat dengan kedua tangannya kearah bagian kepala atas sebelah kiri hinggakepala atas sebelah kiri Sdra Kardut berdarah, Terdakwa langsung melepaskan 1(satu) batang kayu bentuk bulat dengan panjang (satu) meter, melihat hal tersebutSaksi Iman mengatakan tunggu sebentar ku nek minta tolong kek orang untukngangkat nyo

B/2015/PN.Sglkiri Sdra Kardut, TERDAKWA kembali memukul Sdra Kardut menggunakan 1(satu) batang kayu bentuk bulat dengan kedua tangannya kearah bagian kepala atassebelah kiri hingga kepala atas sebelah kiri Sdra Kardut berdarah, Terdakwa langsungmelepaskan (satu) batang kayu bentuk bulat dengan panjang (satu) meter, melihathal tersebut Saksi Iman mengatakan tunggu sebentar ku nek minta tolong kek oranguntuk ngangkat nyo (tunggu sebentar saya mau minta tolong kepada orang lainuntuk mengangkat kardut

B/2015/PN.Sglpegi dari pondok ni, pondok ni nek ku bakar (itu temankalian sudah pergi sekarang kalian pergi dari pondok ini,pondok ini mau saya bakar) dan TERDAKWAmengatakan jangan lah kau makar pondok ni, men kaubermasalah kek nyo oros lah masalah kau kek nyo janganmakar pondok kamek ( jangan bakar pondok kami kalaukamu ada masalah dengan Jaka selesaikanlah dengan SdraJaka jangan bakar pondok kami) dan dijawab Sdra Kardutdak pacak pokok nek ku bakar pondok ni (tidak bisa sayamau bakar pondok ini

B/2015/PN.Sglpondok ni, pondok ni nek ku bakar (itu teman kalian sudah pergi sekarang kalianpergi dari pondok ini, pondok ini mau saya bakar) dan TERDAKWA mengatakan jangan lah kau makar pondok ni, men kau bermasalah kek nyo oros lah masalah kaukek nyo jangan makar pondok kamek ( jangan bakar pondok kami kalau kamu adamasalah dengan Jaka selesaikanlah dengan Sdra Jaka jangan bakar pondok kami) dandijawab Sdra Kardut dak pacak pokok nek ku bakar pondok ni (tidak bisa saya maubakar pondok ini) dan

terdakwa menjawab dengan berkata, sini duitnyo dulu, Bang,aku ambik Hp nyo, HP nyo digadai di toko, selanjutnya saksi korban menjawab denganberkata Bapak kau, kau nak nipu aku kemudian terdakwa menjawab dengan berkataJangan nyebutnyebut Bapak Bang, kalau dak mau ngasih jangan ngotot nian,selanjutnya saksi korban Ryan menjawab perkataan terdakwa dengan berkata kaumelawan sambil saksi korban memegang kerah baju terdakwa kemudian terjadilahperkelahian antara terdakwa dan saksi korban Ryan dengan cara

terdakwa menjawab dengan berkata sini duitnyodulu,Bang, aku ambik Hp nyo, Hp nyo digadai di toko selanjutnya saksi korbanmenjawab perkataan terdakwa dengan berkata bapak kau, kau nak nipu aku kemudianterdakwa menjawab dengan berkata janganlah nyebutnyebut bapak,bang, kalau dak maungasih jangan ngotot nian, selanjutnya saksi korban Ryan menjawab perkataan terdakwadengan berkata kau melawan sambil saksi korban memegang krah baju terdakwakemudian terjadilah perkelahian antara terdakwa dan saksi korban

Dijawab oleh korban Mano HP nyo? Lalu dijawab oleh terdakwa Siniduitnyo dulu, Bang aku ambik HP nyo. HP nyo digadai di toko kemudiankorban RYAN berkata Bapak kau...Kau nak nipu aku yo? lalu terdakwamenjawab Janganlah nyebutnyebut namo Bapak,Bang.Kalau dak maungasih yo sudahlah! kemudian korban RYAN menjawab Kau melawan?sambil memegang krah baju terdakwa. Kemudian korban RYAN mencekik leherTerdakwa dan memukul bibir terdakwa dan terdakwa membalas memukul pelipiskorban RYAN.

Korban RYAN semakin menjadijadi memukul terdakwa laludating saksi DEDI sepupu RYAN dan satu orang lainnya ikut memukul Terdakwalalu korban RYAN berkata Panggil SUTE suruh nyo ke sini, suruh nyo betinjusamo aku! lalu beberapa orang memisahkan terdakwa dan terdakwa segera perginaik sepeda motor;Bahwa satu jam kemudian kemudian saat terdakwa sedang berbaring di rumahkakak terdakwa sambil merokok, terdakwa mendengar suara dan ketukan pintuBuka Pintu!

dan terdakwa menjawab Siniduitnyo dulu, Bang, aku ambik HP nyo. HP nyo digadai di toko. Lalu korbanRYAN berkata, Bapak kau! Kau nak nipu aku yo? kemudian terdakwa punmenjawab, Janganlah nyebutnyebut namo Bapak, Bang. Kalau gak maungasih yo sudahlah! lalu korban RYAN menjawab Kau Melawan?

itu yang dapat ditangkaphanya terdakwa karena ketika itu terdakwa ketika melarikandiri terjatuh dipersawahan; Bahwa setelah ditangkap lalu ditanya dan ternyata mengakukalau kayu jati tersebut ditebang dari dalam hutan Negara,selanjutnya barang bukti berupa kayu jati dan kampaklangsung disita dan diserahkan ke Polres Pati untukpenyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa ketika ditangkap, iamenebang bersama sekitar 6 orang temannya yang antara lainadalah Bawi, Ali Sargo, Kasmat, Nyo

itu yang dapat ditangkaphanya terdakwa karena ketika itu terdakwa ketikamelarikan diri terjatuh dipersawahan;Bahwa setelah ditangkap lalu ditanya dan ternyata mengakukalau kayu jati tersebut ditebang dari dalam hutan Negara,selanjutnya barang bukti berupa kayu jati dan kampaklangsung disita dan diserahkan ke polres Pati untukpenyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa ketika ditangkap, iamenebang bersama sekitar 6 orang temannya yang antara lainadalah Bawi, Ali Sargo, Kasmat, Nyo

yang dlakukan olehterdakwa bersama temannya yang tanpa izin itu maka perumperhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 391.737, (tigaratus sembilan puluh= satu ribu tujuh ratus' tiga puluhtujuh rupiah);7 Bahwa saksi membenarkan barang bukt;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2011. sekitarpukul 06.30 wib terdakwa bersama sekitar 6 orang temannyayang bernama Bawi, Ali Sargo, Kasmat, Nyo

I(satu) batang panjang 380 cm diameter 13 cm; (satu) buah kampak yang bergagang kayu dengan ukuranpanjangnya 60 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2011. sekitarpukul 06.30 wib terdakwa bersama sekitar 6 orang temannyayang bernama Bawi, Ali Sargo, Kasmat, Nyo Gondrong,Blutut, dan Kasyono telah menebang