• Andi Syamsu Alam bin Andi Biola, telah memberikan16.keterangan palsu pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dalil bahwaAndi Biola bin Andi Oddang (alm) hanya mempunyai 1 (Satu) orang ahli waris,pada hal yang sebenarnya Andi Biola bin Andi Oddang (alm) mempunyai 3(tiga) orang ahli waris yakni dari isteri pertama yakni Andi Aminuddin bin AndiBiola (alm) dan dari isteri ke duanya yakni Andi Nirwana binti Andi Biola (alm).dan Drs. H.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Andi Biola bin Andi Oddang telahmeninggal dunia pada tahun 1990;3. Menyatakan menurut hukum Andi Aminuddin bin Andi Biola, Andi Nirwanabinti Andi Biola (alm) dan Drs. H. Andi Syamsu Alam bin Andi Biola adalahahli waris sah dari Andi Biola bin Andi Oddang (alm). Yang berhak terhadapharta peninggalan Andi Biola bin Andi Oddang (alm);Hal. 6 dari 11 Pen. No.109/Pdt.G/2018 /PASkg4.

  Il Kohir 464 C atas nama Andi Biola bin Andi Oddang,dengan batasbatas sebelah Utara Jalan Desa dan rumah penduduk,sebelah Timur Jalan Desa, Sebelah Selatan Saluran irigasi Bila dansebelah Barat Jalan poros Sengkang ParePare adalah hartawarisan/peninggalan Andi Biola bin Andi Oddang (alm). Yang belum terbagipada ahli warisnya;9.

  Atas namaAndi Biola bin Andi Oddang dengan batasbatas Sebelah Utara Jalan Desa,Sebelah Timur rumah penduduk, Sebelah selatan saluran air dan sebelahbarat Jalan poros Sengkang ParePare, adalah harta peninggalan/warisandari Andi Biola bin Andi Oddang (alm). Yang belum terbagi kepada ahliwarisnya;Hal. 7 dari 11 Pen.

  Atas nama Andi Biola bin Andi Oddang dengan batasbatassebelah Utara Sungai kecil, sebelah Timur sawah Andi Biola yang dikuasaiH. Bakri, sebelah Selatan Tanah H.

• ODDANG, lalu A. ODDANG menerima uangtersebut. A. ODDANG kemudian pergi kearah bawah (menuju arah kota Bulukumba)dengan meminjam sepeda motor HONDA VARIO warna hitam kombinasi putih milikKAMARUDDIN ALS SUNA. Sekitar 2 (dua) jam kemudian A. ODDANG kembalidatang kerumah KAMARUDDIN ALS SUNA untuk menemui Terdakwa. SelanjutnyaA.

  ODDANG, lalu A. ODDANG menerima uangtersebut. A. ODDANG kemudian pergi kearah bawah (menuju arah kota Bulukumba)dengan meminjam sepedamotor HONDA VARIO warna hitam kombinasi putih milikKAMARUDDIN ALS SUNA. Sekitar 2 (dua) jam kemudian A. ODDANG kembalidatang kerumah KAMARUDDIN ALS SUNA untuk menemui Terdakwa. SelanjutnyaA.

  ODDANG sebanyak Rp.2.200.000,, kemudian terdakwamenemui orang tersebut dan menerima uang yang dimaksud ;e bahwa selang sekitar dua jam kemudian, A. ODDANG, kembali menyuruhterdakwa untuk mengantarkan kemasan rokok URBAN MILD kepada orangyang awalnya telah menyerahkan uang kepada A.

  ODDANG yang menyuruh mengambil uang danmengantar barang kepada seseorang melalui terdakwa, padahal posisi keberadaan A.ODDANG dengan orang yang akan menyerahkan uang dan menerima barang tersebutmasih dalam suatu wilayah yang sama yaitu di Dusun Buhung Puteh, Desa BuloBulo,Kec. Bulukumpa, Kabupaten Bulukumbadan jarak antara rumah orang tua terdakwatempat A.

• kertas plastik tempat disimpannya yang diduga narkotika jenis shabu-shabu;

• 1 (satu) buah kaca pireks yang diduga masih berisikan narkotika jenis shabu-shabu milik Terdakwa dengan berat sisa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Makassar dengan berat yaitu 0,0691;
• 1 (satu) buah alat hisap berupa bong milik Terdakwa;
• 1 (satu) buah pipet kecil yang diuga berisikan narkotika jenis shabu-shabu milik saksi Odding Alias Oddang

  Terdakwa;

• 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putih milik saksi Hapsah Alias Mama Sulpa Binti Tamsing;
• 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putih milik saksi Odding Alias Oddang Bin A. Rahman;
• 1 (satu) buah dompet panjang warna coklat milik Terdakwa;
• 1 (satu) buah dompet pendek warna coklat milik saksi Odding Alias Oddang Bin A.

  Rahman;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Odding alias Oddang Bin A.Rahman;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Pollalu saksi Odding Alias Oddang Bin A.

saksi Odding Alias Oddang Bin A.

Oddang Bin A.

• Penuntut Umum:
  ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  JUNIVAL LAUMA Alias NIVAL

• Penuntut Umum:
  ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  WILSON RATU Alias WIL

• Penuntut Umum:
  ANDI ODDANG MOH. SUSAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  WEMPI SAHIBULAN alias EMPI

• Penuntut Umum:
  ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  ILHAM MIDU Alias LAM

• Penuntut Umum:
  ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  NIRWANSYAH MUNGKIRAP Alias EDO

• ANDI SAMHAR datang ke toko Handphone HABIBI CELL.Terdakwa lalu berpurapura hendak membeli menanyakan kepada karyawantoko yaitu saksi ODDANG, ada HP E5? lalu saksi menjawab stok barangnyatidak ada. Selanjutnya terdakwa menunjuk HP merk Samsung Galaxy Megatype 9150 warna putih yang tersimpan di dalam meja etalase. Terdakwabertanya kalo ini berapa harganya?

  ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke3, KUHPidanaMenimbang atas Surat Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi Surat Dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah disumpahmenurut keyakinan agamanya, keterangan mana yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Saksi Laoddang Riu Alias Oddang

  yang bekerja di counter handphonetersebut, apakah ada handphone E5, kemudian saksi Oddang menjawabbahwa handphone jenis tersebut tidak ada stock, kemudian terdakwamenunjuk handphone dengan merk Samsung Galaxy Mega Type 9150warna putih dan terdakwa bertanya harga handphone tersebut, kKemudiansaksi Oddang menjawab harga handphone tersebut adalah sebesar Rp4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah), lalu terdakwa menawar hargahandphone tersebut sebesar Rp 3.900.000 (tiga juta Sembilan ratus riburupiah

  ), kemudian ketika saksi Oddang berbalik ke tempat kasir untukmenanyakan harga modal handphone tersebut, tibatiba saksi melihatterdakwa langsung pergi dengan membawa lari handphone merk Samsungtersebut, dengan menggunakan sepeda motor,kemudian saksi mengejarterdakwa, akan tetapi terdakwa kabur dengan mengendarai sepeda motor,lalu oleh karena tidak terkejar, saksi melempar terdakwa dengan helm danmengenai punggung belakang dari terdakwa, akan tetapi terdakwa berhasilkabur ;e Bahwa terdakwa pada saat

  ) harga handphone dengan merk SamsungGalaxy Mega Type 9150 berwarna putih yang dijawab oleh karyawan counter(saksi Oddang) harganya sebesar Rp 4.050.000 (empat juta lima puluh riburupiah) kemudian ketika terjadi tawar menawar antara terdakwa dan karyawancounter, ketika karyawan counter (saksi Oddang) lengah oleh karenamenanyakan kepada kasir perihal harga tawaran dari terdakwa, handphonedengan merk Samsung Galaxy Mega Type 9150 berwarna putih lengkapdengan dus yang masih tersegel yang terletak diatas

• Penuntut Umum:
  ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  EKA PUTRI OCTAVIANTY

• ODDANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diakses informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik;

  2.

  ODDANG

  ODDANG;Tempat lahir : Bulucenrana;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 27 Juni 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Ance Dg. Ngoyo Lr. 2 No. 8 Kel. Masale Kec.Panakukang Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMATerhadap Terdakwa ANDI AYU DAMAYANTI A. ODDANG tidak dilakukanpenahanan.Terdakwa, didampingi Penasihat Hukum KAMARUDDIN, S.H., M.H. DKK,kesemuanya adalah Para advokat /Konsultan/Penasihat Hukum pada law FirmKAMARUDDIN, S.H., M.H.

  Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :Halaman 1 Putusan Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PN MksMenyatakan terdakwa ANDI AYU DAMAYANTI BINTI ANDI ODDANGbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (3) UURI No.19 tahun 2016 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI AYU DAMAYANTI BINTIANDI ODDANG, oleh karena itu

  ODDANG daridakwaandakwaan tersebut (Vrijspraak) Sesuai ketentuan pasal 191 ayat (1)KUHP;Memulihkan nama baik, kedudukan, kemampuan, harkat dan martabatterdakwa ANDI AYU DAMAYANTI BINTI A. ODDANG di tengah masyarakat,Halaman 2 Putusan Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PN Mksdengan memerintahkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan dibeberapa harian (media massa local dan nasional);4.

  ODDANG yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa sehat jasmani, rohani dan dapat memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar keterangan yang ada dalam BAP.Bahwa terdakwa mengerti, sehubungan dengan adanya laporanPolisi dari Saksi ISDIALA yaitu dugaan tindak pidana penghinaan dan ataupencemaran nama baik/ melalui via instagram dengan cara Terdakwamenulis katakata melalui jejaring social Via Instagram yang berisikan katakata tidak sopan yang memiliki unsur penghinaan dan atau pencemarannama

  ODDANG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak membuat dapat diakses informasi elektronikyang memiliki muatan pencemaran nama baik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila uang denda tersebut tidakdibayarkan maka Terdakwa dapat menggantinya dengan menjalani pidanaselama 1 (satu) Bulan penjara;3.

• Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amirdan, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Syahruddin, saksi nikahnya masingmasing bernama Baco binHamma dan Oddang Halide dengan maskawinnya berupa cincin emas 2gram;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Syahruddin dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amirdan; Bahwa saksi nikah adalah Baco bin Hamma dan Oddang Halide,dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIIadalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpengurusan

  Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 24 April 2011 di Desa Buntu Karya, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Syahruddin dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amirdan; Bahwa saksi nikah adalah Baco bin Hamma dan Oddang

  Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum secara kependudukan bahwaPemohon adalah kepala rumah tangga dan Pemohon II adalah isteri dankeduanya berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Baco bin Hamma dansaksi 2 bernama Oddang Halide, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya

  seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Sarifudding bin Nasir) dengan Pemohon II (Sari binti Amirdan)benar telah dinikahkan oleh imam setempat bernama Syahruddin; Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amirdan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Baco bin Hammadan Oddang

• Penuntut Umum:
  ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  ADITYA MANANGIN alias ADIT

• Penuntut Umum:
  ANDI ODDANG MOH. SUSAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  Drs. JOHAN A. DENNA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ambo Bin Masali dan Terdakwa II Basir Alias Oddang Bin Arifin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ambo Bin Masali dan Terdakwa II Basir Alias Oddang Bin Arifin oleh karena itu dengan pidana penjara masing -masing selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan

  SH
  Terdakwa:
  1.AMBO BIN MASALI
  2.BASIR ALIAS ODDANG BIN ARIFIN

  memukul kepalasaksi JABAL NUR Bin ARAS dan pada saat itu terdakwa AMBOlangsung melarang terdakwa II BASIR Alias ODDANG sudahmi janganterlalu di pukul kKemudian terdakwa II BASIR Alias ODDANG menjauhisaksi JABAL NUR Bin ARAS dan terdakwa AMBO menampar pip!

  Basir Alias Oddang Bin Arifin melihat mobil saksi sehinggasaksi langsung memberhentikan mobil saksi dan turun dari atas mobil yangdisertai Lelaki Basir Alias Oddang Bin Arifin memberhentikan juga sepedamotornya yang mana pada saat itu juga Lel. Ambo langsung mendatangisaksi dan mencekek leher saksi dengan tangan kanan sehingga saksimundur dan di sandarkan pada depan mobil saksi lalu Lel.

  Dan setelah saksi melewati jembatan di LingkunganMannyaha tepatnya di tikungan kiri saksi berpapasan dengan pengendarasepeda motor yakni Lelaki Basir Alias Oddang Bin Arifin berboncengandengan Terdakwa Ambo Bin Masali karena posisi mobil yang kami kendaralbersama dengan Korban Jabal Nur Bin Aras dan pengendara sepeda motoryang di kendarai oleh Lelaki Basir Alias Oddang Bin Arifin berboncengandengan Terdakwa Ambo Bin Masali masing masing kaget dan dan pada saatHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B

  makan mobil yang dikendarai oleh Korban Jabal Nur menabrak kami berdua dan kemudianLelaki Basir Alias Oddang Bin Arifin membanting motornya sambil Terdakwamengambil batu dan melemparnya namun tidak mengeni mobil tersebut dankemudian Terdakwa bersama dengan Lelaki Basir Alias Oddang Bin Arifinmengejar mobil tersebut dengan menggunakan sepeda motor dan pas diJalan Poros Rakkoe Desa Kassi Buleng Kecamatan Sinjai BorongKabupaten Sinjai Terdakwa berpapasan dengan mobil Lelaki Jabal Nur BinAras dari arah

• Andi Oddang Karaeng Ladua;Selatan: Ambo Ake (dulu Bassengge);Barat :H. Muh. Taha/Daeng Massengngeng;Selanjutnya disebut pula sawah sengketaSawah sengketa adalah warisan alm. HAJI ANDI ODDANG (KARAENG LADUA) danPenggugat adalah ahli warisnya yang sah, jadi meskipun tidak pernah dilibatkan dalam perkara,berhak untuk diberi kesempatan untuk mempertahankan hak milik alm. ANDI ODDANG yangdiperolehnya berdasarkan ketentuan pasal 1963 BW;Bahwa sawah tersebut telah dimiliki oleh alm.

  H.LANDI ODDANG tsb sejak zamanBelanda, baik menurut Surat Kepala Wanua Tososra, maupun menurut Camat Majauleng (lihatsurat bukti ttd. P dan P 2 merah) diperkuat dengan kenyataan bahwa LA TONGGO BINTJANGKA (Kakek Tergugat) menggugat HAJI ANDI ODDANG (Kakek ANDI GUNAWAN/Penggugat) dengan surat gugatan No.32/1962; tidak mungkin ia menggugat bilamana sawahsengketa berada dalam kekuasaannya.

  Kepala Distrik telah memerintahkan TNI menembakirakyat yang sedang Panen, padahal ANDI ODDANG tidak pernah jadi Kepala Distrikdan sejak Proklamasi tidak ada lagi jabatan itu di Tosora dan ANDI ODDANG mustahilmemerintahkan kepada TNI, karena ia hanyalah rakyat biasa, apalagi di masa SOB, dansaksi yang diajukan untuk membuktikan adanya perintah itu (LA SALENG BIN LAMATTA atas sumpah mengatakan bahwa yang memerintahkan kepadanya untukmenembaki rakyat itu ialah komandan, padahal ANDI ODDANG bukanlah

  Foto copy Surat Gugatan tertanggal 28 Djuli 1962 oleh La Tonggo yang diwakili olehKuasanya bernama Kamaroeddin terhadap Andi Oddang, diberi tanda P.8;9.

  HAJI ANDI ODDANG (KARAENG LADUA), selanjutnyaPenggugat mendalilkan bahwa terhadap Objek sengketa tersebut oleh LA TONGGO BINTJANGKA (kakek Tergugat) menggugat HAJI ANDI ODDANG (kakek ANDI GUNAWAN/Penggugat) dengan surat Gugatan No. 32/1962 dan gugatan tersebut ditolak pada tanggal30/121963 (bukti surat bertanda P.3, P.4 dan P.5), ditambah dengan kesaksian LA TAKSIR(bukti surat bertanda P.6 berupa Putusan No.22/Pdt/G/1999/PN.

• Ahli Waris HAJT ANDI ODDANG :e HAJI ANDI BAU BINTI HAJI ANDI ODDANG, bu rumahTangga, alamat Jl. Andi Oddang Sengkang;e ANDI KALARU BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.Makkio Baji Kompleks Perumnas kotamadya Ujungpandang;e ANDI MAMMI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.Ratulangi No. Kotamadya Ujung Pandang (Rumah mantanGubernur Propinsi SulSel);e ANDI PANCAI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.

  AndiOddang, Sengkang;e ANDI JOLLO BIN HAJI ANDI ODDANG, Bertempat tinggaldi Propinsi Jawa Barat, di Wilayah RI, alamat tidakjelas;e ANDI AKKO BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl. AndiOddang, Sengkang, Kelurahan Padduppa, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, Pegawai Negeri Sipil;e ANDI DARMAWATI, SH., Pengacara, alamat Jl.Kesejahteraan Timur II B No. 139 Bumi TamalanreaPermai Makassar, Bertindak untuk diri dan selakuKuasa dari Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII,VIII, Para Tergugat dan,4.

  HAJI ANDI ODDANG(KARAENG LADUA) dan Pelawan adalah ahli warisnyayang sah;e Bahwa tiap putusan hanyalah mengikat para pihak yangtersebut di dalamnya, jadi putusanputusan tersebutdi atas tidaklah mengikat pelawan, karena pelawantidak pernah dilibatkan, sehingga tidak pernahmendapat kesempatan untuk mempertahankan hak Pelawan(yang merupakan hak asasi Pelawan)e Bahwa pelawan tidak bersedia menyerahkan sawahsengketa kepada siapapun sebelum melalui proseshukum yang seharusnya, dengan mengajukan gugatankepada

  tidak dapat dilaksanakan oleh karena salahsatu pihak yaitu Para Terlawan tidak pernah hadir dalampersidangan serta berdasarkan SEMA No.01 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, dengan demikianperkara dilanjutkan yang dimulai dengan pembacaan suratperlawanan Pelawan dengan beberapa perbaikan / tambahansebagaimana Surat Pelawan yang diajukan dalam persidanganpada tanggal 13 Februari 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Tentang hak mengajukan Perlawanan:Pelawan adalah ahli waris ANDI ODDANG

• Penuntut Umum:
  ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  REYNALDO MILSAR UMBOLA Alias REY

• Penuntut Umum:
  ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  MIFTA SABRIANTI MAMONTO alias TITA

• TAMRIN Alias ACCUNG bersamasama dengan saksiAHMAR Alias AMMAR dan saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN(Penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2017 bertempat di Jl.

  TAMRIN Alias ACCUNG bersamasama dengan saksiAHMAR Alias AMMAR dan saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN(berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekitar pukul 01.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017 bertempatdi Jl.

  JALAUDDIN RASYID Alias RASYID dan saksi OCA SAPUTRAjuga berhenti, kemudian korban YACOBUS Alias LOGO turun dari atassepeda motor, melihat korban YACOBUS Alias LOGO turun dari sepedamotor, saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN dan saksi AHMARHalaman 11 dari 55 Putusan Nomor. 122/Pid.B/2017.

  mempunyai inisiatif atau maksud yangsama dan melakukan bersama sama ; " 205 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 21.00Wita Terdakwa bersama AHMAR Alias AMMAR, saksi ODDANG AliasMASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.