MARJUKI Als BADAR Bin (Alm)UDIN, saksi JAMALUDIN Als JAMAN Bin (Alm) SIEM, saksi EDDY TAls YONG YONG Ad (Alm) TAN OPANG, dan saksi HELMI Ad TANTJIN HO yaitu sewaktu sedang piket mendapatkan informasi bahwa di Kp.Kali Jaya Desa Kp. Melayu Barat Kec. Teluknaga Kab.

Als YONG YONG di rumahnya dan dari keterangan saksiJAMALUDIN Als JAMAN bahwa saksi EDDY T Als YONG YONG dalammenyelenggarakan pasangan judi togel selalu dibantu oleh saksi HELMI;Bahwa yang saksi dengar dari pengakuan Terdakwa I, Terdakwa II, saksiJAMALUDIN Als JAMAN Bin (Alm) SIEM, saksi EDDY T Als YONGYONG Ad (Alm) TAN OPANG, dan saksi HELMI Ad TAN TJIN HO carapermainan judi togel yaitu si pemasang disuruh menebak angka yangdikelurakan oleh Bandar jika si pemasang menebak dua angka dengan benarpemasang

B/2014/PN.TNG.tersebut saksi JAMALUDIN Als JAMAN Bin (Alm) SIEM mendapatkanbayaran atau keuntungan sebesar 20% dari jumlah yang didapatkan per hari,saksi EDDY T Als YONG YONG Ad (Alm) TAN OPANG dalam seharimembuka judi togel mendapatkan omset Rp.80.000 (delapan puluh riburupiah) dan dari omset tersebut saksi EDDY T Als YONG YONG Ad (Alm)TAN OPANG mendapatkan bayaran atau keuntungan sebesar 25% darijumlah yang didapatkan per hari, sedangkan saksi HELMI Ad TAN TJIN HOkeuntungan yang didapatkan karena

ODIH AGAM Bin (Alm) JASAN, saksi MARJUKI AlsBADAR Bin (Alm) UDIN, saksi JAMALUDIN Als JAMAN Bin (Alm)SIEM, saksi EDDY T Als YONG YONG Ad (Alm) TAN OPANG, dan saksiHELMI Ad TAN TJIN HO adalah orang yang saksi tangkap sehubungantelah menjual atau mengecer nomor pasangan judi togel;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I. ODIH Bin AGAM Bin (Alm) JASAN danTerdakwa Il.

keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;6.SAKSI BENNY Alias BENDY BIN UJANG IJUDINBahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekitar jam 15.30 Wib, dipinggir Jalan Kampung Talanca Desa Cilangkahan Kecamatan Malingping Kabupaten Lebak, saksitelah menjual 2(dua) paket ganja kering kepada terdakwa seharga Rp.100.000, ganjatersebut dapat beli dari Ludi alias Rudi sebanyak 3(tiga) paket seharga Rp.100.000,;Bahwa 2 paket ganja dijual kepada terdakwa yang suruh mengantarnya ganja adalahOpang akan tetapi Opang

UndangUndang ;Bahwa barang bukti berupa ganja kering terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan pada padapokonya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 03 desember 2011 sekira jam 16.30 Wib, di KampungSimpang Desa Cilangkahan Kecamatan Malingping, tepatnya didepan rumah terdakwatelah melakukan jual beli ganja;Bahwa terdakwa membeli ganja dari Beny sebanyak 2 paket ganja seharga Rp.100.000,yang diantarkan oleh Opang

barang buktisetelah diperiksa sebanyak 2(dua) bungkus kecil kertas berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya 1,7736 gram ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dan keterangan terdakwadipersidangan terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 03 desember 2011 sekira jam 16.30 Wib, di KampungSimpang Desa Cilangkahan Kecamatan Malingping, tepatnya didepan rumah terdakwatelah membeli ganja dari Beny sebanyak 2 paket ganja seharga Rp.100.000, yangdiantarkan oleh Opang

persidangan bahwadari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidipersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira jam 15.30 wibsewaktu terdakwa sedang berada di Kampung Simpang Desa dan Kecamatan MalingpingKabupaten Lebak, terdakwa dapat SMS dari Beni yang isinya menawarkan ganja 2(dua)paket kecil seberat 1,7746 gram, lalu terdakwa memesan ganja tersebut karena sebelumnyaRianto telah memesan ganja kepada terdakwa, kemudian Beni menyuruh Opang

untukmengantarkan 2 paket kecil ganja kepada terdakaw dan terdakwa memberikan uang sebesarRp.100.000, kepada Opang, bahwa 2 paket ganja tersebut sebelum terdakwa jual kemabliterdakwa mengambil sedikt setelah diracik menjadi 2 linting, yang satu lingting sudah habissedangkan 1 linting lagi sisa diisap seberat 0,2016 mili gram dimasukan kedalam sakucelananya, yang kemudian ditemukan oleh Polisi,didukung pula dengan adaanya berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor:247.L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA

Bahwa satu minggu kemudian, Tergugat I (Ibnu Aziz)menelepon Penggugat minta pinjam uang lagi dan yangmengambil uang tersebut, teman Tergugat I (Ibnu Aziz)namanya Opang dan Penggugat memberikan Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);. Bahwa selang satu minggu, Tergugat I (Ibnu Aziz)menelepon Penggugat minta pinjam uang lagi dan yangdatang mengambil uang pada Penggugat yakni temanTergugat I (Ibnu Aziz) namanya Opang dan Penggugatmemberikan Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah);.

Bahwa selang satu minggu, Tergugat I (Ibnu Aziz)menelepon Penggugat minta pinjam uang lagi dan yangdatang mengambil uang pada Penggugat yakni temanTergugat I (Ibnu Aziz) namanya Opang dan Penggugatmemberikan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);.

Bahwa kemudian pada bulan September 2009 datang lagiteman Tergugat I (Ibnu Aziz) yakni Opang minta pinjamuang pada Penggugat, namun sebelumnya Tergugat I (IbnuAziz) sudah menelepon Penggugat untuk pinjam uang,kemudian penggugat menyerahkan uang kepada Opangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);.

Bahwa pinjaman para Terjgugat dari beberapa 8 (delapan)transaksi yang berkwitansi tersebut diatas sebesarRp.182.000.000,(seratus delapan puluh dua jutarupiah), namun ada transaksi uang pinjaman sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang tidak memakaikwitansi sedangkan transaksi sebelumnya memakaikwitansi yang diambil oleh Opang, sehingga totalpinjaman sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);.

Ibnu Aziz meminjam uangkepada Ibu Salmah yang berada disana yaitu Sdr.Tbnu Aziz, SKM, Ibu Salmah, Saksi dan Opang;Bahwa Ibu Salmah bertempat tinggl di Opak;Bahwa setiap melakukan pinjaman kepada Ibu Salmahselalu diberikan kwitansi;Bahwa pada saat setelah memberikan pinjaman uangIbu Salmah ada memberikan kwitansi kosong kepadaSdr. Ibnu Aziz, SKM untuk ditanda tangani;Bahwa setahu saksi kwitansi kosong yang diberikanoleh Ibu Salmah kepada Sdr.

Nurdiansyah als Opang Bin Syarif Hidayatulloh Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;

Terdakwa:
1.ENTIS SUTISNA Als BUNTONG Bin EMAN
2.NURDIANSYAH Als OPANG Bin SYARIF HIDAYATULLOH Alm

Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala.

Hubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

Opang Bin Surid (keduanya terdakwa dalamperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di rumahterdakwa di Desa Kaladawa Rt. 01 Rw. 01 Kec. Talang Kab.

Opang Bin Surid Jlaluterdakwa mengatakan kepada saksi Nur Sofan bahwa saksi Dedi membutuhkanuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Tipe Beat No. Pol : G5677VZ warna biruputih tahun 2013 No. Ka : MHIJFD220DK120121 No. Sin : JFD2E2118615dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Abdul Ghofir AlamatDesa Dukuh Salam Rt. 03 Rw. 02 Kec. Slawi Kab.

Opang Bin Surid laluterdakwa mengatakan kepada saksi Nur Sofan bahwa saksi Dedi membutuhkanuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Tipe Beat No. Pol : G5677VZ warna biruputih tahun 2013 No. Ka : MHIJFD220DK120121 No. Sin : JFD2E2118615dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Abdul Ghofir AlamatDesa Dukuh Salam Rt. 03 Rw. 02 Kec. Slawi Kab.

saksi baru pertama kali kenal dan bertemu dengan saksi Nur Sofan, saatakan melakukan gadai sepeda motor Honda Beat.e Bahwa saat saksi menawarkan gadai sepeda motor Honda Beat kepada saksi NurSofan, saksi mengaku kepada terdakwa maupun kepada saksi Nur Sofan bahwasepeda motor Honda Beat adalah milik orang tua saksi dan saksi tidakmenunjukkan STNK maupun BPKBnya karena ada di rumah saksi.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3 Nur Sofan Alias Opang

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat13Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;pada tanggal16Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Eno) terhadap Penggugat (Nina Marlina binti Opang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nina Marlina binti Opang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cibadak RT 016 RW 002 Desa Boregah IndahKecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Eno)kepada Penggugat (Nina Marlina binti Opang)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Eno)terhadap Penggugat (Nina Marlina binti Opang);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000,00

OPANG Bin RAPPE.L

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oleh Sudrajat bin Opang) terhadap Penggugat (Cici Rosmawati binti Erom);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;13Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;16Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala.

Hubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

Opang, S.Th. pada tanggal10 Desember 2005 di Gereja Kalimantan Evangelis (GKE) Pintu ElokPontianak dan telah dicatatkan di kantor Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak sesuai dengan kutipan Akta Perkawinandengan Nomor 01/GKE/2006 tanggal 14 Januari 2006.2.

Opang, S.Th. pada tanggal10 Desember 2005 di Gereja Kalimantan Evangelis (GKE) Pintu ElokPontianak dan telah dicatatkan di kantor Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak sesuai dengan kutipan Akta Perkawinandengan Nomor 01/GKE/2006 tanggal 14 Januari 2006; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak,namun Penggugat dan Tergugat telah mengangkat 1 (satu) orang anaklakilaki yang bernama : LIONEL PAGOHISA, lahir di Medan pada tanggal5 Maret 2010 berusia 8 tahun

Opang, S.Th. pada tanggal 10 Desember 2005di Gereja Kalimantan Evangelis (GKE) Pintu Elok Pontianak dan telahdicatatkan di kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/2018/PN ClipPontianak sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor01/GKE/2006 tanggal 14 Januari 2006 (bukti P1);Menimbang, bahwa dengan dilaksanakannya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat secara agama kristen Protestan maka tata caraperkawinan tersebut

Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;13Apa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat ?

Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama:16Apa yang saudara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

dan Terdakwa jawabbahwa ada kemudian Saudara Opang berkata lagi bahwa ada uangkulima ratus dan Terdakwa jawab bahwa datangmi dan sekitar 10menit kemudian datang Saudara Opang di rumah Terdakwa lalu Terdakwadan Saudara Opang bertemu di ruang tamu rumah Terdakwa lalu SaudaraOpang memberikan Terdakwa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) kemudian Terdakwa memberikan 1 (Satu) sachet berisi shabukepada Saudara Opang setelah itu Saudara Opang pergi meninggalkanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal O7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;13Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal O7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;16Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

OPANG operator EXAVATOR untuk menambang pasir dilokasiBlok Urug Kebon Lega Kp. Binong RT.01/RW.08 Desa Pasawahan Kec.Tarogong Kaler Kab. Garut, karena hasil material pasir dari penambangandilokasi miliknya tersebut berkualitas baik, dan terdakwa juga memerlukan biayaOperasional besar untuk penambangan pasir selanjutnya maka terdakwamelanjutkan lagi penambangan pasir di Blok Urug Kebon Lega Kp. BinongRT.01/RW.08 Desa Pasawahan Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut.

OPANG (Alm) sebagaiOperator Ekskavator, Sdr. OMAN sebagai penjaga portal dan dirinyasendiri sebagai Checker;Bahwa dalam kegiatan usaha penambangan di Kp. Binong RT. 01 RW.08Ds. Pasawahan Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut menggunakan alat beratberupa 1 (satu) unit Ekskavator merek KOMATSU warna kuning yangdidapat dari Sdr.

Saksi OPANG, sesuai dengan Surat Kematian tanggal 15 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Puskesmas DTP Tarogong bahwa yang yang bersangkutantelah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2017, sehinggaketerangannya dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan dirinya pernah bekerja di lokasi penambanganmilik Sdr. EVI DARMAWAN yang beralamat di Kp. Binong RT. 01 RW.08Ds. Pasawahan Kec. Tarogong Kaler Kab.

OPANG selaku operator di lokasipenambangan milik Sdr. EVI DARMAWAN yang beralamat di Kp. BinongRT. O1 RW.08 Ds. Pasawahan Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut;Bahwa saksi menjelaskan kepemilikan alat berat berupa 1 (Satu) unitEkskavator merek KOMATSU warna kuning di lokasi penambangan milikSdr. EVI DARMAWAN yang beralamat di Kp. Binong RT. 01 RW.08 Ds.Pasawahan Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut berdasarkan bukti fakturpembelian atas nama PT.

OPANG yang merupakankaryawan bawaan dari pemilik Ekskavator;Bahwa hasil penjualan material yang ditambang kemudian dicatat dalambuku/nota catatan penjualan material hasil penambangan dan terdakwamengakui bahwa dirinya tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP)dalam kegiatan usaha penambangannya tersebut;Bahwa terdakwa pernah mengurus perizinan tepatnya pada tanggal O1Februari 2017, namun dalam pengajuan syaratnya belum turun rekomendasidari Dinas Tata Ruang Kab.

Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;pada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala. Agisni, umur 12Farizky, umur 8 tahun ;13Apa yang menjadi penyebabnya ?

Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal O7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat13Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;pada tanggal16Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat14Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;pada tanggal17Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.