Ditemukan 188 data
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( MUSTAIN Bin PAISAN ) terhadap Penggugat ( TIKA RISKI PUTRI SETYOWATI Binti AGUS PRASETYO, SH, ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 429000,- ( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah );
7 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tedi Susanto bin Paisan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Mayangsari binti Kamsani) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam
9 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng Hariadi bin Paisan)terhadap Penggugat (Enik Widyawati binti Tuwiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)
9 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riono Buari bin Kasdi (Alm.)) terhadap Penggugat (Huriyatul Hasanah bin Paisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
10 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (Mochammad Imam Nasa'i bin Jamaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Windayani binti Paisan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
2.1. Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
2.2. Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
3.telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang,,UndangNomor 50 Tahun 2009, maka dengan demikian ketiga orang saksi Pemohon18 dari 32Hal. halm.Putusan Nonzorl/368Pdt.G 2i6PA Ve19dari 32 Nornor 0368Pdt.dipandang telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian, rnaka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Paisan
binTamsir dan Misnan Bin Paisan yang dalam kesaksiannya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri, telahdikaruniai seorang anak yang ada dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, lalu kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon tidak mau ikut tinggal bersama di rumah orang
9 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULISTYO bin PAISAN ) terhadap Penggugat (SULASTRI binti JUWARI (alm) );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
32 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KUSNADI bin PAISAN ) dengan Pemohon II (SRI ATI binti KALEL ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.
15 — 0
Nama Sulistyowati binti Paisan, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Nginden 6 C no. 29, RT/RW:007/004,Kel. Nginden Jangkungan, Kec. Sukolilo, Kota Surabaya, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Drs. Sunan bin Yahya dansekarang Drs. Sunan bin Yahya telah meninggal dunia pada tanggal 24Mei 2019; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Drs.
13 — 5
ada hubungan darah dan tidakpernah sesusuan dan pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan;Bahwa selama pernikahan pemohon I dengan pemohon II tidak ada pihak yangmempersoalkan dan tidak pernah pula terjadi perceraian dan tetap rukun danhingga kini telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa maksud dan tujuan para pemohon mengajukan isbat nikah karena inginmendapatkan kepastian hukum yang selanjutnya dapat dipergunakan untukmengurus paspor dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Abdullah bin Paisan
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALFAN YUDO PURNOMO bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (AMIANA binti PAISAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00
27 — 24
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryanto Bin Paisan) dengan Pemohon II (Kastini Binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1989 di Desa Margo Rahayu Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pekawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUJI ABIDIN bin PAISAN) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti BUKARI);
- Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mojokerto Tahun Anggaran 2018 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
9 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PAISAN bin KARNAWI) terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti PA'I );4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PAISAN bin KARNAWI)terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti PA'l);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 421 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PAISAN bin KARNAWI)terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti PA'I );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
25 — 15
Menjatuhkantalaksatuba'insughraTergugat(Ahmad Paisan bin Supadi)terhadapPenggugat(Endang Lestari binti Bejo);
4. MembebankankepadaPenggugatmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 566.000,-(limaratusenam puluhenam riburupiah);
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyanto Bin Paisan) terhadap Penggugat (Roudhotul Jannah Binti Mochamad Ikhsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476000,- (empat ratus tujuh puluh enam
26 — 25
oleh Tergugat I dan Tergugat HI,sedangkan Tergugat II mengakui gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa, oleh karena gugatan Penggugat disangkal oleh Tergugat I dan Tergugat III,maka sesuai hukum pembuktian kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatannyasedangkan Tergugat I dan Tergugat II dibebankan membuktikan dalil sangkalannya ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan alat buktiberupa fotocopy surat bertanda P.la sampai dengan P.7 dan saksisaksi bernama Paisan
minta tanda tangan Penggugat untuk jual beli rumah dan tanah, setelah dibacakan harganyaRp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) Penggugat tidak mau tanda tangan, lalu pada saatitu Tergugat I, Ht dan II datang dengan orang banyak ke rumah Penggugat Tergugat I mengatakankalau tidak mau tanda tangan uang muka yang telah dibayarkan sebesar Rp.170.000.000, (seratustujuh puluh juta rupiah) akan diminta saat itu juga, dan pada saat itu H Umar sudah dalamkeadaan sakitsakitan, sedangkan saksi Paisan
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Paisan bin Jauri ) terhadap Penggugat ( Sumaiyah binti Paiman ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu
7 — 0
dalamperkara perceraian sesuai dengan ketenuan pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat tetap dibebani pembuktian untukmeneguhkan dalildalil gugatannya;11Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama SITI bintiKASIRAN dan PAISAN
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (OPTABENY BUDI IRWANTO bin SUTOMO) terhadap Penggugat (NUR KHOLIPAH binti PAISAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00
9 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telsh dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (Said bin Kasran) terhadap Penggugat (Miati binti Paisan)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah