NUSANTARA AUTO PALEMBANG; YOSWAN

Mayor Salimbatubara Palembang dalam hal ini diwakili oleh FREDDY MAYSUHERMAN, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. GhandiArius, SH. M.Hum., Darius Kusuma, SH., Yuniarti, SH., JokoSuprianto, SHI., Advokat & Pengacara, berkantor di kantorhukum Ghandi Arius & Associates, beralamat di JI. Demang LebarDaun/Ariodillah III No.109 Rt.34 Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Maret 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:YOSWAN, beralamat di JI.

Naskah No.386 Rt.008, Rw.003,Kelurahan Sukarami, Kecamatan Sukarami, Palembang,Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Palembang padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat telah bekerja pada

padahal Tergugat sebenarnyaberalamat di Jalan Mayor Salim Batubara Nomor 1133 B (Sekip Pangkal)Palembang ;Dari uraian di atas jadi sudah jelas bahwa gugatan Penggugat kurang cermat.Surat gugatan haruslah memiliki kelengkapan formal yaitu masingmasing pihakharus lengkap, jelas dan cermat.

No.559 K/PDT.SUS/2010Bahwa setelah itu oleh Pengugat yang pada tanggal 16 April 2010 telahdiberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat diajukan jawaban memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Palembang pada tanggal 30 April 2010 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh

No.559 K/PDT.SUS/2010Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang No.43/G/2010/PHI.PLG. tanggal 05 Maret 2010 ;MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2010 oleh H. Achmad Yamanie,SH.

Menyatakan Terdakwa Abdul Muis Palembang Alias Muis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Abdul Muis Palembang Alias Muis

Muis Palembang Alias Muis, membayarbiaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya memohon sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa Abdul Muis Palembang alias Muis tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamSurat Dakwaan Kedua;Membebaskan Terdakwa Abdul Muis Palembang Alias Muis dariDakwaan Kedua tersebut (Vrijspraak), atau setidaktidaknya

Menolak eksepsi dan semua pembelaan Penasehat Hukummaupun Terdakwa Abdul Muis Palembang Alias Muis;2. Menyatakan Terdakwa Abdul Muis Palembang Alias Muis bersalahmelakukan tindak pidana ''Penganiayaan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam suratDakwaan Atau Kedua;3.

alias Muisbersama dengan Sulong Alias Anjas (DPO) dan Sangkot (DPO), ributributmenanyakan keberadaan supir dari Mobil Truck tersebut;Bahwa Terdakwa Abdul Muis Palembang Alias Muis bersama denganSulong alias Anjas (DPO) dan Sangkot (DPO) bertemu dengan saksi SugengRawoh, kemudian Terdakwa Abdul Muis Palembang Alias Muis memukulbagian kepala dan lengan saksi Sugeng Rawoh dengan menggunakan kayubulat, selanjutnya Terdakwa Abdul Muis Palembang alias Muis mendatangisaksi Muhammad Arif Nugraha Harahap

alias Muisbersama dengan Sulong Alias Anjas (DPO) dan Sangkot (DPO), ributributmenanyakan keberadaan supir dari Mobil Truck tersebut;Bahwa Terdakwa Abdul Muis Palembang alias Muis bersama denganSulong Alias Anjas (DPO) dan Sangkot (DPO) bertemu dengan saksi SugengHalaman7 dari 26 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN TjbRawoh, kemudian Terdakwa Abdul Muis Palembang Alias Muis memukulbagian kepala dan lengan saksi Sugeng Rawoh dengan menggunakan kayubulat, selanjutnya Terdakwa Abdul Muis Palembang Alias

Alias Muisbersama dengan Sulong Alias Anjas (DPO) dan Sangkot (DPO), ributributmenanyakan keberadaan supir dari Mobil Truck tersebut;Bahwa Terdakwa Abdul Muis Palembang Alias Muis bersama denganSulong Alias Anjas (DPO) dan Sangkot (DPO) bertemu dengan saksi SugengRawoh, kemudian Terdakwa Abdul Muis Palembang Alias Muis memukulbagian kepala dan lengan saksi Sugeng Rawoh dengan menggunakan kayubulat, selanjutnya Terdakwa Abdul Muis Palembang Alias Muis mendatangisaksi Muhammad Arif Nugraha Harahap

YAYASAN SIGMA VSKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang; Yayasan Tehnik Kimia Palembang

.; Ketua Yayasan PPKP Palembang; Wakil Sekretaris Yayasan PPKP Palembang

., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Guru SMU YPPKP Palembang, beralamat di JalanEnggano No.39 RT.10 RW.03 Palembang ; Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. KETUA YAYASAN PPKP PALEMBANG,2.

WAKIL SEKRETARIS YAYASAN PPKP PALEMBANG,keduanya sama berkedudukan di Jalan Merdeka No.25 Palembang ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para TermohonKasasi sebagai para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri

Sipil (PNS) sebagai Guru,Instansi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan jajaran Kanwil DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Propinsi Sumatera Selatan Palembang.

Untuk itu Tergugatmembayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Palembang agar memberikan putusan sebagaiberikut :1. Menerima ........1. Menerima dan mengabulkan semua gugatan Penggugat ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan No : 031/SK/BPYPPKP/1999 ;3.

Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepadaTergugat I dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang telah mengambil yaitu putusannya tanggal 27 Mei 1999 No.03/PTUN/G/PLG/1999/PG., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.114.500, (seratusempat belas ribu lima ratus rupiah) ;Putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat

PINAGO UTAMA PALEMBANG

Kapten Anwar Sastro Palembang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.

PINAGO UTAMA PALEMBANG, berkedudukan di JalanMayor Ruslan No.2000 Palembang, yang sekarang beralamatdi Jalan Basuki Rahmat No. 23 RT.15 Kelurahan TalangAman, Kecamatan KemuningPalembang ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial

pada Pengadilan Negeri Palembang padapokoknya atas dalildalil :1.

No. 230 K/Pdt.Sus/2010oleh karenanya Pemohon Kasasi sangat berkeberatan dengan amarputusan Judex Facti Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Palembang yang menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima karena pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Palembang tanggal 25 November 2009 Nomor37/G/2009/PHI.LPLG telah menyalin pertimbangan hukum perkaraNomor 36/G/2009/PHI.PLG dan memutus perkara a quo denganmempertimbangkan

Bahwa Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas A Palembang tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya dan salah dalam menafsirkan Pasal 83 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 karena Amar putusan Judex FactiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas APalembang yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima dengan pertimbangan hukum risalah perundinganHal. 8 dari 12 hal. Put.

SINAR MUSI PALEMBANG; KHAIRUDDIN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubunganindustrial dalam tingkat kasasi telah memutuskan' sebagaiberikut dalam perkara:CV SINAR MUSI PALEMBANG, karena jabatan diwakilioleh Drs. H. Ujang Sai Yasak, Direktur CV SinarMusi Palembang, beralamat di Jalan Residen H.

A.Rozak No. 04 RT.12, Kelurahan Kalidoni,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Husni Candra, S.H., M.Hum. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Parameswara (Komp.Parameswara Regency) No. A3, Bukit Baru,Palembang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:KHAIRUDDIN, bertempat tinggal di Jalan KaptenRobani Lrg.

No. 120K/Pdt.Sus/2011menambah biaya minyak, kemudian perwakilan perusahaanmenyarankan hal tersebut harus diajukan secara langsung kePalembang sebagai pusatnya, dan perwakilan perusahaanmempersilakan para sopir ke Palembang sedangkan kendaraanuntuk sementara ditinggalkan di tempat (Kota Lahat);bahwa para sopir (20 orang) bersamasama ke Palembang,dengan kesepakatan bersama Penggugat dan Sdr.

Oleh karenanya Penggugat berusahamenyelesaikan melalui Kantor Disnaker Kota Palembang;bahwa Penggugat melakukan perundingan (proses medias!)

tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palembang No. 21/G/2010/PHI.Plg,tanggal 13 Oktober 2010;MENGADIL!

SAIAH, dkk vs WALIKOTA PALEMBANG,

Kepala Bagian Hukum & Ortala Setda Kota Palembang dankawankawan, berkantor di Jl. Merdeka No.

Penampungan Proyek Musi 7/8 Ulu Palembang yangberlokasi di Kelurahan 7/8 Ulu Palembang.

berdasarkan data ganti rugi yangada pada Pemerintah Kota Palembang.

melaksanakan inventarisasi/pengukuranterhadap tanahtanah/bangunan yang direncanakan untuk menampung bongkaranrumahrumah yang terkena Penampungan Proyek Musi 7/8 Ulu Palembang yangberlokasi di Kelurahan 7/8 Ulu Palembang.

Inimembuktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang tidakmempelajari berkas putusan Pengadilan Negeri Kelas I A Palembang tersebut;6.

HAZAIRIN, SE VS WALIKOTA PALEMBANG

Gotong Royong No. 392 KelurahanSukajadi km.12 Kecamatan Sukarami Kota Palembang ; Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWAN1.

WALIKOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan Merdeka No. 1 PalembangBerdasarkan surat kuasa khusus nomor ;15 / SKU / 2012 Tanggal 18September 2012 diwakili olen Kuasanya :1.HARIS MUNANDAR,SH.MH., Jabatan Kabag Hukum,Organisasi dan Tata Laksana Setda Kota Palembang ; SALFIYANI,SH., Kasubag Bantuan dan Penyuluhan Hukumpada Bagian Hukum dan Ortala Setda Kota Palembang ; NOVARIDA SRI PUSPWATISH., Kasubbid Analisa Hukumpada BKD dan Diklat Kota Palembang;BILLITAM SAHPUTRA,SH.

Putusan Pengadilan Negeri klas IA Palembang Nomor 762 / Pid .

Il Kodya Palembang (vide Bukti P.2), danterhitung mulai Tanggal 1 Oktober 2008 diangkat dalam pangkat Penata Muda Tk.

Golongan ruang ( Il/o ) unit kerja Dinas PMD Kota Palembang dan Penggugatjuga menjabat sebagai Bendahara Penerima pada Badan Koordinasi PenanamanModal Daerah Kota Palembang ; 2220220222 2Menimbang, bahwa pada Tanggal 1 April 2010, Penggugat ditahan dikejaksaan negeri palembang karena diduga melakukan tindak pidana korupsimenyalah gunakan dan memanipulasi jumlah penerimaan dana pendapatan aslidaerah kota Palembang dalam penarikan retribusi surat izin tempat usaha danretribusi lainnya pada Badan Koordinasi

Bank Perkreditan Rakyat Palembang (BANK PALEMBANG)
Tergugat:
MUFLIH

KEJAKSAAN TINGGI PALEMBANG DIPALEMBANG cq. KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG, dkk

&Rekan, beralamat di Jalan Merdeka No. 868 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Limpahan/Substitusi tanggal 29 Mei2017;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi;Lawan1. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA cq. KEJAKSAAN TINGGI PALEMBANG DIPALEMBANG cq. KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Gubernur H.

Bastari Seberang Ulu Palembang, yang diwakili oleh Asmadi, S.H., M.H., KepalaKejaksaan Negeri Palembang, dalam hal ini memberi kuasakepada Erik Yudistira, S.H. dan Kawan, selaku JaksaPengacara Negara, beralamat di Kantor Pengacara NegaraJalan Gubernur H. Ahmad Bastari Nomor 165, RT. 26, RW.06, Kelurahan Silaberanti, Kecamatan SU Palembang, dankawankawan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21November 2018;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II;Halaman 1 dari 16 hal. Put.

Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor77/PDT/2018/PT PLG tanggal 16 Oktober 2018 cq.

Kejaksaan Tinggi Palembang di Palembang cq. Kejaksaan NegeriPalembang dan Pemohon Kasasi Ill: PT. Bank Rakyat Indonesia JakartaPusat cq. PT.

KEJAKSAAN TINGGI PALEMBANG DIPALEMBANG cq. KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG, PemohonKasasi Ill: PT. BANK RAKYAT INDONESIA JAKARTA PUSAT cq. PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PALEMBANG cq. DAHULU PT.Halaman 14 dari 16 hal. Put. Nomor 1655 K/Pdt/2019BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PEMBANTU VETERANPALEMBANG SEKARANG PINDAH DI JALAN DEMANG LEBARDAUN NOMOR 1 DAN 2 DEPAN PERPUSTAKAAN WILAYAHPALEMBANG tersebut;2.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG cq SEKOLAH ISLAM AL-AZHAR CAIRO PALEMBANG cq SMK KIMIA YTK PALEMBANG tersebut;

YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG cq SEKOLAH ISLAM AL-AZHAR CAIRO PALEMBANG cq SMK KIMIA YTK PALEMBANG VS MUHAMMAD IBADI, S.Pd, DKK

WALIKOTA PALEMBANG, 2. SEKRETARIS DAERAH KOTA PALEMBANG

YAYASAN INDO GLOBAL MANDIRI vs 1 WALIKOTA PALEMBANG. 2 BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA PALEMBANG

DJIFRIANTO VS PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, DKK

6Agustus 2018;Pemohon Kasasi:1.lawanPEMERINTAH KOTA PALEMBANG, berkedudukan diJalan Merdeka, Nomor 2, Palembang, yang diwakili oleh H.Akhmad Najib selaku Pj.

RAJUNIWATI, bertempat tinggal di Jalan Natuna, Nomor789, RT 011, RW 003, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatanllir Barat , Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ruslan, S.H., M.H., Advokat berkantor di JalanJaya Indah, RT 30, Nomor 51/27, Kelurahan 14 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2018;4. PD PASAR PALEMBANG JAYA, berkedudukan di JalanK.H. Ahmad Dahlan, Lantai IlPalembang, yang diwakli oleh Drs. H. Asnawi P.

Ghandi Arius, S.H., M.Hum. dan kawan, ParaAdvokat berkantor di Jalan Ariodillah Ill, Nomor 109, RT 34RW 13, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27Agustus 2018;5. PT GANDHA TAHTA PRIMA, berkedudukan di GedungPasar 16 llir, Lantai 4, Jalan Pasar 16 Ilir, Kelurahan 16 llir,Kecamatan llir Timur , Kota Palembang;6. KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai, Nomor 99, KotaPalembang, yang diwakili oleh Edison, S.H., M.Hum.

,selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Syahabuddin, S.H.dan kawankawan, Para Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaKantor Pertanahan Kota Palembang berlamat di JalanKapten A. Rivai, Nomor 99, Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 511.2040 tanggal 26 Januari 1995 tentang Pengesahan KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Palembang Nomor05/SK/Pasar/1995 tentang Kontrak Bagi Tempat Usaha dalam RangkaPembangunan Pasar 16 Ilir Kotamadya Daerah Tingkat II Palembang;8.

Menyatakan Terdakwa NAZARUDIN Alias UDIN PALEMBANG Bin SUKRI, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa NAZARUDIN Alias UDIN PALEMBANG Bin SUKRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3.

- NAZARUDIN Als UDIN PALEMBANG Bin SUKRI

Inhil dan berdasarkanketerangan yang diberikan oleh istri terdakwa UDIN PALEMBANG Bin SUKRI padasaat itu menerangkan bahwa suaminya yang bernama UDIN PALEMBANG tersebutsedang tidak ada di rumah dan baru saja keluar untuk mencari sarapan pagi;Bahwa kemudian saksi mencoba menelepon lakilaki yang bernama UDINPALEMBANG tersebut dan menanyakan di mana keberadaan Sadr. UDINPALEMBANG tersebut, pada saat saksi telepon Sdr. UDIN PALEMBANG mengakubahwa dirinya sedang berada di dekat lampu merah Jl.

UDINPALEMBANG tersebut menuju ke lampu merah jalan batang tuaka karena lokasinyatidak jauh dari rumah terdakwa UDIN PALEMBANG, sedangkan KBO NARKOBAIPTU SUTONO, HS dan rekan anggota lainnya stand by di sekitar rumah terdakwaUDIN PALEMBANG. Di perjalanan menuju lampu merah Jl.

Inhil;Bahwa setibanya di rumah terdakwa UDIN PALEMBANG buruburu masuk kerumahnya sambil menyandang sebuah tas warna hitam berjalan menuju belakangrumahnya, melihat kejadian tersebut saksi dan BRIGADIR DODI KRISNAWANlangsung berlari menuju ke samping belakang rumah terdakwa UDIN PALEMBANGuntuk mengamati apakah terdakwa UDIN PALEMBANG ada membuang sesuatu dibelakang rumahnya.Bahwa dari pantauan saksi dan BRIGADIR DODI KRISNAWAN melihat langsungterdakwa UDIN PALEMBANG ada melemparkan (satu) buah tas

Menyatakan Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Palembang secara absolut tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SYAMSUL BAHRI-LAWAN-WALIKOTA PALEMBANG, DKK

PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2015/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Palembang yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela dalamperkara gugatan antara para pihak tersebut dibawah ini:SYAMSUL BAHRI, pekerjaan Koordinator LSM Forum PemantauReformasi, alamat jalan Musi Raya BaratNomor 245 RT.07 Kelurahan SialangKecamatan Sako Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1.

WALIKOTA PALEMBANG, Alamat di jalan Merdeka Nomor 1 KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat I.2.

untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat Walikota Palembang dan Tergugat IIKetua DPRD Kota Palembang tidak menggubris atau memperhatikankedua surat Penggugat di atas adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat Walikota Palembang membuatkeputusan menguntungkan keluarga, kroni, golongan tertentu ataukelompok politiknya sebanyak 8 (delapan) orang adalah perbuatanmelawan

terhadap suatu produk Tata Usaha Negaraberupa Surat Keputusan Pengangkatan sebanyak 8 (delapan) orangdalam jabatan Pegawai Negeri Sipil Eselon Il, Ill dan IV dan jabatanlainnya di lingkungan Pemerintahan Kota Palembang yang diterbitkansekitar bulan Nopember 2015 yang menurut Penggugat menguntungkankeluarga, kroni, golongan tertentu atau kelompok politiknya dan penilaianterhadap tindakan Tergugat II Ketua DPRD Kota Palembang selakuPejabat Tata Usaha Negara dan Tergugat Walikota Palembang selakuPejabat

Menyatakan Pengadilan Negeri Kelas A Knusus Palembang secaraabsolut tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara inisejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang pada hari Rabu,tanggal 3 Pebruari 2016 oleh kami, Y.

Menyatakan terdakwa SYAHRIAL Bin Firdaus Sahal pgl.Al Palembang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIAL Bin Firdat?? Saha pgl Al Palembang dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) STNK BA 4848 WT dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiAmrizal:4.

SYAHRIAL Bin Firdaus Sahal pgl.Al Palembang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSyahrial Palembang pgIl.Al Palembangdengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa1 (Satu) buah sepeda motor Honda Revowarna hitam BA 2348 CF dirampas untukNegara;1 (satu) buah STNK BA 4848 WTdikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi Amrizal;4. Menetapkan agar terdakwa membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Sahapgl Al Palembang dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6(enam) Bulan3. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) STNK BA 4848 WT dikembalikan kepada yang berhak yaituSaksiAmrizal:4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; 2. YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG

YAZULI, SH.Jabatan Kepala = Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Palembang.2. ARMAWATI, SH, S.Mn. Jabatan Kasubsi Perkarapada Kantor Pertanahan Kota Palembang. 3. RANIARVITA, SH. MH. Jabatan Kasubsi Sengketa danKonflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPalembang. Berkedudukan di Jalan Kapten. A,.Rivai Nomor. 99 Palembang. Berdasarkan SuratKuasa Nomor : 601/KUASA/16.71/VII/2011. Tanggal15 Juli 2011; Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;2.

YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG, berkedudukan diHalaman 2 dari 41 halaman Putusan Perkara No. 26/G/2011/PTUNPLGJalan Jenderal Sudirman Km.3,5Palembang. Dalam hal ini diwakili oleh : Mohammad Ibadi,Spd. Warganegara Indonesia, JabatanSekretaris Yayasan Tehnik Kimia Palembang. diJalan Jenderal Sudirman Km.3,5 Palembang.Berdasarkan Surat Penunjukan dari Ketua YayasanTehnik Kimia Palembang untuk mewakili YayasanTehnik Kimia Palembang tertanggal 8 Agustus2011.

Warganegara Indonesia, JabatanSekretaris Yayasan Tehnik Kimia Palembang. di Jalan JenderalSudirman Km.3,5 Palembang. Berdasarkan Surat Penunjukan dariKetua Yayasan Tehnik Kimia Palembang untuk mewakili YayasanTehnik Kimia Palembang tertanggal 8 AgustusMenimbang bahwa, terhadap permohonan tersebut MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Sela No. 26/G/2011/PTUNPLG ,tertanggal 11 Agustus 2011 yang amarnya sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan PemohonIntervensi; 2.

IAIN Raden Fatah Palembang seluas +50.125 M22. Yayasan Tehnik Kimia/ STM Kimia Palembang seluas 6.170M2.3. Departemen Pertahanan dan Keamanan cq. Laksusda SumateraBagian Selatan seluas 8.355 M2.6.

IJlir Timur IKotamadya Palembang, masing masing kepada1. Departemen Agama cq. LAIN Raden Fattah Palembangseluas + 50.125 me2. Yayasan Tehnik Kimia/STM Kimia Palembang seluas +6.170 me ;Q.Departemen Pertanahan dan Keamanan cq.

JAWARIAH ; MELIANA ; KEPALA KANTOR LELANG NEGARA PALEMBANG ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA PALEMBANG.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; 2. YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG

IAIN Raden Fatah Palembang dalamhal ini diwakili oleh DR.H.Zainal Effendi,kewarganegaraan Indonesia, Ketua Yayasan SIGMA,beralamat di Jalan D.I.Panjaitan Nomor: 77 RT. 27Kelurahan Tangga Takat Palembang Dalam perkaraini memberikan kuasa kepada: Napoleon, SH dan Muhammad Aminuddin,SH., kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada kantor Hukum LEONSdan PARTNERS di Jalan Kapten Anwar Sastro No.1245 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 05/.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;; berkedudukan di JalanKapten A. Rivai No. 99 Palembang dalam hal ini diwakili oleh: 1. YAZULI, SH.Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara pada Kantor Pertanahan KotaPalembang .2.ARMAWATI,SH.,S.Mn ; Jabatan KasubsiPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Palembang. 3. RANI ARVITA, Sk; :Jabatan Kasubsi Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kantor Pertang BnRStePalembang. Berkedudukan di Jalan Kapten. A.

YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG;; berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Km. 3,5 Palembang. Dalam hal ini diwakili oleh:Mohamad Ibadi, S.Pd, warganegara Indonesia,Jabatan: Sekretaris Yayasan Tehnik KimiaPalembang di Jalan Jenderal Sudirman Km. 3,5Palembang. Berdasarkan Surat Penunjukan dariKetua Yayasan Tehnik Kimia Palembang tertanggal8 Agustus 2011 selanjutnya disebut: TERGUGAT IIINTERVENSI/TERBANDING :Pengadilan Tinggi Tata USaha Negara Medan tersebut;Telah membaca;1.

., dan Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Palembang, dan telah diberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang kepada pihak Tergugat/Terbanding, Tergugat II Intervensi/Terbandingdengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 26/G/2011/PTUNPLG pada haridan tanggal itu juga yaitu masingmasing hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011; mengajukan Memori Banding tertanggal 2 Januari 2012, yang diterima di KepaiiteraanMenimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding melalui kuasa huk gargsPengadilan

Palembang pada tanggal 13 Januari 2012, dan telah diberitahukan kepadapihak lawan, dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:26/G/2011/PTUNPLG masingmasing tertanggal 13 Januari 2012 yang pada pokoknya agarpengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmengadili perkara ini, memberi putusan yang amarnya sebagai berikut; dan 1.