Rako, Kelurahan PadoangDoangan,Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep, setelah mengamankankeempat terdakwa dan barang bukti dari kKeempat terdakwa yang adakaitannya dengan tindak pidana Narkotika yang mereka lakukan, saksibersama team Resnarkoba langsung membawa keempat terdakwasekaligus selurunh barang bukti yang disita dari keempat terdakwa keMapolres Pangkep guna penyidikan lebih lanjut untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa sesampai dikantor Polres Pangkajene dilakukan pemeriksaan urineterdakwa

Rako, Kelurahan PadoangDoangan,Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep, setelah mengamankankeempat terdakwa dan barang bukti dari kKeempat terdakwa yang adakaitannya dengan tindak pidana Narkotika yang mereka lakukan, saksibersama team Resnarkoba langsung membawa keempat terdakwasekaligus seluruh barang bukti yang disita dari keempat terdakwa keMapolres Pangkep guna penyidikan lebih lanjut untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa sesampai dikantor Polres Pangkajene dilakukan pemeriksaan urineterdakwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkejene, sejak tanggal 28Agustus 2021 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2021;. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 6 September 2021 s/d5 Oktober 2021;. Perpanjangan penahanan oleh Plt. Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 8 Oktober 2021 s/d tanggal 4 Desember 2021;e Tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca :Hal. 1 dari 16 halaman putusan 602/PID/2021/PT.MKS1.

PUTUSANNo. 1682 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HASNAH, bertempat tinggal di Pangkejene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal inimemberi kuasa kepada LA USU, S.H. dan kawankawan,Advokat, berkantor di Jalan Jendral Ahmad Yani Lrg.2 No. 29Pangkajene, Kabupaten Sidenreng Rappang, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1.

KALMAS , KAB.PANGKEFP atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih Daerah Hukum PengadilanNegeri Pangkejene, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut melakukan perbuatan, Dengan Sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia Melakukan Penangkapan Ikan dan/ atau.

KALMAS , KAB.PANGKEFP atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih Daerah Hukum PengadilanNegeri Pangkejene, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut melakukan perbuatan, Dengan Sengaja Memiliki, Menguasai, Membawa, dan/ atauMenggunakan alat Penangkap ikan dan/ atau alat bantu. penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di Kapal penangkap ikan diwilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dimaksuddalam Pasal

PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2018/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Kampung Lomboka, Kelurahan Tekolabbua,Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang

Bani binti Tawe dan Indo Appe binti Tawe kembalimengajukan gugatan pada Pengadilan Negeri Pangkejene terhadap RuniDg.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;PEMOHON V, Tempat tanggal lahir Ujung Pandang 17 Juli 1957 Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan Guru, Status Kawin, tempatkediaman di Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;PEMOHON VI, Tempat tanggal lahir, Pangkejene 10 Juli 1964, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wirausaha (Jualan Kain), StatusKawin, Tempat tinggal di Kabupaten Pangkep, Provinsi SulawesiSelatan.

Menyatakan Pengadilan Agama Pangkejene berwenang memeriksa danmengdili perkara ini.3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara.4.

mengkopilagulagu dan saat itu Nasriana melihat bong/alat hisap yang sudah terisisabu lalu Nasriana menghisap sabu tersebut kemudian terdakwa balik danmelarangnya sehingga Nasriana meletakkan kembali bong tersebuteBahwa sekitar pukul 18.00 wita Imran alias Black datang kerumah terdaklwalagi tetapi hanya diluar Kamar dengan maksud untuk main internet;e Bahwa Sabusabu yang dkonsumsi tersebut adalah milik terdakwa ;eBahwa Sabusabu tersebut terdakwa peroleh dari Lel.Cubung (dpo) yangberalamatkan di Pangkejene

Pangkejene Kab.Pangkep,ketika Saksi6 bersama Sdr. Gassalan Nur, Sdr. Nuralialias Lindi, Sdri. Rahmawati dan Sdri. Widia Safitri aliasWindi sedang mengkomsumsi sabusabu yang jenisnyasama dengan sabusabu yang dibeli dari Saksi3, telahdigrebeg oleh petugas Polres Pangkep yang kemudianmembawa Saksi6 bersama Sdr. Gassalam, Sdr. Nuralialias Lindi, Sdri. Rahmawati dan Sdri.

Sehingga segala bantahan Tergugat tidakdapat dibuktikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dihubungkan denganketerangan para saksi Penggugat serta keterangan Penggugat dan Tergugattelah terbukti faktafakta kongkrit sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 09 September 2000 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep (Pangkejene dan Kepulauan)dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.17.07.

persidangan telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan inisebagai satu kesatuan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitar pukul 12.00 witadi Perairan Taka Batu Ta'pampang sebelah selatan Pulau Sarappo Ca'dikurang lebih 1 mil dari Pulau Sarappo Ca'di, Desa Langi, KecamatanLiukang Tapabbiring, Kabupaten Pangkejene

konservasi tidak hanyamemberikan nilai bagi perlindungan habitat alam beserta flora dan fauna yangada didalamnya tetapi juga memelihara stabilitas/keseimbangan lingkunganwilayah di sekitarnya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitar pukul12.00 wita di Perairan Taka Batu Ta'pampang sebelah selatan Pulau SarappoCa'di kurang lebih 1 mil dari Pulau Sarappo Ca'di Desa Langi KecamatanLiukang Tapabbiring Kabupaten Pangkejene

Ha, Tanggal 29September 1980 atas nama Sidda Bin Paesa yang terletak di Lembang,Kelurahan Mangallekana, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkajene Kepulauan yang selanjutnya disebut Obyek Sengketa denganbatasbatas, Sebelah Barat Jalan Poros, Sebelah Utara Rumah SyamsulBachri, Sebelah Selatan Rumah Salama, Sebelah Timur Gudang H.Syamsuddin.Sementara batasbatas tanah yang sesuai dengan Obyek Sengketaadalah Tanah Perumahan iterletak di Pallambeang KelurahanMangallekana, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkejene

Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia dan gunamenghindari usaha Tergugat dan Il untuk tidak memenuhiHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan SederhanaNomor 9/Pdt.G.S/2018/PN.Pkjkewajiban pembayaran utangnya kepada Penggugat dan halhallainnya yang tidak mustahil nantinya akan menyulitkan pelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Pangkajene Kepulauan, makaPenggugat mohon dengan segala hormat kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkejene Kepulauan agar dapatdilakukan SITA JAMINAN

YunusArifuddin pada sidang yang terbuka untuk umum menerangkanbahwasebelum ditangkap malam harinya Anak Saksi bersama dengan Terdakwa /Pemohon Banding bersamasama mengkonsumsi sebanyak 2 (dua) kali,pertama di Jalur Dua Kota ParePare di dalam mobil dan yang kedua padasaat pulang dari Parepare menuju ke Pangkejene (Sidrap) tepatnya diLawawoi, Anak Saksi bersama dengan Terdakwa, Basri, Barman kembalisinggah untuk mengkonsumsi narkotika sekitar pukul 05.30 Wita diatasmobil;Berdasarkan uraian tersebut

Pangkajene Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep, pada sidang tanggal 10 Desember2018;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ismail bin Hammado, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang bentor, tempat kediaman di Kampung bonto Jai, KeluruhanSibutua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, mengaku sebagai temandekat Pemohon telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon

MUBARAK Alias INUL BIN H.SANGKALA,menerangkan didepan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Senin pada tanggal 04 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00wita bertempat di depan sekolah Kampung Bucinri Kel Mappasaile kecPangkajene Kab Pangkep, saksi bersama sama saksi MISWAR berangkatdari Kampung solo menuju ke kampung Lombok, pada saat diperjalanantepatnya di Kampung Bucinri Kel Mappasaile Kec Pangkejene

Kallangnamun tidak diberi hak untuk melakukan pembagian hasil ganti rugi Tanah yangdiganti rugi oleh pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Pangkejene danKepulauan, karena secara Fakta Hukum Tergugat tidak pernah memberitahukankepada Ahli waris Almarhum Nontji B. Kallang berapa nilai Ganti rugi yangdiberikan oleh pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Pangkajene sehinggasangat merugikan ahli waris Almarhum Nontji B.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkejene tanggal05 Agustus 2015 No.93/ Pen.Pid/2015/PN.Mrs tentang penetapanhari siding;3. Berkas perkara atas nama terdakwa JUMRIANA BINTI ABDSALAM ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang di ajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.