dicatatan sipil di Swiss, kemudian perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung,namun saksi tidak tahu nomor akta perkawinannya;e Bahwa upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secaraAgama Hindu rumah Tergugat di Sangeh, Kabupaten Badung ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya di Swiss,kemudian tinggal di Indonesia dan di Indonesia kadang tinggalnya diSangeh dirumahnya Tergugat dan kadang di Kuta di Hotel Panorama

,karena Penggugat ada kontrak tempat di Hotel Panorama Kuta ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, lahir di Luzern Swiss, tanggal 21 Agustus 2000 ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat sering cekcok ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok, karena masalah perkawinanPenggugat dengan tidak disetujui oleh lbunya Tergugat dan juga karenaTergugat tidak

SAKSI 2 PENGGUGAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, tetapi saksitidak tahu Penggugat dan Tergugat kapan kawinnya dan kawinnya secaraagama apa, saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibekerja di Panorama Cotage Seminyak Kuta, dimana Penggugat danTergugat ada menyewa tempat di Panorama Cotage sejak sekitar 10 tahunyang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal menetap

di PanoramaCotage, karena Penggugat dan Tergugat kadang tinggalnya di Sangeh,tetapi Penggugat dan Tergugat ada kontrak tempat di Panorama Cotagedan sejak Penggugat kontrak di Panorama Cotage saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah memilikiseorang anak lakilaki yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT yang sekarang masih sekolah di Sekolah Dasar ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat sering

Cotage lagi dan disana hanya ada Penggugatbersama anaknya ;e Bahwa kalau Penggugat bekerja bisnis Freelance, sedangkan Tergugattidak bekerja ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah percekcokkan Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh keluarga ataukah tidak;e Bahwa saksi hanya mengetahui tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hanya waktu tinggal di Panorama Cotage saja dan saksi samasekali tidak pernah melihat waktu Penggugat dan Tergugat cekcok, hanyamendengar cerira dari Penggugat

, pada saat saksi koroban menoleh kearah kanan saksi korbanmelihat ada cahaya mobil truk Mitsubishi Canter BD 8247P dengan jarak yangmasih jauh, tidak ada isyarat klakson atau lainnya sehingga saksi korbanmemutuskan untuk berjalan menyeberang jalan dan pada saat saksi korbansampai ditengah jalan saksi korban berhenti untuk menunggu dikarenakan dariarah kiri saksi korban atau dari arah Panorama Bengkulu banyak kendaraan yangmelintas baik berupa sepeda motor atau mobil, dan pada saat saksi korbanberhenti

ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040 Km /jam denganmenggunakan gigi perseneling 3 (tiga) dengan kondisi rem mobil kurang berfungsikarena harus dipompa sebayak 3 (tiga) kali terlebin dahulu baru berfungsi denganmaxsimal, padahal kendaraan terdakwa dilarang melintas ditengahtengah kota,terdakwa membawa kendaaan kurang focus/perhatiandikarenakan

ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040 Km /jam denganmenggunakan gigi perseneling 3 (tiga) dengan kondisi rem mobil kurang berfungsikarena harus dipompa sebayak 3 (tiga) kali terlebin dahulu baru berfungsi denganmaxsimal, padahal kendaraan terdakwa dilarang melintas ditengahtengah kota,terdakwa membawa kendaaan kurang focus/perhatian dikarenakan

Bahwa saksi korban berjalan ditengah jalan karena ingin menyebrang dariarah kiri ke kanan Jalan dari arah SLB menuju Panorama. Bahwa saksi korban berdiri ditengah jalan dikarenakan kondisi arus lalulintas sedang ramai.

Signaran Pati Kota Bengkulu,mengendarai 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubhi Canter nopol BD 8247P melajudari SLB menuju Panorama membawa sawit 7 ton, padahal terdakwamengetahui jl. Salak tidak boleh melalui jalan tersebut seharusnya mobilpembawa sawit harus melewati Air sebakul.

Menyatakan sah menurut hukum perbuatan jual beli atas sebidang tanah darat selaus 60m (enam puluh meter persegi) beserta bangunan rmah tinggal type 21 (dua puluh satu) yang berdiri diatasnya terletak di Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang setempat dikenal sebagai Perumahan Griya Panorama Indah Blok C.10/39 RT.002 RW.012 Purwasari Karawang;4. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;5.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mengambil Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah 60m (enam puluh meter persegi) beserta bangunan rumah tinggal type 21 (dua puluh satu) yang berdiri diatasnya terletak di Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang setempat dikenal sebagai Perumahan Griya Panorama Indah Blok C.10/39 RT.002 RW.012 Purwasari Karawang yang telah dibeli secara sah oleh Penggugat dari Tergugat yang berada dalam penguasaan Turut Tergugat;6.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mengajukan permohonan balik nama (konversi) pada Sertifikat Hak Milik atas tanah seluas 60m (enam puluh meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Griya Panorama Indah Blok C.10/39 RT.002 RW.012 terletak di Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap amar dalam putusan ini;8.

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2016/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ARIEF HERMAWAN, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Griya Panorama Indah Blok C.10/39 RT.002 RW. 012Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

ACEP ROHENDI, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldahulu di Griya Panorama Indah Blok C.10/39RT.002 RW.012 Desa Purwasari, KecamatanPurwasari, Kabupaten Karawang, namun sekarangtidak diketahui keberadaannya secara pasti baik didalam maupun di luar wilayah Negara/PemerintahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2. PT.

(enam puluh meter persegi) beserta bangunanrumah tinggal type 21 (dua puluh satu) yang berdiri diatasnyatersbeut dikenal sebagai Perumahan Griya Panorama Indah BlokC.10 RT.002 RW.012 yang terletak di Desa Purwasari, KecamatanPurwasari, Kabupaten Karawang;17.Bahwa oleh karena Penggugat adalah pemilik sah atas sebidangtanah darat seluas 60m?

Foto copy Kwitansi untuk pembayaran oper kredit rumah type 21/60Perum Griya Panorama Indah tertanggal 01 Maret 2002, selanjutnyadiberi tanda P2;. Foto copy bukti setor Peggugat ke Turut Tergugat a/n Tergugattertanggal 01 Maret 2002 sebesar Rp860.000,00 (delapan ratus enampuluh ribu rupiah), selanjutnya diberi tanda P3;. Foto copy bukti penerimaan setoran denda tunggakan Tertanggal 01Maret 2002 , selanjutnya diberitanda P4;.

Sarinto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga depan rumah Penggugat yang hanyadihalangi jalan perumahan; Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2000an yang manasebelum Penggugat adalah Tergugat yang menempati rumah tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena pada waktu itu Ssamasamamengambil rumah di Perumahan Griya Panorama Indah Rt.002 Rw. 012Desa Purwasari. Kecamatan Purwasari.

AE 2742 C menuju Perumahan Panorama WilisJalan Panjaitan Kota Madiun sesampainya di Jalan Panjaitan Kota Madiun didekat sebatang pohon Palm Terdakwa menghentikan sepeda motor denganposisi tetap berada di atas jok sepeda motor lalu membungkukkan badandan mengambil bungkusan rokok lalu melihat isi bungkusan rokok yangberupa 1 (Satu) klip plastik berisi crystal warna bening berupa narkotika jenisHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Madshabushabu setelah menguasai 1 (satu) klip plastik

SHANDYWAHYUDI alias MEMBLE (Terdakwa), setelah dilokasi ranjau Terdakwaberhenti selanjutnya masih berada di atas jok sepeda motor membungkukdan mengambil bungkusan rokok tersebut setelah itu meninggalkan lokasimengemudikan motornya menuju perumahan Panorama Wilis Kota Madiun,Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.

Sus/2018/PN Madselanjutnya saksi dan saksi Yanes Setiawan melakukan pengejaran melintasdi perumahan Panorama Wilis terus ke Jalan Salak Kota Madiun, JalanAsahan Kota Madiun, Jalan Citarum Kota Madiun, Jalan Indragiri KotaMadiun, Jalan Podang lo duwur ke arah tangkis, Jalan Sungkono GangWulung dan akhirnya dihentikan di sebuah gang depan rumah sdr.

SHANDYWAHYUDI alias MEMBLE (Terdakwa), setelah dilokasi ranjau Terdakwaberhenti selanjutnya masih berada di atas jok sepeda motor membungkukdan mengambil bungkusan rokok tersebut setelah itu meninggalkan lokasimengemudikan motornya menuju perumahan Panorama Wilis Kota Madiun,selanjutnya saksi dan saksi Ichwan Mardiyanto melakukan pengejaranHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.

Sus/2018/PN Madmelintas di perumahan Panorama Wilis terus ke Jalan Salak Kota Madiun,Jalan Asahan Kota Madiun, Jalan Citarum Kota Madiun, Jalan Indragiri KotaMadiun, Jalan Podang lo duwur ke arah tangkis, Jalan Sungkono GangWulung dan akhirnya dihentikan di sebuah gang depan rumah sdr.

tetapdengan Tuntutan semula dan Terdakwa juga menyampaikan Duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa FEBRI GUMANTI Alias BOBBY Bin (Alm) AGUSNIN,pada hari Sabtu 03 April 2021 sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di Konter Florencia Cell JalanMerapi Raya Rt.06 Rw.02 Kelurahan Panorama

Saksi YUDA BIN MAYAKUP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Saksi Korban dalam perkara ini; Bahwa pada hari Sabtu 03 April 2021 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di konter Florencia Cell Jalan Merapi Raya RT. 06 RW 02Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut yang pastinya Terdakwa masuk ke dalam konterdengan cara merusak dua buah gembok pintu roling depan kemudianmasuk

Merapi Raya Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu;3. Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 03 April 2021 sekira jam 21.30WIB, Terdakwa sendirian dari rumah dengan berjalan kaki dengan tujuanbermain warnet dan saat melewati counter Florencia Celll di JI.

Merapi RayaKelurahan Panorama Kecamatan SIngaran Pati Kota Bengkulu, Terdakwamelihat counter tersebut dalam keadaan tergembok dari luar dan meyakinibahwa pemiliknya tidak ada di dalamnya dan Terdakwa mempunyat inisiatif/niat untuk masuk ke dalam counter.

Merapi RayaKelurahan Panorama Kecamatan SIngaran Pati Kota Bengkulu, Terdakwamelihat counter tersebut dalam keadaan tergembok dari luar dan meyakinibahwa pemiliknya tidak ada di dalamnya dan Terdakwa mempunyai inisiatif/ niatuntuk masuk ke dalam counter.

(Pasal 8 huruf d)Bahwa kawasan parkir Zona 06 (enam) adalah kawasan yang palingramai parkirnya di Kota Bengkulu karena didalam Zona 6 (enam)tersebut terdapat Pasar Panorama, Terminal dan Pertokoan.

Tiga Saudara selalu pengelola parkir di Zona06 (enam) Panorama Kota Bengkulu Tahun 2012 masihsignifikan;2. Dari 26 titik yang dinyatakan mati/ tidak aktif oleh Terdakwaselaku Kuasa direktur CV.

Pasar Panorama dan rukoruko di JI.

Tiga Saudara.Bahwa saksi adalah juru parkir Zona 06 Pasar Panorama KotaBengkulu, yaitu di JI.

BKl.18.Fotocopy Notulen Rapat tertanggal 22 Juni 2012 (Persiapan rencanasurvey tahap 2 ke lokasi zona enam Panorama Kota Bengkulu.

Mensa BinaSukses , ditujukan kepada toko PANORAMA TOB, senilai Rp.40.432.392.00, ( empat puluh juta empat ratus tiga puluh dua ributiga ratus sembilan puluh dua rupiah ) berikut 1 (satu) lembar suratpesanan No. 6102478 Tertanggal 02122015;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189340423Tertanggal 3011 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa BinaSukses ditujukan kepada toko PANORAMA TOB, senilai Rp.2.234.057.60, ( dua juta dua ratus tiga puluh empat ribu limapuluh tujuh rupiah enam puluh sen ) berikut (satu) lembar suratpesanan No. 6102242 Tertanggal 30112015;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189327900Tertanggal 3011 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa Bina Sukses , ditujukankepada ttko PANORAMA TOB, senilai Rp. 2.234.057.60, ( dua juta duaratus tiga puluh empat ribu lima puluh tujuh rupiah enam puluh sen )berikut 1 (satu) lembar surat pesanan No. 6102242 Tertanggal 30112015;e 1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189327900 Tertanggal3011 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa Bina Sukses , ditujukan kepadatoko PANORAMA TOB, senilai Rp. 2.234.057.60, ( dua juta dua ratus tigapuluh empat ribu lima puluh tujuh rupiah enam puluh sen ) berikut 1 (satu)lembar surat pesanan No. 6102242 Tertanggal 30112015. 1 (satu) lembarfaktur pengiriman barang No. CD189327900 Tertanggal 30112015, yangdikeluarkan oleh PT.

Bahwa pada tanggal 22 September 2012 Penggugat mendapat surat dari DinasTata Ruang dan Pemakaman Pemerintah Kabupaten Bekasi dengan nomorsurat: 501/0091/DistarkimTnh/2012 tentang untuk tidak ada bangunan baru dantambahan di atas tanah Perumahan Panorama Wanasari (Penggugat) karenalokasi tanah dan bagunan perumahan Panorama Wanasari / PT. Indah CemaniRaya (ICR) terkena rencana jalan tol Cibitung Cilincing.Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PN.Ckr.3.

Wanasari;Bahwa sepengetahuan saksi di perumahan panorama Wanasari ada yangterkena proyek pembangunan jalan tol Cibitung Cilincing;Bahwa yang terkena proyek Jalan tol di perumahan tersebut ada jalan danfasilitas umum yang terkena jalan tol;Bahwa pada saat terjadi pembangunan jalan tol tersebut, yang dilakukan olehwarga Panorama Wanasari melakukan Gerakan atau pada intinya menuntutkepada Pengembang dalam hal ini Panorama Wanasari (PT Indah CemaniRaya/ Penggugat) untuk penggantian Fasos dan Fasum;Bahwa

Wanasari;e Bahwa sepengetahuan saksi di perumahan panorama Wanasari ada yangterkena proyek pembangunan jalan tol Cibitung Cilincing;e Bahwa yang terkena proyek Jalan tol di perumahan tersebut ada jalan danfasilitas umum yang terkena jalan tol;e Bahwa pada saat terjadi pembangunan jalan tol tersebut, yang dilakukan olehwarga Panorama Wanasari melakukan Gerakan atau pada intinya menuntutkepada Pengembang dalam hal ini Panorama Wanasari (PT Indah CemaniRaya/ Penggugat) untuk penggantian Fasos dan Fasum

Tapak Setplan perumahan Panorama Wanasari PT.

Sindang Panorama Regenci Blok C No. 11, Keluarahan Sindang Barang, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat atas nama Asep Solihin; berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 313 dan sebidang tanah seluas 87m2 terletak di Perum.

Sindang Panorama Regenci Blok C No. 4 Kelurahan Sindangbarang Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sesuai Sertipikat HGB Nomor 300 ;

Setelah berada tiba ditempat yang agak sunyi di Panorama Baru, terdakwaRudi Harianto mengambil 1 (Satu) bilah samurai dari tangan saksi DediRinaldi lalu menyembunyikannya disemaksemak, setelah ituterdakwamenelepon saksi Hendri Warta Saputra untuk menjemput saksi DediRinaldi yang menunggu di daerah Panorama Baru selanjutnya saksi HendriWarta Saputra dan saksi Hendra menggunakan mobil Avanza warna hitammenjemput saksi Dedi Rinaldi kemudian saksi Hendri Warta Saputra dansaksi Hendra melarikan saksi

Setelah berada tiba ditempat yang agak sunyi di Panorama Baru, terdakwaRudi Harianto mengambil 1 (Satu) bilah samurai dari tangan saksi DediRinaldi lalu menyembunyikannya disemaksemak, setelan itu terdakwamenelepon saksi Hendri Warta Saputra untuk menjemput saksi Dedi Rinaldiyang menunggu di daerah Panorama Baru selanjutnya saksi Hendri WartaSaputra dan saksi Hendra menggunakan mobil Avanza warna hitammenjemput saksi Dedi Rinaldi kemudian saksi Hendri Warta Saputra dansaksi Hendra melarikan saksi

Setelah berada tiba ditempat yang agak sunyi di Panorama Baru, terdakwaRudi Harianto mengambil 1 (Satu) bilah samurai dari tangan saksi DediRinaldi lalu menyembunyikannya disemaksemak, setelan itu terdakwamenelpon saksi Hendri Warta Saputra untuk menjemput saksi Dedi Rinaldiyang menunggu di daerah Panorama Baru selanjutnya saksi Hendri WartaSaputra dan saksi Hendra menggunakan mobil Avanza warna hitammenjemput saksi Dedi Rinaldi kemudian saksi Hendri Warta Saputra dansaksi Hendra melarikan saksi

Baru.Setelah berada tiba ditempat yang agak sunyi di Panorama Baru, terdakwaRudi Harianto mengambil 1 (Satu) bilah samurai dari tangan saksi DediRinaldi lalu menyembunyikannya disemaksemak, setelah ituterdakwamenelpon saksi Hendri Warta Saputra untuk menjemput saksi DediRinaldi yang menunggu di daerah Panorama Baru selanjutnya saksi HendriWarta Saputra dan saksi Hendra menggunakan mobil Avanza warna hitammenjemput saksi Dedi Rinaldi kemudian saksi Hendri Warta Saputra dansaksi Hendra melarikan saksi

Baru; Bahwa setelah membacok Saksi Korban, saksi Dedi Renaldi panggilanDedi dibawa Terdakwa menggunakan sepeda motor (barang bukti) kePanorama Baru, kemudian saksi Hendra panggilan Hendra dan Saksimenjemput saksi Dedi Renaldi panggilan Dedi ke Panorama Baru; Bahwa saksi Dedi Renaldi panggilan Dedi yang setelah bertemu dengansaksi Hendra panggilan Hendra dan Saksi di Panorama Baru, saksi DediRenaldi panggilan Dedi disuruh masuk ke mobil tersebut, lalu saksi Hendrapanggilan Hendra dan Saksi menuju

hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya saksi GIFRA PRAMAESTA Pgl MES dan saksi RIKIISWANDI Pgl RIKI (diajukan dalam berkas perkara terpisah) melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di dalam Taman Panorama

Nomor 23 Ckelurahan Kayu Kubu Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi yangberjarak sekitar 100 (seratus) meter dari Taman Panorama Lobang Jepang.e Bahwa saksi GIFRA PRAMAESTA Pgl MES dan saksi RIKI ISWANDI PglRIKI bermaksud menjual barangbarang tersebut dengan meminta bantuankepada saksi Rahmat Pgl Camaik dan meminta harga untuk semua barangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).e Selanjutnya melalui saksi Rahmat Pg Camaik , saksi Gifra Pramaesta Pg Mesmenjual barangbarang berupa 2 (dua) unit

Kota Bukittinggi;e Bahwa ide untuk mencuri tersebut sebelumnya saksi dan Riki sama sama tidakpunya uang, kemudian timbul niat kami unuk mencari uang, saksi bertemu lagidengan Riki malam kejadian, dimana saksi sekitar pukul 01.00 Wib saksi ditelponoleh Riki untuk menemuinya dekat al Ikhwan Mesjid Panorama, setelah bertemudengan Riki, lalu kami masuk kedalam Taman Panorama, melalui loket 2 danselanjutnya menuju gudang dekat lobang Jepang, disana kami menemukan linggisdan gunting bunga kemudian kembali

SOS panggilan RID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN.BKt.e Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini sehubungan dengan adanya pencurianditaman Panorama, kejadian pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekira pukul02.00 Wib bertempat di taman Panorama Kota Bukittinggi;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari Suharnel lewat telepon, waktu itu iamenanyakan ada pencurian ditaman Panorama, tempatnya yaitu di loket I dan digudang bawah,

dan saksi ikut menangkap Terdakwa;e Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di taman Panorama Kota Bukittinggi, saksi menangkap Terdakwasetelah mendapat informasi, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadapGifra pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2016 bertempat di STM MuhammadiyahTarok Dipo kec Guguak panjang Bukittinggi, setelah dilakukan pengembangankemudian dilakukan penangkapan terhadap Riki Iswandi di Padang luar didaerah Dealer Mitsubhishi padang

PanglimaSudirman Batu Panorama B17, Kel. Pesanggrahan, Kec. Batu, Kota.

Panglima Sudirman Batu Panorama B17,Kel. Pesanggrahan, Kec. Batu, Kota.

2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Remaja bin Baco Mani) dengan Pemohon II (Sahariah binti Palla) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1991, di Jalan Panorama Timur, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2016/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Remaja bin Baco Mani, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Panorama Timur No.22,(belakang sektor ujung) RT. 002 , RW. 009, Kelurahan Ujung Bulu, KecamatanUjung, Kota

Parepare, selanjutnya disebut Pemohon I.Sahariah binti Palla, umur 48 tahun agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Panorama Timur No.22, (belakangsektor ujung) RT. 002 , RW. 009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 26 April 2016 yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ParepareNomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Pare tanggal 03 Mei 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada Tanggal 6 Januari 1991, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jalan Panorama Timur, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernamaH.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon II di Jalan Panorama Timur No.22, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 9 oranganak yang bernama:uaKhairil Kurniawan bin Remaja, umur 23 tahun telah menikah dan madirib. Ari Dwi Nugraha bin Remaja, umur 21 tahun telah menikah dan mandiric. Mutmainnah binti Remaja, umur 19 tahun (almarhumah)d.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Remaja bin Baco Mani) denganPemohon II (Sahariah binti Palla) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1991, diJalan Panorama Timur, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota ParepareHal. 3 dari 5 hal. Penetapan No.0047/Pat.P/2016/PA Pare2.3.

Panglima Sudirman batu panorama B17, Kel.Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu;.

Panglima Sudirman Batu Panorama B17,Kel. Pesanggrahan, Kec. Batu, Kota.

PanglimaSudirman Batu Panorama B17, Kel. Pesanggrahan, Kec. Batu, Kota.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIO09 Bandung yang bersidang di Bogor dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BARJAH.Pangkat / Nrp : Kopka/628787.Jabatan : Babinsa Ramil 0608/CidaunKesatuan : Kodim 0608/CianjurTempat dan tanggal lahir : Cuianjur, 15 Januari 1987.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perum Graha Panorama

anggota TNIAD pada tahun 1988melalui pendidikan Secata TNIAD di Dodik Pengalengan Rindam III/Slwsetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian tempatkan di Yonif 303/Garut, kemudian pada tahun 1990 di pindah tugaskan di 323/ Banjarselanjutnya pada tahun 2000 di tugaskan di Kodim 0608 Cianjur ketika perkaraini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0608 Cianjur Rem 061/Sk Dam III/Slwdengan pangkat Kopka NRP 628787.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 19.30 Wib diPerum Graha Panorama

berangkat ke PuskesmasCiranjang untuk menunggu keponakan yang dirawat di Puskesmas Ciranjang,dipanggil oleh Saksi4, pada saat itu Saksi4 menyampaikan kepada Terdakwabahwa Saksi1 pernah berkata Hatihati naro Motor Mio jangan sembarangan,anak buah Pak Barjah sudah mulai masuk kemudian dengan adanya pengaduandari Saksi4 tersebut Terdakwa menjadi emosi tetapi Terdakwatetapmelanjutkan perjalanan ke Puskesmas Ciranjang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 04.00 Wib diPerum Graha Panorama

Sonny Chandra dan diketahui oleh dr.Fahmi AriefHakim, Sp.FSUBSIDAIRBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitupada tanggal 17 Januari 2012 pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 diPerum Graha Panorama Asri Desa Sukasirna Kec. Sukaluyu Kab.

CianjurPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena tetangga rumah di Perum GrahaPanorama Asri tetapi tidak ada hubungan famili.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 18.00 Wib SaksiSuryadi alias Oyok dan Saksi Agus Kurnia seperti biasa kerja malam sebagai petugasRonda malam di Perum Graha Panorama Asri yang beralamat di Desa Sukasirna Kec.Sukaluyu Kab.

Kependudukan tertanggal 23-5-2013 no.4892/CLT/2013 (masih dibawah umur/belum dewasa)

Panorama Bangun Lestari (dahulu bernama PT. Cakra Bina Lestari)
Turut Tergugat:
1.PT. Agung Sedayu
2.JONI EFFENDI

mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu memberikan keputusan yang seringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa PARIZON Als CON Bin ROZAK Pada Hari SabtuTanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2020, bertempat di Pasar Panorama

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang nongkrong di Gang Penggilingan Bakso Helen di Pasar Panorama

MIN Bin NGATENO; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekira jam 05.00 Wib di Pasar Panorama Depan Gilingan Helen Kec.GadingCempaka Kota Bengkulu Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalahsaksi korban namun pada saat kejadian yang membawa sepeda motormilik korban adalah sdra.

Sin : JBC2E1006571 dengan cara terdakwa mendekati dan langsung menduduki sepedamotor tersebut lalu terdakwa memasukkan anak kunci liter T ke kontak sepedamotor tersebut, yang sudah terdakwa siapkan dari rumah lalu saat terdakwamemutar kunci kontak sepeda motor tersebut hidup, setelahn sepeda motortersebut hidup, kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut pergi dari pasar panorama.

Melainkan juga dengan asas asas umum yang terdapat di dalamlapangan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terjadidipersidangan pada Hari Sabtu Tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 05.00 Wib diPasar Panorama depan Gilingan Helen Kec.

pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perk: PDM 26/DUMAI/03/2013 tertanggal 27 Maret 2013, sebagai berikut:PRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa HEINTJE WILLEM JOSEPH MANUHUTU Als HENCE pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Seroja Blok G No.03BTN Panorama

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, Saksi DEDI ARIANTO dan SaksiDEDI CANDRA (keduanya Anggota Polres Dumai) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang memiliki, menyimpan, menguasai didugaNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering sedang berada dirumahnya di Jalan Seroja Blok G No.03 BTN Panorama Kecamatan Dumai Timur KotaDumai.Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat

tersebut, Sakst DEDI ARIANTOdan Saksi DEDI CANDRA (keduanya Anggota Polres Dumai) menuju ke Jalan SerojaBlok G No.03 BTN Panorama Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, kemudian melihatTerdakwa yang memiliki ciriciri yang sama dengan yang diinformasikan.Bahwa selanjutnya pada saat melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahTerdakwa, Saksit DEDI ARIANTO dan Saksi DEDI CANDRA (keduanya AnggotaPolres Dumai) disaksikan juga oleh Saksi AHMAD YUNUS Bin AHLIDARmenemukan (satu) buah bungkusan plastik warna

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, Saksi DEDI ARIANTO dan SaksiDEDI CANDRA (keduanya Anggota Polres Dumai) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang memiliki, menyimpan, menguasai didugaNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering sedang berada dirumahnya di Jalan Seroja Blok G No.03 BTN Panorama Kecamatan Dumai Timur KotaDumai.Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat

tersebut, Saksi DEDI ARIANTOdan Saksi DEDI CANDRA (keduanya Anggota Polres Dumai) menuju ke Jalan SerojaBlok G No.03 BTN Panorama Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, kemudian melihatTerdakwa yang memiliki ciriciri yang sama dengan yang diinformasikan.Bahwa selanjutnya pada saat melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahTerdakwa, Sakst DEDI ARIANTO dan Saksi DEDI CANDRA (keduanya AnggotaPolres Dumai) disaksikan juga oleh Saksi AHMAD YUNUS Bin AHLIDARmenemukan (satu) buah bungkusan plastik warna

PANORAMA GAMALAMA Tahun Anggaran 2014;17) 1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak-02 Nomor : 600/1405/ADD/BM/DPU /KOTA-TTE/2014 tanggal 27 Oktober 2014 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 10 April 2014, kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), Pelaksana PT.

PANORAMA GAMALAMA tahun anggaran 2014;22) 1 (satu) bundel asli Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), biaya Rp. 3.288.578.000.- volume 1 paket, lokasi Kota Ternate tahun anggaran 2014, PT. PANORAMA GAMALAMA.

PANORAMA GAMALAMA;37) 1 (satu) bundel SP2D Nomor SPM:00301/SPM/NG/10301/2014 tanggal 18 Agustus 2014 SKPD Dinas Pekerjaan Umum dari kuasa BUD Nomor:05320/SP2D/1.03.01/2014 tanggal 20 Agustus 2014 Tahun anggaran 2014 , Bank /pos : BPDM- pengeluaran 0601002034 Hendak mencairkan / memindahbukukan dari baki rekening Nomor 0601002034 uang sebesar Rp.652.483.772,- (enam ratus lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) kepada PT PANORAMA GAMALAMA;38

Panorama Gamalama;67) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0773.14, Nilai Bond : Rp 116.358.000.-, tanggal 14 november 2014, CV. Tulus Bhakti;68) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0082.14, Nilai Bond : Rp 164.428.900.- tanggal 10 april 2014, PT. Panorama Gamalama;69) Jaminan uang muka Nomor Bond : 06.1.418.0090.14, Nilai Bond : Rp 657.715.600.- tanggal 10 april 2014 PT.

Panorama Gamalama;102) Draft Semula Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel. Kasturian;103) Draft Usulan Perbaikan Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel.

Panorama Gamalama adalah sdr.

Panorama Gamalama dan pekerjaan yangdilaksanakan oleh CV.

Panorama Gamalamamaupun CV.

Panorama Gamalama, lalu sdr.