, pada saat saksi koroban menoleh kearah kanan saksi korbanmelihat ada cahaya mobil truk Mitsubishi Canter BD 8247P dengan jarak yangmasih jauh, tidak ada isyarat klakson atau lainnya sehingga saksi korbanmemutuskan untuk berjalan menyeberang jalan dan pada saat saksi korbansampai ditengah jalan saksi korban berhenti untuk menunggu dikarenakan dariarah kiri saksi korban atau dari arah Panorama Bengkulu banyak kendaraan yangmelintas baik berupa sepeda motor atau mobil, dan pada saat saksi korbanberhenti

ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040 Km /jam denganmenggunakan gigi perseneling 3 (tiga) dengan kondisi rem mobil kurang berfungsikarena harus dipompa sebayak 3 (tiga) kali terlebin dahulu baru berfungsi denganmaxsimal, padahal kendaraan terdakwa dilarang melintas ditengahtengah kota,terdakwa membawa kendaaan kurang focus/perhatiandikarenakan

ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040 Km /jam denganmenggunakan gigi perseneling 3 (tiga) dengan kondisi rem mobil kurang berfungsikarena harus dipompa sebayak 3 (tiga) kali terlebin dahulu baru berfungsi denganmaxsimal, padahal kendaraan terdakwa dilarang melintas ditengahtengah kota,terdakwa membawa kendaaan kurang focus/perhatian dikarenakan

Bahwa saksi korban berjalan ditengah jalan karena ingin menyebrang dariarah kiri ke kanan Jalan dari arah SLB menuju Panorama. Bahwa saksi korban berdiri ditengah jalan dikarenakan kondisi arus lalulintas sedang ramai.

Signaran Pati Kota Bengkulu,mengendarai 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubhi Canter nopol BD 8247P melajudari SLB menuju Panorama membawa sawit 7 ton, padahal terdakwamengetahui jl. Salak tidak boleh melalui jalan tersebut seharusnya mobilpembawa sawit harus melewati Air sebakul.

danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PRIYANI KHOTIJAH binti ROSIDIK, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSMK, bertempat tinggal di RT.02 RW. 03Desa Sidabowa Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; lawanAHMAD BUDI ISWANTO bin ADPARI, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta PendidikanSMA, terakhir bertempat tinggal di PerumGriya Panorama

Masjid No. 14 RT.02/RW.03 Desa Sidabowa,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat tinggal di Perum Griya Panorama Indah B3No. 24 RT.04/Rw.10 Desa Purwasari, KecamatanPurwasari, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat.7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusahamenjadi istri yang baik untuk Tergugat sertakemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat dan pihak keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;8.

Masjid No. 14 Rt. 02, Rw.03, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi tidak tahu penyebabnya, kata Penggugatkarena masalah ekonomi Tergugat yang kurang; Bahwa, saksi mengetahui akibat Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut menjadi tidakharmonis tersebut, karena sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Perum Griya Panorama Indah Purwasari,Karawang, Jawa Barat yang sampai sekarang

Masjid No. 14 Rt. 02, Rw.03, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis; Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karenasering bertengkar sehingga sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Perum Griya Panorama Indah Purwasari,Karawang, Jawa Barat yang sampai sekarang selama 5bulan;e Bahwa yang menyebabkan pisah rumah

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tanggaapabila salah seorang dari suami atau istri telahmelakukan perbuatan yang menjadikan ketidaksenanganterhadap pasangannya karena sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya diPerum Griya Panorama Indah Purwasari, Karawang, JawaBarat yang sampai sekarang selama 5 bulan, tanpa adakomunikasi dan telah saling meninggalkan hak sertakewajiban

pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman :Menimbang, bahwa atas permohonan/Pembelaan dari TerdakwatersebutPenuntut Umum di persidangan secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan suratDakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIDIH SURYADINATA Bin ALM.JUNAEDI pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember 2013, bertempat di depan Hotel Bukit Panorama

kecelakaan tersebut setelah saksi diberitahu olehpetugas dari Polres Bogor ;Bahwa setelah mendapat informasi tadi saksi kemudian melakukan tindakansebagai bentuk tanggung jawab dengan memberi santunan pada korban meninggaldan korban yang mengalami luka ;Bahwa kemudian setelah adanya kejadian ini dibuat perdamaian antara kami yangdiketahui oleh Kepala Desa setempat ;SAKSI II: TRIARYANTO Bin NATAWIRA :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wibbertempat di depan Hotel Bukit Panorama

kemudian terjadi kecelakaan tersebut ;Bahwa dari kejadian kecelakaan tersebut ada 1 (satu) korban meninggal dunia dan 1(satu) orang mengalami luka;Atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain mendengarkan keterangan saksisaksi, dipersidangantelah pula didengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wibbertempat di depan Hotel Bukit Panorama

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wib bertempat di depanHotel Bukit Panorama Jalan Raya Sukabumi Ciawi Kp.Nyenang Rt.03/03 Ds.MuaraJaya Kec.Caringin Kab.Bogor, Terdakwa Karena Kealpaannya MengemudikanKendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang MenyebabkanOrang Lain Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa dipersidangan terungkap pula bahwa malam

Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam22.30 wib bertempat di depan Hotel Bukit Panorama Jalan Raya Sukabumi CiawiKp.Nyenang Rt.03/03 Ds.Muara Jaya Kec.Caringin Kab.Bogor, Terdakwa KarenaKealpaannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa dari keterangan

pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHAT PARDOMUAN SAGALA pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanJanuari 2015 bertempat di Gang Panorama

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SahatPardomuan Sagala ketika sedang berada di Gang Panorama Dsn IV Desa SempajayaKec. Berastagi Kabupaten Karo melihat pemilik rumah saksi korban DEDISEMBIRING meletakkan kunci rumahnya di dalam ember warna hitam di dekat pintudepan.

BerastagiKabupaten Karo;e Bahwa benar terdakwa sedang berada di Gang Panorama Dsn IV Desa SempajayaKec.

Sedangkan bendayang tidak bergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindahatau dipindahkan, suatu pengertian lawan dari benda bergerak;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis dan keterangan Saksisaksi maupunketerangan terdakwa yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa ditangkap padahari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 08.30 WIB di Gang Panorama DsnIV Desa Sempajaya Kec. Berastagi Kabupaten Karo dan terdakwa sedang berada diGang Panorama Dsn IV Desa Sempajaya Kec.

Unsur Tidak Selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkankehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul08.30 WIB di Gang Panorama Dsn IV Desa Sempajaya Kec.

AE 2742 C menuju Perumahan Panorama WilisJalan Panjaitan Kota Madiun sesampainya di Jalan Panjaitan Kota Madiun didekat sebatang pohon Palm Terdakwa menghentikan sepeda motor denganposisi tetap berada di atas jok sepeda motor lalu membungkukkan badandan mengambil bungkusan rokok lalu melihat isi bungkusan rokok yangberupa 1 (Satu) klip plastik berisi crystal warna bening berupa narkotika jenisHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Madshabushabu setelah menguasai 1 (satu) klip plastik

SHANDYWAHYUDI alias MEMBLE (Terdakwa), setelah dilokasi ranjau Terdakwaberhenti selanjutnya masih berada di atas jok sepeda motor membungkukdan mengambil bungkusan rokok tersebut setelah itu meninggalkan lokasimengemudikan motornya menuju perumahan Panorama Wilis Kota Madiun,Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.

Sus/2018/PN Madselanjutnya saksi dan saksi Yanes Setiawan melakukan pengejaran melintasdi perumahan Panorama Wilis terus ke Jalan Salak Kota Madiun, JalanAsahan Kota Madiun, Jalan Citarum Kota Madiun, Jalan Indragiri KotaMadiun, Jalan Podang lo duwur ke arah tangkis, Jalan Sungkono GangWulung dan akhirnya dihentikan di sebuah gang depan rumah sdr.

SHANDYWAHYUDI alias MEMBLE (Terdakwa), setelah dilokasi ranjau Terdakwaberhenti selanjutnya masih berada di atas jok sepeda motor membungkukdan mengambil bungkusan rokok tersebut setelah itu meninggalkan lokasimengemudikan motornya menuju perumahan Panorama Wilis Kota Madiun,selanjutnya saksi dan saksi Ichwan Mardiyanto melakukan pengejaranHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.

Sus/2018/PN Madmelintas di perumahan Panorama Wilis terus ke Jalan Salak Kota Madiun,Jalan Asahan Kota Madiun, Jalan Citarum Kota Madiun, Jalan Indragiri KotaMadiun, Jalan Podang lo duwur ke arah tangkis, Jalan Sungkono GangWulung dan akhirnya dihentikan di sebuah gang depan rumah sdr.

tetapdengan Tuntutan semula dan Terdakwa juga menyampaikan Duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa FEBRI GUMANTI Alias BOBBY Bin (Alm) AGUSNIN,pada hari Sabtu 03 April 2021 sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di Konter Florencia Cell JalanMerapi Raya Rt.06 Rw.02 Kelurahan Panorama

Saksi YUDA BIN MAYAKUP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Saksi Korban dalam perkara ini; Bahwa pada hari Sabtu 03 April 2021 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di konter Florencia Cell Jalan Merapi Raya RT. 06 RW 02Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut yang pastinya Terdakwa masuk ke dalam konterdengan cara merusak dua buah gembok pintu roling depan kemudianmasuk

Merapi Raya Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu;3. Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 03 April 2021 sekira jam 21.30WIB, Terdakwa sendirian dari rumah dengan berjalan kaki dengan tujuanbermain warnet dan saat melewati counter Florencia Celll di JI.

Merapi RayaKelurahan Panorama Kecamatan SIngaran Pati Kota Bengkulu, Terdakwamelihat counter tersebut dalam keadaan tergembok dari luar dan meyakinibahwa pemiliknya tidak ada di dalamnya dan Terdakwa mempunyat inisiatif/niat untuk masuk ke dalam counter.

Merapi RayaKelurahan Panorama Kecamatan SIngaran Pati Kota Bengkulu, Terdakwamelihat counter tersebut dalam keadaan tergembok dari luar dan meyakinibahwa pemiliknya tidak ada di dalamnya dan Terdakwa mempunyai inisiatif/ niatuntuk masuk ke dalam counter.

PUTUSANNo. 511 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SURATMI al.WIWIK Binti WONGSODIHARJO ;Tempat lahir : Wonosobo Jawa Tengah ;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/31 Desember 1965 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Benowo Indah Blok AY10Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengelola Massage PANORAMA ;Pemohon Kasasi

Jalan Raya Kupang Baru No.19B Surabayaatau. setidak tidaknya ditempat lain yang masih dalamtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangmengeksploitasi ekonomi atau seksual seorang perempuan yangbernama MAYA QUINTA DEVI alias DEVI (yang berumur 16 tahun11 bulan), dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut Bahwa Korban MAYA QUINTA DEVI alias DEVI bekerja padaMassage PANORAMA Jalan Raya Kupang Baru No.19B

Surabayamilik Terdakwa sejak tanggal O06 Juni 2007 sebagai pemijatbersarna dengan saksi NOVIKA MEGASARI alias MEGA, saksiAPRILIA ANASA alias DELLA dan saksi EMA ANGGRAENI, dengantugas melakukan pemijatan tubuh bagi pelanggan/ konsumenyang datang ke Massage PANORAMA dengan tarif/hargasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sekali pemijatan, bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei2008 sekira jam : 16.00 Wib, Korban MAYA QUINTA DEVImelayani pemijatan seorang pelanggan/tamu yang bernamasaksi

Barang bukti berupa : Sebuah handuk warna hijau, sebuah sprei warna kuning,sebuah perlak warna ungu, sebuah kondom merk Sutra, sebuahbuku tamu Massage Panorama dan sepotong celana dalam warnamerah hati, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.1342/Pid.B/2009/ PN.Sby, tanggal 24 Juni 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.

Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah handuk warna hijau, sebuah sprei warna kuning,sebuah perlak warna ungu, sebuah kondom merk Sutra, sebuahbuku tamu Massage Panorama dan sepotong celana dalam warnamerah hati, dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000. (seribu rupiah) ;6.

Selanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam kemudianSAIFUL (DPO) dari dalam kamar memanggil para saksi korban sertaTerdakwa untuk masuk ke dalam kamar 110 Hotel Panorama, selanjutnyadi dalam kamar SAIFUL (DPO) menjelaskan apaapa saja yang harus parasaksi korban lakukan untuk kelanjutan ritual penggandaan uang tersebutdan setelah menjelaskan apa saja yang harus dilakukan untuk kelanjutanritual penggandaan uang tersebut selanjutnya SAIFUL (DPO) mengatakanakan pulang dulu bersama dengan Terdakwa dan akan

kembali lagi padapagi harinya untuk melanjutkan ritual penggandaan uang tersebut; Bahwa pada pagi harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 07 Februari2019, sekira pukul 07.00 wita, karena SAIFUL (DPO) dan Terdakwa tidakkunjung datang ke Hotel Panorama selanjutnya para saksi korban secarabergantian menghubungi Terdakwa perihal menanyakan posisi SAIFUL(DPO) dan Terdakwa serta menanyakan apa yang selanjutnya yang haruspara saksi korban lakukan perihal ritual penggandaan uang tersebut dimanapada saat itu

Ubud untuk memesankamar setelah kamar dipesan selanjutnya Terdakwa sempat membelliberas sebanyak 2 (dua) sak yang masingmasing beratnya sebanyak 5(lima) kilogram untuk sarana ritual kKemudian Saksi dan Ni Wayan SriSumbawati bersiapsiap melakukan ritual penggandaan uang di kamar110 Hotel Panorama dengan menggunakan sarana berupa : uang tunaiRp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah), 5 (lima) buah tas koper,8 (delapan) buah kantong gabah (kampi), 2 (dua) sak beras masingmasing dengan berat 5

lalu Saiful masuk kekamar hotel panorama dan memercikkan minuman aqua tersebut dikamar 110 Hotel Panorama kemudian Terdakwa membuka 2 (dua) koperyang kami siapkan sebelumnya selanjutnya koper tersebut ditaburibunga lalu dua sak beras tersebut dimasukkan ke masingmasing koperkemudian Terdakwa meminta uang tunai sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) yang mana Made Ngurah Bimamenyerahkan uang sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah),Saksi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh

lalu Saiful masuk kekamar hotel panorama dan memercikkan minuman aqua tersebut di kamar 110Hotel Panorama kemudian Terdakwa membuka 2 (dua) koper yangdipersiapkan sebelumnya selanjutnya koper tersebut ditaburi bunga lalu duasak beras tersebut dimasukkan ke masingmasing koper kemudian Terdakwameminta uang tunai sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah)yang mana Saksi Made Ngurah Bima menyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), Saksi Ni Wayan Sri Sumbawati sebesarRp

KIKI mengendaraiSuzuki Nex warna Putih Biru Nomor Polisi R3171BG milik saksi TAMSIR,selanjutnya setelah sampai di Desa Beji sebelah sungai Banjaran dekatPerumahan Bukit Villa Panorama, Desa Purwosari, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, terdakwa 1. NANANG KUSMONO Als. NANANG dimintauntuk turun dari sepeda motor dan terdakwa 2. OKY HARLISON Als.

NANANG di Desa Beji sebelah sungai Banjarandekat Perumahan Bukit Villa Panorama, setelah dijemput, terdakwa 1.NANANG KUSMONO Als. NANANG menyerahkan ketiga kantong berisiberbagai jenis burung kepada terdakwa 2. OKY HARLISON Als. OKI lalumembonceng terdakwa 3. KIKI KURNIAWAN Als. KIKI menuju ke Pos RondaProliman dan pada saat dalam perjalanan , terdakwa 1. NANANG KUSMONOAls. NANANG menghubungi terdakwa 2. OKY HARLISON Als.

KIKI mengendarai Suzuki Nex warna PutihBiru Nomor Polisi R3171BG milik saksi TAMSIR ,Bahwa selanjutnya setelah sampai di Desa Beji sebelah sungaiBanjaran dekat Perumahan Bukit Villa Panorama, DesaPurwosari, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,terdakwa 1. NANANG KUSMONO Als. NANANG diminta untukturun dari sepeda motor dan terdakwa 2.

KIKI melakukan pengamatandi lokasi Perumahan Bukit Villa Panorama, sebagaimana ditunjukkan terdakwa2. OKY HARLISON Als. OKI, namun tidak berhasil menemukan rumahtersebut, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014, terdakwa 1.NANANG KUSMONO Als. NANANG menghubungi terdakwa 2. OKYHARLISON Als.

OKI lewat SMS untuk mengambil burung di Perumahan BukitVilla Panorama dan berkumpul di Pos Ronda Proliman pada hari Kamistanggal 07 Juni 2014 sekira jam 02.00 Wib. setelah bertemu di Pos RondaProliman, terdakwa 1. NANANG KUSMONO Als. NANANG Bin SUTARNO,terdakwa 2. OKY HARLISON Als. OKI Bin TEGUH PRIYONO bersamasamadengan terdakwa 3. KIKI KURNIAWAN Als. KIKI Bin KHOLIL berangkatketempat sasaran, sampai di Desa Beji sebelah sungai Banjaran dekatPerumahan Bukit Villa Panorama, terdakwa 1.

hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya saksi GIFRA PRAMAESTA Pgl MES dan saksi RIKIISWANDI Pgl RIKI (diajukan dalam berkas perkara terpisah) melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di dalam Taman Panorama

Nomor 23 Ckelurahan Kayu Kubu Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi yangberjarak sekitar 100 (seratus) meter dari Taman Panorama Lobang Jepang.e Bahwa saksi GIFRA PRAMAESTA Pgl MES dan saksi RIKI ISWANDI PglRIKI bermaksud menjual barangbarang tersebut dengan meminta bantuankepada saksi Rahmat Pgl Camaik dan meminta harga untuk semua barangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).e Selanjutnya melalui saksi Rahmat Pg Camaik , saksi Gifra Pramaesta Pg Mesmenjual barangbarang berupa 2 (dua) unit

Kota Bukittinggi;e Bahwa ide untuk mencuri tersebut sebelumnya saksi dan Riki sama sama tidakpunya uang, kemudian timbul niat kami unuk mencari uang, saksi bertemu lagidengan Riki malam kejadian, dimana saksi sekitar pukul 01.00 Wib saksi ditelponoleh Riki untuk menemuinya dekat al Ikhwan Mesjid Panorama, setelah bertemudengan Riki, lalu kami masuk kedalam Taman Panorama, melalui loket 2 danselanjutnya menuju gudang dekat lobang Jepang, disana kami menemukan linggisdan gunting bunga kemudian kembali

SOS panggilan RID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN.BKt.e Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini sehubungan dengan adanya pencurianditaman Panorama, kejadian pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekira pukul02.00 Wib bertempat di taman Panorama Kota Bukittinggi;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari Suharnel lewat telepon, waktu itu iamenanyakan ada pencurian ditaman Panorama, tempatnya yaitu di loket I dan digudang bawah,

dan saksi ikut menangkap Terdakwa;e Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di taman Panorama Kota Bukittinggi, saksi menangkap Terdakwasetelah mendapat informasi, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadapGifra pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2016 bertempat di STM MuhammadiyahTarok Dipo kec Guguak panjang Bukittinggi, setelah dilakukan pengembangankemudian dilakukan penangkapan terhadap Riki Iswandi di Padang luar didaerah Dealer Mitsubhishi padang

Tehnik ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karenadidakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa Nopan Hutafrozi bin Anmad Tomi pada hari Minggu,tanggal 07 Pebruari 2010 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu itu dalam bulan Pebruari tahun 2010 bertempat di depan Hotel Idamanyang beralamat di Jalan Semangka, Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk

Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Nopan Hutafrozi bin Anmad Tomi pada hari Minggu,tanggal 07 Pebruari 2010 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu itu dalam bulan Pebruari tahun 2010 bertempat di depan Hotel Idamanyang beralamat di Jalan Semangka, Kelurahan Panorama

No. 2375 K/PID.SUS/2010Terdakwa setiap akan ke luar dari rumah selalu membawaNarkotika ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksibersama dengan saksi Dasto Kristianto dan anggota Timlainnya melakukan penyelidikan ;Bahwa sekitar jam 03.30 WIB hari Minggu, tanggal 07 Pebruari2010, saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa berada diPasar Panorama Lingkar Timur, kKemudian saksi, saksi DastoKristianto dan Tim lain pergi menuju Pasar Panorama LingkarTimur ;Bahwa benar saksi mengetahui

Aritonang dan anggota Timlainnya melakukan penyelidikan ;Bahwa sekitar jam 03.30 WIB hari Minggu, tanggal 07 Pebruari2010, saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa berada diPasar Panorama Lingkar Timur, kemudian saksi, saksi K.T.Aritonang dan Tim lain pergi menuju Pasar Panorama LingkarTimur ;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa dan temanperempuannya sedang mengendarai sepeda motor kelilingPasar Panorama, kemudian dibuntuti olen saksi dan pada saatsampai di depan Hotel Idaman, saksi bersama dengan

No. 2375 K/PID.SUS/20101.5.keliling di jalan Pasar Panorama entah berapa kali menunggusampai pagi hari; Bahwa benar setelah sampai di Jalan Semangka tepatnya didepan Hotel Idaman, Terdakwa dan saksi diberhentikan olehpetugas dari Dit Narkoba Polda Bengkulu, kemudian petugastersebut minta bantuan pegawai Hotel Idaman untuk menyaksikanproses penggeledanhan ; Bahwabenar pada waktu dilakukan penggeledahan oleh petugasDit Narkoba Polda Bengkulu yang diketahui bernama K.T.Aritonang, di saku celana belakang

Kependudukan tertanggal 23-5-2013 no.4892/CLT/2013 (masih dibawah umur/belum dewasa)

(Pasal 8 huruf d)Bahwa kawasan parkir Zona 06 (enam) adalah kawasan yang palingramai parkirnya di Kota Bengkulu karena didalam Zona 6 (enam)tersebut terdapat Pasar Panorama, Terminal dan Pertokoan.

Tiga Saudara selalu pengelola parkir di Zona06 (enam) Panorama Kota Bengkulu Tahun 2012 masihsignifikan;2. Dari 26 titik yang dinyatakan mati/ tidak aktif oleh Terdakwaselaku Kuasa direktur CV.

Pasar Panorama dan rukoruko di JI.

Tiga Saudara.Bahwa saksi adalah juru parkir Zona 06 Pasar Panorama KotaBengkulu, yaitu di JI.

BKl.18.Fotocopy Notulen Rapat tertanggal 22 Juni 2012 (Persiapan rencanasurvey tahap 2 ke lokasi zona enam Panorama Kota Bengkulu.

Mensa BinaSukses , ditujukan kepada toko PANORAMA TOB, senilai Rp.40.432.392.00, ( empat puluh juta empat ratus tiga puluh dua ributiga ratus sembilan puluh dua rupiah ) berikut 1 (satu) lembar suratpesanan No. 6102478 Tertanggal 02122015;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189340423Tertanggal 3011 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa BinaSukses ditujukan kepada toko PANORAMA TOB, senilai Rp.2.234.057.60, ( dua juta dua ratus tiga puluh empat ribu limapuluh tujuh rupiah enam puluh sen ) berikut (satu) lembar suratpesanan No. 6102242 Tertanggal 30112015;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189327900Tertanggal 3011 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa Bina Sukses , ditujukankepada ttko PANORAMA TOB, senilai Rp. 2.234.057.60, ( dua juta duaratus tiga puluh empat ribu lima puluh tujuh rupiah enam puluh sen )berikut 1 (satu) lembar surat pesanan No. 6102242 Tertanggal 30112015;e 1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189327900 Tertanggal3011 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa Bina Sukses , ditujukan kepadatoko PANORAMA TOB, senilai Rp. 2.234.057.60, ( dua juta dua ratus tigapuluh empat ribu lima puluh tujuh rupiah enam puluh sen ) berikut 1 (satu)lembar surat pesanan No. 6102242 Tertanggal 30112015. 1 (satu) lembarfaktur pengiriman barang No. CD189327900 Tertanggal 30112015, yangdikeluarkan oleh PT.

Bahwa pada tanggal 22 September 2012 Penggugat mendapat surat dari DinasTata Ruang dan Pemakaman Pemerintah Kabupaten Bekasi dengan nomorsurat: 501/0091/DistarkimTnh/2012 tentang untuk tidak ada bangunan baru dantambahan di atas tanah Perumahan Panorama Wanasari (Penggugat) karenalokasi tanah dan bagunan perumahan Panorama Wanasari / PT. Indah CemaniRaya (ICR) terkena rencana jalan tol Cibitung Cilincing.Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PN.Ckr.3.

Wanasari;Bahwa sepengetahuan saksi di perumahan panorama Wanasari ada yangterkena proyek pembangunan jalan tol Cibitung Cilincing;Bahwa yang terkena proyek Jalan tol di perumahan tersebut ada jalan danfasilitas umum yang terkena jalan tol;Bahwa pada saat terjadi pembangunan jalan tol tersebut, yang dilakukan olehwarga Panorama Wanasari melakukan Gerakan atau pada intinya menuntutkepada Pengembang dalam hal ini Panorama Wanasari (PT Indah CemaniRaya/ Penggugat) untuk penggantian Fasos dan Fasum;Bahwa

Wanasari;e Bahwa sepengetahuan saksi di perumahan panorama Wanasari ada yangterkena proyek pembangunan jalan tol Cibitung Cilincing;e Bahwa yang terkena proyek Jalan tol di perumahan tersebut ada jalan danfasilitas umum yang terkena jalan tol;e Bahwa pada saat terjadi pembangunan jalan tol tersebut, yang dilakukan olehwarga Panorama Wanasari melakukan Gerakan atau pada intinya menuntutkepada Pengembang dalam hal ini Panorama Wanasari (PT Indah CemaniRaya/ Penggugat) untuk penggantian Fasos dan Fasum

Tapak Setplan perumahan Panorama Wanasari PT.

Panglima Sudirman batu panorama B17, Kel.Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu;.

Panglima Sudirman Batu Panorama B17,Kel. Pesanggrahan, Kec. Batu, Kota.

PanglimaSudirman Batu Panorama B17, Kel. Pesanggrahan, Kec. Batu, Kota.

Alam Panorama Pakuwon;

PanglimaSudirman Batu Panorama B17, Kel. Pesanggrahan, Kec. Batu, Kota.

Panglima Sudirman Batu Panorama B17,Kel. Pesanggrahan, Kec. Batu, Kota.

Penggugat:
Nurfathoni
Tergugat:
1.Yoppi William Lie
2.Yenni OH
3.Kepala Cabang Pembantu Panorama Bank Syariah Indonesia
Turut Tergugat:
Agraria dan Tata Ruang/Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu

Tanah seluas 297 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading CEmpaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 00913 tertanggal 19 November 1992 An. Titin Sumarni. SE;f. Tanah seluas 228 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota BEngkulu, Sertifikat Hak Milik No. 00957 tertanggal 4 Februari 1993 An. Titin Sumarni. SE;g.

Tanah seluas 273 m2, yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 01227 tertanggal 26 Februari 1994 An. Drs. Samudera. SY;h. Tanah seluas 413 m2, yang berada di Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 2002 tertanggal 23 Februari 1998 An. Titin Sumarni. SE;i.

Tanah seluas 342 m2, yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 7/II/PN tertanggal 20 MAret 1982 An. Drs. Samudera. SY; l. Tanah seluas 226m2, yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 02844 tertanggal 18 Desember 2006 An. Drs. Samudera. SY;m. Tanah dan bangunan seluas 419 m2, yang berada di Bumi Pratama V, Blok H, Kavling No. 10, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati.

Tanah seluas 297 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCEmpaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 00913 tertanggal 19November 1992 An. Titin Sumarni. SE;. Tanah seluas 228 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota BEngkulu, Sertifikat Hak Milik No. 00957 tertanggal 4 Februari1993 An. Titin Sumarni. SE;.

Samudera.SY;Tanah seluas 297 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCEmpaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 00913 tertanggal 19November 1992 An. Titin Sumarni. SE;Tanah seluas 228 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota BEngkulu, Sertifikat Hak Miulik No. 00957 tertanggal 4Februari 1993 An. Titin Sumarni.

SY;Tanah seluas 342 m2, yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 7/II/PN tertanggal 20 Maret1982 An. Drs. Samudera. SY;Tanah seluas 226m2, yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 02844 tertanggal 18Desember 2006 An. Drs. Samudera.

Tanah seluas 297 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCEmpaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 00913 tertanggal 19November 1992 An. Titin Sumarni. SE;f. Tanah seluas 228 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota BEngkulu, Sertifikat Hak Milik No. 00957 tertanggal 4 Februari1993 An. Titin Sumarni. SE;g.

Tanah seluas 342 m2, yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 7/II/PN tertanggal 20 MAret1982 An. Drs. Samudera. SY;1. Tanah seluas 226m2, yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 02844 tertanggal 18Desember 2006 An. Drs. Samudera.