gugatannya pada poin 11 halaman 3menyatakan bahwa Kios yang terletak di Pasar Pagi Blok H.6 Nomor 4 &5 telah berpindah kepemilikan izin pemakaiannya kepada Penggugatberdasarkan Surat Izin Pemakaian Tempat Berjualan Nomor : 511.2/01610/K/I/2014 kios NO. 4 dengan luas 3m x 2m = 6m dan surat Nomor :511.2/01611/K/I/2014 kios NO. 5 dengan luas 3m x 2m = 6m yang dibuatdan dikeluarkan oleh Perusahaan Daerah Pasar Kota Cirebon padatanggal 13 Januari 2014.Bahwa Penggugat tidak melibatkan Perusahaan Daerah Pasar (PD.Pasar

Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor 23 Tahun 2003 Tentang Peraturan KepegawaianPerusahaan Daerah Pasar Jaya, yang dalam Pasal 1 Angka 5 yangberbunyi: (vide Bukti T4);"Pegawai adalah seseorang yang telah diangkat oleh pejabat yangberwenang dan diserahi tugas pekerjaan serta diberi gaji/penghasilan dantunjangan kesejahteraan sesuai ketentuan pegawai perusahaan daerahPasar Jaya Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta;Bahwa status Pemohon sendiri adalah sebagai pegawai perusahan PD.Pasar

., apalagi sertifikatsertifikat aquoditerbitkan pada tahun 1997, sehingga hingga saat ini sertitifikatsertifikataquo sudah berumur 17 tahun.Bahwa, Tergugat I dan II menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka3, tentang hubungan Penggugat dengan tanah milik PD.Pasar Jaya, karenatidak ada hubungannya dengan Tergugat I dan II, dan Tergugat I dan II tidakperlu mananggapinya.Hal 17 dari 38 hal.

BulanMedan. lIsi Surat tersebut dalam Poin 1 berbunyi : BerdasarkanPertemuan Dengan Pedagang Pasar Penampungan Jalan BulanMedan tanggal 29 Februari 2017 pukul 14.00 Wib diruang rapat PD.Pasar Kota Medan, Tetapi pertemuan yang dimaksud seperti yangtertuang dalamobjekqugatan I belumpernahdilaksanakan.Apalagikalaudilihattanqqalnya, tanqgal 29 Februari 2017,sementara di Kalender 2017 Bulan Februari hanya sampai tanqqal28.

Setia Siagian,M.Si dengan pangkat PembinaUtama Muda.10 Foto copy Surat Penyerahan Hak Membuktikan : BT 10 Sewa Kiosk antara Hotmaida Br.Tampubolon dengan JhonnySihombing didepan saksi saksi yangdilakukan di pematangsiantar padatanggal 16 Mei 2016 dan belum Bahwa Surat dariAsli ke Foto copydan ditandaidengan materai Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 163/Pdt/2019/PT MDN ditandatangani atau belum diketahui Secukupnya.Direksi PD.Pasar Horas Jaya KotaPematangsiantar dengan DirekturUtama Drs.Setia Siagian

PD.Pasar Jaya sangatlah beralasan Pemohon Kasasi segeramelakukan PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Termohon Kasasiterlebih dahulu tanpa menunggu Penetapan dari Pengadilan Hubungan Industrial;Bahwa perlu juga Pemohon Kasasi sampaikan pada Majelis Hakim Agung padakesempatan ini, pada dasarnya Termohon Kasasi sangat tidak keberatan denganadanya PHK terhadap diri Termohon Kasasi hal ini dapat dilihat dari suratgugatannya pada butir Nomor 15 dan 16 yang pada saat itu pada tanggal 5 Agustus2011 Termohon

PasarMedan, bahwa oleh karena PD Pasar merupakan pihak yang disebutkan dalamSurat tersebut, sehingga atas inisiatif Majelis Hakim telah memanggil Pihak PD.Pasar Kota Medan untuk hadir kepersidangan untuk mempertahankan haknya,pada tanggal 8 September 2016 PD Pasar telah hadir kepersidangan sertamengajukan Permohonan sebagai Pihak Intervensi dan menunjukkan buktipermulaan berupa Sertipikat yang selanjutnya disebut Objek Sengketa, makasejak saat itulah baru diketahui bahwa diatas tanah milik Penggugat

& kois pengukuran PD.Pasar 12.00 m?,diperbaiki menjadi Muslim dengan total luas (m?) & kios Balubur 12.00 m?;Bahwa nama SPTB Jenah pada halaman 7 angka 10 sebelumnya berbunyiJenah dengan tolat luas (m?) & kios (besaran kios lama) 22.62 m?, total luas(m?) & kios (Pengukuran PD. Pasar Bermartabat Bandung SPTB) 12.00 m?dengan selisih luas (m?) 10.62 m?, diperbaiki menjadi Muslim dengan totalluas (m?) & kios (besaran kios lama) 22.62 m7?, total luas (m7?) kios(Pengukuran PD.

Lembar Addendum Perjanjian Pembiayaan AlMudharabah No. 004/MDRBH/HIKP/01/V/2017 tanggal 26 Mei 2017;Halaman 6 dari 116 Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.OF.98.99.100.101.Asli 2 (dua) Lembar Addendum Perjanjian Pembiayaan AlMudharabah No. 003/MDRBH/HIKP/01//XI/2017 Tanggal 26 Oktober2017;Asli 2 (dua) Lembar Addendum Perjanjian Pembiayaan AlMudharabah No. 001/MDRBH/HIKP/01/IV/2018 Tanggal 26 April2018;Fotocopy 1 (satu) Lembar Riwayat Transaksi Bagi Hasil Deposito PD.Pasar

Fast Media Internusa Tanggal 24 Mei 2017;Asli 2 (dua) Lembar Addendum Perjanjian Pembiayaan AlMudharabah No.004/MDRBH/HIKP/01/V/2017 tanggal 26 Mei 2017;Asli 2 (dua) Lembar Addendum Perjanjian Pembiayaan AlMudharabah No.003/MDRBH/HIKP/01//X1/2017 Tanggal 26 Oktober 2017;Asli 2 (dua) Lembar Addendum Perjanjian Pembiayaan AlMudharabah No.001/MDRBH/HIKP/O1/IV/2018 Tanggal 26 April 2018;Fotocopy 1 (satu) Lembar Riwayat Transaksi Bagi Hasil Deposito PD.Pasar Bermartabat Tanggal 17 April 2017 s/d 17 April

116 Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.Asli 2 (dua) Lembar Addendum Perjanjian Pembiayaan AlMudharabahNo. 004/MDRBH/HIKP/01/V/2017 tanggal 26 Mei 2017;Asli 2 (dua) Lembar Addendum Perjanjian Pembiayaan AlMudharabahNo. 003/MDRBH/HIKP/01//X1/2017 Tanggal 26 Oktober 2017;Asli 2 (dua) Lembar Addendum Perjanjian Pembiayaan AlMudharabahNo. 001/MDRBH/HIKP/01/IV/2018 Tanggal 26 April 2018;Fotocopy 1 (satu) Lembar Riwayat Transaksi Bagi Hasil Deposito PD.Pasar

PasarBermartabat Kota Bandung, berdasarkan Surat KeputusanHalaman 3 dari107 halaman Putusan No. 135/Padt.G/2019/PN.Bdg2.3Walikota Bandung No.821.2/ Kep. 1377Bag.Ek/2018tertanggal 9 November 2018, tentang Pengangkatan Sadr.Andri Salman S.T. sebagai Pejabat Sementara DirekturUtama PD.Pasar Bermartabat Kota Bandung;Bahwa oleh karenanya PEMOHON berhak dan berwenangmewakili PD.

Aman Prima Jaya sebagai Pemohon melawan PD.Pasar Bermartabat Kota Bandung sebagai Termohon danWalikota Bandung sebagai Turut Termohon. Surat ini padapokoknya menginformasikan kepada para pihak bahwa JadwalSidang Arbitrase ke6 dengan Agenda Pembacaan Putusan yangsedianya akan dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 1 Februari2019 diundur pelaksanaannya menjadi hari Jumat tanggal 15Februari 2019.c.

Jevanda Brothers dengan Tergugat TV (PD.Pasar).PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDINGBahwa dalam identitas Penggugat yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat tertanggal 09 Oktober 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang tertanggal 29 Oktober 2012, dengan registerperkara No. 170 / Pdt.G / 2012 / pn. Plg, Penggugat mengaku tinggal diberalamat di Jl.

Tergugat IlIntervensi) No: 671/1386/PDPKM/95, TentangPelaksanaan Pengutipan Sewa Toko, Rumah Milik PD.Pasar Kota Medan di Pasar Jalan Muara Takus tanggal 23Maret 1995. Diberi tanda........... (Bukti TIl Intervensi11) ;Foto copy Legalisir dan Nazegelen Surat No: 38/BP/I/2015, PerihalPersetujuan Penyesuaian Tarif Kontribusi BerdasarkanKlasifikasi Kelas Pasar di Lingkungan PD Pasar KotaMedan.. Diberi tanda..................

Bahwa saksi tidak mengetahui apa ada perebutan lokasi pajak bengkok olehPD Pasar Kota Medan dan PD Pasar Deli Serdang.Bahwa pada saat pembangunan tidak harus dilaporkan kepada pihak PD.Pasar. Bahwa masalah kerjasama tergantung pengembang ada syarasyarat yangdimuat di PD Pasar. Tidak mempunyai jangka waktu untuk bergabung denganDinas Pasar. Penerbitan surat sesuai ketetuan masingmasing . Bahwa seseorang yang berdagang harus ada ijin dan memiliki surat,Pembayaran surat tersebut Rp. 72.000.000.

JAVANA ARTAPERKASA) yang kemudian baru bisa diurus SPTB kepada TERGUGAT Ill ( PD.PASAR BERMARTABAT KOTA BANDUNG ) namun dengan adanya prosesHalaman 30 dari 111 Putusan Nomor: 132/Pdt.G/2017/PN.Badg.eksekusi tangga! 15 Maret 2017 inilan PARA PENGGUGAT melihat adanyapersekongkolan jahat untuk mengelabui PARA PENGGUGAT yang hanyamasyarakat kecil dan hanya mencari nafkah;Bahwa atas pembelian kioskios tersebut oleh PARA PENGGUGAT dariTERGUGAT ( PT.

Kios C No. 161 dan D No. 185 atas nama CHRISTINA SEMBIRINGBerdasarkan hai tersebut dialas berarti sebagian dari PARA PENGGUGATsudah membayar biaya balik nama namun anehnya TERGUGAT ( PT.JAVANA ARTA PERKASA ) tetap mempermasalahkan dengan berbagaialasan;Bahwa bukan hanya itu saja kemudian tahun 2014 PARA PENGGUGAT jugamengajukan Permohonan Penerbitan SPTB Kepada TERGUGAT Ill ( PD.PASAR BERMARTABAT KOTA BANDUNG ) yang prosedurnya melaluiTERGUGAT ( PT.

permasalahan yang ada di dalam masyarakat, baik antar warga denganwarga maupun warga dengan perusahaan / perseroan terbatas (PT) dan yang berhak adalah pihak pengadilandi dalam suatu perkara hukum, oleh49 it imiekarena Penggugat tidak ada permintaan kepada pihak pengadilan maka sebaiknyagugatan tersebut harus di tolak.3 Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dalam bidang pengawasan dan perludijelaskan disini, bahwa yang mengatur di dalam permasalahan maupunpengawasan masalah kios / perpasaran adalah PD.Pasar

, atas nama Rony Rohim, telah terdapat catatan merupakan Asset PD.Pasar Medan, bahwa oleh karena PD Pasar merupakan pihak yangdisebutkan dalam Surat tersebut, sehingga atas inisiatif Majelis Hakim telahmemanggil Pinak PD.

Sotar Naibaho
Terbanding/Tergugat V : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq DIRJEND.Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai ( BWS SUMUT II )
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Kabupaten Samosir cq Camat Pangururan cq Kepala Desa Parsaoran I
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor BPN Kabupaten Samosir
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Daerah Tapanuli Utara cq Dinas KOPERINDAG cq PD.Pasar Tapanuli Utara

Pasar Tapanuli Utara
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor BPN Kabupaten Samosir
2.Pemerintah Daerah Tapanuli Utara cq Dinas KOPERINDAG cq PD.Pasar Tapanuli Utara

Masalah harga,akan tetapi kesepakatan tersebut belum final karena masih akan ditindak lanjuti,dan maksud saya masalah harga dibahas dulu, lalu dibuatkan draf kesepakatan ;e Bahwea...Bahwa saksi tahu jumlah pedagang yang akan diakomodir sekitar 2.389pedagang ; Bahwa rencana gambar tidak sampai 2.389 pedagang dan pada waktu membahasgambar saudara Didik sebagai fasilitator menunjukkan gambar dari pihak PD.Pasar, waktu itu gambarnya tidak sampai 1.400 sedangkan yang 900 mau dibawakemana, dan ternyata

HERLINA TANUWIDJAYA sesuai dengan Surat Penunjukkan Tempat(SPT) Nomor : 6744/1.824.552.1, tertanggal 14 Juni 2004 untuk Kios Nomor: 020 dan dengan Surat Penunjukkan Tempat (SPT) Nomor : 6743/1824.552.1, tanggal 14 Juni 2004 untuk Kios Nomor 019, yang diterbitkan PD.Pasar Jaya;Menyatakan TERGUGAT bukan merupakan pihak dari proses JualBeli KiosTanah Abang Blok A Lantai B.1/G No.019 dan No.020, Jakarta Pusat a.n.HERLINA TANUWIDJAYA sesuai dengan Surat Penunjukkan Tempat (SPT)Nomor : 6744/1.824.552.1