.;1 (satu) lembar Fotocopy surat nomor : 260/LIV/Pemb/X/2012tanggal 1 Oktober 2012, perihal Tindak lanjut hasil Notulen Rapattanggal 18 September 2012;1 (satu) lembar fotocopy surat nomor : 280/LIV/Pemb/KS/2012,tanggal 15 Oktober 2012, perihal Pungutan diatas jalan publik keTPK Palaran.Handphone LENOVO P1a42 warna Gold milik NOORASRIANSYAH dengan nomor Simcard 081242566069.Hal. 5 dari 15 hal.

SYAHARIE JAANG, S.H, M.Siberupa:1) 1 (satu) bundel Fotocopy rangkaian surat terkait penerbitankeputusan Walikota Samarinda Nomor : 551.21/083/HKKS/II/2016 tanggal 25 Februari 2016 tentang Penetapanpengelola dan struktur tarif parkir pada area parkir pelabuhanpeti kKemas bukuan palaran atas nama Koperasi Serba UsahaPemuda Demokrat Indonesia Bersatu.;2) 1 (satu) lembar Fotocopy surat nomor : 260/LIV/Pemb/X/2012tanggal 1 Oktober 2012, perihal Tindak lanjut hasil NotulenRapat tanggal 18 September 2012

;3) 1 (satu) lembar fotocopy surat nomor : 280/LIV/Pemb/KS/201 2,tanggal 15 Oktober 2012, perihal Pungutan diatas jalan publikke TPK Palaran.> Barang bukti disita dari Terdakwa NOOR ASRIANSYAH ALIASELLY adalah :1) Handphone LENOVO P1a42 warna Gold milik NOORASRIANSYAH dengan nomor Simcard 081242566069.seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama HERY SUSANTO AliasABUN ;6.

yang terutang sebesar Rp389.254.000,00 dan 50%nya adalah sebesarRp194.627,000.00, di dalam berkas bandingnya Pemohon Banding melampirkan fotokopibukti pembayaran berupa fotokopi SSPCP tanggal Juni 2012 sebesar Rp389.254.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam persidangan yang diselenggarakan untukbanding ini dan tidak menyampaikan bukti berupa asli SSPCP walaupun telah diminta secarapatut oleh Majelis untuk memperlihatkan bukti asli SSPCP tersebut melalui PemberitahuanSidang Nomor: Pemb

.0343/SP/Pg.33/2013 tanggal 23 April 2013 untuk persidangan tanggal13 Mei 2013, Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb.0398/SP/Pg.33/2013 tanggal 15 Mei 2013untuk persidangan tanggal 3 Juni 2013, dan terakhir Pemberitahuan Sidang Nomor:Pemb.0440/SP/Pg.33/2013 tanggal 5 Juni 2013 untuk persidangan tanggal 15 Juni 2013;bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis tidak meyakini pembayaran yang dilakukanoleh Pemohon Banding, sehingga Majelis berkesimpulan pengajuan banding tidak memenuhiketentuan Pasal

Usaha Energy Lombok Family adalah benar adanya,namun surat tersebut telah dicabut oleh Lurah Kelayu Utara dengan suratbernomor 410/47/Pemb/2019, prihal: pencabutan rekomendasi IMB dan Hoa/n. Tri Ulfatul Qurro/ Usaha Energy Lombok Family. ;Dengan demikian Surat No. 410/33/PM/2018 tanggal 23 Maret 2018,perihal: Permohonan peninjauan kembali izin Ho a/n PT. Usaha EnergyLombok Family berarti dinyatakan tidak berlaku. ;6.

Bahwa posita gugatan Penggugat pada angka 8 adalah tidak benar,karena pertimbangan yang menjadi dasar pak Lurah Kelayu Utaramencabut surat 410/33/PM/2018 tanggal 23 Maret 2018 sangat jelastertuang di dalam surat bernomor: 410/47/Pemb/2019, prihal: pencabutanrekomendasi IMB dan Ho a/n. Tri Ulfatul Qurro/ PT. Usaha Energy LombokFamily ;8. Bahwa posita Penggugat pada angka 9 dan 10 tidak perluditanggapi, karena posita tersebut tidak substansial dengan pokok gugatan ;9.

P3 : Surat Kelurahan Kelayu Utara, Kepada Kepala Dinas PUPRKabupaten Lombok Timur Nomor : 410/185/PEMB/2018,tertanggal 28 Agustus 2018, perihal Pencabutan PeninjauanKembali HO atas nama Tri Ulfatul Qurro, (fotokopi dari fotokopi);4. P4 : Surat Sekretariat TKPRD, Kepada Tri Ulfagul Qurro, Nomor :640/590/PU/2018, tertanggal 4 September 2018, perihalRekomendasi Izin Pemanfaatan Ruang (fotokopi dari fotokopi) ;5.

Nomor 11/G/2019/PTUN Mtr10111213141516P9PHO: ;P11 :P12P13P14P15P16(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Lurah Kelayu Utara Kepada Bupati Lombok Timur, Nomor:410/09/Pemb/2019, tertanggal 16 Januari 2019, perihal MohonPembekuan Sementara Izin SPBU PT. Usaha Energi LombokFamily (fotokopi dari fotokopi) ;Surat Lurah Kelayu Utara Kepada Bupati Lombok Timur, Nomor:410/47/Pemb/2019, tertanggal 15 Maret 2019, perihal PencabutanRekomendasi IMB dan HO an. Tri Ulfatul Qurro atau PT.

Pencabutan Peninjauan Kembali HO atas namaTri Ulfatul Qurro (vide bukti P3 = T9); Bahwa saksi membenarkan Surat Lurah Kelayu Utara Kepada BupatiLombok Timur, Nomor: 410/47/Pemb/2019, tertanggal 15 Maret 2019,perihal Pencabutan Rekomendasi IMB dan HO an.

Bukti Pemb. 1, yaitu :Foto copy Surat AFSCHRIFT, No. 22 EXRTACT UIT HAIPEGISTER DER BESLUITEN VAN DEN GOUVORNOURGENERAL VAN NETHERLANDS INDIE, BUITENZONG, 13April 1877 (Petikan dari Daftar Surat Keputusan GubernurDjenderal Hindia Belanda, Buitenzong, 13 April 1877, Nomor :22) ;2. Bukti Pemb. 2 yaitu :Halaman 18 dari 44 Halaman Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT.

KPGFoto copy Surat Pernyataan dari 2 (dua) orang KoordinatorManeleo, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndaodan 8 (Delapan) orang Maneleo/Kepala Suku, tanggal O12Desember 2018 ;3: Bukti Pemb. 3 yaitu :Foto copy Surat Pernyataan dari ADRIANUS LAU (KepalaSuku/Maneleo Suku/Leo LEOLULU), tanggal 11 November2018 ;4. Bukti Pemb. 4 yaitu:Foto copy Surat Pernyataan dari FRANS NDOLU (KepalaSuku/Maneleo Suku/Leo SAITEIN), tanggal 29 November2018;5.

Bukti Pemb. 5 yaitu :Foto copy Surat Pernyataan dari PETRUS PAH (Kepala Suku/Maneleo Suku/Leo MBAULEON), tanggal 01 Desember 2018 ;6. Bukti Pemb. 6 yaitu :Foto copy Surat Pernyataan dari YUSUF INGAMITA (KepalaSuku/ Maneleo Suku/Leo SAFU), tanggal 29 November 2018 ;7. Bukti Pemb. 7 yaitu:Foto copy Surat Pernyataan dari Maneleo Koordinator Suku/Leo LEOLULU, Kec. Rote Barat Laut, Kab. Rote Ndao, 10Desember 2018 ;&.

Bukti Pemb. 8 yaitu :Foto copy Surat dari Keluarga Mbalu (Suku/Leo Ndau), tentangPemberitahuan dan Larangan yang ditujukan kepada KepalaBadan Pertanahan Kab. Rote Ndao Nomor : 01/X1I/2017,tanggal 8 November 2017 ;9. Bukti Pemb. 9 yaitu :Foto copy Surat dari Keluarga Mbalu (Suku/Leo Ndau), tentangPembatalan Pendaftaran dan Pengukuran Tanah, yangditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Kab. Rote NdaoNomor : 02/X1/2017, tanggal 20 November 2017;4.2. MESAKH Z.

. 1 sampai dengan bukti Pemb. 9 berupa fotocopy suratsuratyang diajukan dalam pemeriksaan tingkat banding tidak dapat diterima lagi karenapada pemeriksaan perkara pada tingkat pertama Majelis Hakim telah memberikankesempatan yang cukup bagi para pihak untuk mengajukan buktibuktinya danHalaman 43 dari 44 Halaman Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT.

No.40 PK /Pid/ 2014k1 (Satu) lembar asli berupa surat pernyataan Nomor : Pemb./15.4/101/2006tanggal 28 Maret 2006 ditandatangani oleh Kepala Desa Teluk Santong bernamaKAHARUDDIN;5 (Lima) lembar asli berupa akte jual beli Nomor: 15/Plp/IV/2003 tanggal 26April 2003 ditandatangani oleh pihak pertama (penjual) bernama A.

;1 (Satu) lembar asli berupa surat pernyataan Nomor : Pemb./15.4/ 105/2006tanggal 28 Maret 2006 ditandatangani oleh Kepala Desa Teluk Santong bernamaKAHARUDDIN;Hal. 49 dari 116 hal. Put.

;1 (Satu) lembar asli berupa surat pernyataan Nomor : Pemb./15.4/89/2006tanggal 28 Maret 2006 ditandatangani oleh Kepala Desa Teluk Santongbernama KAHARUDDIN;Hal. 61 dari 116 hal. Put.

;1 (Satu) lembar asli berupa surat pernyataan Nomor : Pemb./15.4/101/2006tanggal 28 Maret 2006 ditandatangani oleh Kepala Desa Teluk Santong bernamaKAHARUDDIN;5 (Lima) lembar asli berupa akte jual beli Nomor: 15/Plp/IV/2003 tanggal 26April 2003 ditandatangani oleh pihak pertama (penjual) bernama A.

Plampang ditanda tangani olehSUBANDARI, B.Sc tanggal Maret 2006.1 (satu) lembar asli berupa surat pernyataan nomor : Pemb./15.4/102/2006tanggal 28 Maret 2006 ditanda tangani oleh Kepala Desa Teluk Santongbernama KAHARUDDIN.Hal. 89 dari 116 hal. Put.

Bahwa secara tibatiba tanpa pemberitahuan dan tanpa musyawarahperundingan terlebih dahulu dan atau Peringatan Tertulis atau LisanTergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadapPenggugat dengan Surat nomor : 157/Pemb/HRD/XI/2018 tanggal 7Hal. 2 dari29 Putusan PHI nomor 7 /Pdt.SusPHI/2020/PN.AmbNovember 2018 dimana pemberhentian terhadap Penggugat berdasarkansurat tersebut terhitung sejak 8 November 2018 dengan alasan Penggugattidak bersedia untuk ditugaskan di Bali;Bahwa penugasan

2018, namun sampai tanggal keberangkutan Penggugattidak mau berangkat; kemudian pada tanggal 3 November 2018 diterbitkan kembali SuratPerintah Tugas yang ke Ill No. 155/HR/X1I/2018, HRD untuk ketigakalinya dengan tujuan yang sama dengan jadwal keberangkatan tanggal5 November 2018, namun sampai tanggal keberangkutan Penggugattidak mau berangkat; Bahwa karena Penggugat tidak mau berangkat sesuai dengan surattugas, maka pada Tanggal 7 November 2018, HRD Pusat menerbitkanSurat Pemberhentian No. 157/Pemb

Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja No. 157/Pemb/HRD/X1I/2018tanggal 07 November 2018 adalah sah dan berharga;5.

Fotokopi Surat Perintah Pemberhentian Nomor :157/Pemb/HRD/X1/2018tertanggal 07 November 2018, selanjutnya diberi tanda bukti (P.5) ;6. Fotokopi Peraturan Perusahaan PT. Arabikatama Khatulistiwa FishingIndustry (Group) 20172019, selanjutnya diberi tanda bukti tanda bukti (P.6) ;7. Fotokopi Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Indistrial tanggal 15Maret 2019, selanjutnya diberi tanda bukti tanda bukti ( P .7) ;Hal. 19 dari 29 Putusan PHI nomor 7 /Pdt.SusPHI/2020/PN.Amb8.

Tugas Il (Kedua), Nomor 153/HR/XI1/I/2018,tanggal 01 November 2018, selanjutnya diberi tanda bukti (T.3);Fotokopi Tanda Terima Penyerahan Surat dan Dokumen, tanggal 2November 2018, selanjutnya diberi tanda bukti (T.4);Fotokopi Surat Perintah Tugas Ill (Ketiga) Nomor: 155/HR/X1/2018tertanggal 03 November 2018, selanjutnya diberi tanda bukti (T.5);Fotokopi Tanda Terima Penyerahan Surat dan Dokumen, tanggal 3November 2018, selanjutnya diberi tanda bukti (T.6);Fotokopi Surat Pemberhentian Nomor : 157/Pemb

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1996 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemb KIl Danau, KabupatenKerinci sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor93/38/V1/1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pemb KIl Danau,Kabupaten Kerinci pada tanggal 25 Juni 1996;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 39/38/V1/1996 Tanggal 25 Juni1996 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat danHim 3 dari 13 him Putusan No. 153/Pdt.G/2019/PA.Spndikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Pemb Keliling Danau, Kabupaten Kerinci, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 523/IST/2002 Tanggal 21Februari 2002, atas nama ANAK, yang dikeluarkan

dipercaya, maka Hakim berpendapat berdasarkan pemahamansecara a contrario dari Pasal 306 R.Bg, alat bukti saksi yang diajukanPemohon telah mencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai denganP.3 dan keterangan saksisaksi di persidangan bila dihubungkan denganpermohonan Pemohon terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 10 Juni 1996 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemb

Bahwa, Pemohon adalah dari keluarga tidak mampu,berdasarkan surat keterangan dari kelurahan SungaiBeliung dan diketahui oleh Camat Kecamatan PontianakBarat Nomor 471/09/Pemb. Masy./X1/2010, tanggal 9Nopember 2010, untuk itu mohon dibebaskan dari biayayang timbul akibat perkaraIni; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimanatersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas IA Pontianak Cq.

Pemohon patut dinyatakangugur; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, dibebankan kepadaPemohon ; Menimbang, oleh karena Pemohon adalah dari keluargayang tidak mampu/miskin ,maka ......maka berdasarkan Surat Keterangan dari kelurahan SungaiBeliung dan diketahui oleh Camat Kecamatan Pontianak BaratNomor 471/09/Pemb

PerintisMembangun163.913.000,179.500.000, Pekerjaan Pemb. LosPasar Sulewana424/KONT/PPKPS/IX/2007 tanggal 0409007CV. Satya Karya143.284.000,148.250.000, Pekerjaan Pemb. Los423/KONT/PPKPS/IX/CV. Ribonytama128.126.000,148.500.000,Pasar Meko I2007 tanggal 0409007 Jumlah 1.187.223.000, 1.407.190.000 Bahwa nilai penawaran ke 6 (enam) paket pekerjaan yang telah dinaikkanoleh terdakwa terdakwa RICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST.

Satya Karya 143.284.000, 148.250.000,Pemb. PS/IX/ 2007 tanggalLos 04092007Pasar Sulewana6. Pekerjaan 423/KONT/PPK CV. Ribonytama 128.126.000, 148.500.000,Pemb. PS/IX/ 2007 tanggalLos Pasar Meko I 04092007Jumlah 1.187.223.000 1.407.190.000 e Bahwa nilai penawaran ke 6 (enam) paket pekerjaan yang telah dinaikkanoleh terdakwa terdakwa RICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST.

Pekerjaan Pemb. 424/KONT/PPK CV. Satya Karya 143.284.000, 148.250.000,Los Pasar Sulewana PS/IX/ 2007 tanggal040920076. Pekerjaan Pemb. 423/KONT/PPK CV. Ribonytama 128.126.000, 148.500.000,Los Pasar Meko I PS/IX/ 2007 tanggal04092007Jumlah 1.187.223.000, 1.407.190.000, e Bahwa benar, nilai penawaran ke 6 (enam) paket pekerjaan yang telahdinaikkan oleh terdakwa terdakwa RICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST.Alias Ir.

Pekerjaan Pemb. 424/KONT/PPK CV. 148.250.000 143.284.000 4.975.000Los Pasar PS/IX/ 2007 tanggal Satya KaryaSulewana 040920076. Pekerjaan Pemb. 423/KONT/PPK CV. 148.500.000 128.126.000 20.374.000Los Pasar MekoI PS/IX/ 2007 tanggal Ribonytama04092007 Jumlah 1.407.190.0001.187.223.000 219.967.000 Bahwadokumen kontrak yang dibuat oleh terdakwa RICHARDY SUWIRYOPUTRA, ST. alias Ir.

Pekerjaan Pemb. 424/KONT/PPK CV. Satya Karya 143.284.000, 148.250.000,Los Pasar Sulewana PS/IX/2007 tanggal040920076. Pekerjaan Pemb. 423/KONT/PPK CV. Ribonytama 128.126.000, 148.500.000,Los Pasar Meko I PS/IX/2007 tanggal04092007Jumlah 1.187.223.000 1.407.190.000 Bahwa nilai penawaran ke 6 (enam) paket pekerjaan yang telah dinaikkanoleh terdakwa terdakwa RICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST.

MA/Pemb/0068/81, makaTuntutan Jaksa harus dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimana dalamamar Putusan ini ;Menimbang, bahwa karena Tuntutan Jaksa tidak dapat diterima,maka biaya perkara patut dibebankan kepada Negara sebagaimana dalamamar Putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan SEMA Nomor 1 tahun 1981, tanggal22 Januari 1981, No. MA/Pemb/0068/81 dan KUHAP serta berbagaiperaturan perundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tuntutan Jaksa Tidak Dapat Diterima ;2.

Pemb/VI/2009tanggal 03 Juni 2009 Perihal Pencairan Dana Bantuan Sosial.e Asli berkas penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLS (Khusus Belanja TidakLangsung) Untuk kegiatan bantuan Hibah Kepada SPPSPMA Negeri Asahane Asli Nota Dinas Nomor : 385 / Bend. Peng.

Pemb/VI/ 2009 tanggal 03 Juni2009 Perihal Pencairan Dana Bantuan Sosial.e Asli Kwitansi (Tanda Pembayaran) Kode Rek : 5.1.4.05.02/3 untuk bantuanHibah Kepada SPPSPMA Negeri Asahan, sesuai Perda No.1 Tahun 2009,Pergub No.2 Tahun 2009 dan SPD No. 24 Tahun 2009 tanggal 24 April 2009.e Foto Copy Kartu tanda penduduk (KTP) Warga Negara Indonesia PemerintahKabupaten Asahan Nomor KTP : 1.00572/1012/16/AS/2008 Atas NamaLengkap ; Nirwansyah, SP, Msi Foto Copy Kartu tanda penduduk (KTP) Warga Negara Indonesia

Pemb/VI/2009 tanggal03 Juni 2009 Perihal Pencairan Dana Bantuan Sosial.Asli berkas penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLS (Khusus Belanja TidakLangsung) Untuk kegiatan bantuan Hibah Kepada SPPSPMA Negeri AsahanAsli Nota Dinas Nomor : 385 / Bend. Peng.

Pemb/VI/ 2009 tanggal 03 Juni2009 Perihal Pencairan Dana Bantuan Sosial.Asli Kwitansi (Tanda Pembayaran) Kode Rek : 5.1.4.05.02/3 untuk bantuanHibah Kepada SPPSPMA Negeri Asahan, sesuai Perda No.1 Tahun 2009,Pergub No.2 Tahun 2009 dan SPD No. 24 Tahun 2009 tanggal 24 April 2009.Foto Copy Kartu tanda penduduk (KTP) Warga Negara Indonesia PemerintahKabupaten Asahan Nomor KTP : 1.00572/1012/16/AS/2008 Atas NamaLengkap ; Nirwansyah, SP, Msi.Foto Copy Kartu tanda penduduk (KTP) Warga Negara Indonesia

Pemb/VI/2009tanggal 03 Juni 2009 Perihal Pencairan Dana Bantuan Sosial.Asli berkas penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLS (Khusus BelanjaTidak Langsung) Untuk kegiatan bantuan Hibah Kepada SPPSPMA NegeriAsahan.Asli Nota Dinas Nomor : 385 / Bend. Peng.

Faktur Pajak Tanggal Jumlah (Rp) Nama ProyekPenghasilanJANUARI010000 08.0000 0001 02012008 PT BIMARUNA 220.000.000 Pemb Rest AreaMARGA JAYA Jagorawi KM 10+600FEBRUARI010000 08.0000 0002 01022008 PT BIMARUNA 1.703.6000.000 Pemb Rest AreaMARGA JAYA Jagorawi KM 10+600010000 08.0000 0005 01022008 PT BIMARUNA 220.000.000 Pemb Rest AreaMARGA JAYA 1.923.600.000 Jagorawi KM 10+600MARET010000 08.0000 0007 03032008 PTBIMARUNA 5.607.425.100 Pemb Rest AreaMARGA JAYA Jagorawi KM 10+600010000 08.0000 0008 03032008

PTBIMARUNA 3.263.796.600 Pemb Rest AreaMARGA JAYA Jagorawi KM 10+600010000 08.0000 0009 03032008 PTBIMARUNA 9.248.778.300 Pemb Rest AreaMARGA JAYA Jagorawi KM 10+600010000 08.0000 0011 03032008 PT BIMARUNA 300.000.000 Pemb Rest AreaMARGA JAYA 18.420.000.000 Jagorawi KM 10+600Halaman (8 Putusan Nomor Z29/P10.SUS/208/PT.DKIAPRIL010000 08.0000 0013MEI010000 08.0000 0012JUNI010000 08.0000 0014JULI010000 08.0000 0015010000 08.0000 0016AGUSTUS010000 08.0000 0018010000 08.0000 0019010000 08.0000 0020010000

Selatan PadaTanggal 15 September 2020b)SUTAMAMI(Isteri Kedua) sebagaimana Pada tanggal DikantorUrusan Agama, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan diKarunia 1 (Anak) Bernama Almarhum SARTIKA,danselanjtunya SUTAMAMI (Isteri Kedua) sampai saat ini belum pernahCerai dengan Ayah Kandung Almarhum IDRIS SARDI, yangbernama SATRIADI3.Bahwa Almarhum IDRIS SARDI, semasa hidupnya Belum pernahMenikah dengan siapapun sebagaiman dalam surat keterangan belumMenikah dengan No. 473.11/2921/PEMB

Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa Almarhum IDRIS SARDISebagai Sah Pewaris dan selanjutnya Almarhum IDRIS SARDIbelumpernah menikah dengan siapapun sebagaimana dalam surat keteranganbelum Menikah dengan No. 473.11/2921/PEMB/2020, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Masbagik Selatan Pada Tanggal 15 September2020, sah secara hukum;3.

Tambatan Perahu senilai Rp.3.300.000, pada tanggal 28 Agustus 2018 yang menerimaadalah LA DUDI.Bahwa kuitansi pengeluaran nomor00094/KWT/24.19/2018 untuk pembayaran belanja upahmandor 22 HOK Pemb.

Kuitansipengeluaran nomor : 00091/KWT/24.19/2018 untuk pembayaran belanja upahpekerja 489 HOK Pemb. Tambatan Perahu senilai Rp. 39.120.000, pada tanggal28 Agustus 2018 yang menerima adalah SUHARDIN. Kuitansi pengeluarannomor : 00093/KWT/24.19/2018 untuk pembayaran belanja upah tukang 222HOK Pemb. Tambatan Perahu senilai Rp. 26.640.000, pada tanggal 28 Agustus2018 yang menerima adalah LA OTE.

Kuitansipengeluaran nomor : 00185/KWT/24.19/2018 untuk pembayaran belanja upahpekerja 184 HOK Pemb. Tambatan Perahu a.n. La Ote, dkk senilai Rp.22.080.000, pada tanggal 31 Desember 2018 yang menerima adalah LA OTE.Halaman 98 dari 114 Putusan Perkara Nomor .31/Pid.SusTPK/2019/PN.KdiKuitansi pengeluaran nomor : 00186/KWT/24.19/2018 untuk pembayaran belanjaupah Kepala tukang 19 HOK Pemb. Tambatan Perahu senilai Rp. 2.850.000,pada tanggal 31 Desember 2018 yang menerima adalah LA DUDI.

Lampiran laporan pertanggungjawaban DanaDesa (DD) Tahun 2018 Tahap III menyangkut penyediaan bahan material tanahuruk dengan kuitansi pengeluaran nomor : 00174/KWT/24.19/2018 untukpembayaran belanja tanah urug Pemb.

Kuitansi pengeluaran nomor : 00093/KWT/24.19/2018untuk pembayaran belanja upah kepala tukang 22 HOK Pemb. Tambatan Perahusenilai Rp. 3.300.000, pada tanggal 28 Agustus 2018 yang menerima adalah LADUDI. Kuitansi pengeluaran nomor : 00094/KWT/24.19/2018 untuk pembayaranbelanja upah mandor 22 HOK Pemb.

Bahwa akibat dari perselisihan yang terjadi pada bulan Juli 2020Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugatdan tanpa alasan yang jelas. selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala xxxx XxxXXxXxX XXXXXXXXX XXXXKabupaten Bima, Nomor: Pemb 1.6/05/VII/2020 Tanggal 02072021 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak

Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 ;Fotokopi Surat Keterangan Kepala xxxx Xxxxx XXXXXXXXX XxXxx KabupatenBima, Nomor: Pemb 1.6/05/VII/2020 Tanggal 02072021 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib) selanjutnya diberi tanda bukti P.3;B.

mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206067112951010, tanggal 04032021 atas namaPenggugat dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKabupaten Bima) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/51/II/2019tanggal 28022019 Kecamatan Pringga Baya Kabupaten Lombok NTB), danP.3 (Surat Keterangan Kepala xxxx XXxXXxX XXXXXXXXX XXXx Kabupaten Bima,Nomor: Pemb

dijadikan sebagaialat bukti dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para Saksidi bawah sumpah, yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam sebuahperkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan cerai yang telah diajukanoleh Penggugat telah memenuhi syarat formil untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan Kepala xxxx XxxxxXXXXXXXXX XXXX Kabupaten Bima, Nomor: Pemb

Pembanding/Penggugat : PT.Perusahaan Pemb Dan Perkeb Kr.Ayu.
Terbanding/Tergugat : Santoso Sutanto.
Terbanding/Tergugat : Rachmat Sarwono.
Terbanding/Tergugat : Soetomo MS.
Terbanding/Tergugat : Maria Yosefa Deni,SH.
Terbanding/Tergugat : Tanty Herawati,SH.
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Semarang.

Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu) bundel asli SPK (SURAT PERINTAH KERJA) Nomor602/120/Pemb. Tmn.Kt.Saumlaki/Dau/2017, tanggal 24 Juli 2017, PekerjaanPembangunan Taman Kota Saumlaki, Nilai SPK Rp. 4.512.718.000,Kontraktor PT. INTIARTHA NUSANTARA. Tahun Anggaran 2017.1 (satu) bundel asli BERITA ACARA PEMBAYARAN ANGSURAN Pekerjaan Pembangunan Taman Kota, Lokasi SaumlakiKabupaten MalukuTenggara Barat, Nomor Kontrak602/120/Pemb.

Tahun Anggaran 2017.1 (Satu) bundel asli BERITA ACARA PEMBAYARAN ANGSURAN IIPekerjaan Pembangunan Taman Kota, Lokasi: SaumlakiKabupatenMaluku Tenggara Barat, Nomor Kontrak602/120/Pemb. Tmn.Kt.Saumlaki/Dau/2017, tanggal 24 Juli 2017, PekerjaanPembangunan Taman Kota Saumlaki, Nilai SPK Rp. 4.512.718.000,Kontraktor PT. INTIARTHA NUSANTARA.

Tahun Anggaran 2017.1 (Satu) bundel asli BERITA ACARA PEMBAYARAN ANGSURAN III & IVPekerjaan Pembangunan Taman Kota, Lokasi : SaumlakiKabupatenMaluku Tenggara Barat, Nomor Kontrak602/120/Pemb. Tmn.Kt.Saumlaki/Dau/2017, tanggal 24 Juli 2017, PekerjaanPembangunan Taman Kota Saumlaki, Nilai SPK Rp. 4.512.718.000,Kontraktor PT. INTIARTHA NUSANTARA.

berdasarkan Pasal 35 ayat (2) Undang Undang Nomor 46Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,secara melawan hukum tidakmelaksanakan kewajiban dalam proses pelaksanaan pekerjaan pembangunan TamanKota Saumlaki yaitu:1)2)3)4)5)6)8)Menunjuk pegawai yang statusnya tidak jelas dalam pelaksanaan pekerjaan dilapangan.Tidak mencantumkan dokumen pendukung atas permohonan perubahan desaindan volume pekerjaan yang diajukan kepada PPK.Tidak cermat dalam proses penyusunan Amandemen Kontrak Nomor602/140/AMDN/Pemb

Pekerjaan Bak resapan 3 bh1) Pekerjaan tanah sebesar Rp. 1.663.740,002) Pekerjaan batu, beton dan plesteran sebesar Rp. 17.020.635,00Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan terjadi Amandemen Kontrak sebagaimanatertuang dalam Amandemen Kontrak Nomor602/140/AMDN/Pemb.

dalam dakwaan penuntut umum;

Surat Perjanjian Kerja (SPK).Nomor/tanggal : No. 1078.b/PPMSLTP/31/2003, Tgl. 12Juni 2003.Jenis Pekerjaan : Pemb.

Surat Perjanjian Kontrak (SPK).Nomor/tanggal : No. 1075.a/PPMSLTP/31/2003, Tgl. 12Juni 2003.Jenis Pekerjaan : Pemb.

Surat perjanjian Kontrak (SPkK).Nomor/tanggalJenis PekerjaanHarga BoronganJangka Waktu: No. 1077.6/PPMSLTP/31/2003, Tgl. 12 Juni2003.: Pemb.

Surat Perjanjian Kerja (SPk).Nomor/tanggal : No. 1078.6/PPMSLTP/31/2003, Tgl. 12 Juni2003.Jenis Pekerjaan : Pemb.

.: Pemb.

ARABIKATAMA KHATULISTIWA FISHINGINDUSTRY) setiap bulannya sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupiah);Bahwa secara tibatiba tanpa pemberitahuan dan tanpa musyawarahperundingan terlebin dahulu Tergugat telan melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugat dengan Surat nomor :156/Pemb/HRD/XI/2018 tanggal 7 November 2018 dimana perberhentianterhadap Penggugat berdasarkan surat tersebut terhitung sejak 8November 2018 dengan alasan Penggugat tidak bersedia untuk Tugas dlBali;Hal

Juli 2018, namun sampai tanggal keberangkutan Penggugattidak mau berangkat,kemudian pada tanggal 3 November 2018 diterbitkan kembali SuratPerintah Tugas yang ke Ill No. 154/HR/XI/2018, HRD untuk ketigakalinya dengan tujuan yang sama dengan jadwal keberangkatan tanggal5 November 2018, namun sampai tanggal keberangkutan Penggugattidak mau berangkat.Bahwa karena Penggugat tidak mau berangkat sesuai dengan surattugas, maka pada Tanggal 7 November 2018, HRD Pusat menerbitkanSurat Pemberhentian No. 156/Pemb

Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja No.156/Pemb/HRD/XI/2018 tanggal 07 November 2018 adalah sah danberharga;5.

Khatulistiwa Fishing Industri, dan dibubuhi meterai cukupsesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);Fotocopy Surat Perintah Tugas II (kedua) , Nomor 152/HR/XI1/I/2018,tanggal 01 November 2018, dan dibubuhi meterai cukup sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (P.3);Fotocopy Surat Perintah Tugas Ill (Ketiga) Nomor: 154/HR/XI/2018tertanggal 03 November 2018, dan dibubuhi meterai cukup sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (P.4);Fotocopy Surat Perintah Pemberhentian Nomor :156/Pemb

Fotocopy Surat Pemberhentian Nomor: 156/Pemb/HRD/X1I/2018,tertanggal 07 November 2018, dan dibubuhi meterai cukup sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (T.9);10. Fotocopy Surat Bukti Tanda Terima Nomor: 156/Pemb/HRD/XI!/2018,tertanggal 07 November 2018, dan dibubuhi meterai cukup sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (T.10);11. Fotocopy Surat Anjuran Nomor: 567/125, tertanggal 19 Februari 2019, dandibubuhi meterai cukup sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti(T.11);12.