Termohon.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan 12 September 2015 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah dalam perkara uang Rp 300.000, untuk bayar Bank,sedangkan oleh Pemohon dialinkan membeli susu dan pempes

Saya sebagai kepala rumah tangga sudah berusaha memenuhikewajiban, kebutuhan istri dan mencukupi semua kebutuhan anakkami seperti Susu, pempes, mainan, jajan dan lainlain. Sayapunsudah memenuhi kebutuhan istri saya seperti membelikan gelang dancincin emas, pakaian dan makeup dan keperluan dapurpun sudahsaya cukupi sepenuhnya setiap harinya. Saya sudah mencukupiseperti itu, tapi istri saya kurang bersyukur dan tidak menghargai jerihpayah saya dan selalu mencari kesalahan dan kekurangan saya.

dan saya jawab Silahkanbawa kesini biar saya yang merawatnya itu jawaban saya Ibu Hakim, yangselanjutnya Bp Mertua ada dirumah trus ditidurkan diruang tengah dandisitu Saya yang menemani tiap malamnya, kalau malam yang menggantipempes, celana kolor, baju, sarung bahkan sprei karena basah olehkencing, bahkan saya tengah malam kadang memandikan Bp Mertua sertamengepel lantai yang banjir dengan air kencing dan kotoran BAB, BpMertua memang selalu kami pakaikan pempes tapi selalu ditariktarisbahkan kadang2

saya untukmenengok Ayahnya/Bp Mertua, tengah malam sekitar jam 2 malam sayabangun mau sholat malam dan ketika mau masuk toilet saya hampir sajamenginjak tinja /kotoran BAB Bp Mertua, bekasnya Bp Mertua itu kebeletBAB tapi sudah tidak tahan karena jalan juga susah dan kotoran tinja ituada dimanamana, dilantai di sprei, sarung dll, terus malam itu sayalangsungmerebusairuntukmeman dikan Bp Mertua, saya mandikan BpMertua, selesai mandi saya balur minyak kayu putin badannya biar hangat,saya pakaikan pempes

anak dan terakhir Tergugat mengatakanbahwa Demi Allah, demi Abil Tergugat tidak akan kembali kerumah ini lagi dan keesokan harinya pada tanggal 1 Juni 2019tergugat pergi dari rumah dan membawa baju di dalam kantong plastik(asoi besar) dan sampai sekarang tidak kembali lagi ke rumah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 1bulan Juni 2019 meninggalkan anak dan isteri Sampai saat sekarangsedangkan nafkah lahir maupun batin tidak pernah diberikan kecualldulu pernah membelikan pempes

atau mendapat tindakantindakan yang mempersulit; Bahwa pada saat berkunjung dan menemui anakanaknya,Penggugat memberikan kebutuhan anakanak yaitu Susu, pempes,makanan atau jajanan dan bajubaju buat anakanak para pihak.

adiknya yang merawat/mengasuhnya karena Penggugatbekerja dan lebih banyak diluar rumah, Penggugat biasanya pulang padahari libur sabtu dan minggu; Bahwa Tergugat dan terkadang sesekali dibantu ayahnya yangmemenuhi kebutuhan seharihari anakanak yang ikut, tinggal dan diasuholeh Tergugat serta biaya sekolah anak pertama juga ditanggung olehTergugat; Bahwa Penggugat pernah menjenguk dan bertemu anakanak yang ikutdan tinggal dengan Tergugat sebanyak dua kali dengan membawakanjajanan/makanan, Susu bayi, pempes

Penggugat pernah mengirimkan uang sebanyak tigakali dan membawakan jajanan/makanan, susu bayi, pempes, baju dan mainananakanak sebelum resmi bercerai sebagaimana diuraikan pada bagian faktapersidangan. Pemberian tersebut menurut Majelis Hakim belum layak danHalaman 55 dari 61 putusan Nomor 4258/Pdt.G/2021/PA.SorHalaman 55 dari 61 putusan Nomor 4258/Pdt.G/2021/PA.Sorcukup untuk memenuhi biaya nafkah dari anakanak yang ikut dan diasuhTergugat.

Gugat, nomor 2402/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 18 Bahwa pihak keluarga sudah pernah memperbaiki keluarga kami akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara lisan tanggal 21 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saya tidak mau rukun lagi dengan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, saya hanya diberiRp. 900.000, per bulan namun disuruh bayar cicilan sepeda motor Rp.700.000, dan juga untuk membeli Susu serta pempes

XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun selama lebih kurang 1 ( satu ) tahun karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, suka minuman kerasdan suka main togel:; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang lainadalah kalau Penggugat mengambil uang untuk membeli pempes, dituduhmencuri oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak

Bahwa sangat tidak benar dan sangat mengadaada apa kemukakan olehTERGUGAT dan TERGUGAT Il, pada bulan pertama memangPENGGUGAT membelikan susu 2 dus dan 1 pack,namun itu dibelikan per 2Halaman 12 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 2039/Pdt.G/2020/PA..Ckrminggu bukan hanya 2 kali dalam sebulan, saya belikan bukan makananbayi saya belikan cemilan sehat untuk anak PENGGUGAT dan setelahPENGGUGAT sebulan sekali datang kerumah TERGUGAT danTERGUGAT IIPENGGUGAT belikan full kKebutuhan anak PENGGUGAT susu4 dus pempes

dan selama tinggal denganTergugat dan Tergugat II diasuh secara baik dan dalam keadaan sehat; Bahwa setelah istri Penggugat meninggal dunia Penggugat tetap tinggalselama 1 tahun di rumah Tergugat dan Tergugat II;Halaman 33 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 2039/Pdt.G/2020/PA..CkrBahwa Penggugat merasa sering dhalangi oleh para Tergugat para Tergugatuntuk mengajak anaknya bermain kerumah keluarganya dengan alasanmasih kecil;Bahwa Penggugat sering memberikan nafkah kepada anak tersebut berupasusu dan pempes

Dalam kurun waktu tersebut tergugat terhitung kurang lebih 2 kalimembelikan susu dan pempes selebihnya penggugat yang mencukupikebutuhab tersebut dari jeri payah penggugat. b.

petugas kepolisiankemudian saksi langsung di intrograsi apakah barang obatobatan jenispil Y (YARINDO) dan TRAMADOL yang di simpan terdakwa YULIUSTRI NUGROHO WIDIYANTO Als.TUKUL ini di dapat dari kamukemudian saksi Jjawab benar pak obatobatan jenis pil Y (YARINDO) danTRAMADOL saksi yang kasih kemudian di tanya lagi dari mana kamudapat barang tersebut kemudian saksi jawab barang tersebut saksiHalaman 16 Putusan Perkara Nomor 166/Pid.Sus.2019/PN Sgndapat dari sisa yang di sembunyikan di bawah tumpukan pempes

TARYO menjawab barang tersebut terdakwa dapat dari sisa yang disembunyikan di bawah tumpukan pempes yang di simpan di bawah pohonbambu di belakang rumahnya saudara TRIONO Als ONDOL yangberalamatkan di Dukuh Wahyu Rt 004/00 Kel. Blangu Kec. Gesi Kab.Sragen kemudian petugas membawa terdakwa dan saksi DIMAS NOVIABUDI UTOMO Als.BENJOL Bin.

Bahwa apa yang dikatakan oleh Penggugat pada point nomor : 7 adalahtidak benar, kerena Tergugat selalu memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, namun karena Penggugat sudah bekerja dan terjadinyapercekcokan tersebut, Tergugat menghentikan biaya nafkah untukPenggugat, namun untuk anaknya, Tergugat selalu memenuhinya setiapbulannya baik berupa susu, pempes dan uang tunai;.

TERGUGAT sangat menyayangi keduaanak, setiap hari melakukan kontak fisik seperti: ajak main, bercanda,memandikan, memakai baju, ganti pempes, buat susu, member minumsusu, jalanjalan, malam hari terjaga untuk membuat dan memberikananak minum susu, pergi berobat ke dokter jika sakit, dan imunisasi.e Atas persoalan mempunyai perempuan simpanan, TERGUGAT sudahmenyampikan, dan memberitahu PENGGUGAT perihal perempuan ini,yang mana dulu teman TERGUGAT, bertahuntahun tidak pernahbertemu dan terkhir bertemu

Bahwa setahu saksi setelah bercerai Tergugat tidak pernah datangmenjenguk anaknya; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah sekali memberi uang anaknyadan pempes yang dititipokan tetangga yang jualan dipasar, tapi saksi tidaktahu berapa jumlahnya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mampu mendidik dan mencukupikebutuhan anak tersebut, karena Penggugat juga kerja di RS NUterkadang anak diajak kerja dan terkadang ditinggal dirumah dan diasuhibu Penggugat, karena anaknya pinter dan tidak rewel, ; Bahwa

Termohon dan Pemohon baikdalam pengasuhan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) kali Pemohon memberikan uang untuk susuanak Termohon dan Pemohon, pertama pada 4 (empat) bulan yang lalu abangangkat Pemohon mengantarkan uang susu sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) tetapi tidak saksi terima karena saksi inginkan Pemohon dan ayahPemohon yang datang, kedua setelah dua bulan berikutnya Pemohon datangbersama teman Pemohon bernama Mendra mengantarkan uang susu anak tersebutdan pempes

ketahui hutang dari siapa dengan membawasebilah pisau dipinggangnya dan Pemohon tidak maumemberikan uang yang diminta oleh orang tua Termohontersebut (dan ini dibenarkan oleh saksi Pemohon I dansaksi III Pemohon yang merupakan orang tua Pemohondan ini juga dibenarkan oleh orang tua Termohonmengakui pernah datang ke rumah orang tua Pemohon);4 Bahwa benar setelah keluar dari kediaman bersamatersebut Pemohon ada beberapa kali datang ke rumahtempat kediaman Termohon untuk mengantarkan uangbelanja dan pempes

Bahwa selama Penggugat rekonpensi ditinggal oleh Tergugatrekonpensi, kebutuhan seharihari anak mulai dari Susu anak, Buburanak, Pempes anak, sabun, minyak telon dan bedak anak ditanggungoleh orang tua Penggugat rekonpensi;10.Bahwa berdasarkan hukum biaya hak hadlanah anak yang masihbelum dewasa 21 (dua puluh satu) tahun yang secarah hukum hakasuhnya lebih berhak diberikan kepada Penggugat rekonpensi, namunberdasarkan hukum pula biaya pengasuhan anak berdasarkan pasal 41huruf b UU No. 1 tahun 1974

Terhadap poin nomer 5 Termohon / Penggugat rekonpensi tetap padadalildalil tuntutannya dan sangat tidak wajar bila untuk kebutuhan anakPemohon / Tergugat rekonpensi hanya memberikan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dalam setiap bulannyamengingat segala barangbarang / keperluan bayi mahalmahal mulaidari susu, bubur, pempes dan lainlainnya sehingga atas dasar itulahTermohon / Penggugat rekonpensi menolak dan tetap pada dalildaliltuntutannya.6.

juta lima ratus ribu rupiahselama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000 ( empat juta lima ratus)b) KISWAH dan MASKAN berupa uang dan di uang kan senilai uangRp.9.000.000 (sembilan juta rupiah) terhitung 6 bulan lamanyaperpisahan dikali Rp. 50.000/hari;c) MUTAH berupa barang Emas 24 Karat sebesar 10 Gram;d) Nafkah anak hingga dewasa dalam setiap bulannya yaitu sebesarRp.1.000.000/bulan kali 6 Bulan = Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Dengan rincian sebagai berikut :> 5 lactogrow (susu) 750gram = Rp.575.000> Pempes

Nafkah anak hingga dewasa dalam setiap bulannya yaitu sebesarRp.1.000.000/bulan kali 6 Bulan = Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Dengan rincian sebagai berikut :> 5 lactogrow (Susu) 750gram = Rp.575.000> Pempes 9000 x 30 = Rp. 270.000> Sabun, dil= 100.000, dengan jumlah total Rp.945.000.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa perkawinan, untukmenghindari terjadinya perceraian yang tidak berdasar dan atau tidak beralasanhukum, maka kepada Pemohon tetap dibebani pembuktian untuk memperkuatdalil

ibu kandungnya;

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi tersebut, Termohon Konvensitelah pula menyampaikan duplik secara lisan yang pada intinya sebagai berikut:Benar pemohon ada pengahasilan dari sawahnya, tetapi itu untuk makanPemohon dan Termohon;Benar Termohon ada membawa isi warung pulang kerumah Termohonberupa Pempes, Sprit 1 lusin, Mizon 6 botol, Aqua dan Beras;Mengenai Nafkah lampau, itu terserah Pemohon mau bayar atau tidak,tetapi Termohon tidak ridho;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya

untukmembayar nafkah iddah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah)perbulan, jadi untuk 3 bulanberjumlah Rp 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik secaratertulis tertanggal 28 Desember 2015 dimuka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1Pemohon mengakui kesalahan;2 Tidak benar, gaji Pemohon sebesar Rp. 4.500.000,belum ditambah lembur dan bonus;Tidak bisa, anak Pemohon dan Termohonmemerlukan biaya sekolah, belum susu, pakaiandan pempes

Tidak benar pada point 5.1Yang benarnya adalah: untuk masalah ekonomi itu) sudah pernahdibicarakan dan sudah pernah di buat kesepakatan berdua sama istri daripertama kali punya anak dan istri kerja uang gaji Suami untuk bayarkontrakan rumah, motor, listrik, air, Susu, pempes, dan gaji beby sisterdikarenakan suami dan istri bekerjadan istri menyetujui kKesepakatan iniHal. 4 dari 21 Hal.