Ditemukan 365 data
14 — 2
bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acarasidang tersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
13 — 1
sehingga untuk meringkas uraianpenetapan ini cukup ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang dan berita acara sidang tersebut merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalamsurat gugatannya tertanggal 26 April 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut kembaligugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas pencabuatan
8 — 2
Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 04 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1283/Pdt.G/2019/PA.Krs tanggal 04 Juli 2019 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar pernyataan Pemohon dalam sidang tanggal 31 Juli2019 bahwa Pemohon telah rukun kembali sebagai suamiisteri denganTermohon, karena itu Pemohon hendak mencabut perkaranya dan Termohontidak keberatan akan pencabuatan
9 — 0
sehingga untukmeringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwal sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidang tersebutmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 0 Januari 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
9 — 0
Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 3 Februari 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
9 — 1
Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
12 — 8
kemudianMajelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar dapat kembali rukundengan Tergugat untuk membina rumah tangganya sebagaimana sediakala,dan didepan persidangan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan siapuntuk menerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan akan damai denganTergugat dan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiriperkaranya dengan dicabutnya gugatan Penggugat, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat pencabuatan
PT Bangun Bumi Bersatu
Tergugat:
1.PT Bank MNC Internasional, Tbk.
2.PT Sapta Prima Talenta
Turut Tergugat:
Notaris Vestina Ria Kartika
323 — 112
Menimbang, bahwa oleh karena permintaan pencabutan perkaraNo.399/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel. diajukan sebelum dibacakannya surat gugatan,maka Majelis Hakim dengan mengacu pada ketentuan Pasal 271 RV.Reglement op de Rechtvordering berpendapat; pencabutan gugatan Penggugattersebut tidak diperlukan izin dari Para Tergugat dan Turut Tergugat dan dengansendirinya permohonan Penggugat untuk pencabutan gugatan perkaraNo.399/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel. tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
1.Jumarding
2.Besse Yunita
41 — 3
PNBP Pencabuatan :Rp. 10.000.Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN SkgJumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN SkgSengkang, 15 Agustus 2016Pengadilan Negeri SengkangPanitera,ANDI MAKMUR, SH. Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Skg
19 — 6
Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor405/Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal 10 April 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
5 — 0
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor636/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 12 Juli 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum jawaban serta Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas pencabuatan
11 — 5
., dengan alasanPenggugat akan mencari alamat jelas Tergugat;Menimbang, bahwa karena gugatan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No.751/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 751/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;3.
8 — 2
Memerintahkan panitera pengadilan agama palembang untuk mencatat pencabuatan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Memerintahkan panitera pengadilan agama palembang untukmencatat pencabuatan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 341000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, olehkami Drs.
10 — 3
persidangan dan kemudian MajelisHakim berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar dapat kembalirukun membina rumah tangganya sebagaimana sediakala, dan didepanpersidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan siap untukmenerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamaidan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranyadengan dicabutnya gugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim 1berpendapat pencabuatan
1.PT Pacific Multindo Permai
2.Fransiska Lokan
3.Stefanus Lokan
4.Diana Marsella Lokan
5.Silvester Lokan
6.Johana Elisabet Tandean
Tergugat:
6.PT Bank Oke Indonesia Tbk
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
8.PT Delta Lelang
Turut Tergugat:
8.Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Pusat Pemulihan Aset Kejaksaan Agung Republik Indonesia
9.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
41 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor : 468/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
- Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 612.000,00 (enam ratus dua belas ribu rupiah);
Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang
Tergugat:
PT. BCA FINANCE
221 — 319
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 282/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
- Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor : 282/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalandengan alasan pencabutan perkara;3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 olehkami Taufan Mandala, S.H,.
14 — 8
telah ternyata 1berhasill mencapai kesepakatan damai antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana laporan mediator tertanggal O09 Mei 2018, dan dimukapersidangan Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya dan siapuntuk menerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamaidan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranyadengan dicabutnya permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat pencabuatan
8 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Pdg dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
76 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Mgn;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Melonguane untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
19 — 6
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara Nomor 0217/Pdt.P/2016/PA.Tlg. dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah);