Penngadilan Agama Sumbawa Besar, Nomor0040/Pdt.P/2015/PA.SUB, tanggal 10 Pebruari 2016, maka biaya perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengaduilan Agama Sumbawa Besar tahun anggaran 2016;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; 12MENETAP KAN . Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon!

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa ALEXANDER GATOT JALIL Bin AGUSTINUSAMPULEMBANG pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar jam 11.00Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014,bertempat di Jl.Veteran No.3 Kota Blitar atau ditempat lain setidaktidaknyadalam daerah hukum Pengaduilan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sebesar Rp. 741.000, (Tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat = musyawarahMajelis Hakim Pengaduilan Agama Ketapang pada hari Kamistanggal 26 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. HM FadjriRivai, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, A. Rukip, S.Ag. danJafar M.

Bukhari, SH Panitera Pengadilan Negeri Meulaboh dan Permintaanbanding tersebut telah diserahkan kepada Para Terdakwa pada tanggal 02 Maret 2012dengan akta banding No. 05/Akta Pid/2012/PN MBO ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 06 Maret 2012, yang diterima diKepaniteraan Pengaduilan Negeri Meulaboh pada tanggal 05 Maret 2012, dan memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Para Terdakwa pada tanggal 05 Maret

sedangkan kesimpulan Tergugat tidak dapat di dengar dipersidangan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugat,perlu. terlebih dahulu mempertimbangkan kewenangan~ absolut dankewenangan relatif Pengaduilan

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsider :Apabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudianHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Cjr.dibacakan surat permohonan Pemohon, yang dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Lala

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsider :Apabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dalampersidangan dan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya tanpaada perubahan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernamaMaxbul Rahayu bin Asep Suherlan dan calon istrinya bernama Meli Pariantibinti

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsider :Apabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaAgama Islam, pendidikan SD pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal sekarangdi Kabupaten Cianjur;Adapun Dudukperkaranya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, yang dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon; Penetapan No. 0568

Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Lumajang, atas perintah Ketua Pengadilan Negeritersebut guna memenuhi surat dari Pengaduilan Negeri Jember tanggal 26Mei 2020, Nomor: W14.U2/867/HK.02/05/2020 telah memberitahukankepada Tergugat IV / Terbanding pada tanggal 28 Mei 2020;7. Memori banding tertanggal 11 Juni 2020 dari kuasa Penggugat /Pembanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberpada tanggal 11 Juni 2020;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dalam Subisider:Jika Pengaduilan Agama Kediri berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Naar Goede Justitie Rech Doen);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,kuasa Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa yang mewakilinyauntuk hadir di persidangan, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kediri;Bahwa Majelis

danmempelajari turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 9 Agustus2012 Nomor : 55/Pid.B/2012/PN.Mal, beserta berkas perkaranya, serta memoribanding dan pertimbangan hukum serta alasan Hakim tingkat pertama dalam memutusperkara ini sudah tepat dan benar, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan dan alasan hakim tingkat pertama , sehingga pertimbangan tersebutdiambil alih serta dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, oleh karena itu putusan Pengaduilan

pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Xxxx; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;melawanXxXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx; Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti suratsurat dan bukti saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengaduilan

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsider:Apabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonsecara pribadi menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberi nasihat kepada Pemohonagar mengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan Dispensasi Kawindan menunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebutberusia cukup umur tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsider :Apabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, yang dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama xxxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur 01 Januari 2002,yang menerangkan

sedangkan kesimpulan Tergugat tidak dapat di dengar dipersidangan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugat,perlu. terlebin dahulu mempertimbangkan kewenangan absolut dankewenangan relatif Pengaduilan

sedangkan kesimpulan Tergugattidak dapat di dengar di persidangan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugat, perlu terlebihdahulu mempertimbangkan kewenangan absolut dan kewenangan relatif Pengaduilan

Penggugat sedangkan kesimpulan Tergugat tidak dapat di dengar dipersidangan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbangbahwamaksuddan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugat,perlu terlebih dahulu mempertimbangkan kewenangan absolut dan kewenanganrelatif Pengaduilan

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut:nennne Bahwa ia terdakwa NUR KOLIS YULIANTO Bin WIDODO pada hari Jumattanggal3 Juli 2015 sekitar jam 17.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2015, bertempat di DesaPenataran Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengaduilan

sedangkan kesimpulan Tergugat tidak dapat di dengar dipersidangan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugat,perlu. terlebin dahulu mempertimbangkan kewenangan absolut dankewenangan relatif Pengaduilan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim Pengaduilan Agama Bandung berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohon tidakmenanggapinya lagi bahkan Pemohon menyanggup!