Agama : Islam Pekerjaan : Pengamen.

GIMUN yang adalahseorang pengamen, pada malam sebelumnya gitar kecilnya telah dirampas denganpaksa oleh orang yang tidak dikenalnya. Maka terdakwa bermaksud mendatangiorang yang merampas gitar kecilnya tersebut. Setelah membawa sebilah parangdengan pegangan terbuat dari kayu dan mempersiapkan alat pemukul berupa batuyang dibungkus dengan kain lalu terdakwa mencari tempat orang yang merampasgitar kecilnya dan diberitahu kalau orang yang dicari ada di Ds. Keplaksari, Kec.Peterongan, Kab.

GIMUN yang adalah seorang pengamen, pada malam sebelumnyagitar kecilnya telah dirampas dengan paksa oleh orang yang tidak dikenalnya. Makaterdakwa bermaksud mendatangi orang yang merampas gitar kecilnya tersebut. Setelahmembawa sebilah parang dengan pegangan terbuat dari kayu dan mempersiapkan alatpemukul berupa batu yang dibungkus dengan kain lalu terdakwa mencari tempat orangyang merampas gitar kecilnya dan diberitahu kalau orang yang dicari ada di Ds.Keplaksari, Kec. Peterongan, Kab.

pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terpidana :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminTERDAKWA ;Jakarta ;17 tahun / 3 Januari 1996 ;Lakilaki ;Indonesia ;TANGERANG SELATAN;Islam ;Pengamen

;TERDAKWA II;Jakarta ;16 tahun / 16 Februari 1997 ;Lakilaki ;Indonesia ;JAKARTA SELATAN ;Islam ;Pengamen ;TERDAKWA III ;Tangerang ;13 tahun / 2 Mei 2000 ;Lakilaki ;Indonesia ;TANGERANG;Islam ;Pengamen ;TERDAKWA IV ;Pekanbaru ;14 tahun / 9 September 1999 ;Lakilaki ;Hal. 1 dari 33 hal.

No. 131 PK/Pid.Sus/2015Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : TANGERANG ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Pengamen ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia TERDAKWA I, TERDAKWA II, TERDAKWA III dan TERDAKWAIV secara bersamasama atau bersekutu dengan SAKSI dan SAKSI Il (yangperkaranya diajukan tersendiri) maupun sendirisendiri pada hari Minggu, tanggal30 Juni 2013 sekitar jam 08.00 WIB bertempat di jembatan

Dengansengaja merampas nyawa orang lain bernama KORBAN yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya (KORBAN) sebagai pengamen pendatang baru di sekitarjembatan layang Cipulir Jakarta Selatan. la sebagai pendatang baru (pengamen)ditempat tongkrongan PARA TERDAKWVA tidak ijin dan pamit lebih dulu kepadaSAKSI (berkas tersendiri) sebagai ketua abangabangan (senior) ditempattersebut sebagaimana pendatang baru lainnya dan SAKSI II (berkas tersendiri)wakil ketua orang lama di tempat tersebut.Bahwa

Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang bernamaKORBAN yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya KORBAN (korban) sebagai pengamen pendatang baru di sekitarjembatan layang Cipulir Jakarta Selatan. la sebagai pendatang baru (pengamen)ditempat tongkrongan Para TERDAKWA I, TERDAKWA II dan TERDAKWA III,TERDAKWA IV tidak ijin dan pamit lebih dulu kepada SAKSI (berkas tersendiri)sebagai ketua abangabangan (senior) ditempat tersebut sebagaimanapendatang

Kemang Kec.Kertapati Kota Palembang Sumatera Selatan; Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari2019; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2019sampal dengan tanggal 16 Februari 2019; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 4Maret 2019; Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan 236/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst4.

curiga karena sedang berjalan pada dini hari seorang diri kemudiankedua saksi tersebut melakukan pemeriksaan badan serta pakaian dan ditemukan1(satu) bilan pisau bergagang besi dengan panjang + 14, 5 cm yang disimpan didalam sebuah tas pinggang warna abuabu yang sedang dibawanya; Bahwa terdakwa menyimpan, membawa senjata tajam jenis pisaubergagang besi dengan panjang + 14, 5 cm yang disimpan di dalam sebuah taspinggang warna abuabu tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaaanterdakwa sebagai pengamen

saksi bertemu dengan pelakukemudian saksi bersama rekan melakukan pemeriksaan badan danpakaian saat itu ditemukan barang bukti berupa ; senjata tajam yang dimilikiatau dibawa terdakwa berupa senjata tajam jenis pisau bergagang besipanjang + 14,5 cm yang disimpan di dalam 1 (satu) buah tas pinggangwarna abu hitam; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah barang buktiyang disita dari terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut di atas tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa sebagai pengamen

Pid.Sus/2021/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MULYONO;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/1Mei 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar Kedungrejo RT 003 RW 001, DesaKedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Pengamen

masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) pipet kaca bekassabu dengan berat + 0,132 gram gram (ditimbang dengan pipetnya), perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 padasaat Terdakwa kerja sebagai pengamen

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri berupaNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) pipet kaca bekas sabu denganberat + 0,132 gram gram (ditimbang dengan pipetnya), perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 padasaat Terdakwa kerja sebagai pengamen

Parman Nomor07, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan menyita dari Terdakwa 1 (satu)buah pipet kaca berisikan sisa sabu bekas pakai dengan berat + 1,32 gram(ditimbang dengan pipetnya), 1 (Satu) buah tas cangklong dan 1 (satu) buahkorek api; Bahwa setelah dilakukan introgasi Terdakwa mengakui 1 (Satu) buahpipet kaca berisikan sisa sabu bekas pakai dengan berat + 1,32 gram(ditimbang dengan pipetnya) adalah milik Terdakwa yang didapat dari AGUS(belum tertangkap) saat bertemu sebagai pengamen diTerminal

Sdafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas, Terdakwa telah ditangkap olehpetugas Polsek Waru pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020 sekira jam05.30 WIB bertempat di dalam kantor Polsek Waru Sidoarjo karena petugasmenemukan 1 (Satu) buah pipet kaca berisikan sisa sabu bekas pakai denganberat + 1,32 gram (ditimbang dengan pipetnya) dan 1 (satu) buah korek apididalam tas cangklong Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelumnya yaitu pada hari Rabu tanggal 25November 2020 pada saat Terdakwa kerja sebagai pengamen

Mengadili

- Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan pelanggaran : pengamen / gelandangan tanpa mata pencaharian / pekerjaan dimaksud dalam Perda Kota Salatiga Nomor 1 tahun 2016 Pasal 40 ayat 1 huruf b ;

- Oleh karena inin menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar , maka sebagai penggantinya (subsidair) selama 3 (tiga) hari kurungan

wanitayang saat itu berada di lokasi kejadian, lalu pengamen wanita tersebutmembawa Saksi ke Terminal Baranangsiang, kemudian disana saksidipertemukan dengan Para Terdakwa; Bahwa benar Para Terdakwa dan barang bukti diamankan oleh wargamasyarakat sewaktu Saksi di pertemukan dengan Para Terdakwa di dekatTerminal Baranangsiang; Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merek/typeXiaomi Redmi 5A warna hitam silver tanpa izin dari Saksi; Bahwa 1 (satu) unit handphone merk/type Xiaomi Redmi

berlarike arah atas sambil meminta pertolongan kepada masyarakat; Bahwa setelah mengambil handphone milik saksi Adelia, selanjutnyaterdakwa juga merampas 1 (satu) unit handphone merk/type Oppo A37Fwarna putin emas dari tangan saksi Andrian yang sedang digunakan olehsaksi Andrian untuk merekam video; Bahwa para terdakwa langsung melarikan diri dengan berjalan ke arahjalan raya lalu naik ke mobil angkutan kota yang sedang melintas menujuterminal Baranangsiang; Bahwa saksi meminta tolong kepada seorang pengamen

wanita yangsaat itu berada di lokasi kejadian, lalu pengamen wanita tersebutmembawa saksi ke Terminal Baranangsiang, disana saksi dipertemukandengan para terdakwa; Bahwa para terdakwa dan barang bukti diamankan oleh wargamasyarakat sewaktu saksi di pertemukan dengan para terdakwa di dekatTerminal Baranangsiang; Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk/typeXiaomi Redmi 5A warna hitam silver tanpa izin dari saksi Adelia.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi para terdakwa membenarkandan

pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar para terdakwa pernah diperiksa penyidik dan adamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan membenarkan semuaisinya; Bahwa Para Terdakwa sebelumnya telah ditangkap oleh warga di dekatTerminal Baranangsiang lalu diserahkan ke Polsek Bogor Tengah karenaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Bgrtelah melakukan pengancaman dan mengambil 2 (dua) unit handphone miliksaksi Adelia dan saksi Andrian; Bahwa seharihari Para Terdakwa beraktifitas sebagai pengamen

terdengar oleh orang lain; Bahwa karena merasa ketakutan oleh ancaman Para Terdakwa, saksiAdelia dan saksi Alwi langsung berlari menjauh ke arah atas; Bahwa Terdakwa juga merampas handphone milik saksi Andrian yangsedang dipergunakan untuk merekam video; Bahwa Para Terdakwa langsung melarikan diri dengan berjalan ke arahjalan raya lalu naik ke mobil angkutan kota yang sedang melintas menujuTerminal Baranangsiang; Bahwa beberapa saat kemudian Para Terdakwa didatangi oleh rekanrekan lainnya sesama pengamen

SALINANPUTUSANNomor : 920/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pengamen, tempat tinggal di KabupatenNganjuk

ANAK IV (Lk) umur 10. tahun, sekarang ikutPenggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Februari tahun 2010yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah Tergugat hanya bekerja sebagaiburuh tani dan pengamen sehingga nafkah kurang. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak pernah komunikasisampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan; 2.

ANAK IV (Lk) umur 10. tahun, sekarang ikutPenggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Februari tahun 2010yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah Tergugat hanya bekerja sebagaiburuh tani dan pengamen sehingga nafkah kurang.

RAGIL setelah ituterjadi perkelahian antara terdakwa melawan RAGIL, tidak lama kemudian berhasildipisahkan oleh saksi korban WAHYONO alias JOJON bin SUPRIYADI dan saksiSAPTO SUGIARTO alias ASEP bin ARIS BINTORO setelah itu terdakwa pergi,kemudian saksi korban WAHYONO alias JOJON bin SUPRIYADI juga pergi menujuke pertigaan Klenteng Sokaraja untuk bekerja sebagai pengamen, sekitar jam 14.55Wib ketika saksi korban sedang berada di trotoar depan Toko Budi dekat pertigaanKlenteng Sokaraja JI.

WAHYONOalias JOJON, karena samasama sebagai pengamen jalanan di busyang melewati Sokaraja, selama ini hubungan antara Terdakwadengan Sdr.

RAGIL, tidak lama kemudian berhasil dipisahkan olehSaksi WAHYONO alias JOJON dan saksi SAPTO SUGIARTO alias ASEP setelahitu Terdakwa pergi, kemudian Saksi WAHYONO alias JOJON juga pergi menuju kepertigaan Klenteng Sokaraja untuk bekerja sebagai pengamen, sekitar jam 14.55Wib ketika Saksi WAHYONO alias JOJON sedang berada di trotoar depan TokoBudi dekat pertigaan Klenteng Sokaraja di JI.

RAGIL dan perasaan itu terus dibawa oleh Terdakwa,ditambahkan lagi Terdakwa mendapat kabar kalau Saksi WAHYONO alias JOJONmemiliki perilaku yang mencemarkan nama baik seorang pengamen, makaTerdakwa mengambil sebuah clurit besi dan menyimpannya di dalam kaos, lalupergi dan pada saat melihat Saksi WAHYONO alias JOJON, Terdakwa langsungmenghampiri dan terjadi keributan sampai terjadi pembacokkan ke arah tubuh SaksiWAHYONO alias JOJON dengan menggunakan clurit besi tersebut dan berakibatSaksi WAHYONO

Kecamatan ParakanKabupaten Temanggung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, Secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atasu menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupadaun ganja perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :~ Berawal saat saksi AAN ANSORI dan saksi PAULUS PAULUSSUMARWAN sedang melakukan operasi preman dan pengamen

RumahSakit Parakan Jalan Pahlawan Dusun Jubug Kelurahan Wanutengah Kecamatan ParakanKabupaten Temanggung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman berupa daun ganja perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :w Berawal saat saksi AAN ANSORI dan saksi PAULUS PAULUS SUMARWANsedang melakukan operasi preman dan pengamen

Parakan, Temanggung saksi telah mengamankan terdakwadalam operasi ketertiban umum, dan saat terdakwa akan dibawa kemudianterdakwa minta yin ke toilet; Bahwa saat pergi ke toilet, saksi dan rekanrekan melihat Terdakwa membuangsebuah korek api; Bahwa oleh karena curiga kemudian Terdakwa disuruh mengambil kembali dankemudian setelah dibuka ternyata ada isi 1 (satu) paket bungkusan diduga ganjakering; Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut adalah miliknya; Bahwa Terdakwa mempunyai kebiasaan sebagai pengamen

Parakan, Temanggung saksi telah mengamankan terdakwa dalamoperasi ketertiban umum, dan saat terdakwa akan dibawa kemudian terdakwaminta yin ke toilet; Bahwa saat pergi ke toilet, saksi dan rekanrekan melihat Terdakwa membuangsebuah korek api; Bahwa oleh karena curiga kemudian Terdakwa disuruh mengambil kembali dankemudian setelah dibuka ternyata ada isi 1 (satu) paket bungkusan diduga ganjakering; Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut adalah miliknya; Bahwa Terdakwa mempunyai kebiasaan sebagai pengamen

mengamankan terdakwa bersamalima orang anak PUNK tersebut;Bahwa pada saat melakukan pengeledahan terdakwa ada membawa satu bilahsenjata tajam jenis pisau cap garpu bergagang yang terbuat dari kayu warnaCoklat dan bersarung Kulit warna Hitam yang diselipkannya diperut danditutupi baju, lalu terdakwa bersama lima orangg anak PUNK tersebutdibawa ke Polsek pasar Jambi;Bahwa setahu saksi senjata tajam jenis pisau tersebut kegunaannya olehterdakwa untuk mengamankan dirinyaBahwa pekerjaan terdakwa anak PUNK, pengamen

menguasai, membawa, mempunyai, menyimpan, menyembunyikan,sesuatu senjata penikam atau alat penusukMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014, di Terminal Rawasari Jalan Halim PerdanaKusuma Kelurahan Sungai Asam Kecamatan Pasar Kota Jambi, terdakwa ditangkap Polisikarena ditemukan satu bilah Pisau yang diselipkan dipinggang terdakwa, terdakwa mengakuipisau tersebut adalah untuk jaga diri sedangkan pekerjaan terdakwa adalah pengamen

Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai pengamen;g. Bahwa sejak meninggalkan rumah, Tergugat tidak ada kabar beritanya sehinggatidak diketahui keberadaannya; h.

Penggugat, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis,namun sekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun akibat seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja dan justru sering minumHalaman 5 dari 11 halamanminuman keras hingga mabuk bersama dengan temantemannya karena Tergugatseorang pengamen

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugattidak bekerja dan justru sering minumminuman keras hingga mabuk bersamadengan temantemannya karena Tergugat seorang pengamen;d. Bahwa sejak kejadian itu Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;e.

berawal pada hari Jumat, tanggal 30 Maret 2013 sekitarPukul 08.00 WIB terdakwa membeli Pil warna kuning dengan LogoDextro dari Suhartono (DPO) sebanyak 30 (tiga puluh) bungkus/tikseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamempunyai tujuan untuk menjual kembali agar memperolehkeuntungan, Kemudian pada tanggal 01 April 2013 sekitar pukul22.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Totok Maryono pergi keTerminal Bungurasih, Waru Sidoarjo dengan tujuan menjual obattersebut kepada para pengamen

berawal pada hari Jumat, tanggal 30 Maret 2013 sekitarPukul 08.00 WIB terdakwa membeli Pil warna kuning dengan LogoDextro dari Suhartono (DPO) sebanyak 30 (tiga puluh) bungkus/tikseharga Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamempunyai tujuan untuk menjual kembali agar memperolehkeuntungan, Kemudian pada tanggal O01 April 2013 sekitar pukul22.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Totok Maryono pergi keTerminal Bungurasih, Waru Sidoarjo dengan tujuan menjual obattersebut kepada para pengamen

Bungurasih WaruSidoarjo untuk menjual Pilkemudian saya ketemu dengansaksi Hariyanto di depan stasiunkereta api Waru Sidoarjo saksiHariyanto membeli pil warnakuning merk Dextro sebanyak 2 tikyang berisi 25 butir sehargaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar, Kejadian tindakpidana pada hari Selasa, tanggal02 April 2013 sekitar jam 22.00 WIBbertempat di depan stasiun keretaapi Waru Sidoarjo;Bahwa benar, terdakwa membeliPil Untuk memperoleh keuntungan;Bahwa benar terdakwa menjual Pilkepada anak pengamen

Menimbang, bahwa metamfetamina yang disimpan dan dikuasaioleh terdakwa tersebut diperolehnya dengan jalan membeli sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang yang dipergunakan terdakwa untukmendapatkan barang bukti Pil kunig Logo Dextro dengan uangnya sendirisehing jelas maksud terdakwa membeli Pil kKuning Logo Dextro adalahuntuk memiliki barang tersebut dan benar setelah barang bukti tersebutdibeli dan dimiliki terdakwa untuk dikonsumsi sendiri dan dijual kepadatemanteman Pengamen

SAKSI IMAN SUPYAN ALIAS NENE BIN DADANG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiOee Bahwa saksi kenal dengan korban Agung Anwar Pratama dan terdakwasebagai teman yang sehariharinya berada di sekitar Pasar RamayanaCEU nnn mn nnn nnn nnn nnn nmenmennannanmanmananaannaanmananannmannmanne Bahwa setahu saksi, terdakwa bekerja sebagai pengamen;e Bahwa pada hari senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 15.30 Wibtelah terjadi pembunuhan yang dilakukan terdakwa terhadap korban AgungAnwar Pratama

di kawasan taman kota Ramayana Cianjur;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pembunuhanterhadap Agung Anwar Pratama, saat itu ketika saksi sedang berada dirumah, saksi mendengar kabar dari beberapa warga di sekitaran rumahsaksi yang tidak jauh dari lokasi kejadian bahwa ada korban yang ditusukoleh pengamen menggunakan pisau di depan pasar Ramayana Cianjur;e Bahwa sekitar pukul 15.30 Wib, warga berbondongbondong termasuk saksidatang ke Pasar Ramayana menuju lokasi kejadian dan sudah

kemudian merantau ke PadangSidempuan Propinsi Sumatera Utara, sampai pisah rumah;3.4.1.4.2.4.3.aBahwa selama membina rumah tangga dengan Termohon, Pemohon telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama AR, umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dangan Termohon yang rukun danharmonis hanya 1 tahun, kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah :Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon danberkumpul dengan anakanak pengamen

Selain itu Termohon berkumpul dengan anakanak pengamen,karena anakanak tersebut suka bermain dengan anak Termohon;Bahwa ayah Termohon sudah berupaya dengan iktikad baik untukmenyelesaikan masalah Pemohon dan Termohon, namun Pemohon dankeluarganya tidak menanggapinya dengan baik.Bahwa Termohon menyadari semua kesalahan yang telah Termohonlakukan selama ini, Termohon berharap Pemohon mau memaafkanTermohon dan mau rukun kembali membina rumah tangga dengan baik,Termohon berjanji tidak akan mengulangi

dengan Termohon pada mulanya rukun danharmonis lebih kurang 1 tahun, kemudian tidak rukun dan tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan petengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon mengabaikankewajibannya sebagai seorang isteri, seperti tidak menyediakan makan danminum untuk Pemohon, sering pergi meninggalkan rumah tanpa izin dariPemohon, meninggalkan Pemohon dan anaknya, sering berkumpul denganlakilaki pengamen

setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Padang Sidempuan, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun danharmonis lebih kurang 1 tahun, kemudian tidak rukun dan tidak harmonislagi Karena sering terjadi perselisihan dan petengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon sering berkumpul dengan anakanak pengamen

dengan Penggugat karena saksi tetangga dan pembantu rumahtangga Penggugat sejak tahun yang lalu, saksi asl dari Kedungsari; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bemama xxxxxxxx orangKedungsari dan telah dikaruniai anak orang yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah dan sampai sekarangPenggugat tinggal dirumah Tergugat; Bahwa, sebetulnya Penggugat dan Tergugat masih kumpul satu rumah, namunTergugat jarang pulang, karena Tergugat bekerja sebagai pengamen

menikah dengan Tergugat pada tahun 2003 ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Kedungsari, dan sudahpunya anak 1 orang;22Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah sudah 2 tahun yang lalu,Penggugat kontrak di pulosari karena sering bertengkar, Tergugat sering mabok saksipemah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan Tergugat pemahmemukul/menendang Penggugat; Bahwa, Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya,karena Tergugat bekerja sebagai pengamen

Bahwa sampai sekarang penggugat dan tergugat belum pemah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah Tergugat di KedungsariKecamatan Magelang Utara selama 8 tahun; Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat sering teijadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka mabok sampai Penggugat pemahdipukul/ditendang Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat bekeija sebagai pengamen yang hasilnya tidak bisa untuk mencukupi kehidupanrumah

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DENNIS SATRIA WARDHANA ;: Jakarta ;: 30 Tahun / 19 Oktober 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Musyawarah Rt.002/001 Kelurahan Ragunan,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;: Islam ;: Seniman ;: SMA ;: ABDI NUGROHO ;: Indramayu ;: 24 Tahun / 30 Februari 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Sandang Hegar I No. 33 B Rt.06 Rw.13Kelurahan Sekeloa Kecamatan Coblong, KabupatenBandung Jawa Barat ;: Islam ;: Pengamen ;: SMA;: DONNY

BekasiJawa Barat ;: Islam ;: Pengamen ;: SD kelas 2;Hal.1 dari 8 hal. Putusan No.714/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pst.4.

Nama lengkap : APRILIAN RAMANDA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / Tgl.Lahir : 20 Tahun/ 23 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Matraman Dalam III Rt.05/07 KelurahanPegangsaan Kecamatan Matraman Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen ;Pendidikan :SD;e Terdakwaterdakwa ditahan sejak tanggal 23 Februari 2016 sampai dengansekarang ;Terdakwaterdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa berkeinginan didampingi oleh Penasehat

sampai dengan tertidur dan telepon genggam milik saksidiletakkan disamping saksi tepatnya diatas kursi;Bahwa sesaat kemudian saksi terbangun dan menyadari teleponganggam berserta wadahnya dan uang senila Seratus Ribu Rupiah telahhilang;Bahwa selanjutnya saksi mengatakan kepada saksi Nanang Kristantountuk meminjam sepeda motor miliknya untuk mencari pelaku yangmengambil telepon genggam miliknya tersebut;Bahwa kemudian saksi ditemani oleh warga mencari pelaku danditemukan lah terdakwa yang seorang pengamen

terdakwa ambil pada bulanMaret sudah terdakwa jual seharga Rp.70.000 (tujuh puluh ribuRupiah);Bahwa terdakwa kemudian mengambil lagi di warung yang samapada tanggal 19 April 2016 sebuah telepon genggam yang tergeletakdi atas kursi disamping pemiliknya yang sedang tidur;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil, kemudian terdakwamasukkan kedalam saku celana dan pergi meninggalkan warungtersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa dikejar oleh saksi Sukamto danditangkap;Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai pengamen

.70.000 (tujuh puluh ribuRupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN Btge Bahwa terdakwa kemudian mengambil lagi di warung yang samapada tanggal 19 April 2016 sebuah telepon genggam yang tergeletakdi atas kursi disamping pemiliknya yang sedang tidur;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil, kKemudian terdakwamasukkan kedalam saku celana dan pergi meninggalkan warungtersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa dikejar oleh saksi Sukamto danditangkap;e Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai pengamen

Salinan PUTUSANNomor: 2091/Pdt.G/2013/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, bertempatkediaman

tersebut bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun dan telah dikaruniai seorang anak, tapi kini mereka telahpisah selama 2 tahun;e Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab, selama menikah tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, kerjanya pengamen

diatur dalam Pasal 147 HIR jo pasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, bahwa gugatan perceraianatas alasan syiqoq harus didengan keterangan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama+ 2 tahun yang disebabkan suatu pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatkerjanya sebagai pengamen

Saksi iSBahwasaksi mengamen karena disuruh oleh terdakwa (ayah saksi) ;Bahwa saksi mencari uang dengan cara mengamen sejak tahun 2010bersama dengan kedua adik saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai pengamen disekitar ruko Ciliwung kec.Blimbing kota Malang, Rumah Sakit Lavallete Malang dan Stasiun kotaBaru Malang ;Bahwa saksi mengamen setiap hari sete(ah pulang sekolah sekira pukul17.00 wib sampai dengan pukul 21.00 wib dan bertemu denganterdakwa dan kedua adik saksi di perempatan Kaliurang kota Malang

Saksi i ;Bahwasaksi mencari uang dengan cara mengamen sejak tahun 2010bersama dengan kakak dan adik saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai pengamen disekitar ruko Ciliwung kec.Blimbing kota Malang,Rumah Sakit Lavallete Malang dan Stasiunkota Baru Malang Bahwa benar saksi mengamen setiap hari setelahpulang sekolah sekira pukul 12.00 wib sampai dengan pukul 20.00 wibdan bertemu dengan terdakwa dan kedua adik saksi di perempatanKaliurang kota Malang ;Bahwa saksi mendapatkan uang dari hasil mengamen setiap

FIRMANSYAH ;Bahwa saksi mengamen karena disuruh oleh terdakwa (ayah saksi) Bahwa benar saksi mencari uang dengan cara mengamen sejak tahun2014 bersama dengan kedua kakak saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai pengamen disekitar petigaan Dr.

Saksi aBahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Malang Kota ;Bahwa sebelum saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwaWM sebelumnya saksi mendapat laporan akan banyaknya anakanak mengamen dijalan Kaliurang Kecamatan Klojen kota Malang ;Bahwa saksi dan dan rekanrekan saksi yang merupakan anggotaKepolisian Polres Malang kota telah mengamankan pengamen anakanakdan menangkap orang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 dijalanKaliurang kecamatan Klojen kota Malang saksi tetahmengamankan

pengamen yaitu saksi qq13 tahun, a 8 tahun dan saksi10 tahun dan melakukan pengakpan terhadapterdakwa J sekira pukul 18.30 wib.

Pekerjaan : Swasta (pengamen);Terdakwa II1. Nama lengkap : Endra Purwanto Bin Alm. Suparmin;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 02 Mei 1983;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Diponegoro Desa Donayan RT 02 RW 03 KecamatanKota Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (pengamen);Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 Maret 2019 dan terdakwamasingmasing ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Trenggalek dengan posisiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN TlgPara Terdakwa berada didepan guna menemui seorang laki laki yang ParaTerdakwa ketahui bernama saudara MUKTI (DPO) teman Para Terdakwa sesama pengamen yang alamat tepatnya tidak tahu untuk menjual sepedamotor hasil pencurian tersebut, setelah bertemu dengan MUKTI (DPO) motorHonda Scoopy Nopol AG 5504 YAJ warna merah hitam,tahun 2017 ParaTerdakwa jual seharga Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).

yang usia keduanya kurang lebih sekitar 25sampai 30 Tahun perawakan agak kecil yang satu mengendarai hondascoopy memakai kaos dan yang mengendarai sepeda motor hondamemakai topi warna hitam yang mana mereka berdua naik sepeda motordengan kecepatan sedang melintas depan rumah saksi dari arah barat ketimur;Bahwa, setelah saksi tahu Ciriciri orang tersebut, saksi tahu terdakwayang melakukan pencurian tersebut bernama JOKO SUSILO aliasLELUR dan sdr ENDRA PURWANTO alias GEMBUK yang mana merekaadalah pengamen

Trenggalek dengan posisi ParaTerdakwa berada didepan guna menemui seorang laki laki yang ParaTerdakwa ketahui bernama saudara MUKTI (DPO) teman ParaTerdakwa sesama pengamen yang alamat tepatnya tidak tahu untukmenjual sepeda motor hasil pencurian tersebut, setelah bertemu denganMUKTI (DPO) motor Honda Scoopy Nopol AG 5504 YAJ warna merahhitam,tahun 2017 Para Terdakwa jual seharga Rp. 3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah)..

Durenan Kab.Trenggalek untuk menemui dan menjual kepada seorang laki laki bernamasaudara MUKTI (DPO) teman Para Terdakwa sesama pengamen seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa berikan kepadaERNA (DPO) membayar hutang Rp. 900.000, di berikan kepada Terdakwa IlRp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), sisanya Para Terdakwa belikanbeberapa barang seperti berikut Rp. 25.000, Para Terdakwa belikan HP merkMITO, Rp. 50.000, dibelikan jaket, Rp.60.000, dbelikan celana