Kalimantan Timur, yang dalam haldikuasakan kepada :Kuasa hukum Penggugatkeduanya advokat dan Pengcara pada Kantor Burhanuddin,SH dan Rekan , alamat jl. Sungai CitarumNo. 10, Rt, 11 Kelurahan Sungai Bedungun, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau sebagaimanatercanrum pada surat kuasanya bertanggal 15 Juli 2019sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Berau, 01 Januari 1967, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JI. Pl.

Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Sinjai Selanjutnya telah memberikan kuasakepada Advokat/Pengacara, berdasarkan surat KuasaKhusus Selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Sinjai Selanjutnya telah memberikan kuasakepada Advokat/Pengcara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25Desember 1995, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi ,dengan ini menerangkan memberi kuasa kepada :ACHMAD REFAI, SH tempat dan tanggal lahir Banyuwangi 27 Juni 1984 (umur34 tahun) Pendidikan S.1, pekerjaan Pengcara

Advokat/Pengcara, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal ...;2 222222 =Selanjutnya disebut sebagai : " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Dari 14 hal Putusan Nomor 2084/Pdt.G/2013/Pa.TgrsMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09September

Advokat/Pengcara dan Konsultan Hukum pada kantorhukum Syah & Partners yang beralamat di Komp.

,Advokat/Pengcara yang berkantor di Jalan Ikan Paus No. 11Kota Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Maret 2017 dan 18 April 2017;MELAWAN1. SOFYAN bin MOH. DAPIR, Lakilaki, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jl. MayjendSutoyo No. 198 RT.005 RW.002 Kelurahan Patokan,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, dahulusebagai Penggugat , sekarang Terbanding , untukselanjutnya disebut Terbanding 1;2. DJULAIHA binti MOH.

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili oleh kuasaHukumnya: Hasse Tangsi, S.H, Advokat/Pengacara yangberkantor di Kantor Advokat/Pengcara di Jalan Kemakmuran No.127

Irian RT.02/V, Nglorog, Sragen , JawaTengah; Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 MeimelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di Taraman RT.09, DesaPengadilan tersebut;Taraman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dalamhal ini memberi kuasa kepada HEROE SETIYANTO,SH.MH dan SRI JAYADI, SH, advokat/Pengcara berkantordi JL A.

SEDEMIKIAN RUPA BEBERAPAPERMASALAHAN YANG DIJADIKAN DALAM SATU GUGATAN,YANG MANA SENYATANYATA SETIAP) PERMASALAHANTERSEBUT BERBEDA PEMBUKTIANNYA SATU DENGANLAINNYA, HAL TERSEBUT BERTENTANGAN DENGAN HUKUMACARA.Bahwa senyatanya dalam gugatan yang diajukan Penggugatterungkap beberapa masalah, yang mana proses pembuktiannyaberbedabeda, yang mana tidak bisa dijadikan dalam satu gugatan,bahwa permasalahan tersebut yaitu : Gugatan mengenai Perbuatan melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat (Suprapto SH/ Pengcara

SEDEMIKIAN RUPA BEBERAPAPERMASALAHAN YANG DIJADIKAN DALAM SATU GUGATAN,YANG MANA SENYATANYATA SETIAP) PERMASALAHANTERSEBUT BERBEDA PEMBUKTIANNYA SATU DENGANLAINNYA, HAL TERSEBUT BERTENTANGAN DENGAN HUKUMACARA.Bahwa senyatanya dalam gugatan yang diajukan Penggugatterungkap beberapa masalah, yang mana proses pembuktiannyaberbedabeda, yang mana tidak bisa dijadikan dalam satu gugatan,bahwa permasalahan tersebut yaitu : Gugatan mengenai Perbuatan melawan Hukum yang dilakukanoleh Tergugat (Suprapto SH/ Pengcara

SEDEMIKIAN RUPA BEBERAPA PERMASALAHANYANG DIJADIKAN DALAM SATU GUGATAN, YANG MANA SENYATANYATA SETIAP PERMASALAHAN TERSEBUT BERBEDAPEMBUKTIANNYA SATU DENGAN LAINNYA, HAL TERSEBUTBERTENTANGAN DENGAN HUKUM ACARA.Bahwa senyatanya dalam gugatan yang diajukan Penggugat terungkapbeberapa masalah, yang mana proses pembuktiannya berbedabeda,yang mana tidak bisa dijadikan dalam satu gugatan, bahwapermasalahan tersebut yaitu : Gugatan mengenai Perbuatan melawan Hukum yang dilakukanoleh Tergugat (Suprapto SH/ Pengcara

., Dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Kusyanto, SH, Advokat/Pengcara/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Kusyanto, SH, berkedudukan di JalanS.Parman No.109A Kelurahan Bunut Barat Kecamatan KotaKisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 Juni 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor : 124/KS/2017/PA.Kis.tanggal 14 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

.; Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat", 0 00202 nnono nn nnnene melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang Selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAdvokat/Pengcara, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal ...; Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK

PENETAPANNomor 0254/Padt.P/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada IndraHaris Muansyah SH, Advokat/Pengcara dan Konsultan Hukum dariPeradi alamat Dusun

Oban Sobandi, lahir di Bandung, 19 Maret 1983,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMEA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun CisempurRT.03 RW.09 Desa Cisempur Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang, .Untuk selanjutnya disebutPemohon Il, Berdasarkan surat kuasa tertanggal 12Pebruari 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang Register nomor148/K/II/2019 tertanggal 14 Februari 2019 memberikankuasa kepada: Jandri Ginting, SH, M.M dan HakimArifin, SHI, Advokat dan Pengcara

Advokat/Pengcara, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal ...

Uang saku pengcara 1 X persidangan Rp. 1.000.000 X 10Persidangan = Rp. 10.000.000d. Bahwa Total Pengeluaran selama proses persidangan oleh Tergugat dan Tergugat II/Penggugat Rekonvensi adalah Rp. 41. 000.000.e. Sangat berlasan hukum bila majelis hakim mengabulkan GugatanPara Penggugat Rekonvesi dan memerintahkan Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang dikeluarkan oleh Para PenggugatRekonvensi sebagaimana disebutkan diatas.10.

Uang saku pengcara 1 X persidangan Rp. 1.000.000 X 10 Persidangan =Rp. 10.000.000.d. Bahwa Total Pengeluaran selama proses persidangan oleh Tergugat dan Tergugat II/Penggugat Rekonvensi adalah Rp. 41. 000.000.5.

., dan ElvanaEndarwati, SH, Advokat/Pengcara beralamat di Kantordi Jalan A. Yani Kelurahan Sarang Halang Nomor 289RT/RW : 05/03 Kecamatan. Pelaihari Kabupaten TanahLaut Kalimantan Selatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon ;Hal. 1 dari 13 Hal.

Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHONumur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XX XXX Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXXKota Tidore KepulauanSelanjutnya telah memberikan kuasa kepada .Advokat/Pengcara, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggalSelanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG

TrkSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZulkipli, S.H, Advokat/Pengcara yang berkedudukan di JalanPangeran Antasari,

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sinjai Selanjutnya telah memberikan kuasakepada Advokat/Pengacara, berdasarkan surat KuasaKhusus Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sinjai Selanjutnya telah memberikan kuasakepada Advokat/Pengcara

19B Kelurahan Mangga Kuning, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,Selanjutnya telah memberikan kuasa kepada Paman kandungnyabernama Kuasa Pemohon sebagai kuasa insidentil berdasarkan suratKuasa Insidentil tertanggal 10 Februari 2014, Selanjutnya diseburtsebagai "Pemohon",melawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan Sawerigading ( di belakang mesjid) Kelurahan Butung Butung,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,Selanjutnya telah memberikankuasa kepada Kuasa HukumAdvokat/Pengcara