terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KE SATU :Bahwa ia terdakwa DOFIR Bin MASRUKI pada hari Kamis tanggal 26 April2012 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalam bulanApril 2012, bertempat di pinggir jalan raya di dekat Kantor Penggadaian

Selanjutnya saksi TAUFIK SETIAWAN pergi menemuiterdakwa yang sedang nongkrong di dekat Kantor Penggadaian Kelurahan PogarKecamatan Bangil Pasuruan setelh bertemu dengan terdakwa, saksi TAUFIKSETIAWAN menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada terdakwa selanjutnya terdakwa pergi untuk mengambil Pil Trihexphinidyl.Bahwa setelh terdakwa pergi, kurang lebih 5 menit terdakwa datang menyerahkan50 (lima puluh) butir/ 5 tik Pil (satu tik berisi 10 butir) warna putih jenisTrihexphinidyl

THD 2 adalah benar tablet dengan bahanaktif Trihexphinidyl HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196Undangundang Republik Indonesia No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan.KE DUA :Bahwa ia terdakwa DOFIR Bin MASRUKI pada hari Kamis tanggal 26 April2012 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalam bulanApril 2012, bertempat di pinggir jalan raya di dekat Kantor Penggadaian

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar :Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul 19.30wib, bertempat di pinggir jalan raya di dekat Kantor Penggadaian Kelurahan PogarKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, terdakwa DOFIR Bin MASRUKI ditangkapoleh saksi CANDRA ARI G dan saksi BAGUS SATRIO Petugas Polisi dari ReskobaPolres

IMEI 352493054995718 tanpa dilengkapi dengan surat pembelian kepada saksi;e Bahwa setelah Terdakwa menerima uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dari penggadaian 1 (satu) unit handphone Blackberry AMSRONG type 9230warna hitam No.

IMEI 352493054995718 tersebut selanjutnya Terdakwa serahkansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada MERI dan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) Terdakwa ambil;e Bahwa dari hasil penggadaian tersebut Terdakwa mendapatkan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan uang dipergunakan Terdakwa untuk kebutuhan sehari hari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan merupakan bagian yagtidak terpisahkan

IMEI352493054995718 tanpa dilengkapi dengan surat pembelian untuk menggadaikanhandphone tersebut dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi YUSRI ALIAS YUS BIN AMAT SATIRbahwa handphone tersebut adalah miliknya dan berjanji setelah tiga hari akanmenebus handphone tersebut;e Bahwa Terdakwa menerima uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari Saksi YUSRI ALIAS YUS BIN AMAT SATIR untuk penggadaian (satu) unithandphone Blackberry AMSRONG type

IMEI 352493054995718 tanpadilengkapi dengan surat pembelian untuk menggadaikan handphone tersebut dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dari Saksi YUSRI ALIAS YUS BIN AMAT SATIR untuk penggadaian (satu)unit handphone Blackberry AMSRONG type 9230 warna hitam No.

sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 8 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak dan hasilkerja untuk dirinya sendiri akhirnya Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan sendiri, dan Tergugat tidak memperhatikankebutuhan Penggugat dan kebutuhan rumah tangga bersama, lebihparahnya lagi Tergugat menggadaikan BPKB sepeda motorPenggugat dan hasil uang penggadaian

tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 8 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan hasil kerja untuk dirinya sendiri akhirnya Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan sendiri, dan Tergugattidak memperhatikan kebutuhan Penggugat dan kebutuhan rumahtangga bersama, lebih parahnya lagi Tergugat menggadaikan BPKBsepeda motor Penggugat tanpa ijin kepada Penggugat dan hasiluang penggadaian

Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak dan hasil kerja untuk dirinya sendiriakhirnya Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan sendiri, danTergugat tidak memperhatikan kebutuhan Penggugat dan kebutuhan rumahtangga bersama, lebih parahnya lagi Tergugat menggadaikan BPKB sepedamotor Penggugat dan hasil uang penggadaian

Bahwa Terdakwa dalam memliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatanataupun pihak berwenang lainnya dan bukan dalam rangka pengobatan Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbangan olehpihak Penggadaian Bengkulu, hasil penimbangan menunjukan sabutersebut mempunyai berat bersih seberat 0,09 Gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu Nomor : 328/60714.00/2019 tanggal 14 Juni 2019 dan kemudian barang

dari pihakberwenang dan bukan dalam rangka pengobatan serta setelah terdakwamenggunakan sabu pikiran manjadi tenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Rumah Sakit UmumBhayangkara TK III Bengkulu Nomor: BAP/83/VII/2019/Rumkit tertanggal01 Juli 2019 atas nama terdakwa LYDIA LISA Als AMY Binti GUNARTO,hasil pemeriksaan laboratorium pada urine yang bersangkutanditemukan kandungan zat golongan METHAMPETAMIN (Nakotika).Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbangan olehpihak Penggadaian

Bengkulu, hasil penimbangan menunjukan sabutersebut mempunyai berat bersih seberat 0,09 Gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu Nomor : 328/60714.00/2019 tanggal 14 Juni 2019 dan kemudian barang bukti tersebutdilakukan Uji Laboratorium oleh Balai Pengawas Obat dan MakananBengkulu diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut merupakanPositif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) sebagaimanaHalaman

dimiliki secaramelawan Hukum, yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmemguasai barang yang dicuri, dimana perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa secara bersamasama dengan cara sebagai berikut :e Awal mula kejadian ketika koroban bersama saksi Masadi yang pada saatitu dari penggadaian

Sewangsebagaimana waktu dan tempattersebut pada dakwaan Primair diatas, dimana telah mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, kepada DianAnggriani, dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut :Awal mula kejadian ketika koroban bersama saksi Masadi yang pada saatitu dari penggadaian hendak pulang, dimana mereka pada saat itumelewati JI. Cemara Kel. Donggala Kodi Kec.

Palu Barat Kota Palu, dimana terdakwa telahmengambil barang berupa dompet milik korban dengan cara paksa,dimana pada saat itu saksi bersama dengan saksi Masadi yangmerupakan ibu korban ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.B/2015/PNPale Bahwa benar awal mula kejadianketika korban bersama saksi Masadiyang pada saat itu dari penggadaian hendak pulang, dimana merekapada saat itu melewati JI. Cemara Kel. Donggala Kodi Kec.

Palu Barat Kota Palu, Terdakwa telahmengambil barang milik saksi MASADI Dian Anggriani;Menimbang bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi MASADIdengan cara ketika saksi Dian Anggraini bersama saksi Masadi yang pada saatitu dari penggadaian hendak pulang, melewati Jl. Cemara Kel. Donggala KodiKec. Palu Barat Kota Palu sambil mengendarai sepeda motor, tibatiba terdakwaMuh. Ruslan Al.

saudara Andre setuju;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Desember 2014 saksi, saudara Andre,saksi Suwandi, saksi Edwin, saksi Sukiman, saksi Misbaudin dan 2 (dua)orang pembeli bertemu di Kambang Iwak Kota Palembang;Bahwa setelah bertemu di Kambang Iwak saksi, saksi Ahmad Mujali,saksi Sukiman, saksi Hendi, dan saudara Andre pergi ke Bank BRI untukmengambil uang pembayaran;Bahwa selanjutnya saksi, saksi Sukiman, dan saudara Andre mengambilmobil Innova tersebut dirumah saksi;Bahwa yang menyerahkan uang penggadaian

mobil adalah saksi AhmadMujalli kepada saksi Sukiman dan selanjutnya saksi Sukimanmenyerahkan kepada saksi;Bahwa jumlah uang yang diserahkan saksi Sukiman kepada saksiRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang tersebut selanjutnya saksi menyerahkankunci mobil dan STNK kepada saksi Ahmad Mujalli dan kemudian uangRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) saudara serahkan kepadasaudara Andre;Bahwa dari hasil penggadaian mobil tersebut saksi diberi saksi SukimanRp 3.000.000,00

(tiga juta rupiah), kemudian saksi telepon saksi KemasTamimi dan saksi berikan uang kepada saksi Kemas TamimiRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa yang membawa mobil gadaian tersebut kerumah saksi adalahsaudara Andre dan menyerahkan STNK dan kunci mobil tersebut kepadasaksi;Bahwa saksi mau membantu menggadaikan mobil tersebut karena saksijuga ingin mendapatkan bagian dari penggadaian mobil tersebut;Bahwa saksi pernah melihat STNK mobil tersebut akan tetapi saksi tidakmembacanya;Terhadap

Bahwa mobil yang akan digadaikan adalah mobil Innova tahun 2014warna hitam;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari terdakwa lalusaksimenelpon saksi Misbaudin dan mengatakan bahwa ada mobil yang akandigadaikan dan mobil tersebut ada STNKnya dan dijawab oleh saksiMisbaudin bahwa dia akan membantu untuk mencari orang yangmenerima gadaian mobil tersebut;e Bahwa saksi menawarkan mobil gadaian tersebut kepada saksi Misbaudinseharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);e Bahwa kronologis penggadaian

37 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN PbmBahwa saksi kenal dengan saksi Misbaudin ketika saksi pernahmenggadaikan mobil dengan dirinya;Terhadap keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;9.Saksi MISBAUDIN Bin AMIRUDIN;22Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara inidan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa yang akan saksi dalam perkara ini karena saksi bersama saksiRusdi, saksi Kemas Tamimi, saksi Edwin, terdakwa, dan saksi Sukimanterlibat dalam penggadaian

SARIPAH di Kantor Penggadaian Gresik dengan mendapatuang tunai sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)selanjutnya uangnya terdakwa serahkan kepada Sdri. RUSMIASUSANTI.Bahwa sebagaimana Sdri. RUSMIA SUSANTI, memberikan janji ataumenawarkan kepada Sdri. NOVA MARIASARI dan Sdri.

SARIPAH diKantor Penggadaian Gresik dengan mendapat uang tunai sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) selanjutnya uangnyaterdakwa serahkan kepada Sdri. RUSMIA SUSANTI.e Bahwa sebagaimana Sdri. RUSMIA SUSANTI, memberikan janji ataumenawarkan kepada Sdri. NOVA MARIASARI dan Sdri.

sepeda motor tersebut;Bahwa adapun sebabnya Terdakwa membantu sdra Ali Usman Rambe AliasDedek (DPO) menggadaikan sepeda motor tersebut adalah karena butuh uang;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melihat saksi Junaidi Alias Jun mengambilsepeda motor diparkiran rumah sdra Irianto Sormin Alias Anto (dalam berkasterpisah);Bahwa sdra lrianto Sormin Alias Anto (dalam berkas terpisah) adalah yangmencari tempat penggadaian sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat itu mendapat uang dari hasil menggadaikan

2.000.000, (duajuta rupiah) dan dipotong jasanya sebesar Rp. 2.000.000, (dua ratus riburupiah) lalu sdra Irianto Sormin Alias Anto (dalam berkas terpisah) menerimauang gadaian sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah);Bahwa benar, Terdakwa tidak mengetahui alat apa yang digunakan saksiJunaidi Alias Jun dan sdra Ali Usman Rambe Alias Dedek (DPO) mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa benar, adapun peran Terdakwa pada waktu adalah untuk mengambilkeuntungan dalam penggadaian

sepeda motor tersebut;Bahwa benar, adapun sebabnya Terdakwa membantu sdra Ali Usman RambeAlias Dedek (DPO) menggadaikan sepeda motor tersebut adalah karena butuhuang;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 598/Pid.B/2016/PN Rap Bahwa benar, sdra Irianto Sormin Alias Anto (dalam berkas terpisah) adalahyang mencari tempat penggadaian sepeda motor tersebut; Bahwa benar, Terdakwa pada saat itu mendapat uang dari hasil menggadaikansepeda motor tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkansdra

sepeda motor tersebut; Bahwa benar, adapun sebabnya Terdakwa membantu sdra Ali Usman RambeAlias Dedek (DPO) menggadaikan sepeda motor tersebut adalah karena butuhuang; Bahwa benar, sdra Irianto Sormin Alias Anto (dalam berkas terpisah) adalahyang mencari tempat penggadaian sepeda motor tersebut;Bahwa benar, Terdakwa pada saat itu. mendapat uang dari hasilmenggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sedangkan sdra Irianto Sormin Alias Anto (dalam berkas terpisah)

/2016/PN Rap Bahwa benar, Terdakwa sudah berdamai dengan pemilik sepeda motor yangbernama saksi Iwan Dalimunthe;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaTerdakwa bersama sdra Irianto Sormin Alias Anto (dalam berkas terpisah) dansdra Ali Usman Rambe Alias Dedek (DPO) ada datang kerumah saksi JunaidiAlias Jun membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3407YBB untuk digadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu Terdakwamendapatkan uang dari hasil penggadaian

.> Bahwa Terdakwa Andi Subhan Rasyd alias Andi Subhan dalamPerbuatannya terhadap Kepemilikan, Penguasaan, serta Perilaku yangMenyimpan Narkotika Jenis Shabu (Metamfetamin) sebanyak 7 (tujuh) PlastikHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN JapBening ukuran Kecil dengan Berat 1,04 (satu koma nol empat) Gramsebagaimana dalam Berita Acara penimbangan dari Penggadaian Nomor:161/05.11648/2017 yang dibuat oleh Yohanes Narahawarin, SE selakuPimpinan Cabang Penggadaian Jayapura;Bahwa perbuatan

METAMPETHAMIN :POSITIFPemeriksaan AMPETHAMIN :POSITIFPemeriksaan BENZODIASEPINE :NEGATIFPemeriksaan COCAIN :NEGATIFPemeriksaan MORPHINE NEGATIFKesimpulan :Bedasarkan hasil pemeriksaan didapatkan Indikator METHAPETHAMINdan AMPETHAMIN Positif;> Bahwa Terdakwa Andi Subhan Rasyd alias Andi Subhan dalamPerbuatannya terhadap Sisa Narkotika Jenis Shabu (Metamfetamin) sebanyak 7(tujuh) Plastik Bening ukuran Kecil dengan Berat 1,04 (satu koma nol empat)Gram sebagaimana dalam Berita Acara penimbangan dari Penggadaian

Nomor:161/05.11648/2017 yang dibuat oleh Yohanes Narahawarin, SE selakuPimpinan Cabang Penggadaian Jayapura, akan digunakan oleh terdakwa AndiSubhan Rasyd alias Andi Subhan apabila pada tanggal 18 Mei 2017 tidakditangkap sebagaimana dalam uraian Dakwaan kesatu di atas;Bahwa perbuatan terdakwa ANDI SUBHAN RASYD alias ANDISUBHAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

bukti tersebut telah disita secara sahsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga barang bukti tersebutdapat digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini dan terhadap barang buktitersebut saksi maupun Terdakwa membenarkannya;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN JapMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupa :Bahwa Berita Acara penimbangan dari Pengadaian Nomor161/05.11648/2017 yang dibuat oleh Yohanes Narahawarin, S.E. selakuPimpinan Cabang Penggadaian

Evolution Mild warna Merah yang disimpan didalam lipatanbaju, kemudian setelah diperiksa dengan teliti ternyata barang yang beradadidalam dos rokok tersebut diduga adalah Narkotika Jenis Shabu(Metamfetamin) sebanyak 7 (tujuh) Plastik Bening ukuran Kecil; Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau Narkotika jenis Ganja itu merupakanbarang yang dilarang dilarang; Bahwa benar Berita Acara penimbangan dari Pengadaian Nomor161/05.11648/2017 yang dibuat oleh Yohanes Narahawarin, S.E. selakuPimpinan Cabang Penggadaian

Tergugat sering menipu atau tidak berlaku jujur kepada Penggugatseperti halnya tentang Penggadaian motor yang katanya inginmeminjam.e. Tergugat sering menjual barangbarang milik Penggugat.f. Tergugat Diduga sering minumminuman keras dan berjudi.g. Hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurang Harmonis.5.

kurang7 tahun;2.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 bulan, akantetapi sejak Nopember 2000 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat sering menipu atau tidak berlaku jujur kepadaPenggugat seperti halnya tentang Penggadaian

kurang7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 bulan, akantetapi sejak Nopember 2000 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat sering menipu atau tidak berlaku jujur kepadaPenggugat seperti halnya tentang Penggadaian

.- 1 (satu) lembar photo perjanjian penggadaian mobil dan rumah antara pihak TERDAKWAOKHA SONJAYA dan pihak Saksi NANA SUKMANA tertanggal 6 Mei 2014.- 1 (satu) Akta Jual Beli tanah dengan sertipikat hak milik nomor : 70 Desa Pamijahan yangbelum di Legalisasi oleh Notaris PPAT TUTI ANDRIANI, SH.- 3 (tiga) lembar photo kopi an. KUSNENDAR, an. SUHERNI, an.

bin KUSTANI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKHA SONJAYA bin KUSTANI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap di tahan.Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh atas nama KUSNENDAR palsu dan SUHERNIpada bulan Juni 2014.2) 1(satu) lembar photo perjanjian penggadaian

ENTIEN RUSTIENI sehingga saksiNANA SUKMANA percaya dengan TERDAKWA dan mau menyerahkan uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kemudian dibuatkan kuitansi dan surat perjanjian penggadaian rumah dan mobil tertanggal 8 Mei 2014 yang isnya TERDAKWAmenggadaikan sebuah rumah tempat tinggal dan pekarangannya yang sekarang dihuniberalamat di Dusun Cilimus RT/RW.007/002 Cihideunghilir Kecamatan CidahuKabupatenKuningan dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu tahun 2011 Nosin. DHOO202 Nopol.

Kuningan;Bahwa 1 (satu) lembar photo kopy surat perjanjian penggadaian mobil dan rumahtertanggal 6 Mei 2014 tersebut adalah surat pernyataan dari Terdakwa ketika meminjamuang senilai Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada saksi dengan isimenggadaikan sebuah rumah tempat tinggal dan pekarangannya yang sekarang dihuniyang beralamat di Dusun Cilimus RT/RW 007/002 Desa Cihideung Hilir Kec. CidahuKab.

mobil dan rumahtersebut yaitu hanya untuk mengikat saja dalam meminjam uang senilai Rp80.000.0000, (delapan puluh juta rupiah) dan itu juga awalnya atas kesepakatanTERDAKWA;Bahwa isi yang tercantum dalam surat perjanjian penggadaian mobil dan rumah tersebutyaitu TERDAKWA menyatakan : menggadaikan sebuah rumah tempat tinggal danpekarangannya yang sekarang dihuni yang beralamat di Dusun Cilimus RT/RW 007/002Desa Cihideung Hilir Kec.

Apa bila dalam waktu 3 bulan pokok pinjaman ditambah bunga tersebut tidak di bayarkan maka dengan sendirinya rumah dan mobiltersebut di atas menjadi hak milik Saksi NANA SUKMANA sepenuhnya dan suratperjanjian penggadaian mobil dan rumah tersebut ditandantangani tertanggal 6 Mei 2014oleh TERDAKWA dan perempuan yang mengaku istri TERDAKWA yaitu Sdri.

berupa : 1 (satu) Paket yangdiduga Narkotika Jenis Shabu terbungkus plastk bening dengan berat kotor0,18 Gram dan berat bersih 0,12 Gram dengan rincian sebagai berikut:o Barang Bukti diduga Narkotika Jenis Shabu dengan berat bersih 0,12Gram untuk laboratorium (LABFOR POLDA RIAU);o Barang Bukti pembungkus dengan berat 0,06 gram untuk pengadilan.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor68/BB/VII/14300/2020 tanggal 18 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh AzhariAzhar selaku pengelola unit PT Penggadaian

FAUZIRAMADHANI, S.Farm / pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 97020818Jabatan Pemeriksa Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riaudengan Pemeriksaan yaitu:Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN PrpoO1 (satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putin dengan berat Netto 0,29 G (Nol koma dua puluhsembilan) Gram barang bukti nomor

: 1088/2020/NNF;1 (satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,12 G (Nol koma dua belas)Gram barang bukti nomor : 1089/2020/NNF;1 (satu) bungkus plastic bening berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plasticberisikan cairan urine dengan volume 25 ml, barang

FAUZIRAMADHANI, S.Farm / pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 97020818Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN PrpJabatan Pemeriksa Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riaudengan Pemeriksaan yaitu:o 1 (satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putin dengan berat Netto 0,29 G (Nol koma dua puluhsembilan) Gram barang bukti nomor

: 1088/2020/NNF;o 1 (satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,12 G (Nol koma dua belas)Gram barang bukti nomor : 1089/2020/NNF;o 1 (satu) bungkus plastic bening berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plasticberisikan cairan urine dengan volume 25 ml,

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, sudah berjalan selama tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkan sering bertengkar dipicukarena Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain, jugakarena masalah penggadaian

tidak memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan lagisebagaimana layaknya suami istri.Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar dapat rukun kembali tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun kembali dengan Tergugat.Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Penggugat bahwa mahar Penggugat digadaikanoleh Tergugat.Bahwa Tergugat menggadaikan mahar tersebut atas persetujuan Penggugat tapisaksi tidak mengetahui tujuan atau penggunaan uang dari penggadaian

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkan sering bertengkar dipicukarena masalah penggadaian motor, juga karena Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain. Bahwa saksi pernah satu kali melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah orang tua saksi. Bahwa pada bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat juga pernah terjadipertengkaran saksi mengetahui hal ini ketika saksi pergi menjemput Penggugat diBinanga setelah pertengkaran terjadi.

huruf a Kompilasi Hukum Islammaka hak pemeliharaan/hak asuh anak tersebut diberikan kepada ibunya (penggugat).Menimbang, bahwa adapun mengenai sengketa mahar majelis hakim akanmempertimbangkan sebagaimana berikut di bawah ini.Menimbang, bahwa pada saat akad nikah Tergugat telah menunaikan kewajibannyamenyerahkan kepada Penggugat mahar berupa emas 15 gram serta sudah diterima olehPenggugat selanjutnya Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menjalani kehidupanrumah tangga bersama.Menimbang, bahwa Penggadaian

mahar yang dilakukan oleh Tergugat diketahui dandisetujui oleh Penggugat apalagi penggadaian mahar tersebut diperuntukkan untukkebutuhan perkuliahan Penggugat yang juga merupakan kebutuhan dan kepentinganbersama dalam rumah tangga sehingga apapun yang timbul dengan penggadaian mahartersebut baik dampak positif/untungnya maupun dampak negatif/ruginya kembali kepadaPenggugat dan Tergugat bersama demikian pula resikonya ditanggung bersama olehPenggugat dan Tergugat, namun meskipun demikian oleh karena

Penggadaian (Persero) PasirPangaraian, telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa Narkotika jenis daun ganja keringy angdiperoleh dari terdakwa, dengan rincian sebagai berikut :1. Barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih 22,75gram untuk pemeriksaan laboratorium (LABFOR POLRI CABANGMEDAN)Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor227/Pid. Sus/2016/PN.

Penggadaian (Persero) PasirPangaraian, telah melakukan penimbangan, pembungkusan' danpenyegelan barang bukti berupa Narkotika jenis daun ganja keringy angdiperoleh dari terdakwa, dengan rincian sebagai berikut :. Barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih 22,75gram untuk pemeriksaan laboratorium (LABFOR POLRI CABANGMEDAN)Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.

Penggadaian (Persero) PasirPangaraian, telah melakukan penimbangan, pembungkusan' danpenyegelan barang bukti berupa Narkotika jenis daun ganja keringy angdiperoleh dari terdakwa, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor227/Pid. Sus/2016/PN.

Penggadaian(Persero) Pasir Pangaraian, telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa Narkotika jenis daun ganja keringy angdiperoleh dari terdakwa, dengan rincian sebagai berikut :Barang bukti NarkotikaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor227/Pid. Sus/2016/PN.

Penggadaian(Persero) Kantor cabang Indramayu, yang ditanda tangani oleh LiliesSoelistijawati, SH.NIK 80127, selaku pemimpin cabang PT.

Penggadaian(Persero) Kantor Cabang Indramayu, dengan hasil penimbangan sebagai berikutyaitu 4 (empat) paket ganja kering dengan berat 12,5 (dua belas koma lima) 4(empat) paket ganja kering dengan berat 12,5 (dua belas koma lima) ;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) paket ganja kering yang dibungkus kertasbuku tulis warna putih dan 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkus dengankertas Koran, dengan jumlah keseluruhannya 4 (empat) paket ganja keringdengan berat 12,5 (dua belas koma lima) gram yang

Penggadaian(Persero) Kantor Cabang Indramayu yang ditandatangani oleh LiliesSoelistijawati, SH NIK. 80127 selaku pemimpin Cabang PT.

Penggadaian(Persero) Kantor Cabang Indrarnayu, dengan hasil penimbangan sebagai berikutyaitu 4 (empat) paket ganja kering dengan berat bersih berat 12,5 (dua belaskoma lima) gram ;e Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) paket ganja kering yang dibungkus kertasbuku tulis warna putih dan 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkus dengankertas koran dengan jumtah keseluruhan 4 (empat) paket ganja kering denganberat 12,5 (dua belas koma lima) gram yang disita dari terdakwa setelahdiiakukan pemeriksaan Badan

Penggadaian (Persero)Kantor Cabang Indramayu, yang ditanda tangani oleh Lilies Soelistijawati, SH., NIK.80127, selaku pemimpin Cabang PT.

UCIdiberikan peta/tempat diletakan sabu yang berada di daerah UNIB belakang GangMawar dekat Pondokan Ilham dan terdakwa kemudian mengambil sabu tersebutdan setelah itu terdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota satuan narkobaPolres Bengkulu Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) paket sabu yang berhasil ditemukan dari diriterdakwa kemudian dilakukan penimbangan oleh pihak Penggadaian Bengkuludengan hasil penimbangan dengan kesimpulan hasil penimbangan barang buktitersebut mempunyai berat bersih 0,23

(nol koma dua puluh tiga) gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu Nomor :92/60714.00/2021 tanggal 04 Februari 2021 dan selanjutnya barang bukti tersebutdilakukan pengujian oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan di Bengkulu dengankesimpulan bahwa barang bukti tersebut merupakan Positif (+) Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 612 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika) sesuai dengan Sertifikat/Laporan Pengujian BalaiPengawas Obat dan Makanan Nomor

UCI(DPO) dengan harga 1 (satu) paket nya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan barang bukti 1 (Satu) paket sabu yang berhasil ditemukan dari diriterdakwa dilakukan penimbangan oleh pihak Penggadaian Bengkulu dengan hasilpenimbangan dengan kesimpulan hasil penimbangan barang bukti tersebutmempunyai berat bersih 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu Nomor : 92/60714.00/2021tanggal 04 Februari 2021 dan selanjutnya barang bukti tersebut

I Halaman 7Terhadap Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, oleh karena itu dapat digunakan untuk pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan hasilpenimbangan Barang Bukti dan hasil Pengujian Barang bukti dalam perkara ini, yaitusebagaiberikut : Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu Nomor92/60714.00/2021 tanggal 04 Februari 2021.

Bahwa kemudian barang bukti 1 (Satu) paket sabu yang ditemukan dari diriterdakwa untuk selanjutnya dilakukan penimbangan oleh pihak PenggadaianBengkulu dengan hasil penimbangan dengan kesimpulan hasil penimbanganbarang bukti tersebut mempunyai berat bersih 0,23 (nol koma dua puluh tiga)gram sebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian BengkuluNomor : 92/60714.00/2021 tanggal 04 Februari 2021 dan selanjutnya barangbukti tersebut dilakukan pengujian oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan diBengkulu

Kerinci kemudian terdakwa pergi untuk menemui sdr DARMADI(DPO) namun sebelum menemui sdr DARMADI (DPO) saksi ABRIZAL AlsFaisal Rinso Bin Fahmi meminta untuk diantar kehotel untuk istirahat Danmenyuruh terdakwa untuk mengurus penggadaian mobil tersebut.Bahwa terdakwa menemui sdr DARMADI (DPO) di cucian mobil Desa Pasarsenin Kec. Siulak Kab.

Kerinci kemudian terdakwapergi untuk menemui sdr DARMADI (DPO) namun sebelum menemui sdrDARMADI (DPO) saksi meminta untuk diantar kehotel untuk istirahat danmenyuruh terdakwa untuk mengurus penggadaian mobil tersebut.Bahwa saksi menerangkan terdakwa menemui sdr DARMADI (DPO) dicucian mobil Desa Pasar senin Kec. Siulak Kab.

Kerinci kemudian terdakwa pergi untuk menemui sdrDARMADI (DPO) namun sebelum menemui sdr DARMADI (DPO) saksi11ABRIZAL meminta untuk diantar kehotel untuk istirahat dan menyuruhterdakwa untuk mengurus penggadaian mobil tersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa menemui sdr DARMADI (DPO) dicucian mobil Desa Pasar senin Kec. Siulak Kab.

Kerinci kemudian terdakwa pergi untuk menemui sdrDARMADI (DPO) namun sebelum menemui sdr DARMADI (DPO) saksiABRIZAL meminta untuk diantar kehotel untuk istirahat dan menyuruhterdakwa untuk mengurus penggadaian mobil tersebut.e Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa menemui sdr DARMADI (DPO) dicucian mobil Desa Pasar senin Kec. Siulak Kab.

No. 2352 K/Pid.Sus/2017 Bahwa selanjutnya ditimbang di kantor Penggadaian Muara Bulianatas 3 paket Narkotika Golongan jenis Shabu dengan berat bersih 5,05gram (netto) selanjutnya disisinkan seberat 0,05 gram (netto) untukpengujian di BPOM Jambi dan disisinkan seberat 4 gram (netto) untukdimusnahkan dalam tingkat penyidikan di Sat Resnarkoba Polres BatangHari dan sisanya seberat 1 gram (netto) untuk barang bukti di persidanganPengadilan Negeri Muara Bulian; Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai

No. 2352 K/Pid.Sus/2017tanggal 25 Desember 2016 barang bukti sebanyak 3 (tiga) paket yang terdiridari 1 (satu) paket sedang yang dibungkus plastik klip bening transparan dan2 (dua) paket kecil yang dibungkus plastik klip bening transparan diserahkandi rumah kontrakan saudara Arif (DPO) dan selanjutnya ditemukan 1 (satu)unit handphone merk Samsung warna putih milik dari Terdakwa TAUPIKalias TAUPIK HIDAYAT alias OPIK bin HOLID: Bahwa selanjutnya ditimbang di kantor Penggadaian Muara Bulianatas 3 paket

Celana Jeans Panjang Merk TOPTEN warna Biru; 1 (satu) buah Tas Jinjing yang terbuat dari plastik warna combinasiPink, Biru dan Putih: 3 (tiga) paket plastik klip bening transparan yanr terdiri dari : 1 (satu) paket sedang plastik klip bening transparan yang berisikanserbuk kristal warna putin bening yang diduga Narkotika jenis Shabu; 2 (dua) paket kecil plastik klip bening transparan yang berisikanserbuk kristal warna putin bening yang diduga Narkotika jenis Shabu;Selanjutnya ditimbang di kantor Penggadaian

Celana jeans panjang merk TOPTEN warna biru; 1 (satu) buah Tas jinjing yang terbuat dari plastik warna combinasipink, biru dan putih; 3 (tiga) paket Plastik klip bening transparan yang terdiri dari : 1 (satu) paket sedang Plastik klip bening transparan yangberisikan serbuk kristal warna putih bening yang diduga Narkotikajenis Shabu; 2 (dua) paket kecil Plastik klip bening transparan yang berisikanserbuk kristal warna putin bening yang diduga Narkotika jenis Shabu;Selanjutnya ditimbang di Kantor Penggadaian

Bahwa oleh karena uang hasil penggadaian Laptop inventarissebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebutmasih kurang untuk menebus sepeda motor Terdakwa, maka uangtersebut oleh Terdakwa lalu digunakan untuk bermain judi on line,dengan harapan akan menang, dan uangnya akan digunakan untukmenebus sepeda motor Terdakwa. Namun ternyata hasilnyaTerdakwa kalah, sehingga uangnya lenyap tidak kembali dan sepedamotor Terdakwa juga tidak tertebus.6.

Wisnu yang dimintai tolongmenggadaikan laptop, lalu berangkat ke tempat penggadaian laptopdi DF Cell Jl. Swakarya Kakalek Mataram dengan menggunakanmobil milik Sdr. Iwan untuk menebus Laptop yang Terdakwagadaikan. Setelah sampai di DF Cell JI.

Wisnu yang dimintai tolongmenggadaikan laptop, lalu berangkat ke tempat penggadaian laptopPUTUSAN PERKARA NOMOR : 22K/PM.III14/AD/V/2018 HAL 17 DARI 21MenimbangMenimbangMenimbang18di DF Cell Jl. Swakarya Kakalek Mataram dengan menggunakanmobil milik Sdr. Iwan untuk menebus Laptop yang Terdakwagadaikan. Setelah sampai di DF Cell JI.

Penggadaian (Persero)Pasir Pangaraian, telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu yang diperolehdari terdakwa, dengan rincian sebagai berikut :a. Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat 0,2 gram untukpemeriksaan laboratorium (LABFOR POLRI CABANG MEDAN);b. Barang bukti pembungkus dengan berat 0,23 gram untuk pengadilan;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.

Penggadaian (Persero) PasirPangaraian, telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu yang diperoleh dariterdakwa, dengan rincian sebagai berikut :a. Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat 0,2 gram untukpemeriksaan laboratorium (LABFOR POLRI CABANG MEDAN);b. Barang bukti pembungkus dengan berat 0,23 gram untukpengadilan;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.

Penggadaian (Persero)Pasir Pangaraian, telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu yang diperolehdari terdakwa, dengan rincian sebagai berikut :1. Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat 0,2 gram untukpemeriksaan laboratorium (LABFOR POLRI CABANG MEDAN);2. Barang bukti pembungkus dengan berat 0,23 gram untuk pengadilan;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.

Penggadaian (Persero) PasirPangaraian. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Cabang Medan No. Lab.: 3937/NNF/2017tanggal 12 April 2017,yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA danSUPIYANLS.Si.,M.Si.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di Desa Sialang Jaya Kec. Rambah Kab.

Penggadaian (Persero) Pasir Pangaraian,telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang buktiberupa Narkotika jenis shabu yang diperoleh dari terdakwa, dengan rinciansebagai berikut :a. Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat 0,2 gram untukpemeriksaan laboratorium (LABFOR POLRI CABANG MEDAN);b.