ANAK I Penggugaat dan Tergugat (L), umur 8 tahun ;b. ANAK II Penggugaat dan Tergugat (P), umur 3 tahun ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak sekitar awal tahun 2006 yanglalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a. Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain ;b.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang terus menerus masalah ekonomi karena Tergugat tidakmampu memberikan nafkah yang cukup untuk keluarganya, pertengkarantersebut puncaknya pada bulan September 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar, tidak mempunyaitinggalan harta benda dan tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruhwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugaat dan Tergugat telah pisah tempattinggal

Yk.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2April 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartapada tanggal 3 April 2012 dengan No Reg 38/Pdt.G/2012/PN.Yk telahmenggugat Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugaat adalah istri yang sah dari Tergugat yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Juli 1998 dan dicatat di dalam kutipan Akte Perkawinan Nomer 119

denganrelasnya tanggal29 Juni 2012 untuk menghadap dimuka sedan PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 4 Juli 20125Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil menurutketentuan yang berlaku ternyata Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh wakilnya yang sah, dan ternyata pula tidak datangnya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat harus dinyatakan tidakMenimbang bahwa yang menjadi alasanalasan Penggugat untukmengajukan perceraian pada pokoknya sebagai berikut;1.1.Bahwa Penggugaat

Bahwa Penggugaat adalah istri yang sah dari Tergugat yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Juli 1998 dan di catat didalam kutipan Akte Perkawinan Nomer 119/Nas/1998 yang dikeluakanoleh Kepala kantor Catatan Sipil , Kabupaten Bantul,pernikahandilangsungkan di Gereja Hati Kudus Tuhan Yesus Ganjurandihadapan Imam Franciscus Xaverius Sutawibawa Pr;2.

Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah kuranglebih 8 bulan terakhir ini dan sejak itu kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi.e Bahwa saksi pemah menasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena penggugaat sudak tidak bersedia rukun dengan tergugat.2. Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempattinggal di Jin.

Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah kuranglebih 8 bulan terakhir ini dan sejak itu kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi.e Bahwa saksi pemah menasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena penggugaat sudak tidak bersedia rukun dengan tergugat.Bahwa penggugat menyatakan menerima dan membenarkan kesaksian saksisaksinya.Bahwa akhimya penggugat memberikan kesimpulan tidak akan mengajukanketerangan maupun alatalat

;Bahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu :1 SAKSI 1,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di ,,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugaat dan Tergugat dinikahkan sekitar

;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugaat dan Tergugat dinikahkan sekitar + 4 tahun yanglalu ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak+ 1 tahun yang lalu ;Bahwa penyebab Penggugat dengan

Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istrinya sepertikalau membangunkan Penggugaat menggunakan kaki dan kalaubertengkar selalu mengeluarkan kata kata yang membuat sakit hatiPenggugat, seperti mengusir Penggugat keluar dari rumah;b. Penggugat sudah dapat mengerti keadaan bapak Tergugat yang sakitstroke, Penggugat selalu membantu merawat tetapi kalau ada salahsedikit Penggugat selalu dipojokkan dan disalahkan oleh Tergugat ;5.

tidak hadir dan menghadap mediator maupunmenghadap sidang Tergugat kehilangan hak untuk menanggapi danmembantah gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak bulan Februaritahun 2006, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyahantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yang terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istrinyaseperti kalau membangunkan Penggugaat

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan juli tahun 2010 dan belum dikaruniai anak dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarHalaman 3 dari 8 halamanbulan Juli 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik Indonesia Bahwa selama itupula Tergugat tidak pernah

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan juli tahun 2010 dan belum dikaruniai anak dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarbulan Juli 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik Indonesia Bahwa selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada

hidup rukun bersama di rumah saksi di KotaSemarang dan telah mempunyai seorang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah masalah Tergugat suka marahmarah tanpa alasanyang jelas dan kalau bertengkar sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugaat

sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jisPasal 21 ayat (1) PP No. 9 Tahun 1975, maka secara formal Pengadilan AgamaSemarang berwenang memeriksa dan mengadili perkara gugatan tersebut .Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat adalahmasalah Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan kalau bertengkarsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugaat

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugaat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugaat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1440 H. oleh kami Drs. H.Makali sebagai Hakim Ketua Majelis serta Miftahul Huda, S.Ag dan Sutikno,S.Ag.

dengankesanggupan Tergugat Rp 500.000, perbulan;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KotaPalembang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah paman.e bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat menikah .e bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah dirumahorang tua Penggugaat

diada upaya damai dari keluarga namun tidakberhasildan saksi tidak sanggup lagi mendamaikannya.SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediaman diKota Palembang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanga.bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat menikah .bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah dirumahorang tua Penggugaat

ANAK I Penggugaat dan Tergugat (P), umur 4 tahun 6 bulan;2. ANAK II Penggugaat dan Tergugat (L), umur 2 tahun4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :1. Tergugat suka pulang larut malam;2. Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain;3.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai ; Cc.Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan April 2011 dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA Umur 5 tahun,Bahwa kurang lebih sekitar bulanApril 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugaat

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan April 2011 dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA Umur 5 tahun,Bahwa kurang lebih sekitar bulanApril 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai ; Cc.Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Juni 2010 dan belum dikaruniai anak,Bahwakurang lebih sekitar bulan Juni 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Juni 2010 dan belum dikaruniai anak,Bahwakurang lebih sekitar bulan Juni 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik

Tasikmalaya;e Bahwa saksi sangat mengenal dengan Penggugat karena ibuKandung Penggugat dan juga kenal baik dengan Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi sehingga Tergugat tidakmampu lagi memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dankeluarganya bahkan pergi meninggalkan Penggugaat

talik talak yangtelah diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisebagaimana yang telah terurai diatas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena masalahekonomi sehingga Tergugat tidak mampu lagi memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan keluarganya bahkan pergimeninggalkan Penggugaat

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; c.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri dantelah dikaruniai anak satu orang bernama: ANAK PERTAMA umur 14 tahun danANAK KEDUAUmur 10 tahun dan ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitar bulan Januari2001 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; c.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri dantelah dikaruniai anak satu orang bernama: ANAK PERTAMA umur 14 tahun danANAK KEDUAUmur 10 tahun, dan ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitar bulan Januari2008 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidak diketahuialamatnya

pihak danhal ini mengakibatkan pertengkaran dan tidak dapat menerima sebuahkeadaan karena sebuah permasalahan (masa Taaruf) sehinggamenyebabkan setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdalam kondisi harmonis;Bahwa Tergugat selama setelah seminggu pernikahan sudah tidaklagi dalam satu rumah akan tetapi lebih banyak tinggal di messkerjaan Tergugat tersebut tidak memberikan secara nafkah lahir batinkepada Penggugat;Bahwa puncaknya bulan Maret tahun 2020 hingga sekarang Tergugattidak menemui Penggugaat

menerima sebuahkeadaan karena sebuah permasalahan (masa Taaruf) sehinggamenyebabkan setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dalamkondisi harmonis;e Bahwa Tergugat selama setelah seminggu pernikahan sudah tidak lagidalam satu rumah akan tetapi lebin banyak tinggal di mess kerjaanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 6 dari 11 halamanTergugat tersebut tidak memberikan secara nafkah lahir batin kepadaPenggugat;Bahwa puncaknya bulan Maret tahun 2020 hingga sekarang Tergugattidak menemui Penggugaat

Bahwa sejak bulan Juni 2011, rumah tangga Penggugaat dan Tergugat mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena :3.1. Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam segala bentuk urusanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;.2. Tergugat sering berdusta kepada Penggugat, terutama dalam urusan keuanganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, selain itu Tergugat juga seringmengeluarkan kata kata kasar kepada Penggugat tanpa alasan yang sah;3.3.

Sesungguhnyayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut tidak terujud lagi dalam rumah tangga Penggugaat dan tergugat, maka jalanterbaik yang harus ditempuh oleh pasangan tersebut adalah berpisah secara baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan analisatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai yang dikemukakanPenggugat sesuai dengan maksud pasal 19 huruf

sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,telah mempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 4tahun;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugaat

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,telah mempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 4tahun;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugaat

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Pebruari 2011 dan telah dikaruniai anak orang bernama ANAK PERTAMA Umur 2,5 tahun,Bahwa kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Pebruari 2011 dan telah dikaruniai anak 1orang bernama ANAK PERTAMA Umur 2,5 tahun,Bahwa kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang

Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Desember 2005 kemudian Penggugat pergibekerja ke Hongkong dan sekarang telah pulang,dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA umur 7 tahun dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarbulan Desember tahun 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergiHalaman 3 dari 8 halamanmeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat

bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Desember 2005 kemudian Penggugat pergibekerja ke Hongkong dan sekarang telah pulang,dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA umur 7 tahun dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarbulan Desember tahun 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat