MUHAMMAD JUFRI, menerangkan :Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Identitas Nama dan Tahun kelahiranyang terdapat dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ;Bahwa Nama beserta Tahun kelahiran Pemohon yang terdaftar dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yakni Sintere Dg Kilo, Lahirpada Tanggal 19 Juni 1943 adalah salah/keliru dan yang benar adalahSintere Dg Ngence, Lahir pada Tanggal 19 Juni 1930 sesuai denganSurat Keterangan Pembetulan dari Kantor Desa Pattallikang pemohon;Bahwa kesalahan pada penginputan

Nama dan Tahun kelahiranyang terdapat dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ;Bahwa Nama beserta Tahun kelahiran Pemohon yang terdaftar dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yakni Sintere Dg Kilo, Lahirpada Tanggal 19 Juni 1943 adalah salah/keliru dan yang benar adalahHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor234/ Pdt.P/ 2019/ PN SgmSintere Dg Ngence, Lahir pada Tanggal 19 Juni 1930 sesuai denganSurat Keterangan Pembetulan dari Kantor Desa Pattallikang pemohon; Bahwa kesalahan pada penginputan

Moha, SE dan terdakwa dimana sistem peke:sebagai kasir tersebut dilakukan sesuai jadwal pekerjaan yang ditent(sift), yang dimulai dari jam 08.00 Wita sampai dengan jam 16.00kemudian dari jam 16.00 Wita sampai dengan jam 22.00 Wita;Bahwa di Restauran dan Karaoke Red Black tersebut, kasir bertuntuk :e Menerima nota pesanan konsumen dari waitress;e Melakukan penginputan pesananpesanan konsumen ke dsistem komputer dan mencetak (print)Bahwa komputer kasir terkoneksi dengan komputer accounting terletak

di lantai 2 (dua) dimana bila kasir melakukan penginputan npesanan dari pelanggan, maka dalam layar komputer kasir akan mtmenu pesanan sekaligus dengan harga masingmasing menu tersebulhal yang sama juga secara otomatis akan muncul di layar komputer baaccounting, namun jika menu pesanan tersebut dihapus dari komputer kasir maka menu pesan tersebut juga ikut terhapus komputer bagian accounting;Bahwa sejak bulan Oktober 2017, terdakwa sudah tidak bekerjaRestauran dan Karaoke Red Black dan tugas terdakwa

Moha, SE dan terdakwa dimana sistem peketsebagai kasir tersebut dilakukan sesuai jadwal pekerjaan yang ditent(sift), yang dimulai dari jam 08.00 Wita sampai dengan jam 16.00kemudian dari jam 16.00 Wita sampai dengan jam 22.00 WitaBahwa komputer kasir terkoneksi dengan komputer accounting terletak di lantai 2 (dua) dimana bila kasir melakukan penginputan npesanan dari pelanggan, maka dalam layar komputer kasir akan mtmenu pesanan sekaligus dengan harga masingmasing menu tersebutlhal yang sama juga

Moha, SE dan terdakwa dimana sistem peke:sebagai kasir tersebut dilakukan sesuai jadwal pekerjaan yang ditent(sift), yang dimulai dari jam 08.00 Wita sampai dengan jam 16.00kemudian dari jam 16.00 Wita sampai dengan jam 22.00 WitaBahwa komputer kasir terkoneksi dengan komputer accounting terletak di lantai 2 (dua) dimana bila kasir melakukan penginputan npesanan dari pelanggan, maka dalam layar komputer kasir akan mtmenu pesanan sekaligus dengan harga masingmasing menu tersebuthal yang sama juga

sebagai kasir tersebut dilakukan sesuai jadwal pekerjaan yang ditent(sift), yang dimulai dari jam 08.00 Wita sampai dengan jam 16.00kemudian dari jam 16.00 Wita sampai dengan jam 22.00 WitaBahwa komputer kasir terkoneksi dengan komputer accounting terletak di lantai 2 (dua) dimana bila kasir melakukan penginputan npesanan dari pelanggan, maka dalam layar komputer kasir akan mtmenu pesanan sekaligus dengan harga masingmasing menu tersebuthal yang sama juga secara otomatis akan muncul di layar komputer

DaerahPemerintah Kota Pematangsiantar yang bertugas untuk menginput data pegawai kekomputer Dinas PPKAD Kota Pematangsiantar, Mencetak daftar gaji PNS PemerintahKota Pematangsiantar perbulan, Membuat rekapitulasi Daftar gaji PNS Pemerintah KotaPematangsiantar, Membuat Surat Setoran bukan pajak, Membuat advis lis gaji;e Bahwa sekitar bulan delapan 2012 saksi di panggil ke BKPP dan mengatakan bahwadokumen/surat perpindahan ke dua belas orang tersebut palsu;e Bahwa tugas saksi adalah melakukan proses penginputan

data ke dalam computer kantorsetelah adanya surat pengantar berkas PNS yang melaksanakan mutasi dari SKPD tempatditugaskan dan ditandatangani oleh Kepala SKPD atau setidaktidaknya Bendahara SKPDkepada Kepala Dinas PPKAD Kota Pematangsiantar kemudian oleh Kepala DPPKADmelakukan pendisposisian kepada Kabid Perbendaharaan dan diteruskan kepada KasiBelanja Pegawai dan selanjutnya saksi melakukan penginputan data sesuai dengan berkastersebut;e Bahwa saksi melakukan penginputan data 13 (tiga belas) PNS

atas nama Jevri Samosir,Syahroni Efendi Purba, Drs.Darwin Samosir, Bonardo Tua Hatorangan, Demi LasmiSilalahi, Lamria Hutasoit, Jailani Saragih, Nora Doris Andriana, Syahrimatul Akmal,Ernanti Volga Lumbanraja, Faharuddin Janto Siringoringo dan Tomy Jhonatan Silalahi,dan Ida Novriani Siagian yang dibawa oleh terdakwa sebagai Staf Dinas Pendidikan KotaPematangsiantar, meskipun data tersebut tanpa pengantar berkas dari SKP tempat ke 13(tiga belas) orang tersebut;e Bahwa benar saksi melakukan penginputan

data untuk tiga belas orang PNS tersebuttanpa berkoordinasi dengan Kepala Seksi Belanja Pegawai maupun KabidPerbendaharaan sebagai atasan saksi, dan saksi melakukan penginputan tersebut ataspermintaan terdakwa;e Bahwa saksi melakukan hal tersebut karena hal tersebut biasa dilakukan dan saat saksimelakukan penginputan data tersebut saksi pernah menanyakan terkait surat pengantardari Kepala SKPD, namun saat itu terdakwa mengatakan akan memberikannya kemudiankarena belum selesai;e Bahwa saksi melakukan

penginputan data tersebut sekitar bulan Agustus tahun 2012;e Bahwa saksi juga ada menanyakan persyaratan kelengkapan administrasi PNS yangmengajukan permohonan pindah akan tetapi terdakwa mengatakan suratsurat tersebutmenyusul;Bahwa yang datang menghadap kepada saksi ketika itu adalah Asni Arni Br Manurung dansekarang ini juga dijadikan terdakwa dalam kasus pemalsuan Surat Keterangan untuk kedua belas orang PNS tersebut;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah surat keputusan

Grace selaku Admin di Restoran dan BarHouse Cafe La Biere untuk dilakukan penginputan data pembelian dan penerimaanbarang minumanminuman keras tersebut ;Pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukan melalui Waiter/pelayan kemudian Waiter akan menginput pesanan kedalam system di computersetelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar, selanjutnya Bar akanmengeluarkan minuman yang dipesan, data pesanan yang dipesan oleh pelanggantersebut akan muncul di computer kasir kKemudian Bill/oon diprint

Grace selaku Admin di Restoran dan BarHouse Cafe La Biere untuk dilakukan penginputan data pembelian dan penerimaanbarang minumanminuman keras tersebut.e Pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukan melalui Waiter/pelayan kemudian Waiter akan menginput pesanan kedalam system di computersetelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar, selanjutnya Bar akanmengeluarkan minuman yang dipesan, data pesanan yang dipesan oleh pelanggantersebut akan muncul di computer kasir kKemudian Bill/oon diprint

Grace selaku Admin di Restoran dan BarHouse Cafe La Biere untuk dilakukan penginputan data pembelian dan penerimaanbarang minumanminuman keras tersebut.Pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukan melalui Waiter/pelayan kemudian Waiter akan menginput pesanan kedalam system di computersetelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar, selanjutnya Bar akanmengeluarkan minuman yang dipesan, data pesanan yang dipesan oleh pelanggantersebut akan muncul di computer kasir kKemudian Bill/oon diprint

Grace selaku Admin di Restoran dan BarHouse Cafe La Biere untuk dilakukan penginputan data pembelian dan penerimaanbarang minumanminuman keras tersebut.Pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukan melalui Waiter/pelayan kemudian Waiter akan menginputpesanan kedalam system di computer setelah itu data pesanan minuman tercetak diBar, selanjutnya Bar akan mengeluarkan minuman yang dipesan, data pesanan yangdipesan oleh pelanggan tersebut akan muncul di computer kasir kKemudian Bill/bondiprint

namasebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan selain meliputi perubahan datadinamis seperti perubahan nama, juga meliputi perubahan data statisHal. 6 dari 9 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 300/Pdt.P/2021/PN Kpntermasuk di dalamnya perubahan tempat dan tanggal lahir sepanjang haltersebut disebabkan karena kesalahan penginputan

data dari petugasberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4, serta keterangansaksi AMIK PURWANI dan LAILA FURAIDA RAHMADANI telah ternyataperubahan nama dan tahun lahir anak Pemohon dalam perkara a quodikarenakan terdapat salah penulisan/penginputan dalam Akta Kelahiran dantidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi AMIK PURWANI dan saksi LAILAFURAIDA RAHMADANI, Hakim berkeyakinan bahwa kesalahan

data sehingga tidakHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Who.valid dan tidak lengkap serta banyaknya penulisan data yang salah didalam kartu keluarga sehingga dari data yang salah tersebut banyakakta kelahiran penduduk yang juga ikut salah di dalam penulisannya;Bahwa dahulu untuk membuat akta kelahiran banyak yang dibuatsecara kolektif berbeda dengan sistem yang sekarang untuk membuatdokumen kependudukan sudah memakai SIAK (Sistem AdministrasiKependudukan) yang lebih valid dalam untuk penginputan

tidaklengkap dan juga terjadi kesalahan dalam menginput data sehingga tidakvalid dan tidak lengkap serta banyaknya penulisan data yang salah didalam kartu keluarga sehingga dari data yang salah tersebut banyakakta kelahiran penduduk yang juga ikut salah di dalam penulisannya;Bahwa dahulu untuk membuat akta kelahiran banyak yang dibuatsecara kolektif berbeda dengan sistem yang sekarang untuk membuatdokumen kependudukan sudah memakai SIAK (Sistem AdministrasiKependudukan) yang lebih valid dalam untuk penginputan

Tanjung Enim Kab.Muara Enim; Bahwa total uang yang Terdakwa ambil seluruhnya sebesar Rp.Rp.5.900.000,00 (lima juta sembilan rupiah); Bahwa kartu ATM tersebut diambil Terdakwa didalam dompet dilaci meja kerjasaksi korban milik saksi Mariani Samosir Binti Lasma Samosir; Bahwa Terdakwa tahu PIN ATM nya dengan mencoba membuka nomor PINtanggal pernikahan korban; Bahwa Terdakwa tahun tanggal penikahan korban karena Terdakwa yangmelakukan penginputan data guru disekolah Xaverius tersebut; Bahwa uang yang

Tanjung Enim Kab.Muara Enim;> Bahwa total uang yang Terdakwa ambil seluruhnya sebesar Rp.Rp.5.900.000,00 (lima juta sembilan rupiah);> Bahwa kartu ATM tersebut diambil Terdakwa didalam dompet dilaci meja kerjasaksi korban milik saksi Mariani Samosir Binti Lasma Samosir;> Bahwa Terdakwa tahu PIN ATM nya dengan mencoba membuka nomor PINtanggal pernikahan korban;> Bahwa Terdakwa tahun tanggal penikahan korban karena Terdakwa yangmelakukan penginputan data guru disekolah Xaverius tersebut;> Bahwa uang

mengambil kartu ATM yang tersimpan didalamdompet dilaci meja kerja saksi korban Mariani Samosir Binti Lasma Samosir,kemudian setelah berhasil mengambil kartu ATM tersebut lalu Terdakwa pergi kemesin ATM masingmasing mesin ATM Bank Mandiri dan mesin ATM Bank Sumsel,lalu Terdakwa mencoba membuka nomor PIN ATM tersebut dengan menerka tanggalpernikahan korban Mariani Samosir Binti Lasma Samosir yang Terdakwa ketahulHalaman 11 dari 16Putusan Nomor 550/Pid B/2018/PN Mre,karena Terdakwa yang melakukan penginputan

bulanlahir dari anak pertama pemohon yang bernama Audry SheiradaniaDe Fretes ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pemohon dan suami pemohonmenikah ;Bahwa saksi mengetahui hasil perkawinan antara pemohon dengansuami pemohon telah dianugrahi 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui anak pertama pemohon yang bernamaAudry Sheiradania De Fretes lahir pada tanggal 25 Maret 2009 bukanbulan Oktober 2009 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran ;Bahwa saksi mengetahui kemungkinan kesalahan dalam pengetikanatau penginputan

bulanlahir dari anak pertama pemohon yang bernama Audry SheiradaniaDe Fretes ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pemohon dan suami pemohonmenikah ;Bahwa saksi mengetahui hasil perkawinan antara pemohon dengansuami pemohon telah dianugrahi 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui anak pertama pemohon yang bernamaAudry Sheiradania De Fretes lahir pada tanggal 25 Maret 2009bukan bulan Oktober 2009 sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran ;Bahwa saksi mengetahui kemungkinan kesalahan dalam pengetikanatau penginputan

Kartu Keluarga (KK);Bahwa terjadi kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon di dalam KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis di dalam KTP dan KK adalah01 Juli 1959;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 07 Juli 1959;;Bahwa sebenarnya Pemohon lahir di Bone pada tanggal 07 Juli 1959sebagaimana yang tertera pada Buku Nikah milik Pemohon dan SuratKeterangan Beda Data dari Kantor Kelurahan Mangalli;Bahwa ada kesalahan yang terjadi pada saat penginputan

memperbaiki tanggal kelahirannya yang terdapatdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Kk);Bahwa terjadi kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon di dalam KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis di KTP dan KK Pemohonadalah 01 Juli 1959;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2019/PN SqmBahwa penulisan tahun lahir tersebut salah, karena sebenarnyaPemohon lahir pada tanggal 07 Juli 1959; Bahwa ada kesalahan yang terjadi pada saat penginputan

XXX diketahui bahwa adanya kekeliruan dalam hal penginputan data nilaiinvoice pada PIB dan telah ditindak lanjuti Kepala Seksi P2 KPPBC TMP SoekarnoHatta dengan Nota Dinas Intelijen No. NH141/VII/2011 tanggal 07 Juli 2011 danNota Dinas Kepala Seksi P2 No. ND1580/WBC.06/KPP.MP.0102/2011 tanggal 035)6)7)8)9)10)Agustus 2011;Bahwa berdasarkan Surat Tambahan Penjelasan PT.

sudah dilunasi pada saat pengimporandi KPU Tanjung Priok namun pada saat barang tiba di Gudang Importir terdapatkekurangan (short shipment) bagian berupa E128 (Leibherr 9250) Conversion KitComplete with Accessories dan kekurangan tersebut disampaikan kepada supplierkemudian dilakukan pengimporan atas kekurangan bagian tersebut berupa E128(Leibherr 9250) Conversion Kit Complete With Accessories melalui KPPBC TipeMadya Soekarno Hatta dengan PIB Nomor 096959 tanggal 06 Juli 2011 dan terdapatkesalahan penginputan

Bahwa kekeliruan dalam penginputan data nilai invoice yang tercantum di PIB No. 096959tanggal 06 Juli 2011 merupakan kesalahan administrasi murni yang disebabkan kekhilafandan ketidaksengajaan;b. Bahwa alasan kami tersebut diperkuat dengan Berita Acara Wawancara pada tanggal 04Agustus 2011 yang dilakukan oleh Pejabat Penyelidik Bea & Cukai terhadap staff PT. CiptaKrida Bahari selaku PPJK tidak terbukti ditemukan unsur kesengajaan atas kesalahanpenginputan tersebut;c.

Bahwa pada saat penginputan data di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, terjadi kesalahan pengimputan TAHUN KELAHIRANpada kutipan akta kelahiran anak Pemohon karena hanya mempercayakankepada orang lain untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut,sehingga pada Kutipan akta Kelahiran anak Pemohon Nomor:7324.

berdasarkan keterangan SaksiSaksi di mukapersidangan dan dikaitkan dengan bukti P.2 berupa foto copy kartu keluargabahwa benar Pemohon Gede Suka telah menikah secara sah dengan seorangwanita yang bernama Wayan Suarniasih dari pernikahan tersebut telah lahir 2(dua) orang anak yaitu Gede Agus Danayasa dan Made Anggara Putra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, anakpertama Pemohon diberi nama Gede Agus Danayasa yang lahir di Luwu Timurpada tanggal 18 Agustus 2003, tetapi ternyata pada saat penginputan

data diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur,terjadi kesalahan penginputan tahun kelahiran, oleh karena hanyamempercayakan kepada orang lain untuk pengurusan akta kelahiran tersebut,sehingga pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor:7324.AL.2006.002558 tertulis bahwa di LuwuTimur pada tanggal 18 Agustus2004, telah lahir Gede Agus Daayasa anak kesatu lakilaki dari ayahGEDESUKA dan ibu WAYAN SUARNIASIH (sesuai bukti tertanda P3) dimana hal itu. sangat merugikan diri

sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.FRANS GOSAL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon lahir di Paguat tanggal 13 November 1983.Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan yaitu ingin merubah nama Pemohon yang bernamatertulis dan terbaca NOLDY menjadi NOLDY GOSAL pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon.Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu NOLDY GOSAL.Bahwa telah terjadi kesalahan pada saat penginputan

Bahwa telah terjadi kesalahan pada saat penginputan data di KutipanAkta Kelahiran Pemohon.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin merubah namaPemohon yang bernama tertulis dan terbaca NOLDY menjadi NOLDY GOSAL padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua) orang saksi yakni saksi FRANS GOSAL dan saksi SILCE IMON.Menimbang,

Bahwa dalam hal ini Pemohon berkeinginan memperbaiki identitas anakPemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran serta Kartu Keluarga (KK)tersebut dikarenakan adanya kesalahan penginputan data di Capil dimana akanberakibat fatal bila digunakan untuk halhal lain apabila terdapat perbedaanidentitas yang tercantum dalam KTP, Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga;.

Bahwa selanjutnya oleh karena adanya kesalahan penginputan data pada KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran serta Kartu Keluarga (KK), Pemohon telahdatang dan melapor ke Kantor Dinas Kependudukan, Capil Dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Pohuwato untuk meminta petunjuk tentang permasalahanyang dihadapi oleh Pemohon dan berdasarkan petunjuk dari Kantor DinasKependudukan, Capil Dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Pohuwatobahwa Kutipan Akta Kelahirantersebut dapat dibatalkan bilamana ada Penetapandari

tempat lahir yang sebenarnya;Menimbang, bahwa oleh karena kedua akta kelahiran dan KTP anak Pemohonserta kartu keluarga Pemohon terbit didasarkan pada pemberian keterangan yangtidak benar perihal nama anak Pemohon yang sesungguhnya berikut tempatkelahiran anak Pemohon, maka terhadap kedua akta kelahiran, KTP dan kartukeluarga tersebut haruslah dinyatakan cacat sehingga harus dibatalkan, karenanyaHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa kesalahan penginputan

Kemudian,Bendahara melakukan penginputan terhadap kegiatan tersebut;b) Kedua, setelah dilakukan penginputan, maka keluar dokumen Surat Perintah Membayar(SPM), Surat Perintah Pembayaran (SPP), dan Lembar Peneliti Dokumen yangditandatangani oleh sekretaris.

Kemudian, Bendahara melakukan penginputan terhadapkegiatan tersebut;b) Kedua, setelah dilakukan penginputan, maka keluar dokumen Surat PerintahMembayar (SPM), Surat Perintah Pembayaran (SPP), dan Lembar PenelitiDokumen yang ditandatangani oleh sekretaris.

Kemudian, Bendahara melakukan penginputan terhadap kegiatantersebut;Kedua, setelah dilakukan penginputan, maka keluar dokumen Surat PerintahMembayar (SPM), Surat Perintah Pembayaran (SPP), dan Lembar PenelitiDokumen yang ditandatangani oleh sekretaris.

Kemudian, Bendahara melakukan penginputan terhadapkegiatan tersebut;Kedua, setelah dilakukan penginputan, maka keluar dokumen Surat PerintahMembayar (SPM), Surat Perintah Pembayaran (SPP), dan Lembar PenelitiDokumen yang ditandatangani oleh sekretaris.

dibawahsumpahnya sebagai berikut:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes Banjar, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:(JL) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon IJ; Bahwa Pemohon I telah menikah secara sah dan resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Galis , dengan isterinya bernama UswatunHasanah; Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon I bernama Pai, , namun padawaktu menikah adakesalahan pada waktu penginputan

Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:JL Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon IJ; Bahwa Pemohon I telah menikah secara sah dan resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Galis , dengan isterinya bernama UswatunHasanah; Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon I bernama Pai, , namun padawaktu menikah ada kesalahan pada waktu penginputan data, namaPutusan nomor 0639/Pdt.P

Karim menjadi Muhidin Karim pada Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu Muhidin Karim.Bahwa terjadi kesalahan penginputan data pada Kartu Tanda Pendudukdan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.Diance Karim.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon.Bahwa Pemohon lahir di Motolohu,11 April 1974.Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan yaitu ingin merubah nama Pemohon yang bernamatertulis

Karim menjadi Muhidin Karim pada Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu Muhidin Karim.Bahwa terjadi kesalahan penginputan data pada Kartu Tanda Pendudukdan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin merubah namaPemohon yang bernama tertulis dan terbaca Muhidin A.

spesimentanda tangan, lalu setelah mendapat KTP ataupun surat lainnya yang berkaitandengan identitas dan tanda tangan nasabah, kemudian terdakwa memalsukantanda tangan nasabah ke dalam slip penarikan uang yang berguna seolaholahnasabah ataupun pemilik rekening menarik uangnya yang pada kenyataannyanasabah tidak tahu menahu ada penarikan uang dari rekening miliknya.Melainkan terdakwa yang telah melakukan penarikan uang milik nasabah daridalam rekening milik nasabah (fiktif).Bahwa terdakwa melakukan penginputan

dan kunci berangkas sebelumnya diberikan olehHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Bksatasan terdakwa disaat atasan terdakwa yakni saksi Dedi sedang tidak beradaditempat atau ada pekerjaan diluar dimana hal tersebut dilakukan terdakwa gunaberhasil transaksi tersebut.Bahwa terdakwa dalam menjalankan perbuatannya juga melakukan pemalsuantandatangan terhadap pimpinan terdakwa yakni saksi Dedi dalam hal pelaporantransaksi ke dalam pembukuan dan terdakwa memasukkan data keuangan fiktif(penginputan

Melainkanterdakwa yang telah melakukan penarikan uang milik nasabah dari dalamrekening milik nasabah (fiktif).Bahwa terdakwa melakukan penginputan data pada sistem dimana dengan limitmaksimal 10.000.000, terdakwa transaksikan sendiri sedangkan diatas10.000.000, yang seharusnya membutuhkan persetujuan atasan, terdakwamelakukannya sendiri dengan cara memasukkan kata sandi yang dimiliki olehatasan dimana kata sandi dan kunci berangkas sebelumnya diberikan olehatasan terdakwa disaat atasan terdakwa yakni

Gumilang karena dikenalkan oleh securityBank BTN tempat terdakwa bekerja yaitu yang bernama Haris Dwi Jatmiko;Bahwa cara melakukan penarikan uang para nasabah tersebut secara bertahapyaitu melakukan pengisian pada slip penarikan yang bersifat fiktif, kemudianmelakukan penginputan data pada sistem dimana dengan limit maksimal Rp10juta dan terdakwa transaksikan sendiri,Bahwa diatas 10.000.000, membutuhkan persetujuan atasan, terdakwa jugamenirukan tandatangan atasannya;.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa

Kemudian saat itujuga petugas resepsionis dapat melakukan penginputan melalui komputerjumlah uang yang diterima dan pada kesempatan pertama segera memintabantuan kepada sekurity hotel untuk samasama membawa uang tersebutmasuk ke ruangan eksekutif room untuk dimasukkan ke dalam brankas.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 400/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang sejumlah Rp 29.890.000,(dua puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) tersebutdari tamu kemudian terdakwa

memasukkan uang tersebut ke dalam lacitetap Terdakwa tidak lagi melakukan penginputan ke dalam komputer dantidak pula memasukkan uang tersebut ke dalam brankas melainkan diamdiam Terdakwa membawa pulang untuk tersebut dan dimasukkan ke dalamrekening pribadi Terdakwa.

; Bahwa benar saat terdakwa betugas sebagai petugas resepsionis telahmenerima uang pembayaran sejumlah Rp. 29.890.000 (dua puluh sembilanjuta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari seorang tamu hotel, dansetelah menerima uang tersebut Terdakwa menuliskan kwitansi seperti biasalalu kwitansi warna putin Terdakwa berikan ke tamu, dan kuning disimpansebagai arsip, sedangkan yang merah diikat bersama uang pembayaran dandimasukkan dalam laci, tetapi saat itu. terdakwa tidak melakukanpelaporan/penginputan

Pid.B/2021/PN kKdiresepsionis, petugas resepsionis lalu membuatkan/menulis kwitansi buktipembayaran yang mana kwitansi tersebut terdiri dari 3 (tiga) lembar lapis yaknilapis paling atas yang berwarna putih diserahkan kepada tamu pembayar,lapisan tengah yang berwarna merah diikat bersama uang pembayaran laludiletakkan sementara di dalam laci resepsionis dan lapisan paling bawah yangberwarna kuning tetap berada pada buku kwitansi sebagai arsip kantor.Kemudian saat itu juga resepsionis dapat melakukan penginputan

dalambrankas.Menimbang, bahwa terdakwa saat betugas sebagai petugas resepsionistelah menerima uang pembayaran sejumlah Rp. 29.890.000 (dua puluhsembilan juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari seorang tamu hotel,dan setelah menerima uang tersebut Terdakwa menuliskan kwitansi sepertibiasa lalu kwitansi warna putin Terdakwa berikan ke tamu, dan kuning disimpansebagai arsip, sedangkan yang merah diikat bersama uang pembayaran dandimasukkan dalam laci, tetapi saat itu. terdakwa tidak melakukanpelaporan/penginputan

2016, yang kemudian dihentikansaksi atas perintah dari manajemen perusahaan;Bahwa sesuai denga tupoksi dalam melaksanakan tugasnya,seharusnya setiap data stok opname yg diterima saksi harus dicek ulangke gudang guna memastikan kebenarannya sebelum kemudian diinputke dalam sistem purchasing, namun saksi tidak melakukannya karenadisuruh oleh Terdakwa II Nuryanto untuk langsung menginputnya saja;Bahwa data yang sudah diinput oleh Saksi kemudian diteruskan kebagian accounting;Bahwa dengan melakukan penginputan

data fiktif untuk memanipulasi laporan persediaanbarang di perusahaan, namun saksi tetap melakukannya karena takutdengan Terdakwa II Nuryanto, terlebih saksi adalah pegawai baru dibagian purchasing pada Saat itu;Bahwa saksi kemudian mengetahui ada audit yang dilakukan olehauditor berkenaan dengan manipulasi data dimaksud, dimana setahusaksi, data yang diaudit adalah data perusahaan di tahun 2013, 2014 da2015;Bahwa saksi pada awalnya tidak tahu mengapa Terdakwa II Nuryantomenyuruh saksi melakukan penginputan

Yusuf juga pernah menanyakan langsung kepadaTerdakwa perihal penginputan data fiktif tersebut, dan Terdakwa terusmelakukan perubahan setiap bulan karena juga tidak ada instruksi untukmenghentikannya;Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa kali ada perubahan yangdiperintahkan oleh Terdakwa II Nuryanto, namun totalnya adalah benarsekitar Rp2.200.000.000,00 (dua milyar dua ratus juta rupiah);Bahwa tindakan perubahan ini menimbulkan kerugian bagi perusahaanyaitu. tidak validnya laporan keuangan perusahaan

Kotobukiya Indo Clasic Industries) yang beradadi Jalan Bukit Akasia Blok AlIl, No.2 Kota Bukit Indah Industrial EstatePurwakarta; Bahwa data laporan yang diubah Para Terdakwa adalah berupa datapersediaan barang pada bagian purchasing; Bahwa data persediaan yang sudah dilakukan perubahan ini kemudiandiinput ulang ke dalam data bagian purchasing, yang sebelumnya sudahada dilakukan penginputan data persediaan ke pembukua bagianpurchasing oleh Terdakwa dan penginputan pertama itu sebenarnyaadalah data

data inventory kedalam pembukuan bagian purchasing menggunakan kertas catatan yangdiberikan oleh Terdakwa II Nuryanto, hal mana kemudian diteruskan olehsaksi Ritno secara teruS menerus setiap bulannya hingga pertengahantahun 2016; Bahwa penginputan data inventory yang dilakukan Terdakwa Faizal ataspermintaan Terdakwa II Nuryanto, bukanlah penginputan data pembukuanpurchasing yang pertama, melainkan mengubah data yang sudah adasebelumnya, dimana baik Terdakwa Faizal sendiri, maupun Terdakwa IINuryanto

ke pengadilan karenaPemohon ingin mengurus tunjangan veterannya namun tidak dapatdiberikan karena adanya ketidaksesuaian identitas Pemohontersebut; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukkeseragaman identitas Pemohon agar tidak dipersulit dalammelakukan pengurusan dimana Pemohon bermohon agar identitasnama Pemohon yang semula Duha diganti menjadi Mado; Bahwa Pemohon dahulu memang Bernama Mado, namun padasaat pembuatan KTP online, nama Pemohon berubah menjadiDUHA dikarenakan salah penginputan