M E N G A D I L I : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Penggugat TAMBUNAN, DAONI LAWRENZ dengan Tergugat SIMANJUNTAK, DANIEL PENGIHUTAN yang dilangsungkan pada tanggal 22 Pebruari 2008, di Gereja Pantekosta di Indoensia Jemaat Bukit Sion, dan telah di catatkan di Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 297/CS/K/2008, tertanggal 27 Pebruari 2008, putus karena perceraian

perdata- penggugatDAONI LAWRENZtergugatDANIEL PENGIHUTAN S

F4 No.12Bekasi Barat Indonesia, 17133 berdasarkan Surat Kuasa No.001/KHGT/SKDL/V2015 tertanggal 5 Januari 2015,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:DANIEL PENGIHUTAN S, umur 30 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Kristen Protestan, beralamat di Perumahan PejuangJaya Blok C No.627, Rt.001 Rw.012, Kelurahan PejuangKecamatan Medan Satria, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah

, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan seluruhnya;Memperhatikan akan pasal pasal yang tersebut dalam Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksana Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan , serta hukum lainnya yang bersangkutan :MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Penggugat TAMBUNAN, DAONILAWRENZ dengan Tergugat SIMANJUNTAK, DANIEL PENGIHUTAN

sebanyak 1 (Satu) kali pada bagian wajah dan tubuhsaksi yang menyebabkan saksi ANTONIUS RUDI PENGIHUTAN LINGGAterjatuh dan pada saat saksi jatuh saksi diinjakinjak oleh para terdakwa.Bahwaakibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi FAJRUL R saksi ERDIANTOSAPUTRA ASUL mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et RepertumNo.803/VERS/RS/VI/2018 tertanggal 06 Juni 2018 dari Rumah Sakit GrahaHermine Kota Batam, oleh dr.Eka Safitri selaku dokter yang memeriksa denganHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 714

Kesimpulan Kelainan fisik akibat kekerasan tumpul Sedangkansaksi ANTONIUS RUDI PENGIHUTAN LINGGA mengalami luka sebagaimanahasil Visum Et Repertum No.064/RSEBTM/VISUM/V1/2018 tertanggal 12 Juni2018 dari Rumah Sakit Santa Elisabeth Batam, oleh dr.

Bahwa pada saat terdakwa PENDI SIRINGO RINGO Bin JAHORMATSIRINGO RINGO Als RINGGOS dan terdakwa HENGKI SITIO BinLUHUT SITIO Als TIO melakukan pengeroyokan terhadap saksiANTONIUS RUDI PENGIHUTAN LINGGA dan saksi ERDIANTOSAPUTRA tersebut mengakibatkan Iuka pada bagian wajah saksiANTONIUS RUDI PENGIHUTAN LINGGA, memar dan robek padabagian alis sebelah kiri akibat pukulan terdakwa dan saksi ANTONIUSRUDI PENGIHUTAN LINGGA terjatuh ke lantai dan dipijik oleh keduaterdakwa, kemudian saksi ERDIANTO SAPUTRA

HENGKI SITIO Bin LUHUT SITIO Als TIO menendang danHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 714/Pid.B/2018/PN Btmmemijak mijak korban saksi ANTONIUS RUDI PENGIHUTAN LINGGAdan saksi ERDIANTO SAPUTRA kemudian korban berusaha lari namunterus dikejar dan dipukul oleh terdakwa PENDI SIRINGO RINGO BinJAHORMAT SIRINGO RINGO Als RINGGOS dan terdakwa HENGKISITIO Bin LUHUT SITIO Als TIO.3.

mengatakan itu juga, itu juga sehinggapada waktu itu saksi ANTONIUS RUDI PENGIHUTAN LINGGA ikut dikejaroleh masa dan saksi melihat terdakwa PENDI SIRINGO RINGO BinJAHORMAT SIRINGO RINGO Alias RINGGOS dan terdakwa II HENGKISITIO Bin LUHUT SITIO Alias TIO melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu)kali pada bagian wajah dan tubuh saksi yang menyebabkan saksiANTONIUS RUDI PENGIHUTAN LINGGA terjatuh dan pada saat saksijatuh saksi diinjakinjak oleh para terdakwa.Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut

Memerintahkan agar barang bukti berupa;- 2 (Dua) Janjang buah kelapa sawit dengan berat sekitar 80 (delapan puluh) Kg ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pengihutan Daposang.- 1 (Satu) buah Egrek; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 Warna Merah Hitam Tanpa Plat; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah);

Daposang, saksi H.Masludin Nasution dan saksi Akhir Mada Harahap, Terdakwa Mulia HakimSiregar menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa MULIA HAKIM SIERAGAR yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Pengihutan Daposang,saksi H.

Masludin Nasution dan saksi AkhirMada Harahap ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Mulia HakimSiregar dan saksi Pengihutan Daposang, saksi H.

Masludin Nasution dansaksi Akhir Mada Harahap serta barang bukti yang diajukan Kuasa PenuntutUmum, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Senin tanggal 02 Juni 2014, sekira pukul 18.30 Wib di GangNelayan Laingkungan Kampung Lama Kelurahan LanggapayungKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan terdakwaMulia Hakim Siregar telah ditangkap oleh saksi Pengihutan Daposang,saksi H.

Siregar selakupemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Mulia Hakim Siregar, SaksiPangihutan Siregar mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Mulia Hakim Siregar tidakada menyangkal keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelahmencermati dan menghubungkan antara keterangan Terdakwa Mulia HakimSiregar dan saksi Pengihutan

Masludin Nasution dansaksi Akhir Mada Harahap serta barang bukti yang diajukan dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014, sekira pukul 18.30 Wib di GangNelayan Laingkungan Kampung Lama Kelurahan Langgapayung KecamatanSungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan Terdakwa Mulia Hakim Siregartelah ditangkap oleh saksi Pengihutan Daposang, saksi H.

Tardi Pengihutan ;Bahwa menurut Terdakwa dan sdr. Tardi Pangihutan mereka memperoleh daunganja tersebut dari sdr. Malambok ;Bahwa ada dilakukan pencarian terhadap sdr. Malambok dengan cara dipancingmemesan daun ganja, namun sdr.

Tardi Pengihutan dari sdr. Malambok (DPO) tersebut;Bahwa sdr. Tardi Pangihutan melakukan pembayaran daun ganja kering tersebutkepada sdr. Malambok (DPO) setelah laku terjual ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa ia akan menjual harga 1 (satu) paket kecil daunganja yang dibungkus dengan kertas nasi berwarna cokelat tersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, sdr.

Tardi Pengihutan yang memberitahu kepada Terdakwa barangnya daunganja kering telah diterima;Bahwa selanjutnya yang Terdakwa lakukan setelah sdr. Tardi Pengihutanmemberitahu kepada Terdakwa barangnya daun ganja kering telah diterimaadalah Terdakwa datang kerumah sdr. Tardi Pangihutan untuk melihat daunganja kering yang diterima;Bahwa Terdakwa bersama sdr. Tardi Pengihutan ada memakai/konsumsidaun ganja kering yang diterima tersebut;Bahwa Sadr. Tardi Pangihutan tidak kenal dengan sdr.

Menyatakan terdakwa : PENGIHUTAN SINAGA ALS PEOL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"-----------2. Menyatakan pidana Terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;----------3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;-----------4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;

Menyatakan terdakwa : PENGIHUTAN SINAGA ALS PEOL, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN"2. Menyatakan pidana Terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

PLN Persero AreaBinjai;Bahwa saksi bersama temannya Doni Pengihutan dan Juanner Siholedatang ke lokasi kejadian untuk melakukan pengecekan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi JUANNER SIHOLE:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa PT. PLN Persero Area Binjai mengalami kehilangan barangbarang digudang pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 02.00;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi di Gudang PT.

PLN Persero Area Binjai;Bahwa saksi bersama temannya Doni Pengihutan dan Juanner Sihole datangke lokasi kejadian untuk melakukan pengecekan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Korban tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi DONI PENGHIUTAN (Keterangan Dibacakan):Halaman7 Putusan Perkara No. 198/Pid.B/2016/PN.BNJBahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016sekira pukul 02.00 wib bertempat di Gudang PT. PLN Area Binjai diJalan MT Haryono Kel.

Saksi Pengihutan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan adik saksi yang bernama HasanAbdulgani pada tanggal 18 Agustus 1983; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama Lisnawati, Tomini danZepanya Tabita Tampubolon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan

PLN Persero AreaBinjai;Bahwa saksi bersama temannya Doni Pengihutan dan Juanner Siholedatang ke lokasi kejadian untuk melakukan pengecekan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi JUANNER SIHOLE:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa PT. PLN Persero Area Binjai mengalami kehilangan pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 02.00; Bahwa kejadian tersebut terjadi di Gudang PT.

PLN Persero Area Binjai;e Bahwa saksi bersama temannya Doni Pengihutan dan Karna Simamoradatang ke lokasi kejadian untuk melakukan pengecekan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Korban tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan; Saksi DONI PENGHIUTAN (Keterangan Dibacakan):e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016sekira pukul 02.00 wib bertempat di Gudang PT. PLN Area Binjai diJalan MT Haryono Kel. Jati Karya Kec.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdi bawah ini dalam permohonan: 22 nnn nnn nnn nnnDEFISMAN PENGIHUTAN SINAGA, lahir di Hinalang, tanggal 02 Mei 1977, jeniskelamin LakiLaki, kKebangsaan Indonesia,agama Katholik, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Komp.

mobil Pick Up Carry warna putih KB 8502 CL ada dalampenguasaan saksi, mobil tersebut hanya saksi parkirkan saja di sampingrumah saksi (hanya dipanaskan mesinnya setiap hari ) dan tidak ada saksigunakan untuk angkutan apapun;0 Bahwa untuk mobil Inova warna silver KB 1825 CE itu sempat saksigunakan selama 2 hari untuk pergi silaturahmi ke Sekura pada saatlebaran idul fitri;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN Sbsi Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian yang diderita saksi RancesKendi Pengihutan

Innova warna silver KB1825 CE adalah milik Saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak SoaPasaribu yang saksi tahu adalah milik Terdakwa;i Bahwa selama mobil Innova warna silver KB 1825 CE berada dalampenguasaan saksi, mobil tersebut tidak ada saksi pergunakan karena saksitidak tahu mengendarai mobil dan mobil tetap terparkir di tempat semulaketika diparkirkan oleh Terdakwa sampai mobil tersebut diambil kembalioleh Terdakwa;i Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian yang diderita saksi RancesKendi Pengihutan

Saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak SoaPasaribu juga ada pada Terdakwa selama 136 hari dan hanya dibayarHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN Sbsuang sewa 53 hari sedangkan 83 hari atau total Rp16.600.000, (enambelas juta enam ratus ribu rupiah) tidak dibayar oleh Terdakwa kepadaSaksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribu;Menimbang, bahwa Terdakwa menggadaikan mobil pick up dan mobilInnova warna silver KB 1825 CE tanpa seijin dan sepengetahuan saksiRances Kendi Pengihutan

Pasaribu anak Soa Pasaribu dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi Rances Kendi Pengihutan Pasaribuanak Soa Pasaribu mengalami kerugian sebesar Rp58.200.000, (limapuluh delapan juta dua ratus ribu rupiah);Dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaunsur Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000. ( Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematangsiantar, pada hari Selasa, tanggal 17 Januari2016, oleh FITRA DEWI NASUTION,S.H,MH sebagai Hakim Ketua, RISBARITASIMARANGKIR,SH. dan SIMON CHARLES PENGIHUTAN,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut

Memidana Terdakwa Pengihutan Pardosi selama 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ;2 Membebani Terdakwa tersebut membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: memohon hukuman yangseringanringannya dan memohon karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi perbuatannya di kemudian hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

pencurian tersebut saksi sedang bertugas dipakiran mobil di samping gedung JM Plaza;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari HT merupakanalat komunikasi selaku security JM Plaza bahwa saksi TumpakPengihutan sedang melakukan pengejaran terhdap terdakwapencurian di JM Plaza yang mana terdakwa melarikan diri kearahPlaju;e Bahwa saksi pun ikut mengejar terdakwa kearah plaju kurang lebih200 (dua ratus) meter, saksi melihat saksi Tumpak Pengihutanberhasil menangkap terdakwa;e Bahwa saksi Tumpak Pengihutan

Tardi Pengihutan ;Bahwa menurut Terdakwa dan sdr. David Pangaribuan mereka memperoleh daunganja tersebut dari sdr. Malambok ;Bahwa ada dilakukan pencarian terhadap sdr. Malambok dengan cara dipancingmemesan daun ganja, namun sdr.

Man Lombok karena TerdakwaTardi Pengihutan yang memberitahu kepada saksi barangnya daun ganjaHalaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Dumkering telah diterima;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan setelah Terdakwa Tardi Pengihutanmemberitahu kepada saksi barangnya daun ganja kering telah diterimaadalah saksi datang kerumah Terdakwa untuk melihat daun ganja keringyang diterima;Bahwa saksi bersama Terdakwa ada memakai/konsumsi daun ganja keringyang diterima tersebut;Bahwa Terdakwa

); 722 nn none nnn nnn nnn nnn ncn nnn eeBarat berbatas dengan tanah milik Liun Nababan;Selatan berbatas dengan tanah milik Marga Nainggolan;Utara berbatas dengan tanah milik Rimson Sinaga;Bahwa, sebelumnya Tergugat sampai dengan VI, tidak pernahmengetahui dan mengenal Surat Penyerahan Hak tertanggal 1Pebruary 1979 antara Djahiram Simarmata kepada Liun Nababandan Surat Penyerahan Hak tertanggal 25 Agustus 1979 antaraPenggugat (Sorna Br Lumban Toruan) kepada Liun Nababan,barulah setelah Almarhum Pengihutan

Nababan menyuruhTergugat untuk mengambil Bundelan berkas surat suratpeninggalan Almarhum Liun Nababan ketika kedatangan anakPenggugat bernama Eli Nababan ke rumah Tergugat. , dimanasaat itu Almarhum Pengihutan Nababan memeriksa bundel surat Surat peninggalan Almarhum Liun Nababan selanjutnyaHal. 13 dari 49 Hal.

Bistok Nababan menjual tanah terperkara tersebut kepadaPenggugat dengan harga Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu) persatu perSilnya; 222 none nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa saksi pernah bertanya langsung kepada Penggugatmengenai tanah terperkara yang dikelola oleh Liun Nababankarena memang disuruh oleh Penggugat; Bahwa setelah Liun Nababan meninggal dunia, tanah terperkaratersebut selanjutnya dikelola oleh istri yakni Tergugat ;Bahwa sekarang tanah terperkara dikuasai oleh Tergugat seluas 10rante, Pengihutan

Bangunan rumahbentuk permanen yang dibangun oleh Pengihutan Sibarahi tanpa ada konsultasiatau permisi atau persetujuan orang tua kami almarhum Musa Mulia Sibarani danRegia Lubis semasa hidupnya. Bahwa rumah yang terletak di jalan Uisgara No.41/12 Kel.

Bangunan rumahbentuk permanen yang dibangun oleh Pengihutan Sibarahi tanpa adakonsultasi atau permisi atau persetujuan orang tua kami almarhum MusaMulia Sibarani dan Regia Lubis semasa hidupnya. Bahwa rumah yangterletak di jalan Uisgara No. 41/12 Kel.

langsung masuk kedalam warung kopi milik terdakwa danmengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa dengan sengajaHalaman 7 dari 28 halamanmenempatkan 2 (dua) unit Mesin Jackpot didalam warung kopinya untuk memberikankesempatan kepada orang lain bermain judi dengan menggunakan mesin jackpottersebut, dan pada saat itu juga saksi menangkap seorang lakilaki yang bernamaPangihutan Manik sedang bermain judi dengan menggunakan mesin jackpot tersebut,dan kemudian saksi menangkap terdakwa dan Pengihutan

pukul16.00 wib, kami langsung masuk kedalam warung kopi milik terdakwa danmengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa dengan sengajamenempatkan 2 (dua) unit Mesin Jackpot didalam warung kopinya untuk memberikankesempatan kepada orang lain bermain judi dengan menggunakan mesin jackpottersebut, dan pada saat itu juga saksi menangkap seorang lakilaki yang bernamaPangihutan Manik sedang bermain judi dengan menggunakan mesin jackpot tersebut,dan kemudian saksi menangkap terdakwa dan Pengihutan

Tambunanmemiliki harta peninggalan berupa tanah seluas 41.556 M2 terletak di Dusun IIIDesa Dolok Parmonangan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun yang diwarisi oleh isteri dan 8 (delapan) orang anakanaknya;Kemudian istri dan anakanak Waldemar Tambunan menyerahkan tanahtersebut kepada Penggugat dengan ganti kerugian yang cukup, hal manadibenarkan oleh saksi Pontus Sinaga, Pangihutan Nababan, yang masingmasing menyatakan bahwa tanah tersebut disengketakan oleh WaldemarTambunan sejak tahun 1975, sedang Pengihutan

Lang, Japar, Pengihutan, Marrakup,Sutrisnci, Parno dan Rozi Pallianto dengan alas hak surat pernyataanpengolahan tanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sungai Majo masingmasing tertanggal 6,'8 April 1996 dan tanggal 4, 8, 14, 18, 22, 25, 31 Mei1996;7.4.

PENGIHUTAN SIAGIAN, S.H., 12. RIZAL ALPIANI, S.H.,13. HASYA LIMA ADHANA, S.H., 14. DWI SUSIANTOGUNTORO, S.H., 15. ERWIN SITUMORANG, S.H.,16. DEWI SRI, S.H., Karyawan Departemen Keuangan,Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 698 K/Pdt/2009berkedudukan di Gedung Syafrudin Prawiranegara Lantai 10Utara, Jalan Lapangan Banteng Timur No. 24 Jakarta Pusat;. PT. PUTRA UTAMA FILM, berkedudukan di Jalan MesjidAssurur No. 29 RT. 11. RW. 01, Kebon Jeruk, JakartaBarat;. H. KAMA SUDRA SAFTIE, selaku Direktur PT.