- Menyatakan terdakwa Faisal Zainal bin Zainal Abidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana, Tanpa Izin Usaha melakukan pengakutan Minyak Solar bersubsidi Pemerintah.- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kutungan selama 1 (satu) bulan.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) buah

KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini.Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 53 huruf b Undangundang RI No22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi dan undangundang yang bersangkutan.MENGADILI:e Menyatakan terdakwa Faisal Zainal bin Zainal Abidin, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana, Tanpa Izin Usahamelakukan pengakutan

Santoso)telah mendirikan PO Safari Dharma Raya, yaitu perusahan perorangan dibidang pengangkutan orang dan barang, dan hal itu dikuatkan dengan telahditerbitkannya Surat KeputusanBupatiKepalaDaerahTingkatIlTemanggung Nomor: 551.2/02/tahun 1999 tanggal 20 Februari 1999tentang Pemberian Izin Mendirikan Perusahaan Pengakutan KepadaPO Safari Dharma Raya yang saat itu diberikan kepada Tn. SantosaDarmoyuwono (Tn. Santoso). (FC SK Terlampir); 3. Bahwa sepeninggal (alm.) Tn. Santosa Darmoyuwono (Tn.

Santosa telah mendirikan PO SafariDharma Raya dan hal itu dikuatkan dengan telah diterbitnya SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Temanggung Nomor:Hal. 6 dari 48, Putusan Nomor:010/P/FP/2016/PTUN.SmgAj.551.2/02/tahun 1999 tanggal 20 Februari 1999 tentang Pemberian IzinMendirikan Perusahaan Pengakutan Kepada PO Safari Dharma Raya yangsaat itu diberikan kepada Tn. Santosa Darmoyuwono (Tn. Santoso); Bahwa sepeninggal (alm.) Tn. Santosa Darmoyuwono (Tn.

Santoso); Bahwa ternyata pada saat inventarisasi tersebut baru diketahui jika ternyataAsli Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Temanggung Nomor:551.2/02/tahun 1999 tanggal 20 Februari 1999 tentang Pemberian IzinMendirikan Perusahaan Pengakutan Kepada PO Safari Dharma Raya yangdiberikan kepada (alm.) Tn. Santosa Darmoyuwono (Tn.

010/P/FP/2016/PTUN.SmgAj.d)e)Pemerintahan yang dimaksud tidak memiliki tendensi untuk berpihakkepada pihakpihak tertentu, hal itu dikarenakan senyatanya Termohonsudah pernah mengeluarkan surat a quo sehingga dengan alasan yangjelas dan terang pula dapat menerbitkan salinan/ kutipannya; Asas Kecermatan "Lewat tindakan menerbitkan salinan/ kutipan Surat Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat Il Temanggung Nomor: 551.2/02/tahun 1999tanggal 20 Februari 1999 tentang Pemberian Ilzin MendirikanPerusahaan Pengakutan

Kepada PO Safari Dharma Raya akansemakin menunjukkan jika Termohon telah terobuka dan taat asas dalammelayani masyarakat guna mendapatkan informasi dan data yangOeg) Asas Kepentingan Umum Bahwa tindakan menerbitkan salinan/ kutipan Surat Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat Il Temanggung Nomor: 551.2/02/tahun 1999tanggal 20 Februari 1999 tentang Pemberian Ilzin MendirikanPerusahaan Pengakutan Kepada PO Safari Dharma Raya merupakantindakan yang mencerminkan mendahulukan kesejahteraan dankemanfaatan

AMIN Alias AMIN Bin PARAKASIH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang melakukan pengangkutan bahan bakar minyak jenis premiumdan pertalite tanpa izin usaha pengangkutan yaitu Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan pengakutan bahan bakar minyak jenispremium dan pertalite tanpa izin usaha pengakutan sekitar 18.00 Wita diKelurahan Bahoue Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali Utara; Bahwa sehingga saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukanpengangkutan BBM Jenis Premium dan pertalite

Saksi ANDI HARIS Alias OPU dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang melakukan pengangkutan bahan bakar minyak jenis premiumdan pertalite tanpa izin usaha pengangkutan yaitu Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pengakutan bahan bakar minyak jenispremium dan pertalite tanpa izin usaha pengakutan antara 17.00 18.00Wita di Kelurahan Bahoue Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali Utara;Bahwa sehingga saksi mengetahui bahwa terdakwa melakukanpengangkutan BBM Jenis Premium dan pertalite

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dalam pengangkutan BBM JenisPremium dan Pertalite yang dilakukan oleh Terdakwa dilengkapi dengansurat izin usaha pengangkutan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pengakutan bahan bakar minyak jenis premiumdan pertalite tanpa izin usaha pengakutan pada pukul 18.00 Wita diKelurahan Bahoue Kecamatan Petasia Kabupaten

Morowali Utara;Bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar minyak jenis premium danpertalite tersebut dari para pelangsir;Bahwa dalam melakukan pengakutan bahan bakar minyak jenis premiumdan pertalite terdakwa mengunakan mobil gran max warna hitam dengannomor polisi DW 8933 BE;Bahwa tujuan terdakwa mengakut bahan bakar jenis premium dan pertalitetersebut adalah untuk terdakwa jual di wilayah bahodopi;Bahwa harga beli bahan bakar minyak jenis premium dan pertalite daripelangsir yaitu Rp 270.000,00 ( dua

bahan bakar minyak jenis premiumdan pertalite tanpa izin usaha pengakutan pada pukul 18.00 Wita diKeluranan Bahoue Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali Utara;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 273/Pid.B/LH/2020/PN Pso Bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar minyak jenis premium danpertalite tersebut dari para pelangsir; Bahwa dalam melakukan pengakutan bahan bakar minyak jenis premiumdan pertalite terdakwa mengunakan mobil gran max warna hitam dengannomor polisi DW 8933 BE; Bahwa harga beli bahan bakar

. : PDM485/Epp.1/6/2015, sebagai berikut : KesatuBahwa ia terdakwa Muhammad Nuryasin.SE Bin Abdul Hasan bersamasamadengan terdakwa Supriadi Bin Ramdi dan terdakwa Andi Kusni Wibowo Bin Tabri padahari Senin tanggal 27 April 2015 sekira jam 06.30 Wib ataus etidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempat dijalan Jepang Soak BetutuKertapati Palembang setidaktidaknya pada salah satu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Palembang, telah melakukan pengakutan

minyak bumisebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha pengakutan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksi SupriyonoBin Suparman (Anggota TNI) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dijalanJepan Keramasan Suak Betutu Kertapati Palembang ada anggota TNI ribut (selisihpaham) sedang rebut/bertengkar mendengar berita tersebut maka saksi Sudirmanmenghubungi/mengajak saksi Ifan Marfiansyah Bin Rustam

tersebut adalah milk saksi Berlian Soto, danmenurut para terdakwa bahwa minyak tersebut didapat dari membeli mansyarakat yangada didaerah Sungai Angit yang dikelola secara tradisional, kemudian saksi menanyakandokumen yang sah tentang pengangkutan minyak tersebut, selanjutnya saksi langsungmengamankan para terdakwa dan barang bukti, kemudian menyerahkan kepada pihakyang berwajib (polisi), dan para terdakwa membawa/ mengangkut minyak tersebut tanpadilengkapi dengan dokumen/surat menyurat tentang pengakutan

minyak bumisebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha pengakutan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksi SupriyonoBin Suparman (Anggota TNI) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dialanJepan Keramasan Suak Betutu Kertapati Palembang ada anggota TNI ribut (selisihpaham) sedang rebut/bertengkar mendengar berita tersebut maka saksi Sudirmanmenghubungi/mengajak saksi Ifan Marfiansyah Bin Rustam

minyak bumisebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha pengakutan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksi SupriyonoBin Suparman (Anggota TNI) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dijalanJepan Keramasan Suak Betutu Kertapati Palembangada anggota TNI ribut (selish paham) sedang rebut/bertengkar mendengar beritatersebut maka saksi Sudirman menghubungi/mengajak saksi Ifan Marfiansyah BinRustam

JAPRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha pengakutan minyak berupa bahan bakar minyak jenis minyak tanah tanpa ijin usaha pengakutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;3.

Oktober 2012 NOMOR REGISTER PERK : PDM355/JBI/09/12 Terdakwadidakwa sebagai berikut PERTAMAHalaman 1 dari 8 halamanBahwa ia terdakwa IBNU WIJAYA BIN UMAR pada hari Rabu tanggal 8Februari 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulanFebruari tahun 2012 di Jalan Baru Kelurahan Bagan Pete Kecamatan Jambi TimurKota Jambi atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi, Melakukan Pengakuan bahan bakar minyak tanpaizin usaha pengakutan

Menyatakan terdakwa IBNU WIJAYA BIN UMAR bersalah telah melakukan tindakpidana Melakukan pengangkutan bahan bakar minyak sebagaimanadimaksud pasal 23 tanpa izin pengakutan, sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 53 huruf b Undang Undang R.I Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam dakwaan pertama ;2.

Ibnu Wijaya dari Lurah Tanjung Kecamatan Kumpeh Kabupaten Muaro Jambi ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan agar terdakwa IBNU WIJAYA bin UMAR membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000. ( tiga ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Jambi telah Menyatakan bahwa terdakwa IBNU WIJAYA BIN UMAR yang identitasnyatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin pengangkutan melakukan PENGAKUTAN

orang tuaTergugat sudah mempunyai anak orang , umur 7 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar rumah tanpa batas waktu, dan ternyata Tergugat bermaincinta/selngkuh dengan wanita lain asal Desa Plalangan Kecamatan Kalisat,sedang Penggugat tahu sendiri dan bahkan juga atas pengakutan

mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak orang , umur 7 tahun (ikutPenggugat) ;4 Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 30 Juni 2009 hingga sekarang ini sudah2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugat sering keluar rumah tanpabatas waktu, dan ternyata Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan wanita lainasal Desa Plalangan Kecamatan Kalisat, sedang Penggugat tahu sendiri danbahkan juga atas pengakutan

Tergugatsering keluar rumah tanpa batas waktu, dan ternyata Tergugat bermaincinta/selingkuh dengan wanita lain asal Desa Plalangan Kecamatan Kalisat,sedang Penggugat tahu sendiri dan bahkan juga atas pengakutan Tergugat, danTergugat mengatakan pada Penggugat bahwa Tergugat dengan wanita tersebutsudah kawin dibawah tangan, oleh karena masalah itu rumah tangga sering adaperselisihan, dan kalau ada pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat: ;> Dan selama pisah itu saksi tidak

layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan6terakhr mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak orang , umur 7 tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringkeluar rumah tanpa batas waktu, dan ternyata Tergugat bermain cinta/selingkuhdengan wanita lain asal Desa Plalangan Kecamatan Kalisat, sedang Penggugattahu sendiri dan bahkan juga atas pengakutan

Namun sebelum terdakwa sampai ke tempat tujuan ketikaterdakwa sedang mengemudikan mobilnya tibatiba dihentikan oleh saksi DWIAGUS WIBOWO dan saksi FIRMAN AMIR selaku petugas Polres Palangka Rayayang langsung menanyakan izin usaha pengangkutan kepada terdakwa namunterdakwa tidak bisa menunjukan karena pengangkutan minyak solar tersebut tanpadilengkapi izin usaha pengakutan dari pihak yang berwenang.

pengangkutan minyak solar tersebutdikarenakan saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ketika saksisedang melaksanakan giat harkamtibmas.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan tersebut dikarenakan adanyakecurigaan terhadap mobil dan muatannya yang dibawa oleh terdakwa.e Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan saksi sempat menanyakan suratizin usaha pengangkutan minyak solar tersebut kepada terdakwa namunterdakwa tidak bisa menunjukan dikarenakan pengangkutan tersebut tanpa izinusaha pengakutan

pengangkutan minyak solar tersebutdikarenakan saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ketika saksisedang melaksanakan giat harkamtibmas.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan tersebut dikarenakan adanyakecurigaan terhadap mobil dan muatannya yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan saksi sempat menanyakan suratizin usaha pengangkutan minyak solar tersebut kepada terdakwa namunterdakwa tidak bisa menunjukan dikarenakan pengangkutan tersebut tanpa izinusaha pengakutan

diuraikan pada unsur sebelumnya di atas,ketika terdakwa sedang mengemudikan/mengangkut minyak solar dengan mobilmiliknya sebelum sampai ke tempat Tumbang Tariak Kabupaten Gunung Mas, tibatiba dihentikan oleh saksi DWI AGUS WIBOWO dan saksi FIRMAN AMIR selakupetugas Polres Palangka Raya yang langsung menanyakan izin usaha pengangkutanbahan bakar minyak kepada terdakwa, namun pada saat itu terdakwa tidak bisamenunjukan surat izin karena pengangkutan minyak solar tersebut tanpa dilengkapiizin usaha pengakutan

Putusan Nomor 763/B/PK/PJK/201 1telah disetujui oleh Para Pihak untuk disediakan olehPengangkut guna melaksanakan Pengangkutan barangdan/atau Produk;e Gudang Pemuatan adalah Gudang PenyimpananProduk dan/atau Barang Milik Perusahaan dan/atauyang disewa oleh Perusahaan baik yang terletak diJakarta atau tempat lain yang telah ditunjuk, yangmerupakan tempat Pengakutan mengambil Baranguntuk diangkut ke tempat tujuan;e Gudang Penerimaan adalah gudang yang menjaditempat tujuan dari pengiriman tersebut yang

Pengakutan berkewajiban menjaga agar kualitasProduk Perusahaan tidak rusak dan/atauhilangHalaman 15 dari 24 halaman. Putusan Nomor 763/B/PK/PJK/201 1Cc.selama transportasi dengan ketentuan sebagaiberikut:a. Pengakutan wajid menjamin keamanan = dankebersihan Alat Pengangkut sebelum melakukanpemuatan Produk dan sebagainya;b.

Alat Pengakutan khususnya Bak tertutup harusmempunyai ventilasi yang cukup dan/atau tidakAlatterjemur panas matahari dan sebagainya;diperbolehkan membiarkan PengakutanPasal 6: Jangka Waktu PerjanjianPerjanjuan ini berlaku selama 1 tahun sejak tanggalditetapkan, dan diperpanjang secara otomatis selama 1tahun berikutnya apabila tidak ada perubahan ..... dansebagainya;Lampiran 1 Perjanjian Kerja Sama PengangkutanTarif Angkutan PT.

Pengakutan wajidb menjamin keamanan = dankebersihan Alat Pengangkut sebelum melakukanpemuatan Produk dan sebagainya;b.

Alat Pengakutan khususnya Bak tertutup harusmempunyai ventilasi yang cukup dan/atau tidakdiperbolehkan membiarkan Alat Pengakutanterjemur panas matahari dan sebagainya;Pasal 6: Jangka Waktu PerjanjianPerjanjuan ini berlaku selama 1 tahun sejak tanggalditetapkan, dan diperpanjang secara otomatis selama 1tahun berikutnya apabila tidak ada perubahan ..... dansebagainya;Lampiran 1 Perjanjian Kerja Sama PengangkutanTarif Angkutan PT. Sentosa Abadi PrimaTarif dalam RupiahHalaman 18 dari 24 halaman.

CINA pada pada hari kamis tanggal 16 Januari2020 sekitar pukul 14.30 seharga Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus Rupiah) perliter dan rencananya akan dijual Kembali oleh Terdakwa di kios miliknya di DesaTumbang Randang Kabupaten Kapuas seharga Rp8.500,00 (delapan ribu limaratus Rupiah) per liter;Bahwa BBM jenis solar yang diangkut oleh Terdakwa merupakan jenis BBMsubsidi pemerintah dan Terdakwa dalam melakukan pengangkutan BBM Jenissolar dilakukan tanpa dilengkapi dengan Izin Usaha Pengakutan dari

CINA pada pada hari kamis tanggal 16 Januari 2020sekitar pukul 14.30 seharga Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus Rupiah) per liter danrencananya akan dijual kembali oleh Terdakwa di kios milik Terdakwa di DesaTumbang Randang Kabupaten Kapuas seharga Rp8.500,00 (delapan ribu limaratus Rupiah) per liter;Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan BBM jenis solar dilakukan tanpadilengkapi dengan izin Usaha Pengakutan dari pihak yang berwenang;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengangkut BBM jenis solar tersebut

KH 8247 BP warna putin dan BBM jenis Solar tersebutdiangkut kedalam 25 (dua puluh lima) buah jerigen masingmasing kapasitas 33 (tigapuluh tiga) liter dan 1 (Satu) buah tandon plastik kapsitas 1.270 (Seribu dua ratus tujuhpuluh) liter dan ternyata Terdakwa melakukan pengangkutan BBM jenis solardilakukan tanpa dilengkapi dengan izin Usaha Pengakutan dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka terlinat ternyatabenar Terdakwa telah melakukan pengangkutan BBM jenis

KH 8247 BP warna putih dan BBM jenis solar tersebut diangkut kedalam 25(dua puluh lima) buah jerigen masingmasing kapasitas 33 (tiga puluh tiga) liter dan 1(Satu) buah tandon plastik kapsitas 1.270 (Seribu dua ratus tujuh puluh) liter danternyata benar Terdakwa melakukan pengangkutan atas BBM jenis solar tersebuttanpa dilengkapi dengan izin Usaha Pengakutan dari pihak yang berwenang, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan sempurna;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/

JAPRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha pengakutan minyak berupa bahan bakar minyak jenis minyak tanah tanpa ijin usaha pengakutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;3.

dalam satu unit mobil Colt Diesel BB 8294 MB ;Bahwa kayu dalam mobil tersebut seluruhnya Kayu Punak yang termasukkelompok rimba campuran dengan jumlah 44 (empat puluh empat) potong denganjumlah kubikasi 13,83 (tiga belas koma delapan puluh tiga) M3 ;Bahwa kayu punak adalah merupakan kayu yang tumbuh secara alami di hutan dantidak merupakan kayu rakyat atau yang dibudidaya berdasarkan Peraturan MenteriKehutanan Nomor P. 33/ MenhutII/2007 tanggal 24 Agustus 2007 ;e Bahwa dokumen yang harus ada dalam pengakutan

kayu adalah sebagai berikut :Apabila kayu yang diangkut diambil langsung dari areal penebangan, makadokumen pengakutan harus dilengkapi dengan SKSKB (surat Keterangan SahnyaKayu Bulat), Apabila kayu yang diangkut adalah kayu yang berasal dari ijin kayurakyat maka dokumennya teta SKSKB, namun apabila kayu yang diangkut kayuolahan maka dokumen SKKB tersebut harus dilampiri dengan Berita AcaraPerubahan Bentuk Kayu dari kayu bulat menjadi kayu, Apabila kayu yangdiangkut dari Sawmil maka harus dilengkapi

Unsur Tanpa Dilengkapi Bersamasama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian dapat diketahui fakta hukum yaitu :dokumen yang harus ada dalam pengakutan kayu adalah sebagai berikut : Apabila kayuyang diangkut diambil langsung dari areal penebangan, maka dokumen pengakutan harusdilengkapi dengan SKSKB (surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat), Apabila kayu yangdiangkut adalah kayu

Awal Bross dengan tugas sebagai sopir mobiltangki, yang mana PT Awal Bros merupakan perusahaan yang memiliki kerja sama denganPertamina dan izin dalam hal pengakutan bahan bakar minyak bersubsidi ke SPBU ; Bahwa tujuan terdakwa mengeluarkan bahan bakar minyak jenis premium bersubsidi yangdiangkut/dibawa oleh terdakwa adalah untuk dijual kepada SIHEN dengan tujuan untukmendapat keuntungan ;=4=Bahwa bahan bakar minyak jenis premium bersubsidi pemerintah yang diangkut/dibawaoleh terdakwa hanya diperuntukkan

Unsur barang siapa2.Unsure menyalahgunakan pengakutan dan atau niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah3. Unsur sebagai orang yang turut melakukar.IcoIAd.1. Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalah orangatau subjek hukum atau siapa saja yang dapat dipertanggung jawabkan terhadapperbuatan pidana.

Dengan demikianunsur ini telah dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur menyalahgunakan pengakutan dan atau niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yaitu Bahwa padaa han Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di DesaSungai Paku Kec. Singing: Hilir Kab.

sama dengan PT Pertamina dalam halpenganekutan BBM ; Bahwa Terdakwa adalah supir mobil tangk1 pertamina BM 9385 TU yang beris1 muatanBBM jenis premium bersubsidi sebanyak 24 ton, yang mana BBM tersebut dibawa olehterdajwa dan Depot pengisian sungai duku pekanbaru untuk dibawa ke SPBUDesnaroza Kotabaru ; Bahwa Tujuan terdakwa mengeluarkan minyak dan truk dart tangki pertamina yangdibawanya adalah untuk dijual kepada SIHEN (belum tertangkap) ;IoIMenimbang, bahwa dengan demikian unsur menyalahgunakan pengakutan

Yadi;Bahwa Terdakwa mengakui sudan 6 (enam) kali melakukanpengangkutan minyak tersebut; Bahwa Terdakwa dalam melakukan pengangkutan minyak tersebut tanpadilengkapi dengan surat izin usaha pengakutan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2. Okta Ruseka, S.H Bin H.

Yadi;Bahwa Terdakwa mengakui sudan 6 (enam) kali melakukanpengangkutan minyak tersebut; Bahwa Terdakwa dalam melakukan pengangkutan minyak tersebut tanpadilengkapi dengan surat izin usaha pengakutan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.

Lab : 64/KKF/2018 tanggal 28 Desember 2018 bahwa barang buktiyang diperiksa berupa cairan berwarna kehitaman volume 5 (lima) liter,termasuk dalam pengertian minyak bumi sesuai definisi minyak bumidalam UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Migas; Bahwa perbuatan Abi Kusnedi Bin Rozali selaku sopir termasuk dalamkegiatan pengakutan minyak bumi dan dapat dikatagorikan melakukankegiatan usaha pengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan dantermasuk tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 53 huruf b UU

Yusneli; Bahwa Terdakwa dalam melakukan pengangkutan minyak tersebut tanpadilengkapi dengan surat izin usaha pengakutan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah

Yusnell;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan pengangkutan minyaktersebut tanpa dilengkapi dengan surat izin usaha pengakutan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dengandemikian unsur Melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa Izin UsahaPengangkutan menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 huruf bUndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Migas telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

Saksi , AFRZA YANTI Pgl YANTI Memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Benar tindak pidana Penyalahgunaan pengakutan darvatau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah yang dilakukan para terdakwa ituterjadi hari Pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 08.00 wibbertempat di SPBU Marapalam Jl.

Saksi Il, SAPRIANTO Pgl ANTO, Memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Benar tindak pidana Penyalahgunaan pengakutan dar/atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah yang dilakukan para terdakwa ituterjadi hari Pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 08.00 wibbertempat di SPBU Marapalam Jl.

SIDIK Benar tindak pidana Penyalahgunaan pengakutan dan/atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah yang dilakukan para terdakwa ituterjadi hari Pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 08.00 wibbertempat di SPBU Marapalam Jl. Soetomo, Kecamatan Padang Timur KotaPadang. Benar para terdakwa di surun oleh terdakwa untuk mengangkut minyakberupa bensin dan solar.

Terdakwa Il, ROKY ILHAM UTAMA PUTRA Pgl ROKY:Benar tindak pidana Penyalahgunaan pengakutan dar/atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah yang dilakukan para terdakwa ituteradi hari Pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 08.00 wibbertempat di SPBU Marapalam Jl.

uraian putusan inimaka segala sesuatu yang telah terjadi selama dalam persidangan,sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermasuk seluruhnya dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, bukti surat dan adanya barang bukti, maka Majelis Hakimtelah dapat memperoleh faktafakta yuridis yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Pdg. 10Benar tindak pidana Penyalahgunaan pengakutan

Menyatakan terdakwa HERDI HARIS bin HARIS bersalah melakukanmelakukan tindak pidana setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksiatau IUPK Operasi Produksi yang menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengakutan berupa pasir yang dibentuk batakosejumlah 1000 (seribu) buah, penjualan mineral dan batubara yang bukandari pemegang IUP,IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 161Undang Undang RI Nomor 04 Tahun

Sungsang Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin PropinsiSumatera Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai , namundikarenakan sebagaian besar saksi bertempat tinggal dipalembang(berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP), maka pengadilan Negeri Palembangyang berwenang dan mengadili, setiap orang atau pemegang IUP OperasiProduksi atau IUPK Operasi Produksi yang menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengakutan

Tarmansyah, S,H Bin Muchtar yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul jam 19.00Wib di Jalan Pelabuhan Tanjung Apiapi tepatnya di Dermaga PelabuhanPenyeberangan Tanjung Api Api Desa Muara Sungsang KecamatanBanyuasin Il Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, telahterjadi tindak pidana setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksiatau IUPK Operasi Produksi yang menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengakutan

Pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi yangmenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemunrnian,pengakutan berupa pasir yang dibentuk batako sejumlah 1000 (seribu)buah, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegangIUP,IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap orang;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2020/PN PigBahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam

danmemadai Serta tidak terbukti adanya halangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsursetiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa maka perlu dipertimbangkanpula unsurunsur lain dari pasal yang didakwakan kepada Terdakwa;Ad.2.Pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi yangmenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengakutan

;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 309/Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa JIMI KURNIA ALS JIMI BIN SIMAN ;Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa, serta telah pulamemeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan terdakwa JIMI KURNIA ALS JIMI BIN SIMAN bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan pengakutan

Unsur barang siapa2.Unsure menyalahgunakan pengakutan dan atau niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah3. Unsur sebagai orang yang turut melakukan.Ad.1. Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalah orangatau subjek hukum atau siapa saja yang dapat dipertangeung jawabkan terhadapperbuatan pidana.

Dengan demikianunsur ini telah dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur menyalahgunakan pengakutan dan atau niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yaitu Bahwa Terdakwa menjelaskan pada hari rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 13.00WIB bertempat didesa kasang Kec. Kuantan Mudik Kab.

BA 2295 ZG; Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa membeli minyak tanah tersebut dari warungwatung pengecer minyak tanah di padang seharga Rp. 5000,(lima ribu rupiah) perLiternya Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa tujuan terdakwa bersama saksi Riki dan Rikomengangkut 50 (lima puluh) jerigen minyak tanah adalah untuk di jual didaerah air molek(INHU) dengan harga Rp. 6.500,(enam ribu luma ratus rupiah) perLiternya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menyalahgunakan pengakutan danatau niaga bahan bakar

Menyatakan terdakwa ZUL AKWAN bin ALIMUDIN bersalahmelakukan melakukan tindak pidana setiap orang atau pemegang IUPOperasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi yang menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengakutan berupapasir yang dibentuk batako sejumlah 1000 (seribu) buah, penjualan mineraldan batubara yang bukan dari pemegang IUPIUPK, atau izin sebagaimanadimaksud yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam SuratDakwaan melanggar Pasal 161 Undang Undang RI Nomor 04 Tahun

MuaraSungsang Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin Propinsi SumateraSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai , namun dikarenakansebagaian besar saksi bertempat tinggal dipalembang (berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP), maka pengadilan Negeri Palembang yang berwenang danmengadili, setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPKOperasi Produksi yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian, pengakutan

Saksi Dedy Tarmansyah, S.H Bin Muchtar dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul jam19.00 Wib di Jalan Pelabuhan Tanjung Apiapi tepatnya di DermagaPelabuhan Penyeberangan Tanjung Api Api Desa Muara SungsangKecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin Propinsi SumateraSelatan, telah terjadi tindak pidana pengakutan berupa pasir yang dibentukbatako sejumlah 1000 (seribu) buah, penjualan mineral dan batubara yangbukan

Pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi yangmenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemunrnian,pengakutan berupa pasir yang dibentuk batako sejumlah 1000 (seribu)buah, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegangIUP,IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksiyang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengakutan berupa pasir yang dibentuk batakosejumlah 1000 (seribu) buah, penjualan mineral dan batubara yangbukan dari pemegang IUP,IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan, Bahwa benarpada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul jam 19.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di JalanPelabuhan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AZHAR FIRDAUS Alias AZHAR secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana menganjurkan melakukan pengakutan minyak bumi tanpa ijin usaha pengankutan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan pidana denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

AWALUDIN GUNILAM dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian terkait dengan masalahterdakwa yang telah menganjurkan makukan pengakutan minyak bumi tanpaizin usaha pengakutan ; Bahwa pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wita2018 bertempat di SPBU 54.033.06 Jembatan Kembar Kecamatan LembarKabupaten Lombok Barat saksi dan H.

Unsur melakukan pengakutan minyak bumi tanpaijin usahapengakutan ;3. Unsur telah memberi atau) menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman, atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, serana atau keterangan, sengajamenganjurkan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan pengakutan minyak bumi tanpaijin usahapengakutan ;Menimbang, bahwa dari keterangan faktafakta yang terungkapdidepan persidangan dan ketengan saksi atau barang bukti yang salingbersesuaian ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa terdakwa AZHAR FIRDAUS ALIAS AZHA pada hari Senintanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di SPBU54.033.06 Jembatan Kembar Kecamatan Lembar Kabupaten LombokBarat untuk melakukan pengangkutan Minyak Bumi ; Bahwa WAYAN AGUS EKA WIJAYA ALIAS

Menyatakan bahwa terdakwa IBNU WIJAYA BIN UMAR yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin pengangkutan melakukan PENGAKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK; ----------------------2.

Menyatakan terdakwa IBNU WIJAYA BIN UMAR bersalah telah melakukantindak pidana ** Melakukan pengangkutan bahan bakar minyak sebagaimanadimaksud pasal 23 tanpa izin pengakutan, sebagimana diatur dan diancampidana dalam pasal 53 huruf b Undang Undang R.I Nomor 22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi dalam = dakwaan pertama ;2.

yang melanggarketentuan hukum, sebagaimana uraian dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut ;DAKWAAN PERTAMA : Bahwa ia terdakwa IBNU WIJAYA BIN UMAR pada hari Rabu tanggal 8Februari 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu hari dalambulan = Februari tahun 2012 di Jalan Baru Kelurahan Bagan PeteKecamatan Jambi Timur Kota Jambi atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, Melakukan Pengakuan bahanbakar minyak tanpa izin usaha pengakutan

Nomor : 477/7/SBU/BPH/2012,tanggal 16 April 2012 ; Byang dimaksud dengan BBM yang disubsidi oleh Pemerintah adalah BBM yangdijual dengan volume tertentu/jenis tertentu ( premium, kerosene/ minyak tanah,solar ) konsumen tertentu dan selisih harga antara harga eceran dengan hargapatokan ditanggung oleh Pemerintah ; 12Bahwa yang dimaksud dengan BBM yang tidak disubsidi oleh Pemerintah, artinyaBBM Non Subsidi tersebut mengacu keharga minyak dunia ( fluktuasi ) ;Bahwa yang dimaksud dengan pengolahan, pengakutan

Pengankutan adalah kegiatan pemindahan minyak bumi, gas bumi dan /atauhasil olahannya dari wilayah kerja atau dari tempat penampungan danpengolahan, termasuk pengakutan gas bumi melalui pipa transmisi dandistribusi ; c. menyimpan adalah kegiatan penerimaan, pengumpulan, penampungan danpengeluaran minyak bumi / atau gas bumi ; d.

Kabupaten Muaro Jambi ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa sebelumnya apakah saudara sudah pernah memberikan keterangandihadapan Penyidik Polri, dan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut adalahkejadian yang sebenarnya, dan Terdakwa bertetap pada keterangan tersebut ;e Bahwa Terdakwa masih ingat dengan Dakwaan dari penuntut Umum, dimanaTerdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidanamenyalah gunakan pengakutan