Penumping, Kec.

Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Penumping RT.02 RW.O05 Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan sekarang keduanya telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama

lahir Surakarta20 Februari 1981, umur 36 tahun, pendidikan D3, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JalanWijaya Kusuma No.245 RT.02 RW.01 Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagai Penggugat ;melawanSaputro Alam Sakti bin Yusrizal Muliawan, tempat/tgl lahir Purworejo24 Juli 1980, umur 37 tahun, pendidikan D3, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kepu Timur GG Bugis No.70A RT.08 RW.10 Kelurahan Kemayoran,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat

Santut Santoso bin Sucipto Hadi Sudarno, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma No 245 RT.02 RW. 01Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, diSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar tahun2005 dan sekarang sudah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah

Baerdasarkan hal tersebut seharusnyaharta milik pribadi Tergugat III ( HADIAN RAMADHAN ) yangjuga merupakan penjamin khususnya yang berupa SertipikatHak milik No. 41/Kelurahan Penumping, dengan luas 589 m2berada di Jl. Kebangkitan Nasional No.83 Kec. Laweyan,Kotamadya Surakarta, Jawa Tengah yang harus di eksekusilelang, bukan obyek sengketa milik Para Penggugat yangdieksekusi lelang.Bahwa saat ini Tergugat II ( CV.

RAMADHANI yaitu) HADIAN RAMADHAN( Tergugat III ) berupa Sertipikat Hak = milik No.41/Kelurahan Penumping, dengan luas 589 m2 berada di Jl.Kebangkitan Nasional No.83 Kec. Laweyan, KotamadyaSurakarta, Jawa Tengah dan harta lainnya milik TergugatII ( CV.

Fotocopy bukti Sertipikat Hak Milik No. 41 terletak diKelurahan Penumping Kecamatan Laweyan Kota Surakartaseluas + 589 m2 tercatat Hadian Ramadhan,Sums semis = as bukti P. 3;. Foto copy Akta Notaris No. 5 tanggal 06 Mei 2005tentang Perjanjian Kredit yang dikeluarkan oleh SriWahyuni Soepardan, SH Notaris di Surakarta,~ bukti P. 4 ;. Foto copy Akta Notaris No. 6 tanggal 06 Mei 2005tentang Perjanjian Kredit yang dikeluarkan oleh SriWahyuni Soepardan, SH Notaris di Surakarta, bukti P. 5 ;.

Foto copy Sertipkat Hak Milik No. 41 yang terletak diKelurahan Penumping Kecamatan lLaweyan Kota Surakartaseluas + 589 tercatat atas nama Hadian Ramadhan,es bukti T. Il, dan T. III 1;2. Foto copy Akta Notaris No. 5 tanggal 06 Mei 2005tentang Perjanjian Kredit yang dikeluarkan oleh SriWahyuni Soepardan, SH Notaris di Surakarta, eee eee ee eee eee bukti T.II. dan T. III 2 ;3.

YkBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT pada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Penumping kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Bangunrejo;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak tahun

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karenabertetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah pada tahun2001 dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Penumping di rumah Tergugat, kemudian pada tahun2003 Penggugat

Wahidin No.21 Rt.003 Rw.004,Penumping Kecamatan Laweyan,Kota SurakartaSelanjutnya disebut sebagai, ............:.::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON II 5Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RICKY BUDHI HARTONO, SH, MHdan ADHIPUTRO PANGARSO WICAKSONO, SH, MH, Advokat pada KantorAdvokat Ricky B.

Saksi , umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di kalitan RT.01, RW.02, Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan bersedia menjadisaksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugatnama Heru Bambang Sulistyo yang menikah

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kalitan RT.01, RW.02, Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Tergugat dan kenal Penggugatsetelah menjadi istri Tergugat saksi bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tinggal

SURATINI Alamt Penumping JT II/101 Rt09/02 Gowongan JT Yogyakarta. (Dikembalikan kepada SURATINI) 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah (Dikembalikan kepada saksi SLAMET)6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SURATINI Alamt Penumping JT IV/101Rt09/02 Gowongan JT Yogyakarta.(Dikembalikan ke SURATINI)Hal. 2 dari 26 hal. Putusan No.216/Pid.B/2015/PN Bil 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah(Dikembalikan kepada saksi SLAMET)4.

SURATINI Alamt Penumping JT 1/101 Rt09/02Gowongan JT Yogyakarta;e 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah pula diperlihatkankepada para saksi dan para Terdakwa dimana Para saksi dan para Terdakwamengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yang telahdidakwakan

SURATINI Alamt Penumping JT 1/101 Rt09/02Gowongan JT Yogyakarta;Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta telah disitasecara sah dari Terdakwa EDI KALANG JAYA SAPUTRA, dan telahdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini, maka patut danberdasar menurut hukum barang bukti tersebut untuk dikembalikan kepada yangberhak yaitu SURATINI;e 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah;Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta telah disitasecara sah dari

SURATINI Alamt Penumping JT 1/101Rt09/02 Gowongan JT Yogyakarta.(Dikembalikan kepada SURATINI)e 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah(Dikembalikan kepada saksi SLAMET)6.

aslinya kemudian KetuaMajelis memberi kode P.5;6 Fotokopi Surat Perpanjangan Penahanan NomorB300/0.3.34/Epp.1/03/2016 tanggal 14 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Kejaksaan Negeri Sukoharjo, ternyata telah bermeterai cukupdan dan ternyata cocok dengan aslinya kemudian Ketua Majelis memberiBahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kalitan RT.02 RW.02, Kelurahan Penumping

, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai pamanPengguQgat;2 222222 222+ Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pindahpindahtempat, pernah tinggal bersama di Kerten, Colomadu, dan terakhir diKalitan atauKerten) 72 2222 nnn noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak satu tahun yanglalu, Penggugat tinggal di Penumping sedangkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Penumping/Kalitan,Surakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak satu tahun yanglalu, Penggugat masih tinggal di Kalitan sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisih/bertengkar dan saat bertengkar Tergugat tidak seganseganmenyakiti badan Penggugat; Bahwa Tergugat saat ini ditahan pihak berwajib/Polisi karena kasus/tindakan pidana; 292222 22

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen Nomor xxx tanggal 03Nopember 1995, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Pemohon dalampersidangan juga menghadirkan saksi dan keluarga sebagai berikut :Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKalitan RT.002 RW.001 Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan

dan Termohon telah berpisah lebih dari 2 tahundisebabkan sering berselisin dan bertengkar karena Pemohon telahmempunyai hubungan dengan wanita lain;e Bahwa Pemohon adalah seorang karyawan percetakan yang mempunyaipenghasilan setiap bulannya; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, atas keterangan saksi Pemohon dan Termohon menyatakantidak keberatan;Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kalitan RT.001 RW.001 Kelurahan Penumping

Saksi Il, lahir 20 Juni 1968, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Penumping RT.04 RW.03 Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempunyai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahkontrak rumah di

No. 1178 K/Pid/2010berangkat dari rumah Terdakwa menuju ke daerah Penumping di RumahCaleg PDIP yang bernama JOKO. Sesampai di Rumah Caleg JOKO,Terdakwa bergabung dengan massa PDIP lainnya selanjutnya berputarputar dengan mengendarai sepeda motor dengan simpatisan lainnyahingga akhirnya Terdakwa sampai ke daerah Kepatinan.

No. 1178 K/Pid/2010suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, secara terbuka dan secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap manusia atau barang, yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DIAN NUGROHO bin TUKIMAN HADI MULYONO,berawal pada hari Kamis tanggal 2 April 2009 sekira pukul 10.00 WIBberangkat dari rumah Terdakwa menuju ke daerah Penumping di RumahCaleg PDIP yang bernama JOKO.

Sutowijoyo, No.35, Penumping RT.003/RW. 004,Penumping, Pajang, Laweyan, SurakartaDalam hal ini diwakili oleh kuasanya : M. BADRUS ZAMAN, SH., MH.; Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jl. Temugiring Rt.05. Rw.16 Tunggulsari PajangLaweyan Surakarta .

Sutowijoyo, No.35, Penumping RT.003/RW. 004,Penumping, Pajang, Laweyan, Surakarta, yang saat ini sebagai Penggugat.4 Bahwa suami istri tersebut telah meninggal dunia almarhum Bapak R. Soebiyaktopada tanggal 05 Juli 1999 dan Istrinya bernama Ny. Siti Rumiyati Alias Siti Ruminahmeninggal pada tanggal 8 Juli 1996.5 Bahwa almarhum Bapak R. Soebiyakto dan Almarhumah Ny.

Sutowijoyo No. 35, Penumping RT 003 / RW 004,Penumping, Pajang, Laweyan, Surakarta, yang saat ini sebagaiPenggugat. Posita ini dibantah oleh Tergugat I, I, II.2 Didalam Petitum 3 gugatan, Penggugat memohon dengan tegas sertamenyebutkan : Menyatakan menurut hukum, Bapak R. Soebiyakto dan Ny.Siti Rumiyati alias Siti Ruminah telah meninggal dunia, danmempunyai dua ( 2 ) orang ANAK KANDUNG, yakni Penggugat danAlmarhum Agus Rudhyarto.

Sutowijoyo, No.35, Penumping RT.003/RW. 004,Penumping, Pajang, Laweyan, Surakarta, yang saat ini sebagai Penggugat.Bahwa suami istri tersebut telah meninggal dunia, almarhum Bapak R. Soebiyakto padatanggal OS Juli 1999 dan Istrinya bernama Ny.

Bahwa usaha TERGUGAT adalah membangun dan menyewakan rumah kost,salah satu di antaranya adalah terletak di Jalan Sutowijoyo, Penumping,Laweyan, Kota Surakarta tersebut Sertifikat Hak Milik No.62, luas + 231 m?atas nama Tergugat;.

padawaktu itu harga emas Rp 140.000 per gram menurut bukti SURATKETERANGAN Nomor 161/06D200.0/2014PT PEGADIAN (Persero) terlampir,bukti aslinya akan disampaikan pada waktu pembuktian, berarti pinjaman itunilainya sama dengan 18,516 gram (delapan belas ribu gram lima ratus enambelas miligram);Bahwa TERGUGAT harus dihukum membayar kewajibannya ini;10.Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan perkara ini selayaknyadiletakkan sita jaminan atas:a) tanah berikut bangunan terletak di Jalan Sutowijoyo, Penumping

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini:a. tanah berikut bangunan terletak di Jalan Sutowijoyo, Penumping, Laweyan,Kota Surakarta sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No.62, luas + 231m?

Semanggi,Solo senilai Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima lupuh juta rupiah);Sehingga jumlah yang telah diberikan Tergugat kepada Penggugat sebesarRp. 4.350.000.000, (empat miliyar tiga ratus lima puluh juta rupiah)., bahwaTergugat dalam melakukan pembayaran tersebut ada kelebihanpembayaran kepada Penggugat sebesar Rp. 1.757.800.000, (satu milyartujuh ratus lima puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa untuk masalah sita jaminan dalam posita 10 atas sertifikat hak miliknomor : 62 / Kelurahan Penumping

Penumping, Laweyan, Kota Surakarta, Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 8:01/Pdt.G/2020/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 801/Pdt.G/2020/

Bukti Saksi.Saksi 1 xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi xxx Penumping Kecamatan Laweyan Kota SUrakarta, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikahi Termohon pada tanggal 22 Juli 1995 ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama danbertempat tinggal di JI xxx, Kota Surakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

6.000,e Redaksi putusan ............ ee eee eee ees Rp. 5.000,Jum lal woe c cece cece ccc eee een e eens ceeeeneess Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor : 116/ Pdt.G / 2012 / PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal.19 dari 2 hal.Pen.No.180/Pdt.P/2014/PN.Skt.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatagugatan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :HARYADIPekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Penumping

Rajiman 172 C6, Penumping Rt. 02 Rw. 06Kelurahan Penumping Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagal .............. cece cece eeeee ence eee eee eneneneaeeeaees TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Juni 2012 ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara dan telah mendengar Pihak Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2012, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta

Berdasarkan hal tersebutseharusnya harta milik pribadi Tergugat II (Hadian Ramadhan) yang jugamerupakan penjamin khususnya yang berupa Sertipikat Hak milik Nomor 41/Kelurahan Penumping, dengan luas 589 m?

Pembayaran Hutang dalam Pasal 59 ayat (1) setelah masa insolvensimemiliki waktu 2 bulan untuk segera melakukan eksekusi haknya seolaholahtidak terjadi kepailitan terhadap Tergugat II (CV.Ramadhani) tetapi dalamfaktanya hal ini tidak dilaksanakan oleh Tergugat I (PT.Bank Permata,Tbk.)terhadap jaminan yang diberikan Tergugat HI (Hadian Ramadhan) yangmerupakan tanah dan bangunan atas nama pribadi Direktur CV.Ramadhani yaituHadian Ramadhan (Tergugat III) berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 41/Kelurahan Penumping

Wahidin Nomor 21RT 003 RW 004 Kelurahan Penumping, KeLaweyan, Kota Surakarta, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini para Pemohon diwakili oleh Kuasa Hukumnya: 1.RICKY BUDHI HARTONO, S.H.,M.H. 2. ARGO TRNYUNANTONUGROHO, S.H.,M.H. 3. ADHIPUTRO PANGARSO WICAKSONO,S.H., M.H. berkantor pada Kantor Advokat Ricky B. Hartono, S.H.

Wahidin Nomor 21 RT 003 RW 004 Kelurahan Penumping, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, yang adalah termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, di samping itu, materi permohonan yang diajukan olehpara Pemohon adalah masalah perbaikan akte kelahiran yang adalahtermasuk materi yang diperkenankan untuk diperiksa dalam acara voluntair,oleh karena itu Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksadan mengadilinya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan

Mawar No.18 Rt 002 Rw. 001 Kelurahan Penumping, KecamatanBanjarsari, Surakarta. Selanjutnya disebut sebagal..................ceeee eee cues Terlawan I2. SRITRISNOJATI, BAAlamat di Jl. Kemanggisan I Nomor 2, Kelurahan Mudel, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo. Selanjutnya disebut sebagai ..................0ce eee Terlawan II3. DJOKO TRISNOWIDODO, SHAlamat di Mangkubumen kulon I no. 2 SurakartaDalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya A.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kalitan RI 02, RW 02, Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah pada bulan Desember 2007 dan setelah menikah tinggalbersama

tempat tinggal bersama ;Menimbang, bahwa terbukti Tergugat taazuz maka majelismenyatakan Tergugat tidak akan menggunakan haknya untuk menanggapimaupun membantah isi maupun dalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada bantahan dari Tergugat, akantetapi oleh karena masalah perceraian dan untuk menghindari kesepakatanbercerai dan penyelundupan hukum, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Kalitan, Penumping