April 2018, bertempat KampungPamoyanan Rt.005/002 Desa Pamoyanan Kecamatan Plered KabupatenPurwakarta, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta ,membeli,menyewa,menukar, menerima gadai, untuk menarikkeuntungan,menjual,menyewakan,menukarkan,menggadai,menyimpan,menyembunyikan sesuatu benda,yang di ketahui atau sepatutnya harus di duga bahwaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN PWKdi peroleh dari kejahatan,di lakukan dalam hal perbarengan

Dilakukan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, di lakukan dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus di pandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatanAd.1.

Unsur Dilakukan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdi pandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, di lakukan dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaterdakwa membeli sepeda motor sudah 2 (dua) klia yang pertama pada padahari selasa tanggal 03 April 2018,sekira jam 06.00 wib, di rumah terdakwaKampung

KUSRIYANTO Als JEBRES Bin SABAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

pukul 20.00 wita di jalan poros Tasiu Kelurahan kalukku kecamatankalukku kabupaten Mamuju, mengambil barang berupa 1(satu) unit Hp merkSamsung S5 warna emas, 1(satu) Hp merk Asus Zenfone 6 warna hitam, 1(satu) unit yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknisaksi korban Anwar Bin Alm.Rahman , dan untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbarengan

Melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanAd. 1. Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh PenunitutUmum yaitu terdakwa MUH. FAJRIH Als DEDET bin M.

Melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatanMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan telah ternyatadalam melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum, terdakwa telah melakukannya sebanyak dua kali yaitu pertama pada hariSelasa, tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 23.00 wita di rumah kost saksi RASMAAls RARA yang terletak di Jalan H. Andi Dai No.24 Kec. Mamuju Kab.

Mamuju;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurMelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan TunggalPenuntut Umum telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutrisna Bin Caskawi tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair :
2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Sutrisna Bin Caskawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan melakukan Pencurian

   Menyatakan terdakwa SUTRISNA Bin CASKAWI bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.2.

   termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yangberwenang, memeriksa dan mengadili, A4cemengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya atau untuk menguasaibarang yang dicuri dalam hal perbarengan

   Jull2020, bertempat di Jembatan Sungai Ciberes Desa Gunungsari KecamatanWaled Kabupaten Cirebon dan Jalan Waled Asem Ambit Desa Waled AsemKecamatan Waled Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya disuatu tempatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Sbryang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yangberwenang, memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dalam hal perbarengan

   Unsur dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum bahwaterdakwa mengambil handphone milik saksi Yuniar pada hari Sabtu tanggal 27Juni 2020 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Jembatan Sungai Ciberes DesaGunungsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan pada hari Kamis tanggal02 Juli

   2020 sekitar jam 16.00 Wib terdakwa mengambil handphone milik saksiTita di Jalan Waled Asem Ambit Desa Waled Asem Kecamatan WaledKabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian seperti tersebut makakami selaku Majelis Hakim dalam perkara ini berkesimpulan bahwa terdakwaSutrisna Bin Caskawi telah terbukti secara sah dan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana Perbarengan melakukan Pencurian sebagaimanadiatur

Menyatakan terdakwa SANDI ARIANTO alias SANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan tindak pidana penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa SANDI ARIANTO alias SANDI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana perbarengan tindak pidanapenadahan sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam Pasal480 ayat (1) KUHP jo. pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penajraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Memerintahkan agar lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan kepadanya;4.

Tebing Tinggi, tepatnya di rumah terdakwaSANDI ARIANTO alias SANDI dan di daerah Batu Lima, Kota Tebing Tinggi,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,dalam hal perbarengan

tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Kampung Jawa, Kelurahan Bandar Utama,Kecamatan Tebing Tinggi, Kota Tebing Tinggi, tepatnya di rumah terdakwaSANDI ARIANTO alias SANDI dan di daerah Batu Lima, Kota Tebing Tinggi,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, telah menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, dalam hal perbarengan

Dalam hal perbarengan perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujukpada subjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perobuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, terdakwa SANDI ARIANTO alias SANDI telah mengakuikebenaran identitas dirinya

Putusan No.506/Pid.B/2014/PN.TBTMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena mau mendapat untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapatdisangkanya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan telahterpenuhi;Ad3 Unsur dalam hal perbarengan perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri

termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, mengambil barang sesuatu, yang selurunnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,memanjat, memakai anak kunci palsu, yang merupakan perbarengan

Wonomulyo Kab.Polewali Mandar atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, mengambil barang sesuatu, yang selurunnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan

Unsur yang merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Polewali Mandardapat terbuka sehingga dengan demikian unsur yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Poldengan merusak, memotong, memanjat, memakai anak kunci palsu telahterpenuhi.Ad.8 yang merupakan perbarengan beberapaperbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa

Polewali Mandar Terdakwa SAYYID FADLI Alias SAYYED BinSAYYID MUHAMMAD mengambil 2 (dua) karung kacang tanah denganberat 25 Kg, 2 (dua) karung kacang tanah dengan berat 50 kg, 5 (lima)karung bawang putih dengan berat 20 Kg, Bawang Merah dengan berat 8Kg, dan uang tunai sekitar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)dengan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban SURYANI Alias MAMADILA Binti TAPA.Dengan demikian unsur yang merupakan perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai

Hal 29 dari 35 Putusan No.12/Pid.B/2013/PN.Nnk30Menimbang bahwa uang yang terima dari saksi Hasnamaupun saksi Sarifa tersebut diserahkan langsung oleh saksiRiyadh kepadaterdakwa ; 72222 o ona nnn nnnn=Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya atau supayamemberi hutang maupun penghapusan' piutang telahterpenuhi menurut hukum;Ad.5 Unsur Beberapa Perbuatan Sebagai Suatu SatuPerbuatan BerlanjutMenimbang, bahwa perbarengan

(samenloop/concursus) terdiri atas tiga macamYaitu:1. perbarengan perbuatan tunggal (eendaadse samenloop/concursusidealis);2. perbarengan perbuatan jamak (meerdaadse sameloop/concursusTOGIIS )j eee see rece eee ee eee3. perbarengan tindak pidana berlanjut ( voortgezettehandeling);Menimbang, bahwa perbarengan tindak pidana berlanjutterjadi biamana ada lebih dari suatu perbuatan pelaku namunperbuatan tersebut sejenis atau kulifikasi yang sama danberasal dari niat yang sama.

uang kepada saksi Sarifa yang dilakukan lima kalitersebut dilakukan dari niat yang sama yaitu berpurapurasebagai H.Mail untuk mengelabui saksi Sarifa denganmenawarkan usaha bisnis dengan keuntungan besar sehinggamenggerakkan saksi Sarifa mau menyerahkan uangnya.Antara perbuatan terdakwa yang satu dengan perbuatan31lainnya dilakukan dalam tenggang waktu yang tidak terlalulama yaitu dalam bulan Oktober 2012 sampai dengan bulanNovemberMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa unsur perbarengan

Haryono Nomor 04 Kota Kediri ataupada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,Terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan

Pengadilan Negeri Kediri, Terdakwa telah dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendin barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwayang penguasaannya terhadap uang tersebut disebabkan karena adahubungan kena atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untukitu, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, dalam hal perbarengan

Menyatakan Terdakwa EKO SUKRISGIANTO bin SUMITO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbarengan beberapa penipuan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Keberatan mengenai unsur perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri,sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis.Pada halaman 39 :Hal. 19 dari 22 hal. Put.

No. 502 K/Pid/2017Penerapan Hukum pada Judex Facti yang tidak semestinya yaitu:Karena tidak terpenuhinya unsurunsur pada Pasal 378 KUHP makaseharusnya dengan otomatis unsur perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri,sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis, adalah tidak pernah terjadi:Ill.

2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di dalamKereta Api BIMA jurusan Surabaya Jakarta yang pada saat itu sedang melintas didaerah Cakung Jakarta Timur atau sekitar tempat itu setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yaitu dalam hal perbarengan

mencari nafkah;e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan maka sampailah Majelis Hakim pada pembuktian unsurunsur pidanayang didakwakan yaitu Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1)KUHP, dengan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa :Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;na BP W WNDalam hal perbarengan

NUR SHOLEH lalu dimasukan kedalam tas hitam milikterdakwa kemudian terdakwa juga mengambil (satu) unit HP merk SamsungAC Plus warna hitam yang sedang dicas/diisi baterainya yaitu milik saksiANGGITA APRILIA, hal ini dibenarkan oleh para saksi dan juga terdakwaRIKI SUSANTO, dengan demikian unsur, didalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokokyang Sejenis, maka dijatuhkan hanya

Menyatakan Terdakwa Ilham Bin Abdurrahman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Perbarengan BeberapaPenggelapan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilham Bin Abdurrahman berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana unsur barang siapadiartikan yaitu setiap pribadi yang merupakan subyek hukum sebagai pendukunghak dan pengemban kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak

Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis;Menimbang, bahwa unsur dakwaan ini adalah bentuk gabungan beberapaperbuatan (meerdaadsche samenloop/concursus realis).

2019 Terdakwajuga telah menggerakkan Saksi Miftahul Jannah untuk untuk meminjamkan sepedamotor milik Saksi Miftanul Jannah dengan alasan untuk membeli rokok dan setelahmotor tersebut dalam penguasaan' Terdakwa, Terdakwa tidak pernahmengembalikan kepada Saksi Safrizal sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Safrizal dan SaksiNada mengalami total kerugian materiil sejumlah + Rp. 27.500.000, (dua puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian perbarengan

Menyatakan Terdakwa Ilham Bin Abdurrahman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukansecara perbarengan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Fabianus Emilianus Siki alias Febri alias Pepitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan dengan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;
• Menjatukan pidana kepadaTerdakwaFabianus Emilianus Siki alias Febri alias Pepi

  Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4.Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Halaman 38 dari 51 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN LbjMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampalpada barang yang diambil di lakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;3.Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Menyatakan Terdakwa Fabianus Emilianus Sikialias Febri alias Pepi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dengan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa FabianusEmilianus Siki alias Febri alias Pepi oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.