Pada awalnya dia jualan online yang mana akhirnya menjadi arisanonline yang mana pada setelah saya tahu sudah saya peringati dan istrisaya tidak pernah mau mendengarkan;8. Istri Saya pertama pindah ke daerah Trofis bukan pada bulan Desember2018 tetapi pada oktober 2018 lalu pada bulan November 2018 dia pindahlagi ke desa Raya tanpa sepengetahuan saya dan anakanak. Lalu padajanuari 2019 dia pindah lagi ke Medan, itupun tanpa berunding dengankami;9.

(empat puluh delapan juta rupiah) kepada Penggugat yangjatuh tempo pada tanggal 14 April 2014 walaupun telah di peringati olehPenggugat sebanyak 2 (dua) kali melalui surat somasinya akan tetapi Tergugattidak memberikan jawaban secara tertulis ataupun memberikan keterangansecara tertulis tentang pengakhiran perjanjian tersebut akan tetapi Penggugatmalah pindah menyewa kolam kepada orang lain (Sdr.Acu) (keterangan saksiDayat Toip, RS pada bukti P8 dan T2) dengan meninggalkan sertamenelantarkan kolam

Kia, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi perkelahian antara saksi korban Kalama BandolanAlias Ambe Sarak dengan Para Terdakwa yang saksi lupa hari, tanggaldan bulan kejadiannya namun masih dalam tahun 2017 pada malam harisekitar jam 20.00 Wita di Batupapan Desa Batupapan Kecamatan NosuKabupaten Mamasa;Bahwa adapun latar belakang perkelahian tersebut adalah Terdakwa I.Thomas Toding Alias Ambe Banne mengatakan bahwa kalau kamukepala dusun peringati anakanak yang

peringati buruk dan busuk Pemohon. Terkait pernikahan siri PemohonTermohon dapat menunjukkan beberapa bukti berupa fotofotokebersamaan Pemohon konvensi dengan istri sirinya sehingga perihaltersebut melanggar PP Nomor 53 tahun 2010 dan beberapa aturan lainnya.6. Bahwa tidak benar dalam pembangunan pada poin 5, sebab Nur Fadylahhakim Pengadilan Negeri Dompu atas hak adopsi anak. Nur fadilah jugatelah masuk dalam daftar gaji Pemohon.

Apabiladebitur tidak melaksanakan kewajibanya meskipun sudah di peringati(ammaning) maka selanjutnya pengadilan meletakan sita jaminanterhadap objek lelang lalu meneruskan prosesnya sampai dilakukanyapelaksanaan lelang oleh KPKNL sebagai penyelenggara lelang yangdifasilitasi oleh badan peradilan..Bahwa apabila terhadap objek lelang yang terjual tersebut terhadappihakpihak yang tidak mau menyerahkan objek lelang kepadapemenang lelang, maka pengadilan berdasarkan ketentuan pasal 14UU RI No. 4 tahun

mengakukalau korban berada didalam rumah Anak;Bahwa pada saat Anak ditanya waktu itu tidak langsung mengaku waktusaksi Dewi dan suaminya datang mencari korban dirumahnya dimanaawalnya Anak tidak mengaku dan mengatakan mungkin dirumah temannya,dan saat itu saksi Dewi dan suaminya mengajak Anak dan ipar Anak untukmencari korban dirumah Peni akan tetapi tidak menemukannya;Bahwa setelah pulang dari rumah Peni, ipar Anak mengaku bahwa korbanberada dirumah Anak bersembuny/i;Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah peringati

di dalam kawasan hutan, Saksimenanyakan tentang izin yang mereka miliki, namun saat itu dari salahsatu supir tersebut memberitahukan kalau dianya mengangkut kayu darilokasi tersebut ada memiliki Nota Angkutan kayu yang berasal dari hutanhak yang dikeluarkan oleh Terdakwa.Bahwa saat Saksi datang ke dalam lokasi tersebut, mereka sudah selesaimemuat kayu eucalyptus kedalam bak truck dan sedang menutup kayuHalaman 13 dari 57 Putusan Nomor 111/Pid.Sus.LH/2016/PN Bigdengan terpal, jadi setelah Saksi peringati

menebang kayutersebut namun dari pengamatan Saksi, mereka melakukan penebanganpohon kayu eucalyptus tersebut menggunakan mesin Chain Shaw,karena pada sore hari itu Saksi ada mendengar suara mesin Chain Shawdari arah lokasi tersebut;Bahwa pada saat Saksi datang ke dalam lokasi pemuatan tersebut, yangSaksi lihat pada saat itu ada sekitar 15 (lima belas) orang mereka mulaidari supir dan buruh muatnya, Dari ke 15 (lima belas) orang pelakutersebut, Saksi tidak ada yang kenal dengan mereka.Bahwa saat saksi peringati

Pst.23.24.25.RW.003, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat telahmendiami tanah sengketa (objek gugatan) dan tidak mau meninggalkantanah sengketa (objek gugatan) walapun sudah beberapa kali di peringati(Vide gugatan para penggugat dalil butir ke8);Bahwa berdasarkan dalil pada butir 21 dan 22 tersebut di atas terdapatperbedaan Fakta hukum dan ketidak konsistenan dalil, dimanaberdasarkan Gambar situasi di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 569, objekterletak diantara Jalan Paseban Timur Gang

Kingmenjawab "tidak usah kamu peringati saya, maukoberkelahi";Bahwa tibatiba H. Hakim berteman secara bersamasama langsung melempar rumah milik saksi Hj. JUMATIBINTI DG RAMA dengan batu gunung secara berkalikali;Bahwa kejadiannya berawal ketika pada hari Selasatanggal 18 Juli 2017 sekitar Pukul 17.15 Witasaksi H. DAHLAN BIN RAMA sedang berada di rumahsaksi H. DAHLAN BIN RAMA yang jaraknya tidak jauhdari rumah saksi Hj.

kontrolperbulanya adalah MENGENAI KELANJUTAN ANAK SAYA, memangbenar di saat kejadian depresi saya ke kyai karena saya sebelumyatidak tahu kalau punya riwayat depresi BERAT dan ini jadi pelajaran.UNTUK DIKETAHUI:Masa masa sekarang proses belajar itu secara online Penggugatsetiap anaknya dapat tugas dari sekolah selalu penggugat yangmengerjakan (maklum depresi)Secara tidak langsung ini menjerumuskan anak walaupun kelihatanyabentuk dari kasin Sayang ibu, tapi saya kurang Setuju dengan cara itusetiap Saya peringati

dengan surat sakit dari dokternya dan ada perbedaan,dan dokternya menyatakan tidak pernah membuat surat sakit Penggugattersebut ;bahwa benat Penggugatsudah dilaporkan ke Polisi, saksi waktu itu Sudah diBAP akhirbulan Nopember 2016 ;bahwa benar sampai saat ini saksi belum tahu hasilnya dari ke Polisian ;Bahwa Penggugat masuk kerja tahun 2015 dan keluar bulan Nopember 2015 ;bahwa Penggugatbekerja di bagian Produksi ;bahwa benar Penggugat sering tidak masuk kerja dan pernah diperingati, saksisudah peringati

Zaitun;e Bahwa setiap pembelian jamujamu terdakwa beli dilakukan secaracash atau tunai dan disertai dengan nota atau faktur pembelian;Page 7 of 36Bahwa nota tersebut saksi terima hanya nota polos, tanpa nama tokoatau nama distributor, tanopa nama penjual serta tanpa alamat dannomor telpon;Bahwa sebelumnya, petugas Balai Besar POM pernah datangmelakukan pemeriksaan di toko jamu amal sehat milik terdakwasebanyak dua kali yaitu pada tanggal 24 Mei 2012 dan tanggal 16Oktober 2013 dimana terdakwa di peringati

perjanjian kredit nomor SBK /SBY/177/2010/GRY sebesar Rp 145.000.000 pada tanggal 18 Juni 2010 ( bukti P1,P2, P 5, TII1, TIl2 TIl3 ) ; Halaman 27 dari 32 Putusan Perkara : 232/Pdt.G/2018/PN.Sda.Menimbang bahwa kredit tersebut dengan jaminan berupa SHM No, 837 yangterletak di Perum Puri Teratai Blok JA32 Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran ,Kabupaten Sidoarjo (bukti,P3, TI2, TIl4 ) dan dibebani dengan Hak tanggungan(TI5):Menimbang bahwa kredit tersebut macet sehingga sesuai dengan ketentuan harus di peringati

bekerja mulai bulan Juli 2011serta setahu saksi TERDAKWA datang ke tempat saksi bekeijauntuk membuat surat surat dan KTP;Bahwa Saksi melihat TERDAKWA datang ketempat saksibekerja sebanyak satu kali serta dia datang ke tempat saksi bekerjasendirian saja;Bahwa Yang membuatkan surat dan KTP untuk TERDAKWAadalah teman saksi AMENK, serta Surat dan KTP yang dibuatoleh TERDAKWA saksi tidak tahu yang jelas setahu saksiTERDAKWA membuat KTP dengan memindahkan foto saja14sehingga terhadap AMENK saksi sudah peringati

sesuai dengan pasal 49 ayat(1) UUPK dan pasal 2 Kepmenperindag No. 350/MPP/kep/12/2001 serta Kepres No.90 Tahun 2001 yang mengatur bahwa setiap konsumen yang dirugikan dapatmengugat melalui BPSK ditempat domisili konsumen atau pada BPSK terdekat.Dalam hal ini BPSK Kota Solok adalah BPSK terdekat dari tempat tinggal termohon.5 Bahwa pemohon mengatakan termohon sudah tidak akomodatif lagi berusahauntuk memindah tangankan jaminan kepada pihak ketiga dan telah melakukanpenunggakan angsuran, setelah di peringati

., sempat peringati PakSURYA / Pak SARMIN baik teguran tertulis maupun langsung tapi merekatetap bertahan dengan alasan mempunyai surat yaitu berupa Gambar Peta ; Bahwa saksi sudah sering menegur baik kepada Pak SURYA maupun PakSARMIN, perusahaan memagar tanah tersebut tapi ada yang bongkar olehSARMIN ; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut, saksi hanya diberitugas jaga saja, bila tidak bisa mengatasi dilapangan laporkan / kembalikankepada perusahaan; Bahwa saksi pada saat diberi

tidak bisamenghasilkan pendapatan sebesar Rp.150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) adalah dalil yang salah dan keliru dan tidakberdasar dengan alasan dan argumentasi sebagai berikut;> Sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada poin 2 halaman~3Penggugat mendalilkan pada pertengahan 2007 perekonomian danbisnis Penggugat mengalami masalah finansial;> Kalaulan benar penghasilan/pendapatan Penggugat sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) perbulan, jika dihitungsejak Penggugat di Peringati

No.2783/Pdt.G/2020/PA.JTToll, menuju pulang kerumah setelah latihnan Kick Boxingbersama temanteman kantor, padahal Tergugat sebagisuaminya, sudah peringati agar tidak berlatin olah ragaFULL BODY CONTACT karena Tergugat pyhsicnya lemah;11. Tergugat Membiarkan AnakAnak Main HandphoneSampai jam 3.00 Pagi : Anakanak dibiarkan bermainHandphone (Hp) hingga sampai jam 03.00 pagi, sementaraPenggugat tidur pulas lebih dahulu. Alasan :Aku capek...... I! Besok Kerja....!!!

Pendidikan;Bahwa di dalam postingan tersebut ada menyebut nama Saksi;Bahwa nama akun Facebook Saksi adalah Arya Kamandanu;Bahwa Saksi pernah memposting sekolah itu jangan dianggapsekolah pembuangan,Bahwa Saksi membuat postingan tersebut tidak menyebut namaTerdakwa;Bahwa Saksi juga sebagai LSM;Bahwa jabatan Saksi sekarang sebagai kabag dan dulu jabatanSaksi adalah sekretaris di dinas pendidikan;Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti Latpim IV;Bahwa Saksi tahu Terdakwa adalah pemilik media;Bahwa Saksi pernah peringati

Konsumsi 8/19/2015 1,828,000 182,800 182,800Kegiatan Peringati HUTRIb. Hadiah/Penghargaan 8/20/2015 1,000,000 100,000 100,000a. Alat Kesenian Randai 8/25/2015 1,600,000 160,000 160,000Kelompok Ksenian Nagarib. Pakaian 8/26/2015 2,000,000 200,000 200,000Jumlah 16,244,000 2,693,549 1,597,200 1,074,375 2,820,500 24,429,624Il. Tahun 2016No. Uraian Jumlah 1. Pajak pada Kasi EkonomiRp. 48.438.423, 2. Pajak pada Kasi PemerintahanRp. 11.629.275, 3.