Menyatakan bahwa Pemohon Arpati dengan Petrus Damianus Sani telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Januari 2008 di Gereja Malaekat Gabriel;

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut untuk mencatatatkan dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawian

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini, untuk selanjutnya agarPejabat Pencatatan Sipil tersebut untuk mencatatatkan dan menerbitkanKutipan Akta Perkawian pemohon ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.490000.,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

tanggal lahir : Selangit, 18 Desember1977, Agama Islam, Golongan darah O, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kakak Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat dan telah dikurniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih tahun setelah perkawian

Tempat/ tanggal lahir : Selangit, 09 April 1986,Agama Islam, Golongan darah B, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di, Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat dan telah dikurniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih tahun setelah perkawian

Pasal 308 309 R.Bg, sehingga secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugatdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat, sertaalatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat dan telah dikurniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih tahunsetelah perkawian, sering

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mencegah Perkawian anak Pemohon(Dimas Achmad Rivat Karomy bin Syahwan) dengan calon istrinya bernama ( Anik Handayani binti Bambang);
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi untuk mencegah pencatatan perkawinan antara anak Pemohon (Dimas Achmad Rivat Karomy bin Syahwan) dengan seorang perempuan bernama ( Anik Handayani binti Bambang);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama Musrifah, tempat tanggal lahir di Donggala 17 Maret 1966 anak dari pasangan suami istri bapak Samsudin dan ibu Siti telah melangsungkan perkawian di Gereja Gerakan Pentakosta Jemaat GGP SMIRNA ASA pada tanggal 21 April 2009 dengan seorang laki-laki yang bernama Supardi lahir di Melapeh Baru, pada tanggal 08 Desember 1966 anak dari pasangan suami istri bapak Cileq dan ibu Jahara;
3. Memerintahkan

perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat danbergaul terlalu jaun dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON anakkandung dari AYAH KANDUNG CALON ISTERI ANAKPEMOHONBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat danbergaul terlalu jaun dengan seorang perempuan yangbernama Mila Dwi Purnamasari anak kandung dari AYAHKANDUNG CALON ISTERI ANAK PEMOHONe Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

Penetapan No.0006/Pdt.P/2016/PA.BjwMenimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon mengetahui danhadir disaat acara akat nikah dilangsungkan dan dalam penyaksiankeduanya dipersidangan bahwa perkawian Pemohon I dan Pemohon II telahsesuai dengan rukun dan syarat perkawinan;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahmemperkuat persangkaan majelis tentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak melanggar ketentuan hukum Islam danketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat

Penetapan No.0006/Pdt.P/2016/PA.Bjw Bahwa sudah dikaruniai 5 orang anak, dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan dan atau menggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan (dalam permusyawaratannya) bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II beralasan hukum dan memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawian Pemohon dan Pemohon II telahseusai dengan undangundang

Nomor 1 tahun 1974 pasal 2, jo KompilasiHukum Islam pasal,19, 24, 27 dan 30, maka perkawian Pemohon danPemohon Il dinyatakan sah menurut ketentuan hukum yang berlaku, olehkarena itu permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutdapat dikabulkan;Menimbang bahwa, perkara ini disidangkan dalam bentuk sidangkeliling terpadu sehingga langsung bekekuatan hukum tetap sebagaimanketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomo 01 Tahun 2014 pasal 10 ayat1 tentang pelayanan terpadu sidang keliling Pengadilan

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.1141000.,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).

hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawian

/PA.Btmkeberadaannya, baik di wilayah Republik Indonesia, maupun di luar negeri,maka perkara ini dapat diputus dengan tidak hadirnya Termohon sesuaiketentuan Pasal 718 R.Bg Juncto Pasal 27 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawian;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasa hukumnya, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut

GIS) AGL GasArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawian jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)Tahun 1991 menegaskan salah satu alasan dapat terjadinya perceraian adalahadanya perselisihan dan pertengkaran

perkara ini telah memenuhi ketentuan peraturanperundangan diatas, atau permohonan Pemohon untuk diberi izin mentalakTermohon telah memiliki cukup alasan, oleh karenanya permohonan Pemohondapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, sesuai ketentuan Pasal 150 R.Bg. juncto Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawian

Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus gadis;Hal. 4 dari 13 hal.Pen.No.222/Pat.P/20 16/PA.Wsp Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan perkawian. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak.

Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan perkawian.

Arisa dan Hadong ;e Bahwa pemohon berstatus perawan dan Mannahuse almarhum berstatus jejaka ;e Bahwa perkawinan pemohon dengan Mannahuse almarhum tidak ada halangansvara serta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut; Bahwapemoho dengan Mnnahuse almarhum tidak pemah bercerai dan telah dikaruniai satu oranganak ;Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah ini untuk mendapatkan kepastianhukum perkawian pemohon dengan suaminya dan untuk kelengkapan pembuatanakta nikah dan akta keiahiran

Arisa danHadong serta mahar 12 real berupa dua pohon kelapa tunai;e Bahwa perkawinan pemohon dengan Mnnahuse almarhum tidak ada halangan syaraserta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut;e Bahwa pemohon dengan Mannahuse almarhum tidak pemah bercerai dan telahdikaruniai satu orang anak ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesanan nikah ini untuk mendapatkankepastian hukum perkawian pemohon dengan Mannahuse almarhum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

No. 0291/Pdt.G/2016/PA.LLGtani, bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi saudaraipar Penggugat dan kenal puladengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat dan belumdukurniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 2 tahun setelah perkawian, sering terjadi perselisinhan danpertengkaran disebabkan karena sekian lama menikah

Tempat/ tanggal lahir : Jukung, 12 Juni1962, Agama Islam, Golongan darah AB, pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ponaan sepupu dengan Penggugat dan kenalpula dengan Tergugat; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat dan belum dukurniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 2 tahun setelah perkawian

No. 0291/Pdt.G/2016/PA.LLG Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugatdan belum dukurniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 2tahun setelah perkawian, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sekian lama menikah belum juga punya keturunan(anak); Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan

Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian .6. Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang suami dansebagai seorang ayah;7. Bahwa perkawinan tersebut sudah direstui oleh keluarga dan orang tuamasingmasing calon dan Pemohon juga sudah melamar dan sudahditerima ;2.

Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian .6. Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang suami dansebagai seorang ayah;7.

Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian .4. Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorangsuami dan sebagai seorang ayah;5.

mengurusdispensasi nikah untuk anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGsudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTERI ANAKKANDUNGBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena perkawian

dihubungkan dengandalil dan alasan gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atassurat gugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah namun belum hidup rukun ; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena perkawian

tidak terjalin lagi Komunikasi antara keduanya; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena perkawian

SUGIYASTUTI Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Bahwa dari perkawian Pemohon dengan Catharina Sri Lestari telah lahirseorang anak perempuan di Surakarta pada tanggal 27 Oktober 1989 dan diberinama BRANTI PROBO LARAS ; Bahwa dalam Akte kelahiran nama anak Pemohon tertuls BRANTI PROBORARAS ; Bahwa dalam dokumen yang lain nama anak Pemohon adalah BRANTI PROBOLARAS ; Bahwa Pemohon ingin merubah/ membetulkan nama sebagaimana tercatat dalamAkte Kelahiranya dari BRANTI PROBO RARAS menjadi BRANTI PROBOLARAS

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Bahwa dari perkawian Pemohon dengan Catharina Sri Lestari telah lahirseorang anak perempuan di Surakarta pada tanggal 27 Oktober 1989 dan diberinama BRANTI PROBO LARAS ; Bahwa dalam Akte kelahiran nama anak Pemohon tertulis BRANTI PROBORARAS ; Bahwa dalam dokumen yang lain nama anak Pemohon adalah BRANTI PROBOLARAS ; Bahwa Pemohon ingin merubah/ membetulkan nama sebagaimana tercatat dalamAkte Kelahiranya dari BRANTI

Menyatakan Perkawian antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12 Januari 2012 dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 87/ PRK/KR/DS/2012 tertanggal 27 Januari 2012 Putus karena Perceraian ;4.

Menyatakan Perkawian antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal12 Januari 2012 dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Yogyakarta berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 87/ PRK/KR/DS/2012 tertanggal 27 Januari 2012 Putuskarena Perceraian ;4.

anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Zainal Arifin sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuanyang bernama Sela Febriani Melania anak kandung dariMulyonoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Zainal Arifin sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuanyang bernama Sela Febriani Melania anak kandung dariMulyonoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaulterlalu jauh dengan seorang lakilaki yang bernama BasukiRahmad anak kandung dari BoiminBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Mellinia ArthiessMargalansi sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaulterlalu jauh dengan seorang lakilaki yang bernama BasukiRahmad anak kandung dari Boimine Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Defin Nasrul Mugsid sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernamaClarita Afista Ningtyas anak kandung dari SarwonoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyari maupun undangundang selain usia perkawian