Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawina pada tanggal 13Nopember 1995 ; sebagaimana Kutipan aka Perkawinan (terlampir) ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak bernama : GEDEANDY MANDALA ATMAJA PUTRA (lahir di Denpasar tanggal 21091998)dan NI MADE AYU JESSIE ATARI (lahir di Denpasar tanggal 25111998) ;3. Bahwa anak Para Pemohon yang pertama bernama : GEDE ANDYMANDALA ATMAJA PUTRA sejak bersekolah TK (Taman Kanakkanak)sering mengalami Sakit ;20222224.

Menceraikan perkawina antara Penggugat dan Tergugat ;c.

kandung,Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah sekitartahun Februari 2018 dengan wali nikahnya kakak kandung Penggugatyang bernama XXX dikarenakan ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah XXX (ketua RT setempat) dan XXX (ayah angkat Penggugat)dengan mas kawainya berupa uang tunai sejumlah Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah); Bahwa tidak ada halangan perkawina

adalah suami isteri;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 1611/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah sekitartahun Februari 2018 dengan wali nikahnya kakak kandung Penggugatyang bernama XXX dikarenakan ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah XXX (ketua RT setempat) dan XXX (ayah angkat Penggugat)dengan mas kawainya berupa uang tunai sejumlah Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah); Bahwa tidak ada halangan perkawina

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawina;.

Settipa meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2017karena sakit & usia tua; Bahwa anak yang lahir dari perkawina Kemme dengan Hj. Settipa,yiatu : Bunga binti Kemme, H. Anas Bahtiar bin Kemme dan H. Muh.Haidir Kemme bin Kemme; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama adalah untuk dipergunakan dalam pengurusanbalik nama Sertifikat harta peninggalan almarhum serta hartapeninggal almarhum lainnya;2.

No. 154/Pdt.P/2017/PA Mkskarena sakit & usia tua; Bahwa anak yang lahir dari perkawina Kemme dengan Hj. Settipa,yiatu : Bunga binti Kemme, H. Anas Bahtiar bin Kemme dan H.

SAKSI: SAKSI P.1: Bahwa saksi kenal Penggugat karena hubungan sebagai anak ;Bahwa Penggugat kawin pada tanggal 31 Desember tahun 2000 di rumahTergugat di Denpasar, setelah kawin dengan Tergugat, Penggugat masihtinggal dirumahnya Tergugat sampai bulan Agustus tahun 2013 ; Bahwa dari perkawina tersebut Penggugat dan tergugat mempunyai 2(dua)orang anak yaitu ;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 lakilaki9, lahir di Denpasartanggal 14 Februari2.

:Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat karena hubungan sebagai anak ;11Bahwa Penggugat kawin pada tanggal 31 Desember tahun 2000 di rumahTergugat di Denpasar, setelah kawin dengan Tergugat, Penggugat masihtinggal dirumahnya Tergugat sampai bulan Agustus tahun 2013 ; Bahwa dari perkawina tersebut Penggugat dan tergugat mempunyai 2(dua)orang anak yaitu ;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 lakilaki9, lahir di Denpasartanggal 14 Februari2.

adikkandung Pemohon;Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Sit Halaman 3 dari 11Bahwa pemohon adalah 7 (tujuh) bersaudara, Pemohon anakpertama dan Saksi anak ke empat dari tujun bersaudara;.Bahwa nama orangtua Pemohon adalah ayah bernama IndriawanWijaya dan ibu bernama Sugiarti;Bahwa setahu Saksi Pemohoan mengajukan perbaikan statusperkawinan yang ada di Kartu Keluarga dengan disamakan denganelemen status perkawinan yang ada di Kartu Tanda Penduduk milikPemohon;Bahwa Pemohon ingin merubah elemen status perkawina

keberadaan Kespramana ;Bahwa atas permohonan Pemohon ini pihak keluarga tidakkeberatan ;Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Sit Halaman 4 dari 11Bahwa Pemohon ingin merubah elemen status perkawinan di KartuKeluarga disamakan dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon supayatidak terjadi kesulitan dikemudian hari;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi LIEM KWIE HAN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah temanPemohon;Bahwa Pemohon ingin merubah elemen status perkawina

UMMAINIe Bahwa Penggugat sudah kawin dengan Tergugat secara resmi diBahwa awalnya keadaan rumah tangga mereka baikbaikBahwa dari perkawina antara Penggugat dan Tergugat mereka telah dikaruniaidua orang anak, yang pertama bernama Yessi Azaria Perdana, jenis kelaminperempuan dan yang kedua bernama Rissa Novian Kristiana, jenis kelaminperempuan..

;Saksi 2, IMAM FATONI Bahwa Penggugat sudah kawin dengan Tergugat secara resmi diBahwa awalnya keadaan rumah tangga mereka baikbaikBahwa dari perkawina antara Penggugat dan Tergugat mereka telah dikaruniaidua orang anak, yang pertama bernama Yessi Azaria Perdana, jenis kelaminperempuan dan yangkedua bernama Rissa Novian Kristiana, jenis kelamin perempuan.

dengan Pemohon II (Martani Fadara bin La Salefu), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2003 di Kecamatan Poaia, Kota Kendari;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawina- nnya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon I dengan Pemohon II.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Bahwa apabila perkawina Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi harus berakhir dengan perceraian, maka Penggugat Rekonvensibersedia diceraikan asalkan Tergugat Rekonvensi memenuhi tuntutanPenggugat Rekonvensi berupa Mutah, nafkah iddah, biaya nafkah mantanisteri (anda PNS) dan pembagian harta bersama (gonogini);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah diperoleh harta bersama berupa:A.

Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawina jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam.

Bahwa apabila perkawina Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi harus berakhir dengan perceraian, maka Penggugat Rekonvensibersedia diceraikan asalkan Tergugat Rekonvensi memenuhi tuntutanPenggugat Rekonvensi berupa Mutah, nafkah iddah, biaya nafkah mantanisteri (anda PNS) dan pembagian harta bersama (gonogini);2. Bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah diperoleh harta bersama berupa:A.

Klttelah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa di Klaten pada tanggal 24 Desember 2007, telah dilangsungkanperkawinan sah antara Penggugat DRU dengan Tergugat CHY , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2335/CS/2007, tertanggal 24Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten;2 Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugathidup satu rumah dirumah orang tua Penggugat di Klaten;3 Bahwa dalam perkawina

gugatannya antara lain mendalilkansebagai berikut :1 Bahwa di Klaten pada tanggal 24 Desember 2007, telah dilangsungkanperkawinan sah antara Penggugat DRU dengan Tergugat CHY , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2335/CS/2007, tertanggal 24Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten;2 Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugathidup satu rumah dirumah orang tua Penggugat di Klaten;3 Bahwa dalam perkawina

Bahwa Pemohgon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmelangsungkan perkawina pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012, diKecamatan Bacukiki Kota ParePare sesui dengan Kutipan Akta NikahNomor 584/18/V/2012, tanggal 2 Mei 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dengan Termohon hingga diajukannyapermohonan ini telah mencapai 2 tahun 4 bulan, pernah hidup rukunselama 1 tahun 4 bulan.Hal.1 dari 4 hal. Put.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawina;8.

., Penetapan No345/Pdt.P/2016/PA.PybDi Menyatakan sah perkawina Pemohon I (XXXX) dengan ayah Termohonbernama XXXX yang dilangkungkan pada tahun 1992 di Desa Simpang PiningKecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;4.

), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1983 di Kecamatan Poaia, Kota Kendari;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawina- nnya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat tinggal PemohonI dengan Pemohon II.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. I81.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Artinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, 2(dua) orang saksi, dan sighat atau Ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam permohonan para pemohon syarat dan rukunnikah dalam pelaksanaan perkawinan kakek dan nenek Para Pemohon telahdisebutkan dan sesuai dengan rukun nikah seperti yang disebutkan dalamPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian perkawinan kakek dannenek Para Pemohon telah memenuhi rukun perkawina;Menimbang, bahwa perkawinan kakek dan nenek Para Pemohondilaksanakan

pekawnan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;(e) perkawnan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawnan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa pernikahan yang dilakukan oleh kakek dan nenek Para Pemohon padatahun 1936, tersebut, telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sepertiyang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan tidak ada halanganmenurut hukum untuk melakukan perkawina

Bolong; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah XXX (Adik Kandung Pemohon) dan XXX dengan mas kawainyaberupa Seperangkat alat sholat; Bahwa tidak ada halangan perkawina antara Pemohon denganTermohon baik hubungan nasab, sepersuSuan maupun persemendaan; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada gugatan dari masyarakat tentangkeabsahan pernkahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohonberstatus Duda Cerai Mati dan Termohon berstatus Janda

Bolong; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah XXX (Adik Kandung Pemohon) dan XXX dengan mas kawainyaberupa Seperangkat alat sholat; Bahwa tidak ada halangan perkawina antara Pemohon denganTermohon baik hubungan nasab, sepersuSuan maupun persemendaan;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa Saksi mengetahui tidak ada gugatan dari masyarakat tentangkeabsahan pernkahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohonberstatus

sebagaiman diakuinyakartu keluarga pemohon maupun yang dipersaksikan oleh para saksisebagaiman disebutkan dalan surat Keterangan Asal Usul yang dijadikanbukti surat terhadap permohonan ini ;Menimbang, bahwa perlu diperhatikan nilainilai yang tumbuhdidalam masyarakat tentang pengakuan anak yang lahir dariperkawinan yang sah menurut agama maupun menurut orang tuanyatidak pernah mencatatkan perkawinannya kepada negara ;Menimbang, bahwa tidak dipenuhinya Pasal 2 UU No. 1 Tahun1974 tidak menyebabkan suatu perkawina

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawina tersebut belum dikaruniaianak.4.

Sebagaimana posita angka 1, pernikahan para Pemohon dilaksanakansecara Sirri, tidak di bawah pengawasan dan didaftar oleh PPN KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali.Penetapan No. 563/Pdt.P/2020/PA.BiHalaman 3 dari 5Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut nyatalah bahwapernikahan para Pemohon tidak dilaksanakan menurut Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Perkawina, maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard