Ditemukan 200 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 49/Pdt.P/2014/PA.Mtw Tanggal 14 Oktober 2014 — - Pemohon
20 — 4
20 — 4
Etatye, PONTE ox: seesaw amare amare mmememones mmmsenouson spa 2 Rp 30.000,002; BiAYe. POSES): ccncmncmcamcmmames con emmmenes arm cme Rp 50.000,003. Biaya PangQilan 00... eceeceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp 225.000,004. Biaya REakSI..... cece cette eect eeeeeeeeeneaeeeeeeeeeeees Rp 5.000,005.
Register : 30-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 05-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes , Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ponte cence nnn nnn nnn nenMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam rapat permusyawatanmajlis hakim pada hari Rabu tanggal 01 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar;=()0000Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sejak April 2017 yang hingga kini selama 4bulan ;( Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tuanya masingmasing ;(7Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah kumpul lagi;#(0000000000Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;ponte
Register : 16-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 9 Juni 2014 — -Penggugat
-Tergugat
18 — 5
18 — 5
Eetatye, PONTE ox: secsensmne amas ame mmememones mmenouson speas 2 Rp 30.000,002, Bid. PROSOS:: cccceusceumesennnensis mms moccemses an oiueeEMeRE Rp 50.000,003. Biaya PangQilan ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetteeeeeeees Rp 500.000,004. Biaya RECakSI..... cece e cece eect cess eeeeeteeneaeeeeeeeeeeees Rp 5.000,005.
Register : 04-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat pun tidak tahu keberadaan Tergugat; bahwa selama kepergiannya tersebut sampai sekarang Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla. bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang atau benda berharga yangbisa dijadikan jaminan untuk nafkah Penggugat;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;ponte
Register : 05-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 7/Pdt.G/2010/PN.Pin Tanggal 12 Juli 2010 — RAFLIS SAMIN
b/d
BUJANG PONTEN, Dkk
77 — 6
77 — 6
BUJA PONTE Umur 60 tahun, suku Jambak, perkerjaan tani,tinggal di Balik Koto, Balai Selasa, Desa Pelagai Timur, Kecamatan RanahPesisir, Kabupaten Pesisir Selatan ; 2. NURIMA, Umur 45 tahun, suku sikumbang, pekerjaan ibu rumah tangga,tinggal di Balik Koto, Balai Selasa, Desa Pelagai Timur, Kecamatan RanahPesisir, Kabupaten Pesisir Selatan ; 3.
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 694/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
., maka perkara ini patutdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya LPO APO NIL ET OIE ET EN Ty EI EEE Pree Aer map PRET DSS i epimers nin DOP ae PEN LE PST RES Ee PUTS PONTE LES IE OE IEPutusan PA.BkI No.0694/Pdt.G/2016/PA.Bn.
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
Alat bukti tersebut bermeterai cukup,bercap pos, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda(P.2).ponte cnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nce Saksisaksi:1. Saksi pertama, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama namun belumdikaruniai anak.
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos,dan cocok dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P.2).ponte nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nna Saksisaksi:1. SAKSI I (tetangga Penggugat), di bawah sumpah member!
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1900/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Putusan No. 562/Pdt.G/2019/PA.Pctdengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda(P.2).ponte nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn ns Saksisaksi:1. SAKSI I (tetangga Penggugat), di bawah sumpah member!
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 36
109 — 36
FoFg S350 ponte Jae GIS Bgl Se! oe SI GME Ol Cals C3 tee ou wise 7 Oo, =Og ey 93H oY EU3 3 ola cdHalaman 10 dari 14 halaman Put.471/Pdt.G/2020/PA. BotgArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0390/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :6 Fo. 0 ae Maeda Oe eve. a oo e .Og of. " Fao # at ete, OE 4i 24 . ponte poe f Fay4 1 a = 4AIS ) doc yg eye aad bes ee! bgt Eh a cr ao el Oh tas crsa: a a 7a 21 oe AT ti ae ae! t iatie 3 oo tl Sy gee be fed A gt Ll4 : a Ae A a.
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocokdengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda(P.2).ponte nnn ncn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn Saksisaksi:1, SAKSI I (tetangga Penggugat), di bawah sumpah member!
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Pbg Tanggal 25 Maret 2015 — KASINI alias KAS binti PARTAJI
39 — 3
39 — 3
PUTUSANNomor:14/Pid.B/2015/PN.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama : KASINI alias KAS binti PARTAJITempat lahir o Bay UI ~=~ 22 eerUmur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ Desember1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan TCO Sia ponte neeececie ee nnnscmesnnnernnememnneenneTempat tinggal : Dk
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :* iG Fo. 0 ae Maeda Oe eve. a oo e .Og of. " Fao # Ay oo Og 4i 24 . ponte poe f Fay4 1 a = 4AIS ) doc yg eye aad bes ee! bgt Eh a cr ao el Oh tas crsGILL es MN by yod Oy Sas ey GULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
tidak mau berbaik kembali dengan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 46 ayat (3) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa perjanjian taklik talak bukan suatu peranjian yangwajlb diadakan pada setiap perkawinan, akan tetapi sekali taklik talak sudahdiperjanjikan tidak dapat dicabut kemball;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanpendapat ahli fikih dalam kitab Syargawiy ala alTahrir Juz 2, halaman 304,dan mengambil alinnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Ball ponte