Ditemukan 200 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1909/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P).ponte en tn nn nnn nn nnn nnn nn ne enn nn nnn n nnn Saksisaksi:1. Saksi pertama (Sepupu Penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setelahmenikah hidup rukun dan tinggal bersama serta telah dikaruniai satuorang anak.
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 30-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 05-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes , Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ponte cence nnn nnn nnn nenMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam rapat permusyawatanmajlis hakim pada hari Rabu tanggal 01 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan
Register : 12-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
ponte axoldall esArtinya : Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan dari padamencapai kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 serta pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat (2)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos,dan cocok dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P.2).ponte nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nna Saksisaksi:1. SAKSI I (tetangga Penggugat), di bawah sumpah member!
Register : 16-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 9 Juni 2014 — -Penggugat
-Tergugat
15 — 5
15 — 5
Eetatye, PONTE ox: secsensmne amas ame mmememones mmenouson speas 2 Rp 30.000,002, Bid. PROSOS:: cccceusceumesennnensis mms moccemses an oiueeEMeRE Rp 50.000,003. Biaya PangQilan ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetteeeeeeees Rp 500.000,004. Biaya RECakSI..... cece e cece eect cess eeeeeteeneaeeeeeeeeeeees Rp 5.000,005.
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :* iG Fo. 0 ae Maeda Oe eve. a oo e .Og of. " Fao # Ay oo Og 4i 24 . ponte poe f Fay4 1 a = 4AIS ) doc yg eye aad bes ee! bgt Eh a cr ao el Oh tas crsGILL es MN by yod Oy Sas ey GULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 18-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 49/Pdt.P/2014/PA.Mtw Tanggal 14 Oktober 2014 — - Pemohon
19 — 4
19 — 4
Etatye, PONTE ox: seesaw amare amare mmememones mmmsenouson spa 2 Rp 30.000,002; BiAYe. POSES): ccncmncmcamcmmames con emmmenes arm cme Rp 50.000,003. Biaya PangQilan 00... eceeceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp 225.000,004. Biaya REakSI..... cece cette eect eeeeeeeeeneaeeeeeeeeeeees Rp 5.000,005.
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1900/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocokdengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda(P.2).ponte nnn ncn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn Saksisaksi:1, SAKSI I (tetangga Penggugat), di bawah sumpah member!
Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/Pdt/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 — 1. HARJONO bin BAWI (alm.), dkk. VS PEMERINTAH KABUPATEN KUDUS cq DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribuempat puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa KandangmasBlok Dung Ponte, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaimanatersebut pada SHM 244, C Nomor, Persil 303, Klas, Luas 2.046 m?(dua ribu empat puluh enam meter persegi) atas nama Sunardi,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : tanahnya Pasmin;Selatan: tanahnya Sarmi:Timur : tanahnya Ngarno;Barat : tanahnya Marsih;Bahwa diatas tanah tersebut berdiri tanamantanaman/pohonpohonsebagai berikut:a.
Nomor 1664 K/Pdt/2016Blok Dung Ponte, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaimanatersebut pada SHM Nomor 251, C Nomor , Persil , Luas 7.430 m?(tujuh ribu empat ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Masrumdengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : tanahnya Sugito;Selatan: tanahnya Yasin;Timur > sungai;Barat : tanahnya Nasirin;. Sebidang tanah pertanian seluas kurang lebih 7.430 m?
(tujuh ribuempat ratus tiga puluh meter persegi), terletak di Desa KandangmasBlok Dung Ponte, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaimanatersebut pada SHM Nomor 251, C Nomor , Persil , Luas 7.430 m?(tujuh ribu empat ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Masrum,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : tanahnya Nasiri;Selatan: tanahnya Matzani;Timur > sungai;Barat : tanahnya Karso;Sebidang tanah pertanian seluas kurang lebih 7.430 m?
(tujuh ribuempat ratus tiga puluh meter persegi), terletak di Desa KandangmasBlok Dung Ponte, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaimanatersebut pada SHM Nomor 251, C Nomor , Persil , Luas 7.430 m?(tujuh ribu empat ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Masrum,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : tanahnya Kartini dan Ruminah,;Selatan: tanahnya Sukijah;Timur : tanahnya Kusmin;Barat : tanahnya Suniah;Bahwa diatas tanah tersebut berdiri tanamantanaman/pohonpohonsebagai berikut:a.
(tujuh ribuempat ratus tiga puluh meter persegi), terletak di Desa KandangmasBlok Dung Ponte, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaimanatersebut pada SHM Nomor 251, C Nomor , Persil 304, Luas 7.430 m?(tujuh ribu empat ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Masrum,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : tanahnya Kardi dan Yasin;Selatan: tanahnya Fauzan;Timur > sungai;Barat : tanahnya Karso;Bahwa diatas tanah tersebut berdiri tanamantanaman/pohonpohonsebagai berikut:a.
Register : 04-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat pun tidak tahu keberadaan Tergugat; bahwa selama kepergiannya tersebut sampai sekarang Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla. bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang atau benda berharga yangbisa dijadikan jaminan untuk nafkah Penggugat;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;ponte
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Putusan No. 562/Pdt.G/2019/PA.Pctdengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda(P.2).ponte nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn ns Saksisaksi:1. SAKSI I (tetangga Penggugat), di bawah sumpah member!
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 29
104 — 29
FoFg S350 ponte Jae GIS Bgl Se! oe SI GME Ol Cals C3 tee ou wise 7 Oo, =Og ey 93H oY EU3 3 ola cdHalaman 10 dari 14 halaman Put.471/Pdt.G/2020/PA. BotgArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.
Register : 05-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 7/Pdt.G/2010/PN.Pin Tanggal 12 Juli 2010 — RAFLIS SAMIN
b/d
BUJANG PONTEN, Dkk
73 — 6
73 — 6
BUJA PONTE Umur 60 tahun, suku Jambak, perkerjaan tani,tinggal di Balik Koto, Balai Selasa, Desa Pelagai Timur, Kecamatan RanahPesisir, Kabupaten Pesisir Selatan ; 2. NURIMA, Umur 45 tahun, suku sikumbang, pekerjaan ibu rumah tangga,tinggal di Balik Koto, Balai Selasa, Desa Pelagai Timur, Kecamatan RanahPesisir, Kabupaten Pesisir Selatan ; 3.
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sendiriyang artinya : Sunggyln bagi istri dapat meminta Hakim untuk diceraikan,Hek1OGpri 14ttal PutusarNea1565/PatG/201 SIPA Mkdiapablla tejjadi keadaan yang sangat meresahkam dalann pergaulam dengansuaninya",Menimbang bahwa atas gqugatannya tersebut Pengqugat menyatakantidak ridino (tidak rela) terhadap sikap Tergqugat, selanjutnya nnenyerahkam uanglwadl Rp.10.000, (sepwluin ribwrugiah) oleh karena itu jatuhnya talak satu khul'iTergugat ates dirl Penggugat dapat ditsabitkam sesuai dengan dalil : Lailll ponte
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocokdengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda(P.2).ponte nen nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nena Saksisaksi:1. SAKSI I (keponakan Penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama namun belumdikarunial anak.