WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan MeiTahun 2013, bertempat di Afdeling 3 B Haruru areal PTP NusantaraXIV. Awaiya Kec. Teluk Elpaputih Kab. Maluku Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Masohi, mengambil barang sesuatu yaitu berupabiji coklat mentah sekitar 55Kg (lima puluh lima kilogram), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PTPNusantara XIV Awaiya Afdeling B Kec.

Jefri Suma mengambil biji coklat di area PTP Nusantara XIV,setelah terdakwaterdakwa sepakat selanjutnya terdakwa terdakwaberangkat menuju areal PTP. Nusantara XIV Awaiya Afdeling 3 B,dengan masing masing membawa karung plastik dan parang ; Bahwa sesampainya di dalam areal PTP.

Nusantara XIVAwaiya Afdeling 3 B dan langsung mengamankan terdakwaterdakWa ; 222 noone nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn Bahwa perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan PTP. Nusantara XIV Awaiya Afdeling3 B Kec. Teluk Elpaptih sebagai pemiliknya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa tersebut, PTP.Nusantara XIV Awaiya Afdeling 3 B Kec.

Nusantara XIVAwaiya Afdeling 3 B dan langsung mengamankan terdakwaterdakwa ; 222 nono nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn Bahwa perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan PTP. Nusantara XIV Awaiya Afdeling3 B Kec. Teluk Elpaptih sebagai pemiliknya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa tersebut, PTP.Nusantara XIV Awaiya Afdeling 3 B Kec.

Juman memberitahukan kepada terdakwa tempatlokasi buah sawit tersebut dikumpulkan melalui Via SMS, kalau buah sawit tersebutdikumpulkan di Kawasan Perkebunan PTP. Mitra Ogan Afdeling VII. Dan Sdr. Jumanjuga berkata kepada terdakwa Debi Pranata bin Saiful Anwar bahwa buah sawittersebut baru siap diangkut sekira pukul 05.,00 WIB ;Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan Sdr. Juman dilokasi Arealperkebunan Sawit milik PTP.

Mitra Ogan menderitakerugian yang ditaksir sekitar Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah) ;e Bahwa setahu saksi pelaku pencurian tersebut mengambil buah sawittanpa disuruh atau seijin PTP.

Mitra Ogan menderitakerugian yang ditaksir sekitar Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi pelaku pencurian tersebut mengambil buah sawittanpa disuruh atau seijin PTP.

Abdul Muis No.80A JakartaPusat, Kode Pos: 10160, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;Hal. 1 dari 9 hal, Ptp.

Ptp.

Lanny Ardiyanita (anak perempuan);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memohon agar hartapeninggalan pewaris berupa Deposito berjangka senilai Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan Nomor Seri AE 567341 dan Depositoberjangka senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan NomorSeri AD461625 agar ditetapkan bagiannya untuk masingmasing ahli warisHal. 6 dari 9 hal, Ptp.

Ptp. No. 527Pdt.P/2020/PA.JP.4.3. Linda Avijanty (anak perempuan) 1/4(Seperempat)4.4. IR. Lanny Ardiyanita (anak perempuan) 1/4(Seperempat)5. Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.210.000, (Satu juta dua ratussepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 28 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriyah, olehkami Drs.

Ernawati, M.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal, Ptp. No. 527Pdt.P/2020/PA.JP.Tratna Dewy SAT., SH.,MH.Perincian biaya perkara :N OO Of B WN F. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses :Rp 75.000,00. Panggilan : Rp.1.069.000,00. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat :Rp. 10.000,00. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.210.000,00(Satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal, Ptp. No. 527Pdt.P/2020/PA.JP.

.: Ketua Umum PTP Gesburi PT. TCK.: Indonesia.: PURNOMO.: Pasirsari, Tegelgede Cikarang BekasiJawa Barat.: Buruh PT. Tara Citra Kusuma.: Bendahara PTP Gesburi PT.TCK.: Indonesia.: TULAM RIYANTO.: Tegalgede Rt.007/003 CikarangBekasiJawa Barat.: Buruh PT. TaraCitra Kusuma.: Kadiv Advokasi PTP Gesburi PT.TCK.: Indonesia.: SUYADI.: Pasirsari , Tegalgede CikarangBekasiJawa Barat.: Buruh PT. Tara Citra Kusuma.: Staf Divist Advokasi PTP.

Sutrisno (Wakil Sekretaris Umum), Penggugat IV (StaffDivisi Hukum & Advokasi) dikenakan kebijakan PHK secara sepihak dansewenangwenang yang dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010 sebanyak 9 (sembilan) orangpengurus harian PTP GESBURI PT.TCK dipanggil dan langsung dikenakankebijakan PHK secara sepihak oleh Tergugat, ke 9 (sembilan) orang pengurusharian PTP. GESBURI PT. TCK adalah Sdr.

No. 724 K/Pdt.Sus/201 14101112Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2010 terjadi pemanggilan yangdilakukan oleh Tergugat terhadap pengurus harian PTP.

Bahwa dalam hal ini, tindakan penghalanghalanganpelaksanaan aktivitas peran serta fungsi PTP GESBURI PT.TCK sebagaimanatelah diatur serta dijamin dalam Pasal 151 UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Jo.

GESBURI No.063/DPP.GESBURI /Dept.Org.J&P /Il/10tanggal 18 Maret 2010 yangisi perihal surat tersebut : Mohon Penjelasan sehubungan denganpemberhentian karyawan Sdr.SURATNO.dkk.Bahwa pada Jam 17.15 Wib Jum/at, 19 Maret 2010 kembaliTERGUGAT/PT.Tara Citra Kusuma menerima surat dari Sdr.SRIYULIANTO berupa :1 Surat dari PTP,GESBURI PT.Tara Citra Kusuma Nomor: 002/SK/PTP.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamengangkut sawit setengah masak dari Pabrik Kelapa Sawit (PKS) II PTP Mitra Ogandengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truk tangki merk Mitsubishi Nomor PolisiBG4601FB warna kuning.

PT Tri Mitra Transport Tindo(MR) yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamengangkut sawit.berawal ketika terdakwa mengangkut sawit setengah masak dari PabrikKelapa Sawit (PKS) II PTP Mitra Ogan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truktangki merk Mitsubishi Nomor Polisi BG4601FB warna kuning.

Saksi: MUHAMMAD ACHIRI BIN BASRONIe Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 September 2011sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan Sawit PTP Mitra OganKec.Peninjauan Kabupaten OKU ;e@ Bahwa saksi saat itu ikut bersama kedua terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Saksi: RAWASIH BIN ARIS; Bahwa saksi mengetahui langsung kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan Sawit PTP Mitra OganKec.Peninjauan Kabupaten OKU saat saksi sedang mengambil/memindahkanminyak sawit setengah matang (CPO) dari dalam tangki mobil truk yang saksibawa tibatiba saksi dipergoki oleh 2 (dua) Orang anggota polisi berpakaian preman(saksi Rahmat Haji dan saksi YUDI KAPITRA lalu datang juga pegawai PTP Mitra Oganlalu saksi dan

Peninjauan Kabupaten OKU saat terdakwa dansaksi RAWASIH sedang mengambil/memindahkan minyak sawit setengah matang (CPO)dari dalam tangki mobil truk yang saksi bawa tibatiba saksi dipergoki oleh 2 (dua) Oranganggota polisi berpakaian preman (saksi Rahmat Haji dan saksi YUDI KAPITRA lalu datang jugapegawai PTP Mitra Ogan lalu saksi RAWASIH dan terdakwa ditangkap dan diamankan ke PolsekPeninajauan beserta barang bukti.

/PN MreBahwa, pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 18.30 Wibbertempat dijalan Sejaraw Perkebunan Sawit Afdeling IV PTP N VII Sule IntiDesa Panang Jaya Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim,Terdakwa telah mengambil 100(seratus) tandan buah kelapa sawit;Bahwa, kejadian tersebut berawal pada hari Jum,at tanggal 12 januari 2018,sekira pukul 18.45 Wib, pada saat itu Saksi baru selesai melaksanakanpatroli di Afdeling VIII PTP N VII Sule Inti mendapatkan telpon dari SaksiAman Sulaiman

Ketut Sunarwa Bin Nyoman Kirta dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 18.30 Wibbertempat dijalan Sejaraw Perkebunan Sawit Afdeling IV PTP N VII Sule IntiDesa Panang Jaya Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim,Terdakwa bersama temannya yang bernama Alek, Dedi (belum tertangkap)dan Darmawan (belum tertangkap) telah mengambil 100(seratus) tandanbuah kelapa sawit;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung pada saat kejadian

/PN Mre(Tandan Kosong buah kelapa sawit yang sudah diolah dan diambil sari patinya)milik PTPN VII tersebut dari Pabrik pengolahan kelapa sawit PTP N VII ke seluruhareal perkebunan milik PTP N VII yang berdasarkan petunjuk dari pengawasanlapangan dari PTP N VII Sule Inti;Bahwa, mekanisme pembayaran antara PTP N VII dengan Saksi yaitu PTP N VIImembayar sewanya Rp.18/kg dan pembayarannya dilakukan setiap bulan sekalipada tanggal 10;Bahwa, mobil milik Saksi tersebut dibeli tahun 2015 dengan harga sebesarRp

/PN Mredikendarai Alek dan Terdakwa diberhentikan oleh Satpan dan setelah dilihatoleh Satpan dibak mobil ada buah kelapa sawit, karena Satpan merasacuriga kemudian Terdakwa dan Alek dibawak ke pos satpan lalu dibawa kekantor polisi;Bahwa, 100(seratus) tandan buah kelapa sawit tersebut milik PTP N VIISule Inti Desa Panang Jaya Kecamatan Gunung Megang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa, Terdakwa mengetahui kalau 100(Seratus) tandan buah kelapa sawit yangdiangkut Terdakwa dan temannya adalah milik PTP N VII

N VIISule Inti Desa Panang Jaya Kecamatan Gunung Megang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa, Terdakwa mengetahui kalau 100(Seratus) tandan buah kelapa sawit yangdiangkut Terdakwa dan temannya adalah milik PTP N VII Sule Inti DesaPanang Jaya Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa, rencanannya 100(Seratus) tandan buah sawit tersebut akan dijual danuang hasil penjualnya akan dibagi rata Terdakwa dan temanteman Terdakwa;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin mengangkut buah kelapa sawit milik PTP NVII Sule

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Mohammad Aldi Prasetyo bin AriyantoTanggal lahir : 03 Juli 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan)Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : PekebunTempat kediaman di : Jalan Ambawang RT. 014 RW. 003 Desa PanggungKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah LautHal. 1 dari 5 hal Ptp No 402/Padt.P/2019/PA.Plhdengan calon isterinya :Nama : Fitri Ayu Ria Pranata binti Parnu alias ParnoUmur : 16 tahun 7 bulanPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 5 hal Ptp No 402/Padt.P/2019/PA.PlhBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

maka ditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangyang bersangkutan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara di muka sidangHal. 3 dari 5 hal Ptp

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 hal Ptp No 402/Padt.P/2019/PA.Plhttd,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 80.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 186.000,00Pelaihari, 21 Agustus 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 5 dari 5 hal Ptp No 402/Padt.P/2019/PA.Plh

Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuanganorganisasi, maka PTP SB KIKEF meminta kepada Tergugat untukmerundingkan terlebih dahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata Tergugattetap pada pendiriannya untuk mem HK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpadibicarakan terlebih dahulu dengan PTP SB KIKEF.

Hal ini jelasjelasmenunjukan bahwa Tergugat tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagai organisasiserikat buruh yang legal dan berbadan hukum ;Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasanPHK terhadap Sdr.

Parman Zamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dari perundinganbipartit yang tidak ada titik temunya, maka pada tanggal 24 Desember 2008 PTP SBKIKEF melayangkan surat pemberitahuan rencana aksi mogok kerja pertama, denganharapan pihak Tergugat mau diajak berunding kembali dan mau mendengarkan apa yangmenjadi tuntutan PTP SB KIKEF, namun ternyata Tergugat tetap dengan sikapnya tidakmau berunding (tidak terjadi kesepakatan) ;Pada tanggal 6 dan 12 Januari 2009, PTP SB KIKEF kembali mengajukan suratpemberitahuan

Parman Zamhuri selakuWakil Bendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas meguruskeuangan organisasi maka PTP SB KIKEF meminta kepada TermohonPeninjauan Kembali untuk merundingkan terlebih dahulu dengan SBKIKEF. Namun ternyata Termohon Peninjauan Kembali tetap pada10pendiriannya untuk mem PHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpadibicarakan dengan PTP SBKIKEF.

Hal ini jelasjelas menunjukanbahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak menghormati PTP SBKIKEF sebagai organisasi serikat buruh yang legal dan berbadanhukum ;Bahwa, oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakanalasan PHK terhadap Sdr.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakHal. 1 dari 11 hal Ptp No 437/Pdt.P/2019/PA.PlIhresmi bernama M. Syafrannor, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama M. Husni dan Gufran.

Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah.Hal. 2 dari 11 hal Ptp

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 11 hal Ptp

Husni bin Hadri, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Tamban Baru Rt 007 Rw 002 Desa BajuinKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 437/Pdt.P/2019/PA.PlIh bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Tetangga Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1992 di Desa Bajuin

Rusdiansyah, S.Ag.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 437/Pdt.P/2019/PA.PlIhon k & N PFttd,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,tid,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 316.000,00Pelaihari, 02 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 437/Pdt.P/2019/PA.PlIh

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1986, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut agama Islam di Desa JorongKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 359/Padt.P/2018/PA.PlihBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Hamim. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Tatil, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Anang Jasmani dan H. Tarmidji.

14 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut;Hal. 2 dari 11 hal Ptp

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pelaihari;Hal. 3 dari 11 hal Ptp No 359/Padt.P/2018/PA.PlihBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang

Siti Maryam, S.H. dan Rashif Imany, S.HI., M.SI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut danHal. 10 dari 11 hal Ptp No 359/Pat.P/2018/PA.PIhdibantu oleh Drs. Mamun. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Perincian Biaya:1.a FF WNHakim Anggota,Hj.

Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 359/Pat.P/2018/PA.PIih

Laut, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukan surat permohonan ItsbatNikah tertanggal 28 Nopember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 0488/Pdt.P/2017/PA.PlIh tanggal 28Nopember 2017 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp

bernama :1) Diyani, umur 41 tahun;2) Ipiyani, umur 8 tahun (meninggal dunia);3) Pahriani, umur 30 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danHal. 2 dari 11 hal Ptp

Juni 1973 di Desa TanjungKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Hal. 3 dari 11 hal Ptp

Mansyur RT. 14 Desa AngsauKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 488/Padt.P/2017/PA.PlhBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1973 menurut agama Islam di Desa Tanjung KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya

No 488/Padt.P/2017/PA.PlhPerincian Biaya:1.ao fF wnRashif Imany, S.H.I., M.SI.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 .Rp 271.000,00 Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 488/Padt.P/2017/PA.Plh

sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 04 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.Plhtanggal 04 September 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp

tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiMakmur Kabupaten Tanah Laut.Hal. 2 dari 11 hal Ptp

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a guo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Hal. 3 dari 11 hal Ptp No 425/Pdt.P/2019/PA.PlIhBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang

Yani RT. 003 RW.001 Desa Padang Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 425/Pdt.P/2019/PA.PlIh bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan keluarga Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 di Desa Kurau Utara Kecamatan BumiMakmur Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah

Rusdiansyah, S.Ag.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 425/Pdt.P/2019/PA.PlIhon k & N PFttd,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,tid,Dra. Hj. Laila.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 280.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 396.000,00Pelaihari, 26 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 425/Pdt.P/2019/PA.PlIh

Bahwa pada tanggal 02 Juli 1983 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiHal. 1 dari 9 hal Ptp No.0027/Padt.P/2018/PA.PlihPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut dengan Nomor: 1/5/5/043/II/VII/83 tanggal 07 Juli1983;.

Menetapkan perbaikan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1/5/5/043/II/VII/83KUA Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut tanggal 07 Juli 1983 yaitu:Hal. 2 dari 9 hal Ptp No.0027/Padt.P/2018/PA.Plih1) Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Saipullah menjadi Saiful Bahri;2) Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Tabanio, 20tahun menjadi Batakan, 31 Desember 1963;3) Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Nurulbari menjadi Nurul Bari;4) Tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 17

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 6301013112630008tanggal 05 Februari 2013 (P.1);Hal. 3 dari 9 hal Ptp No.0027/Padt.P/2018/PA.Plih2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 6301014303650007tanggal 07 April 2013 (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1/5/5/043/II/VII/83 tanggal 7 Juli 1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut (P.3);4.

Bahwa nama Nurulbari sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahdengan Nurul Bari yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon II adalahorang yang sama, yaitu Pemohon II;Hal. 6 dari 9 hal Ptp No.0027/Padt.P/2018/PA.Plih6.

Gazali, S.H.Hal. 9 dari 9 hal Ptp No.0027/Padt.P/2018/PA.Plih

WIYONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh PT.Mulia KeramikIndahraya, Jabatan Organisasi : Anggota PTP. SBKIKEF PT.MuliaIndustrindo. Tbk., Alamat Kp Mareleng Rt.005/Rw.003, Kel. Bojongsari,Kec. Kedung Waringin Kab Bekasi.2. SAIFUL BAHRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh PT.Mulia KeramikIndahraya, Jabatan Organisasi : Anggota PTP.

Parman Zamhuri selaku Wakil Bendarhara Umum PTP SBKIKEF yang bertugas mengurus keuangan organisasi SBKIKEF kembali mempertanyakan COS (CheckOf System) tersebut kepada Tergugat, namun ternyata Sdr. Parman Zamhuri dikenakan PHK olehTergugat. Selanjutnya atas PHK tersebut secara organisasional para pengurus PTP SB KIKEF memintapenjelasan kepada TERGUGAT, namun ternyata tidak ado penjelasan ;Bahwa atas tindakan PHK sepihak terhadap Sdr.

Parman Zamhuri selaku Wakil Bendahara Umum PTPSB KIKEF yang bertugas mengurus keuangan organisasi, maka PTP SB KIKEF meminta kepadaTERGUGAT untuk merundingkan terlebih dahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata TERGUGATtetap pada pendiriannya untuk mem PHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpa dibacarakan dengan PTPSBKIKEF.

Hal ini jelasjelas menunjukan bahwa TERGUGAT tidak menghormati PTP SB KIKEFsebagai organisasi serikat buruh yang legal dan berbadan hukum ;Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasan PHK terhadap Sdr.

ParmanZamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dari perundingan bipartite yang tidak ada titik temunya, makatanggal 24 Desember 2008 PTP SB KIKEF melayangkan surat pemberitahuan rencana Aksi MogokKerja pertama, dengan harapan pihak TERGUGAT mau diajak berunding kembali dan maumendengarkan apa yang jadi tuntutan PTP SBKIKEF, namun ternyata TERGUGAT tetap dengansikapnya tidak mau berunding (tidak terjadi kesepakatan) ;Pada tanggal 6 dan 12 Januari 2009, FTP SB KIKEF kembali mengajukna surat pemberitahuan

Ptp. Nomor : 90/Pdt.P/2018/MS.Bir1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1105012310760003tanggal 30 Oktober 2018 an. Zulfikar, yang telah bermeteraicukup, dan telah dilegalisasi oleh Kantor Pos kemudiandicocokan dengan aslinya diberi tanda P.12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111145908520001tanggal 21 Desember 2013 an. Hj.

Ptp. Nomor : 90/Pdt.P/2018/MS.BirBahwa Rilza Mutia telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2019yang lalu disebabkan karena sakit yang dideritanya di Desa Cot Trieng,Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen;Bahwa saksi tahu Almh. Rilza Mutia meninggal dunia karena saksiadalah kakak kandungnya dan melihat serta ikut menghadiri fardhukifayahnyaBahwa Almh.

Ptp. Nomor : 90/Pdt.P/2018/MS.BirUndang Nomor 50 Tahun 2009 ternyata pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan tersebut para Pemohon hadir secara in person dipersidangan;Menimbang bahwa, para Pemohon adalah suami dan ibu kandung dariAlmh.

Ptp.

Ptp. Nomor : 90/Pdt.P/2018/MS.Bir

Minanga Ogan;e Bahwa peran terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodos dansdr Eko dan sdr Heriyadi mengangkut serta mengumpulkan tandan buah sawit ketempat yang lain;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTP Minanga Ogan mengalami kerugian sebesarRp 1.000.000.

Minanga Ogan;e Bahwa peran terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodos dansdr Eko dan sdr Heriyadi mengangkut serta mengumpulkan tandan buah sawit ketempat yang lain;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil barang barang tersebut daripemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTP Minanga Ogan mengalami kerugian sebesarRp 1.000.000.

Minanga Ogan;Bahwa peran terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodos dansdr Eko dan sdr Heriyadi mengangkut serta mengumpulkan tandan buah sawit keparit gajah ( pembatas kebun) dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTP Minanga Ogan mengalami kerugian sebesarRp 1.000.000.

Minanga Ogan;e Bahwa peran terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodos dansdr Eko dan sdr Heriyadi mengangkut serta mengumpulkan tandan buah sawit keparit gajah ( pembatas kebun) dengan mengendarai sepeda motor;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTP Minanga Ogan mengalami kerugian sebesarRp 1.000.000.

Minanga Ogan berupa ; 62 (enam puluh dua) tanda buah kelapa sawitmilik PTP Minanga Ogan tanpa seizin pemiliknya dan diakui oleh terdakwadimuka persidangan ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;3.

Ptp No. 0223/Pdt.G/2015/PA.Pspk2. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga namun tidak dikaruniaianak ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di alamat Termohon tersebut diatas;4.

Ptp No. 0223/Pdt.G/2015/PA.Pspk7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8.

Ptp No. 0223/Pdt.G/2015/PA.PspkBahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon dan Termohonmenyatakan bersedia rukun kembali dan Pemohon menyatakan mencabutperkaranya serta atas pencabutan tersebut Termohon menyetujuinya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

Ptp No. 0223/Pdt.G/2015/PA.PspkMengingat dan memperhatikan segala pasal pasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku serta Hukum Syara yang berkaitan dalamperkara ini ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohohan Pemohon mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Register Nomor: 0223/Pdt.G/2015/PA.Pspk dicabut ;3.

Ptp No. 0223/Pdt.G/2015/PA.PspkRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biya Panggilan Rp. 375.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 6 dari 6 hal. Ptp No. 0223/Pdt.G/2015/PA.Pspk

Ptp No. 0224/Pdt.G/2015/PA.Pspk,Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga namun tidak dikaruniaianak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di alamat Termohon tersebut diatas.Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai terjadi ketidak

Ptp No. 0224/Pdt.G/2015/PA.Pspk,tidak ada lagi hubungan sama sekali sampai dengan sekarang ini sudah2 (dua) bulan lamanya ;7. Bahwapihak keluarga tidak pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon ;8.

Ptp No. 0224/Pdt.G/2015/PA.Pspk,kembali rumah tangga sakinah mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon dan Termohonmenyatakan bersedia rukun kembali dan Pemohon menyatakan mencabutperkaranya serta atas pencabutan tersebut Termohon menyetujuinya sekaligusPemohon menyerahkan surat pernyataan pencabutan perkaranya dengansuratnya tertanggal 27 Oktober 2015;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala

Ptp No. 0224/Pdt.G/2015/PA.Pspk,2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala pasal pasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku serta Hukum Syara yang berkaitan dalamperkara ini ;MENETAPKAN:1.

Ptp No. 0224/Pdt.G/2015/PA.Pspk,Rincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,ttdM.Yasir Nasution,MA. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biya Panggilan Rp. 150.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.(Duaratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal6dari6 hal. Ptp No. 0224/Pdt.G/2015/PA.Pspk,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 17 Juni 2001 ( 18 Tahun), agama Islam, pekerjaanikut orangtua, alamat Dusun xxxxxxxXxXXXXXXXX, GAMPONG XXXxXXXXXXXXXX,Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen dengan calon suamibernama XxXXXXXXXXXXxXxXxxX, lahir 5 April 1992 ( 27 tahun), Agama Islam,Hal 1 dari 10 hal.anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.Birpekerjaan Wiraswasta, alamat DuSuN XXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanSimpang Mamplam, Kabupaten Bireuen;2.

Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap = dipersidangan, lalu dibacakan surat permohonan permohonHal 2 dari 10 hal.anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.Birdalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa atas permohonan Pemohon, Maulida binti M.

Photokopi Surat Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ PenolakanPerkawinan atau Rujuk, diberi meterai cukup dan Stempel Pos, yangdikeluarkan oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 5 dari 10 hal.anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.Birmen1. $Kecamatan xxxxxXXXXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Bireuen, tanggal 15 November2019.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXX ( anakPemohon), lahir/umur 17 Jnui 2001 (18 tahun), agama Islam, pekerjaan Ikutorangtua, alamat di Dusun XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanHal 9 dari 10 hal.anonim Ptp.

Proses Rp 50.000,00.Hal 10 dari 10 hal.anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.BirFa Go Panggilan Rp 200 .000,00.Redaksi Rp 10.000,00.Meteral Rp 6.000,00.Jumlah Rp 296.000,00.( Dua ratus sembilan puluh enam rupiah ).anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.BirHal 11 dari 10 hal.

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Bir6. Bahwa PEWARIS semasa hidupnya memiliki orang tua yangbernama:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (ayah/orang tuakandung);2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (ibu/orang tuakandung).7.

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Bir1. Bank BRI (Simpedes) No. Rek. 3924xxxxxxXxXxXxXxXxxxx a/n. NurdinPEWARIS.2. Tabungan BRI (Britama) dengan No. Rek. 3798xXxxxxXXxXxXXXXXXXXXXa/n. PEWARIS.12.

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Bir6.2. Tabungan BRI (Britama) dengan No. Rek. 3798XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX a/n. PEWARIS.7.

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.BirPasal 172 ayat (1), Pasal 175 dan Pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon yang bernama: SAKSI(tetangga/imam desa) pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahuibahwa Alm. Nurdin~ bin Ibrahim benar suami dari Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2019karena sakit yang dideritanya serta membenarkan bahwa Alm.

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.BirHal. 18 dari 18 hal. Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Bir