Ditemukan 280 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 846/Pdt.G/2014/PA.Wtp Tanggal 8 Januari 2015 — Rahmatiah Djamil, S.KM binti Drs. Muh. Djamil
MELAWAN
Dirman bin Matius Rempe
13 — 10
13 — 10
mengangkat sumpah sebagai sumpah pelengkap (sumpahsuppletoir) kepada penggugat sebagaimana tercantum dalam amar putusansela Nomor 846/Pdt.G/2014/PA.Wtp tanggal 8 Januari 2015 ;Bahwa penggugat pada kesimpulannya menyatakan bertetap padapendiriannya untuk menceraikan tergugat dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklah segalasesuatunya yang termuat dalam berita acara sidang yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dalam puitusan
Register : 14-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat & Tergugat
18 — 8
18 — 8
sampai dengan sekarang;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas Penggugat menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnya menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
menjemput;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah mendamaiakan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Penggugat menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon agarPengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 179/Pdt.G/2016/PN.Blb. Tanggal 6 Desember 2016 — - RITA SUJONO ( PENGGUGAT )
- FAO AROTA NAZARA ( TERGUGAT
46 — 6
46 — 6
register Akta Perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian.Menimbang, bahwa dengan demikian maka isi ketentuan tersebut harusdinyatakan dalam amar putusan sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian dan perceraian yang terjadi harusdicatatkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung atau Pejabat yang ditunjuk setelah putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap, untuk mengirimkan sehelai salinan puitusan
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 5
11 — 5
sekarang;e Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah mendamaiakan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Penggugat menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon agarPengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor ARU PRISTIWANTO, SH. Tanggal 8 Maret 2016 — SALIM bin SANARIP
26 — 10
26 — 10
;Bahwa kemudian tidak lama datang ALIMI berusaha melerai sehingga terdakwapergi meninggalkan saksi FAUZAN, terus FAUZAN maminta tolong kepada ALIMIuntuk diberitahukan kepada ABDUL MANAN beserta warga sekitar, tidak lamakemudian ABDUL MANAN beserta warga sekitar datang lalu FAUZAN dan ABDULMANAN dibawa ke Polsek Lekok untuk melaporkan kejadian tersebut agar ditindakHalaman 7 dari 11 Puitusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.
Register : 14-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.JT Tanggal 24 Oktober 2012 — Pengguga melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Materai : Rp 6.000.JUMLAH :Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :4 Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap karena masih dalam proses ......5 Puitusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHal 11 dari 10 hal. Put. No. 1206/Pdt.G/2012/PAJT
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
olehPenggugat pada Persidangan tanggal 14 Januari 2015;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Penggugatmenyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya,namun Penggugat menyatakan gugatan Penggugat tentang nafkah anak diHal 6 dari 12 hal Putusan No. 227/Pdt.P/2014/PA.Pspkcabut, serta mohon agar Pengadilan menjatuhnkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon puitusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan pula tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0297/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Lubuklinggau,sebagai Penggugat ;MELAWAN :Tergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS (. satpol PP Kota Lubuklinggau),tempat tinggal Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal08 April 2014 dan telah terdaftar dalam register kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Puitusan
Register : 16-06-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0943/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Penggugat dengan Tergugat juga ada pertengkaransebelum Tergugat pergi, saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah ekonomi dikarenakan Tergugat tidak bekerja; Bahwasaksi mengetahui kalau keluarga dari Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugatdengan Tergugatnamun tidak berhasil karenaPenggugattetap mau cerai; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat sudah tidak mau;Menimbang, bahwa terakhir Penggugatberkesimpulan tetap pada gugatannya, danmohon puitusan
Register : 03-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 492/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Pemohon) dan menjatuhkan hukuman kepada Termohonuntuk memberikan nafkah dan biaya pendidikan kepada anaktersebut sampai anak tersebut mandiri/menikah dan nafkah anakperbulan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Hak asuh ,biaya nafkah dan pendidikan anak tersebut diatas, berkenan KetuaPengadilan Agama Malang memutuskan;Primer:e Mengabulkan permohonan Pemohon;Sekunder:e Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Pemohon mohon puitusan
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Tergugat telah pisah rumah selamalebih 2 tahun lamanya tidak pernah lagi hidup bersama dan selamapisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatmaupun nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa upaya damai sudah dilaksanakan dan saksi tidak sangguplagi menasehati Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Register : 24-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 094/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 11
17 — 11
bersabar namun tidak berhasil;Hal 5 dari 10 hal, Putusan No. 094/Pdt.G/2014/PA.Pspk Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPenggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
keluarga Tergugat sertasaksi telah berusaha menasehati kedua pihak namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPenggugat menyatakan tidak mengaiukan tanggapan apapun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapunlagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Putus : 27-08-2007 — Upload : 22-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424K/PDT/2005 Tanggal 27 Agustus 2007 — Sardar Muhiudin; Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Cq. Dinas Perumahan; Ny Rukiah
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
2004 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.Bahwa Pasal 30 UU No. 14 Tahun 1985 menyebutkan : Mahkamah Agungdalam tingkat kasasi membatalkan puitusan
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 824/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
sekarang;e Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah mendamaiakan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Penggugat menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon agarPengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Register : 14-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 571/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga telah terbukti danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 19 huruf (f) PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAG/X/2002,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan puitusan
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat telah pisah rumah selamalebih 2 tahun lamanya tidak pernah lagi hidup bersama dan selamapisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatmaupun nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa upaya damai sudah dilaksanakan dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
sekitar 2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidalam rumahtangga namun tidak berhasil; Bahwa Saksisudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohonagar Pengadilan menjatunkan Putusannya dengan memberikan puitusan