Saksi BODOP, dibawah Janji memberikan keterangan sebagai berikut:BODOGHalaman 46 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sdw Bahwa dipinggir jalan ada TANYUT atau PUTI TINGOQ, itu milik bapaksaksi yang bernama MAWASE namanya LIUNG; Bahwa dekat PUTI Tersebut ada PUTI yang sudah rebah dengan jaraksekitar 10 Meter, namun karena berdekatan diberi nama PUTI TINGOQjuga; Bahwa yang membuat tangga untuk naik adalah bapak saksi langsung,dulu pernah rusak yang benarkan MAK SAMANGKA yang saksi

ada lahan KASTIANUS, ABED, MARIANSYAH, bapakYUSAK, SANGEK, dan lainnya ; Bahwa kenal Para Penggugat, tapi jarang bertemu, tidak mengetahullahan mereka, pekerjaan Para Penggugat sebagai Petani di Sibak, jauh dariPUTI TINGOQ saksi, didekat Dasen Sambut; Bahwa PUTI itu yang ambil harus minta, kalau tidak minta ambil akandidenda; Bahwa PUTI saksi kelihatan dari pinggir jalan dan Saksi yang merawatPUTI sampai sekarang, selain Puti milik saksi tidak ada yang kelihatan darijalan; Bahwa Tanah milik saksi

diperoleh dari orang tua; Bahwa yang dari KASTIANUS di Dasen Serapetn, Puti Tae dan lainlain;Halaman 48 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sdw Bahwa penggantian yang dari KASTIANUS adalah untuk Tanah dariKASTIANUS bukan yang dilokasi PUTI saksi; Bahwa tanah yang ada PUTI TINGOQ itu sudah dijual ke CPP; Bahwa yang menerima uang penggantian adalah KASTIANUS, dan sudahdiberikan ke saksi sejumlah 37 Juta, karena Saksi yang minta KASTIANUSyang terima; Bahwa saksi tidak mengetahui

;Halaman 53 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sdw Bahwa Puti Tingog sebelumnya ada bonggol besar, yang keduadinamakan sama karena dianggap sebagai anak Puti Tingog; Bahwa tidak mungkin ada 2 nama atas 1 Puti yang sama; Bahwa T32 lampiran peta benar ini yang saksi serahkan ke CPP2; Terakhir linat saat pemeriksaan lahan belum ditanam sawit;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi, menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;4.

; Bahwa dalam lahan 432 HA ada beberapa PUTI, Puti Tingoq punyaorang Sambung,nama puti lainnya tidak hapal karena bukan waris wargaSaksi; Bahwa Puti Pengeraya rorak dan putiputi Penggugat sebutkan itu milikorang kampung sambung dan merupakan waris mereka; Bahwa dalam objek sengketa tidak ada milik Para Penggugat, milik Panusitu di apartana di dasen hilir; Bahwa Petinggi baru tidak menanyakan kepada saksi, Bahwa Saksi mengetahui silsilan warga dari pengetahuan kakek saksi;tidak ada catatannya; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuno bin Muhammad) dengan Pemohon II (Baena binti Baco Puti) pada hari Selasa Tanggal 4 November 1965 di Kampung Tanete, Desa Paku, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Amola, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 777/Pdt.P/2021/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Nuno bin Muhammad, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Tanete, DesaAmola, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon ;Daramia binti Baco Puti

Penetapan No. 777/Pdt.P/2021/PA.PwlPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baco Puti yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hudabernama Hamma karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin uang sejumlah Rp. 25.000 dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Takka dan Sewa;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuno binMuhammad) dengan Pemohon II (Baena binti Baco Puti) pada hariSelasa Tanggal 4 November 1965 di Kampung Tanete, Desa Paku,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang DusunTanete, Desa Amola, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewallMandar);3.

Penetapan No. 777/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baco Puti;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hamma (Imam Masjid Nurul Huda) karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Takka dan Sewa;bahwa maskawinnya berupa uang sejumlah Rp25.000,00(dua puluh lima

Mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Be Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Nuno bin Muhammad) denganPemohon II (Daramia binti Baco Puti), yang dilaksanakan padatanggal 4 November 1965, di Kampung Tanete, Desa Paku,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang DusunHal. 13 dari 14 hal.

Nomor 2835 K/Pdt/2019langsung dengan pepatan adat salingka nagari di KanagarianSarilamak adalah Asok Sapalun, Halaman Sahamparan, RumahGodang Sahalaman dengan Para Penggugat:4.Menyatakan sah Penggugat III selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumDatuak Sinaro Mudo Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Linadan Tama, Suku Pauah, Kanagarian Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;5.Menyatakan objek perkara , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI dan XIladalah sah sebagai harta pusaka

tinggi milik kaum Penggugat II danPenggugat III dari Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama dalam kaum Dt.

Sinaro Mudo Keturunan PutiNilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, Suku Pauah,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota:5. Menyatakan objek perkara , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI danXll adalah sah sebagai harta pusaka tinggi milik kaum ParaPenggugat dari keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Linadan Tama dalam kaum Dt. Sinaro Mudo Persukuan PauahKenagarian Sarilamak;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Sehati bin Ibrahim Halu) dengan Pemohon II (Sarince Puti binti Sardin Tomaili) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1996;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

336/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saiful Sehati bin Jino Sehati, Tempat/Tgl Lahir Alo, Tahun 1971, umur 50 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Penambang, tempatkediaman di Desa Alo, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon I;Sarince Puti

binti Badu Puti, Tempat/Tgl Lahir Bumela, 15 Maret 1977, umur 44tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tiada, tempatkediaman di Desa Alo, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi Wali Nikahadalah Badu Puti sebagai ayah kandung Pemohon II, kemudian wali nikahtersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada Pali Kuma (imam);Hal. 1 dari 9 Hal.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Saiful Sehati bin Jino Sehati) danPemohon II (Sarince Puti binti Badu Puti) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 1996 di Desa Alo, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolangoadalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Sehati bin IbrahimHalu) dengan Pemohon Il (Sarince Puti binti Sardin Tomaili) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1996;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kadir bin Lili) terhadap Penggugat (Puti Agustin Rahayu alias Puti Agustina Rahayu binti Dadang Mansur alias Dadang Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

tersebut, Para Tergugat sekarangPara Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 14Mei 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa menurut pendapat Para Tergugat sekarang Para Terbanding,bahwa Para Tergugat sekarang Para Terbanding tidak sependapat denganPara Pembanding sebagaimana yang telah diuraikan dalam memoribandingnya dan menurut pendapat Para Tergugat sekarang ParaTerbanding, bahwa obyek tanah sengketa adalah miliknya dan berasal dariwarisan orang tuanya yang bernama LA PUTI

MASIHA memperoleh tanah sengketatersebut dari pemberian 3 (tiga) orang bersaudara yaitu almarhum LA PUTI(Orang Tua Para Tergugat) almarhumah WA YASI dan almarhumah WADARIA yang tidak lain adalah Paman dan Tante dari almarhum H.

MASIHA, danketiga orang tersebut diatas (almarhum LA PUTI, WA YASI dan WA DARIAmemperoleh Tanah Obyek Sengketa tersebut dari orang tuanya yang bernamaalmarhum LA UNI (INAMA) yang juga tidak lain adalah masih Kakek darialmarhum H MASIHA orang tua Para Penggugat) ;Menimbang, bahwa oleh karena disini ada pemindahan hak atas tanahyaitu pemberian hak atas tanah, maka perlu dipertimbangkan persyaratanperalihan / pemindahan hak atas tanah yang dahulu diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961

Pasal 37 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, namun yang ada hanyabukti surat berupa pembayaran lpeda dan bukti tersebut secara hukum jelasbukan merupakan bukti kepemilikan hak atas tanah ;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi hukum adat, pemberian/hibahatas tanah obyek sengketa dari almarhum LA PUTI (Orang Tua Para Tergugat)almarhumah WA YASI, dan almarhumah WA DARIA seperti yang didalilkanPara Penggugat dalam gugatannya tersebut, pemberian/hibah tersebut tidakmemenuhi

MASIHA pernahmemasukkan batu dan pasir di obyek tanah sengketa dan keterangan dariSaksiSaksi Para Penggugat sekarang Para Pembanding tersebut, ternyatatelah dipatahkan oleh keterangan saksisaksi Para Tergugat sekarang ParaTerbanding yang antara lain pada pokoknya menerangkan bahwa tanah obyeksengketa merupakan milik Tergugat dan Tergugat Il/Terbanding danTerbanding Il yang berasal dari orang tuanya yang bernama LA PUTI, bahwayang mengolah pertama kali tanah obyek sengketa adalah LA PUTI , kemudiansetelah

Puti bin Halid H. Puti untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Adinda Pratiwi R. Halusi binti Reni Halusi;

Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama, Suku Pauah Kenagarian Sarilamak.

Sedangkan Penggugat IIIadalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Datuak Sinaro MudoKeturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, Suku PauahKenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Penggugat II dan Penggugat III adalah sekaum, seranji dan sehartasepusaka dari Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tamamenurut garis keturunan ibu (matrilineal) sebagai orang asli dalamPersukuan Pauah Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau KabupatenLima Puluh Kota.

Menyatakan sah Penggugat Ill selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumDatuak Sinaro Mudo Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama, Suku Pauah, Kanagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;5. Menyatakan objek perkara , Il, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl dan XII adalahsah sebagai harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat II dan Penggugat IIIdari keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama dalamkaum Dt.

Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama, suku Pauh, Kenagarian Sarilamak.

, Puti Baiman dan Maya adalah hubunganmamak dengan kemenakan;Bahwa kedudukan Masril Dt.

SULTAN DAMHURI Glr SULTAN CHAIRULLAH Selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum
Terbanding/Penggugat II : HJ PUTI ZUSTHIA Selaku Kemenakan dari Penggugat dan Anggota Kaum
Terbanding/Penggugat III : PUTI DINAWATI Selaku Kemenakan dari Penggugat dan Anggota Kaum
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang

K (suami) ;

K) selaku ayah kandung sebagai wali dari anak-anaknya bernama :

1. Puti Allora Qanita binti Adekson, lahir di Bandung tanggal 15 September 2013;
2. Adra Faiq Zhafran Bin Adekson, lahir di Banda Aceh, 24 September 2015,
3. Denandra Athazaky Abdillah Bin Adekson, lahir di Kabupaten Bandung Barat, 24 April 2019,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(ALI WAZAR bin DAMAN HURI)dengan Pemohon II(DARMALIS binti ARIFIN)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1969 di Puti Rumuih. 3. Menetapkan agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA/PPN yang berwenang.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

tersebuut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II,dan saksisaksi di persersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tanggal 01Maret 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinngi denganNomor 30/Pdt.P/2010/PA.Bkt tanggal 01 Maret 2010,mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon I adalah sumai isteri,menikah secara islam tanggal 20Agustus 1966 di Puti

Rumuih dengan status jejaka perawan,saksi bergelar Sinaro Malindan Janan, wali nikahnya Arifin(ayah Pemohon I)Qadhi Nikah Syamsuar dan maharseperangkat alat shalat.2 Bahwa Pemohon I fran Pemohon II melakukan pernikahan atas persetujuanbersama,memenuhi syarat dan rukun,tidak ada faktor penghalang dan larangan menikahdan tidak ada keberatan dari pihak manapun.3 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ setelah menikah telah berhubungan sebagai suamiisteri,membina rumah tangga di Puti Rumuih dan telah dikarunaia

ditetapkan sah oleh Pengadilan Agama serat dapat dicatatkan di instansiberwenang.Bahwa dengan adanya penetapan Pengadilan Agama tersebut maka Pemohon I danPemohon II meyakini segala akibat ynag timbul dari pernikahan Pemohon I dan PemohonII akan terjamin,terlindungi sertaberkekuatan hukum yang jelas dan pasti.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIMenetapkan sah perkawinan Pemohon (ALI WAZAR bin DAMAN HURI)denganPemohon I(DARMALIS binti ARIFIN)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1969di Puti

bahwa semenjak menikah sampai sekarang Pemohon I danPemohon II tidak ada memiliki surat niklah dna pernikahan tersebut tidaktercatat,sedangkan saat ini Pemohon I danj Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kelengkapan persyaratan naik haji.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemerikasaan di persidangan,danketerangan saksi saksi dibawah,setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyadiperoleh fakta bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1969 di Puti

89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua UndangUndang No.7 tahun 1989,semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengigat : Pasal Pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum yang berkaitan denga perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(ALI WAZAR bin DAMANHURDdengan Pemohon II(DARMALIS binti ARIFIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1969 di Puti

Tempattinggal: Jalan Puti Bungsu 131 Kampung Baru,Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;7. Agama : Islam;8.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SURYA ATMAJA panggilan SURYA pada hariSabtuu tanggal 07 Desember 2013 bertempat di Jalan Puti

IMAN SAAD panggilan IMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban tindak pidana pengancaman yang dilakukanoleh Terdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN SikBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekira pukul14.00 WIB, di jalan Puti Bungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan NanBalimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa awalnya saksi sedang berdiri dihalaman rumah saksi di jalan PutiBungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan

Heri Yasman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa ibu saksi dengan ibu Terdakwa beradik kakak kandung;e Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi Iman Saad;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 pukul 14.00WIB, di jalan Puti Bungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan Nan BalimoKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Halaman5 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN SikBahwa awalnya saksi, Mashendrison, Iman Saad dan Tantowi sedangberada di dalam rumah

Iknhsanul Fauzan, tanpa disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa ada masalah pertengkaran antara Terdakwa dengan angku saksiyang bernama Sudirman panggilan Iman;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Iman Saad;e Bahwa kejadiannya pada tanggal dan bulan yang saksi tidak ingat lagipada tahun 2014 di jalan Puti Bungsu Kampung Baru Kelurahan NanBalimo, ketika itu saksi habis pulang sekolah dan mendengar ada suarakaca pecah kemudian saksi melihat dari jendela ada angku saksi(Sudirman)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahir Puti bin Yoyo Puti) terhadap Penggugat (Wisna Kasim binti Sima Kasim)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu

pembelaannyatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GAYUS POM Alias POM pada hari Minggu tanggal 21Januari 2018 sekira pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalambulan Januari tahun 2018 bertempat di Desa Igo Kecamatan Loloda UtaraKabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya di dalam wilayah hukumpengadilan Negeri Tobelo yang berwenang mengadili, "WMelakukan Penganiayaanterhadap korban SALOME MORO Alias PUTI

JEKWENS POM mengatakan kepada Terdakwa Papa, nene(korban SALOME MORO alias PUTI) dia bilang torang so bakumpul deng Papadengan Mama kong so Monopoli Harta yang artinya Papa, Nenek (korbanSALOME MORO alias PUTI) mengatakan kita semua berkumpul dengan papadan mama untuk monopoli harta, dimana pada saat itu Terdakwa Cuma diamsaja karena malu kepada istri Terdakwa.

Kemudian keesokan harinya pada hariMinggu tanggal 21 januari 2018 sekitar pukul 16.00 Terdakwa pergi kerumahkorban SALOME MORO alias PUTI, setelah sampai dirumah korban SALOMEMORO alias PUTI terdakwa langsung masuk kerumah korban, dimana padasaat itu juga koroban SALOME MORO alias PUTI sedang duduk diruang tamudan mengobrol bersama saksi VENY GALIH SITRISNI Alias NENG.Selanjutnya tanpa berkatakata Terdkwa langsung mengambil kursi pelastikyang berada diruang tamu dan memukulkan kursi pelastik tersebut

Kemudian saksi VENY GALIHSITRISNI Alias NENG menarik korban SALOME MORO Alias PUTI keluar darirumah menuju kerumah Saksi JEFRI PAGAMA yang tidak jauh dari rumahkorban, namun Terdakwa mengejar korban dan saksi VENY GALIH SITRISNIAlias NENG sambil membawa kursi pelastik tersebut sehingga saksi VENYGALIH SITRISNI Alias NENG langsung berteriak kaka Jefri, Papa Ade Gayusdia pukul pa Mama (kakak Jefri, Paman Gayus memukul Mama sehinggawarga setempat mendengar dan mendatangi rumah korban SALOME MOROAlias

PUTI.

Puti bin Halid H. Puti;

Puti (DPO) di dekat rumahSdr. Marwin Als Win Bin Kasim (dilakukan penuntutan secara terpisah),sesampai disana Terdakwa langsung menjumpai Sdr. Puti untukmembicarakan harga 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vegawarna putih yang akan Terdakwa jual kepada Sdr. Puti sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Sdr. Puti sepakatdengan harga tersebut dan langsung membayarnya didalam rumahSdr. Marwin Als Win Bin Kasim. Setelah menerima uang tersebutTerdakwa pergi kerumah Sdr.

Puti (DPO) di dekat rumah Sdr. Marwin AlsWin Bin Kasim (dilakukan penuntutan secara terpisah), sesampai disanaTerdakwa langsung menjumpai Sdr. Puti untuk membicarakan harga1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warna putih yang akanTerdakwa jual kepada Sdr. Puti seharga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), Sdr. Puti sepakat dengan harga tersebut dan langsungmembayarnya di dalam rumah Sdr. Marwin Als Win Bin Kasim. Setelahmenerima uang tersebut Terdakwa pergi kerumah Sdr.

Puti dengan harga sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah), sebagaimana dimaksud dalam perkara ini, danyang ketiga berupa sepeda motor Honda Supra X125 yang Terdakwa jualkepada Sdr.

Puti (masuk dalam Daftar PencarianOrang/DPO) di dekat rumah Sdr. Marwin Als Win Bin Kasim dengan hargasebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang langsungdibayarkan oleh Sdr. Puti di dalam rumah Sdr.