Memberi ijin kepada Pemohon (asWM) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Qia 3.

G@PdLG/2016/PA.Mto.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Qia. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda beranak 1sedangkan Tergugat berstatus duda beranak 3 dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Lombok Timur,telah dinazegelen (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi: , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal (i i 777Es, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaHIm. 5 Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Sel Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Qia

memenuhi persyaratan dilakukanpemeriksaan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama sulaimanBoli dan Sulaiman Payong;Menimbang bahwa kedua saksi yang diajukan dipersidangan telah memberikanketerangan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan di DesaKolontobo, Kecamatan Ile Ape, Kabupaten Lembata, pada tanggal 5 Mei 2019, denganyang bertindak sebagai wali adalah orang tua Pemohon II, yang bernama Qia

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggalyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat di persidangan masingmasing bernama Qia dan Es semua keterangan saksi tersebut tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk qia yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tebo,Bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan KetuaMajelis masingmasing mengaku bernama :lisSaksi 1 P , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di i KecamatanTebo

., QIA, 3. M. ImanullahDacholfany, S.T., 4. Eka C. Setyawan, S.T., C.Fr.A., 5. RizkyAndy Kresna, S.H., QIA, C.Fr.A., 6. Teguh Dwi Janarko dan7. Bayu Alif Hardiyansyah(fotokopi Sesuai dengan asli);15. BuktiT13 : Pemberian Penjelasan(Keterangan Ahli) atas nama Dr. H.

Saksi atas nama Rizky Andy Kresna, S.H., QIA, C.Fr.A.

Arif Rahman Hakim, ATD., M.M., QIA.;2. Khairul a. Hasibuan, S.T., QIA;3. M. Imanullah Dacholfany, S.T.;4. Eka C. Setyawan, S.T., C.Fr.A.;5. Rizky Andy Kresna, S.H., QIA, C.Fr.A.;6.

Skg Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah kontrakan selamakurang lebih dua bulan, dan dikaruniai seorang anak bernama Qia.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Adik Kandung dari Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Kamis,tanggal 27 Maret 1989, di Desa Sungai Tengah, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember, Jawa Timur; Bahwa, ijab gabul melalui seorang imam yang bernama Qia: Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa, menjadi wali dalam pernikahan Pemohon II denganPemohon tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMM dengan saksi adalah ( dengan mahar

Penggugat:
PRASETYO ADI
Tergugat:
1.wimbon santoso, SE.MSc.Ph.D
2.ir. nurhadia, MBA
3.heru kristiyana sh mm
4.tirta segara, SE.MBA
5.ir hoesen, M.m
6.prof. dr.H mardiasmo,MBA, PhD,Akt, QIA, CFrA
7.Drs. ahmad hidayat Akt CA,MBA
8.Arifin Susanto

DRCONDANG SURJANA, SH, M.Si, QIA, 8. DR.KRISTIAN, SH.MH.9.VEBRY YESICA GINTING, SH.

DRONDANG SURJANA, SH.MSi, QIA. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2018 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial Pengadilan Negeri Bandung Kls IA Khususpada tanggal10 Desember 2018 Nomor 242/Pdt.SusPHI/2018 /PN.Bdg.Him 5 dari 23 hlm Putusan Nomor. 242/Pdt. SusPHI/2018/PN.BdgUntuk kepentingan Tergugat hadir kuasanya yang bernama 1. YOKIANGGADITA, 2. RIKI OKTAVIANA. karyawan PT.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Terguat Qia terhadap Penggugat (Cine4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimsalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiKota, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, Propinsi JawaTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Qia binti Usman, lahir tanggal 01 Juli 2020;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak akhir tahun2020, tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh:4.1. Termohon kurang menghargai usaha keras Pemohon untukmemenuhi kewajiban nafkah kepada Termohon;4.2. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suamibagi Termohon;4.3. Termohon kurang melayani Pemohon sebagai seorang suami bagiTermohon;4.4.

kios miliknya untuk dijual kepada konsumen yang tidakmemiliki ijin edar terdiri dari: No NAMA JUMLAH1 Fair & Lovely Nutririch Baru 172 Ponds White Beauty 303 Ponds Detox Complete Beauty Care 44 Xi Xiu Make Up Kit 75 Naked 5 Urban Decay 96 Drawing Eye Brow 05 217 Drawing Eye Brow 02 338 Xi Xiu Fashion Colors Make Up kit 59 Kylie Kyshadow the broma pallete 1110 Kyie Kyshadow the broma pallete 611 Kiss Beauty Eyeliner & Eyeshadow 912 Lyra 212 Up Eyeliner & Lipliner 2513 My Eyeliner & Lipliner 1514 Qia

V1 gids Qia> lsArtinya: Jika kamu khawatir bahwa keduanya (suami isteri) tidak dapatmenjalankan hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa ataskeduanya tentang bayaran yang diberikan oleh isteri untukmenebus dirinya. (AlBagarah: 229);2. AlHadits:ys oy wl 81581 webs Jls yl yl otls ul aUl Jgu 5 GEIS Sol Il ul BS oS53501 881 BST 5 ols V5 wld Ge alle Cullale S31 al Uses Jus play! osHal. 11 dari 15 Hal.

Jubaidah bintiDulmas yang ber qia sedangkan yangbernama Surat aannya dua tahunterakhir; Bahwa, tujua ahli waris adalahpengurusan bin H.Masyuhurberupa sebid inta ditetapkanbagiannya masebut di atas telahdari H. Abbas binynan para Pemohon telahMenimbang, beterbukti bahwa paraH.Masyuhur. Oleh karenaterbukti dan beralasan menurut F esuai dengan Pasal 49 huruf (b)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.

Rarit Gempari, MARS, QIA., (InspekturInvestigasi Kementerian Kesehatan);Halaman 1 dari 65 halaman Putusan Nomor : 40/G/2020/PTUNJKT.3. Purwanta, SH, MH, M.Kes. (Kepala BagianAdvokasi Hukum, pada Biro Hukum danOrganisasi Kementerian Kesehatan);4. Dede Mulyadi, SKM, M.Kes. (Kepala BagianTata Usaha, Hukum dan Kepegawaian padaSekretariat Inspektorat Jenderal KementerianKesehatan);5. Rahmat, SH, MH. (Kepala Sub BagianAdvokasi Hukum pada Biro Hukum danOrganisasi Kementerian Kesehatan);6.

Rarit Gempari, MARS, QIA;b. Bahwa kewenangan Inspektur Investigasi menandatangani ObjekSengketa, telah sesuai dengan ketentuan Lampiran Bab V hurufD Keputusan Inspektur Jenderal Kementerian KesehatanNo.HK.02.03/V1.2/5477/2016 tentang Pedoman Audit DenganTujuan Tertentu, yang menyatakan:LHA Final yang telah ditandatangani oleh Penanggung Jawabdidistribusikan kepada pihak yang secara resmi berkepentinganatau pihak yang telah disepakati sebagai penerima laporan,antara lain: 1. Auditan; 2.

Rarit Gempari, MARS, QIA;d.

Rarit Gempari, MARS, QIA;Berdasarkan uraian tersebut maka sudah terbukti bahwa gugatanPenggugat kabur karena Objek Sengketa yang disebut sangatberbeda dengan yang dibahas dan diuraikan di dalam gugatan,dan Objek Sengketa berulangkali dinyatakan Penggugatditerbitkan oleh Tergugat, padahal yang menerbitkan adalahInspektur Investigasi;Bahwa dalam sengketa a quo, Tergugat menyatakan gugatankabur (obscuur libel) karena Terdapat saling bertentangan antaraposita dengan petitum.

QIA FILM), didirikan pada tahun 2015 tanpamodal awal karena menggunakan sarana dan fasilitas sewasaja dan biaya yang timbul dalam pembuatan film itulah yang122dibiayai oleh PT. AMANAH BERSAMA UMMAT.

QIA FILM MEDIATAMA No. 02, tertanggal 19 Maret2015;Akta Yayasan Pesantren Islam Al Ikram, No. 03, tertanggal 26 Nopember2016;Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.ALHARAM MEDIATAMA MANDIRI No. 02, tertanggal 04 Januari 2017;Akta Pendirian PT.

RADIO BHARATA)QIA FILM (PT. QIA FILM)NAYLA WISATA (PT. NAILA WISATA)CINEMA TOUR10. AL HARAM WISATA (PT. AL HARAM WISATA)11. ALMIRA KURSUS12.

QIA FILM (PT. QIA FILM)20. NAYLA WISATA (PT. NAILA WISATA)21. CINEMA TOUR22. AL HARAM WISATA (PT. AL HARAM WISATA)23. ALMIRA KURSUS24.

QIA FILM (PT. QIA FILM)32. NAYLA WISATA (PT. NAILA WISATA)33. CINEMA TOUR34. AL HARAM WISATA (PT. AL HARAM WISATA)35. ALMIRA KURSUS36.

Memberikan izin kepada Pemohon (aaa) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (qia:3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis HakimHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

walaupun Tergugatmenyampaikan keberatannya untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis menilai bahwamempertahankan rumah tangga yang demikian akan mendatangkankemafsadatan yang berkepanjangan bagi para pihak setidaknya bagiPenggugat karenanya kemafsadatan mana harus dihindari sebagaimana dalilhukum pada Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi: Glee) qia