Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/04/VIII/2010 tanggal02 Agustus 2010) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.23.21/Pw01/ /2016 tanggal 29 april 2016 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;B. Saksi:1.

Fauzi bin Muhpa, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Ketupat Kecamatan Raas KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.0493/Pdt.G/2016/PA.SmpDe bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua termohon di desaKetupat, selama + 5% tahun ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon

permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.0493/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Agustus 2010 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Raas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkanSalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Raas Kab. Sumenep, sebagaiKuasa Hukum Pemohon ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Kurniadi,S.H.

Raas Kab.

Raas yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P ;.

Saksi:1.Ahmad Syafi'i bin Nisar, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Desa Gua, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep; dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2. bahwa, saksi kenal Kuasa Hukum Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Saudara Sepupu Kuasa Hukum Pemohon ; bahwa, Kuasa Hukum Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, yang menikah pada bulan Maret 1999 ; setelah kawin, hidup rukun di rumah Panggugat, bada dukhul,namun belum dikaruniai

Raas.

Smp tanggal O1 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMARIYA Binti MUHAMMAD, umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Jungkat, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September2020 telah

Bahwa puncak perselisinan terjadi perkiraan bulan Januari 2020,ketika itu Pemohon sedang bekerja di Penarukan Kabupaten Situbondokarena memang sejak dulu Pemohon bekerja di Penarukan, tibatibamendengar informasi kalau Termohon tibatiba pulang ke Raas tanpa pamit,akhirnya mendengar informasi itu Pemohon langsung pulang menyusulTermohon ke Pulau Raas, setibanya di Pulau Raas Termohon selaku isteritidak memberikan sambutan apaapa dan tahutahu mengatakan tidak akanpulang lagi ke pulau sepudi tempat tinggal

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/Kua.13.23.21/Pw.01/7/2020 tanggal 27 Juli 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Raas, Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No1351/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,merupakan akta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dengan Termohonyang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas

Raas Kab. Sumenep, sebagai "Penggugat";LawanBASRAWI BIN TAYYIB umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di di Dusun Kropoh Desa Kropoh Kec.

Raas Kab.Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Februari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:0272/Pdt.G/2018/PA.Smp telah mengajukan gugatan cerai ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 22 Februari 2018 Ketua MejlisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenep untukmemanggil para

AYAH ANAK PERWALIAN dan IBU ANAKPERWALIAN adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 02 Februari2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 46/06/2003 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep.2. Bahwa AYAH ANAK PERWALIAN dan isterinyva IBU ANAKPERWALIAN, keduanya telah meninggal dunia karena sakit.3.

Bahwa AYAH ANAK PERWALIAN dan IBU ANAK PERWALIANmenikah pada tanggal O02 Februari 2003 di Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep. Bahwa AYAH ANAK PERWALIAN dan IBU ANAK PERWALIANkeduanya telah meninggal dunia karena sakit.Hal. 3 dari 8 Hal. Penetapan No. 0412/Pdt.P/ 2016/PA Smp. Bahwa AYAH ANAK PERWALIAN dan IBU ANAK PERWALIANtelah dikaruniai 3 orang anak kandung.

Bahwa AYAH ANAK PERWALIAN dan IBU ANAK PERWALIANmenikah pada tanggal O02 Februari 2003 di Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep. Bahwa AYAH ANAK PERWALIAN dan IBU ANAK PERWALIANkeduanya telah meninggal dunia karena sakit. Bahwa AYAH ANAK PERWALIAN dan IBU ANAK PERWALIANtelah dikaruniai tiga orang anak kandung. Dua diantaranya yangmasingmasing bernama ANAK 1 PERWALIAN baru berumur 12 tahunHal. 4 dari 8 Hal.

Bahwa AYAH ANAK PERWALIAN dan IBU ANAK PERWALIANmenikah pada tanggal 02 Februari 2003 di Kecamatan Raas, KabupatenSumenep. Bahwa AYAH ANAK PERWALIAN dan isterinyva IBU ANAKPERWALIAN, keduanya telah meninggal dunia karena sakit. Bahwa AYAH ANAK PERWALIAN dan IBU ANAK PERWALIAN telahdikarunial tiga orang anak kandung. Namun dua diantaranya yang bernamaANAK 1 PERWALIAN baru berumur 12 tahun 6 bulan, sedangkan ANAK 2PERWALIAN baru berumur 9 tahun 3 bulan.

Bahwa, pada Rabu tanggal 08 Nopember 2006 , PENGGUGAT danTERGUGAT telah melangsungkan perkawinan yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, PropinsiJawa Timur, berdasarkan Akta Nikah No.: 276/27/XI/2006 tanggal 08Nopember 2006 ;2. Bahwa, pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah tinggal bersama dan hidup rukun, dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama AHMAT RAFLI ALFARIZI lahir di Sumenep Tanggal 14 April 2007.3.

Bahwa, terjadinya perselisinan dan pertengkaran, dipicu. karenaTergugat TELAH KAWIN SIRRI dan Tinggal Bersama dengan IstriSirrinyadi desa Brakas Kecamatan Raas..5. Bahwa sudah 8 Bulan , Penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal / pisah ranjang , yang mana dalam pisah rumah inipenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di DusunBrakas Barat Desa Brakas Kecamatan Raas Sumenep, SedangkanTergugat Bertempat tinggal di Rumah istri Sirrinya Pula di desa Brakas.6.

ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 6 dari 11 halaman PutusanNo 0279/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDesa Brakas Kecamatan Raas

Bahwa, pada Hari Kamis, 15 September 2016 ; Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas KabupatenSumenep dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0217/ 007/ IX /2016 tanggal15 September 20162.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0217/ 007/ IX /2016 tanggal15 September 2016 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Raas KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1. Rudi Riyanto bin H.

Siddiq, umur 27 tahun, agama islam,pekerjaan Usaha Toko Pracangan, tempat kediaman di Dusun TalangoTengah Desa Brakas Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 1549/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 15 September 2016 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat

Nur Fadilah binti Rajab, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaanUsaha Toko Pracangan, tempat kediaman di Dusun Talango TengahDesa Brakas Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 September 2016 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 1 tahun, kKemudian Tergugat

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Talango Tengah Desa Brakas Kecamatan Raas

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Kartika Safitri binti Sanusi, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Raas, RT.002 RW.002, DesaMasalima, Kecamatan Masalembu, KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyafrawi, SH

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Raas, Desa Masalima,Kecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep, selama kurang labih 1(satu)Tahun dan 8 (delapan) bulan;4. Bahhwa selama masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikarunia anak ;5.

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2017 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdi Dusun Raas, Desa Masalima, Kecamatan Masalembu, KabupatenSumenep, selama kurang labih 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulannamun belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat

berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Suyono bin Dasuki, umur 67 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Masalima Kecamatan MasalembuKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2017 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdi Dusun Raas

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 910/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Raas

Ketika sdri Nismari (korban) hendak mengambil/memotong rumput di pekarangan SMP Kec.Raas, setelah sampai di tempat sdriNismari melihat sdri Tihani yang sedang mengambil rumput miliknya lalu korbanmenegor Kok diarit rumput itu Bi, itu kan saya beli lalu sdri Tihani mengatakantelah disuruh terdakwa Suwarni yang saat itu ada di warung sedang menjual nasiyang berada di pinggir jalan PUD tidak jauh dari tempatkorban di sebelah selatanSMP Raas, kemudian terjadi cekcok antara terdakwa Suwarni dan sdri Nismari

.karena terdakwa berteriakteriak dengan perkataan yang tidak pantas sehinggaorban memanggil terdakwa Suwarni agar mendekat kalau berani, namun terdakwatidak mendekat sehingga sdri datang ke warung terdakwa dengan membawa sapulidi tibatiba terdakwa Suwarni mengambil cobek dan emukulkan kepada sdriNismari yang mengenai kepalanya sehingga mengeluarkan darah, akibat ejadiantersebut sdri Nismari mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPTPuskesmas Raas Nomor B/07/V/2012/Reskrim tanggal 30 Mei

Saksi AINUR RAHMAN :; Bahwa pada hari Rabu,tangal 30 Mei 2012 sekira pukul 07.00 Wib. ketikaSaya sedang mau membeli nasi ke warungnya Suwarni karena jam sekolahbelum masuk saya melihat telah terjadi penganiayaan terhadap Nismariyang dilakukan oleh tedakwa3Suwarni di pinggir jalan PUD di Dusun Brakas Barat, Desa Brakas,Kecamatan Raas, Kabupa ten Sumenep ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban Nismaridengan menggunakan alat berupa cobek ; Bahwa terdakwa hanya sendirian pada saat melakukan

tidurtiduran didalam rumah tibatiba Nismari dating ke rumah sambil teriakteriakmemberitahukan bahwa dirinya telah dianiaya oleh terdakwa Suwarnidengan menggunakan cobek ; Bahwa saksi setelah mendengar teriakan Nismari tersebut maka saksilangsung melihat Nismari di depan rumah sudah dalam keadaan kepalanyaberlumuran darah pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012 sekitar pukul 07.00wib. di pinggi jalan PUD di Dusun Brakasa Barat, Desa Brakas, KabupatenSumenep ; Kemudian saya langsung datang ke Kantor Polisi Raas

untuk melaporkankejadian tersebut dan setelah itu saya membawa korban Nismari kePuskesmas Raas untuk dilakukan perawatan ; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Suwarnimaka Nismari mengalami luka robek pada kepalanya bagian atas danmengeluarkan darah sehingga dijahit sebanyak 5 jahitan di PuskesmasRaas ;4 Bahwa yang menjadi sebab sehingga terjadinya penganiayaan tersebutkarena awalnya terjadi salah faham antara keduanya masalah rumput yangdiambil oleh Tihani dan kemudian terjadi

Ahyak, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir S1, tempat kKediaman di Dusun BaratEmbung RT. 002 RW. 002 Desa Brakas Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada RUSFANDI,S.H., M.H., Advokat/ PenasehatHukum, beralamat di Jalan Trunojoyo Gg.

AHYAK dengan UMRAHNINGSIH Binti AHMADUN, yang dicatat oleh Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep denganKutipan Akta Nikah Nomor : 283/03/IX/2009, Tanggal 28 September 2009 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonmemilin tempat tinggal kediaman bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Brakas, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, selama lebihkurang 8 tahun 5 bulan ;3.

nnnnnennnnnnnnnanmnnmanenannmMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah, masingmasing menerangkan padapokoknya sebagai berikut : 20 2c 2o ne nn nn none ncn eneSaksi ke 1 ANANG SUBROTO ; 222222nnnnnnn cencee Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan adanya penemuan mayat bayi ; 10e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 05Agustus 2015 sekitar pukul 17.00 wib di pemakaman Raas

pemakaman di kampung rumah terdakwa ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap , terdakwa sedangmelakukan permainan judi remi jenis bakaran tersebut bersamadengan 3 orang lainnya; 222 nn ennBahwa benar terdakwa diamankan oleh petugas pada hari Rabu,tanggal 05 Agustus 2015 sekira jam 1 malam; 12Bahwa benar selanjutnya mayat bayi tersebut diperlinatkan kepadaterdakwa dan terdakwa membenarkan mayat bayi tersebut adalahyang dia gugurkan dan dia kubur pada haroi Sabtu tanggal 01 Agustus2016 di pemakaman Raas

oleh terdakwa di persidangan,sehingga bagi Majelis Hakim dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan terdakwa, surat bukti maupun barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan, maka diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul 10 pagibertempat di area pemakaman Raas

Yad G6NGan SENGAIA 5 ~n=n nnn nnennnnnnnnnenennnnnnnanennnennnnannanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri yang karena persesuaiannya antara yang satu dengan yang lainnya,menandakan terjadinya tindak pidana yaitu benar pada hari Sabtu, tanggal 01Agustus 2015 sekira pukul 10.00 wib terdakwa telah mengubur mayatbayinya sendiri di area pemakaman Raas Dusun Kolong Laok Desa SanaTengah Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan dan terdakwa melakukanperbuatan tersebut karena

Menyebabkan gugur atau mati kandungannya; ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri yang karena persesuaiannya antara yang satu dengan yang lainnya,menandakan terjadinya tindak pidana yaitu benar pada hari Sabtu, tanggal 01Agustus 2015 sekira pukul 10.00 wib terdakwa telah mengubur mayatbayinya sendiri di area pemakaman Raas Dusun Kolong Laok Desa SanaTengah Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut yaitu 5 hari sebelumbayi tersebut

.:1051/Pdt.G/2016/PA.SmpUrusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, (Kutipan Akta NikahNomor 86/26/III/2013 tanggal 14 Maret 2013 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/26/III/2013 tanggal 14Maret 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;B.

majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Maret 2013 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Raas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gayam Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :RASULAH Binti SAMLAWI, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun' Raas, Desa Masalima,Kecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep dalamhal ini memberikan kuasa kepada Syafrawi, SH..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun Raas, Desa Masalima, KecamatanMasalembu, Kabupaten Sumenep, selama kurang labin 20 (dua puluh)Tahun;4. Bahhwa selama masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak : Lilis Kurniawati, Perempuan, Umur 15 Tahun;5.

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahdua pupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1996; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdi Dusun Raas, Desa Masalima, Kecamatan Masalembu,Kabupaten Sumenep, selama kurang labih 20 (dua puluh) Tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah berumah tangga dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai

danpertengkaran, penyebabnya : Tergugat berangkat kerja ke Malaysiadan sejak 2 tahun terahir tidak memberikan nafkah lahir; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 4 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Abu Syamsi bin Halid, umur 69 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Raas

Desa Masalima KecamatanMasalembu Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahdua pupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1996;Halaman 5 dari 10 halaman PutusanNo 446/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdi Dusun Raas, Desa Masalima, Kecamatan Masalembu,Kabupaten Sumenep, selama kurang labih 20 (dua puluh) Tahun

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pidiyan bin Addus Sukkur) terhadap Penggugat (Nurul Farida binti Muhammad Ahyak);Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas

Raas, Kab. Sumenep, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Juli 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Badung dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Bdg,tanggal 12 Juli 2017 dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 3 Oktober 2013 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 3 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertampat tinggalbersama di Jalan, kecamatan Kuta, Kabupaten Badung selama 3tahun kemudian pindah ke Seminyak, kecamatan Kuta, KabupatenBadung hingga sekarang;Hal. 1 dari 12 Put. No.XxXxX/Pdt.G/2017 /PABdg.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 03 Oktober 2013,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, Provinsi Jawa Timur telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;b.

Pdt.G/2017 /PABdg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTuban kurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah ke Legian dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dansejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar; Penyebabnya karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamemberi nafkah, mabukmabukan dan berselingkuh denganperempuan Australia dan perempuan tersebut pernah dibawa pulangke Raas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep, Provinsu Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pdt.P/2017/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada 02 April 2015 dengan Pemohon IIyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah AYAH PEMOHON II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Raas

dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II namaPEMOHON II telah menikah sah pada 02 April 2015; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAHPEMOHON II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, maskawin berupaSeperangkat alat Shalat dan Cincin 2 Gram dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan

Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga para Pemohon ; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il PEMOHONIl telah menikah sah pada 02 April 2015 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH PEMOHONIl, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Raas

menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon II PEMOHON II pada 02 April 2015 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah AYAH PEMOHON Il, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kecamatan Raas

AKTA PERDAMAIANSURAT PERJANJIAN PEMBAGIAN HARTA WARISPada Hari ini, Senin, tanggal 10 Mei tahun 2021, dibuat dan ditandatangani secara bersamasama dalam sebuah persepakatan, Surat PerjanjianPerdamaian Pembagian Harta Waris antara pihak pihak sebagai berikut:1.NamaUmurAgamaPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPekerjaanAlamatNamaTempat/tgl lahirAgamaPekerjaanAlamatMUHALI BIN HAMZE;Sumenep, 13 Maret 1958:Islam;Petani/Pekebun;RT 002 RW 010, Dusun Guru, Desa Poteran,Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, PropinsiJawa

Timur;Disebut sebagai Pihak I;WANI BINTI ASDU;Sumenep, 29 September 1971:Islam;Petani/Pekebun,;RT 002 RW 010, Dusun Guru, Desa Poteran,Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, PropinsiJawa Timur;Disebut sebagai Pihak II;HJ.

NamaTempat/tanggal lahir :UmurAgamaPendidikanPekerjaanKewarganegaraanAlamatKarang Nangka, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, Propinsi Jawa Timur;Disebut sebagai Pihak III;HOSNIATI BINTI H. ABD. KARIB;Sumenep, 22 April 1996:25 Tahun:Islam;$1,Mengurus Rumah Tangga;WNI:Jalan Gelogor Carik Gang Jepun Bali No. 2Pemogan, Denpasar Selatan, Denpasar, Bali;Bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, serta atas nama seorang anak:5.

Keduanya adalahsuami istri, yang menikah secara agama Islam di Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, Prov. Jawa Timur, pada tanggal 25 Mei 1994, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 38/38/1/2014:PASAL 2ABahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,bahwa Pewaris Hj.

Karib (Pihak yang diwakili Pihak 1);e Muhali Bin Hamze (Pihak II);e Wani Binti Asdu (Pihak III);PASAL 5Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,ayah Pewaris Il yang bernama Alimin, sudah meninggal dunia terlebih dahuludari Pewaris Il di Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Jawa Timur, tahun1998:PASAL 6Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI ahli waris dari Pewaris II H. Abd.Karib Bin Alimin alias H. Abdul Karib Bin Alimin alias H. Abdul Karip Bin Aliminadalah:e Hosniati Binti H.

tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa HENDRIANTO, pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar pukul15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di jalan Kampung Raas

barangbukti berupa :Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi SISSWANTO, Bahwa saya menjadi saksi dalam perkara ini karena menjadi korban penganiayaan ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam13.30 wib di Jalan Kampung Raas

Dusun Sendangbiru Rt.21 Rw.04 Desa TambakrejoKecamatan SUmbermanjingwetan Kabupaten Malang ; Bahwa awal kejadiannya saksi pulang dari kerja diladang, di jalan kampung Raas saksidihadang terdakwa dan istrinya, saksi dituduh melempari anjingnya, saksi jawab tidak danterdakwa tetap menuduh saya, kemudian terdakwa mendorong saksi terus sampai saksijatuh, terdakwa bilang saya banci, saya mendekat mau memberi penjelasan tetapi terdakwatidak mau tetap memukul saksi sampai saksi terjatuh ; Bahwa saksi ditempeleng

sekitar Rp.2.000.000, ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi ada yang salah yaitu terdakwadipukul duluan oleh Siswanto, kemudian terdakwa membalas ;SAKSI 2Saksi RINANTI,Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah berkelahi dengan Siswanto ;Bahwa terdakwa berkelahi dengan Siswanto karena Siswanto jahil sering menggangguternak saya, anjing saya dilempari, bebek juga pernah ditabrak tetapi diganti ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 di Jalan Kampung Raas

penganiayaan tersebut di jalan kampung Dusun Sendangbiru DesaTambakrejo Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukan penganiayaan terhadapSiswanto ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 sekirajam 15.30 wib di jalan kampung Raas

Bahwa 3 tahun yang lalu Tergugat pergi dari kediaman bersama, pamitkerja ke Kecamatan Raas Kab. Sumenep, selama Tergugat pergi kerjatersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernahmemberi kabar berita kepada Penggugat, dengan sikap yangmenelantarkan Tergugat tersebut Penggugat merasa tersiksa lahir danbatin; .

: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Sepupu 2kali Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat sendiridi Kabupaten Sumenep selama 6 bulan :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 3 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahulsendiri penyebabnya karena: sekitar 3 tahun yang lalu Tergugat pergi kerjake Kecamatan Raas

sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danPutusan Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 4 dari 1050 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikanah yang pada pokoknya sebagai berikut: ggugat dan Tergugat karena saksi adalah Sepupu 1Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 3 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahulsendiri penyebabnya karena: 3 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja keKecamatan Raas

adanya halangan yang sah maka Pengadilan Agama menetapkanbahwa Tergugat bangkang/enggan hadir dan perkara ini berdasarkan pasal 125HIR dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak 3 tahun, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena 3 tahun yang lalu Tergugat pergi dari kediaman bersama,pamit kerja ke Kecamatan Raas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, di tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Nopember2014, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0392/004/XV/2014 tanggal 04Nopember 2014 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 1,5 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Desa Brakas, Kecamatan Raas

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup bersama dan berhubungan layaknya suami istri, serta tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Brakas, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, selama 1,5 tahun, namun belum mempunyai anak; Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejakAgustus 2016 hingga sekarang ini sudah 7 bulan dan penyebab percekcokanmereka itu karena Tergugat tidak

yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember, ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempatkediaman Penggugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Raas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dandi tempat kediaman Penggugat, serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, di tempatkediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor

Jailani, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Raas RT. 002 RW. 001 DesaPanagan Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanSalmanal Farisi bin Abd.

Moh Jailani bin Yoenes Lembo, umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan bengkel las, tempat kediaman di Dusun Raas Desa PanaganKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterinamun telah bercerai ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang putri yang bernama Anisa Putri Alfarizi umur1 tahun 5

Nur Aida binti Hasan, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Raas Desa PanaganKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1091/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterinamun telah bercerai ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang putri

hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P3, P4 dan P.5 serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Penggugat adalah pendudukDusun Raas