Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMBARI bin BACING) dengan Pemohon II (LASARI binti SAKONG) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1995 di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2016/PA.GMearl por dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :SAMBARI bin BACING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT 004Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;DANLASARI

Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara dan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.GM tanggal 04 Februari 2016, padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 17 Juni1995 di Dusun Batu Rakit

Penduduk atas nama Pemohon Idan Potokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon II, dan bukti surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1);2 Asli Surat Keterangan Tidak Mampu, bukti surat tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama MISTANEM bin RITAJIB, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat RT 004 Dusun Batu Rakit

Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara dan SUTANA bin MURASIH, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, alamat RT 004 Dusun Batu Rakit Desa Sukadana KecamatanBayan Kabupaten Lombok Utara, yang di bawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya menguatkan dan mendukung dalildalilpermohonan Para Pemohon, yaitu kedua orang saksi tersebut hadir pada saatpernikahan Para Pemohon, dan Para Pemohon sampai sekarang ini masih tetaptinggal sebagai suami isteri dan belum

dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, dan selama mengenal Para Pemohon, kedua saksi tersebut mengakutidak ada yang keberatan terhadap Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, dan P.2), dan keterangan 2(dua) saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 17 Juni 1995 di Dusun Batu Rakit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seni Habudin bin Amaq Me) dengan Pemohon II (Sahri Muliani binti Bakri) yang dilaksanakan pada 04 November 2002, di Dusun batu Rakit RT.001 Desa Sukadana Kecamatan bayan kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 008 1/Pdt.P/2016/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Seni Habudin bin Amaq Me, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT.001 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara, selanjutnya

disebut Pemohon I;Sahri Muliani binti Bakri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT.001 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Februari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Giri Menang, Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 04 November 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun batu Rakit RT.001 Desa Sukadana Kecamatanbayan kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Bakri

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Seni Habudin bin Amaq Me) denganPemohon II (Sahri Muliani binti Bakri) yang dilaksanakan pada 04 November 2002di di Dusun batu Rakit RT.001 Desa Sukadana Kecamatan bayan kabupatenLombok Utara3.

Sandi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman, Dusun Batu Rakit RT.001 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Saksi hadir pada saat

Halmahera Utara Nilai Kontrak Rp.6.301.750.000,- yang di dalamnya terlampir foto-foto (dokumentasi) perahu katir, rakit, rumput laut dan box rumput laut ;5) 1(satu) eksemplar Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) TA 2007 No.0229.0/069-03.0/-/2007 tanggal 20 Maret 2007 ;6) 5(lima) lembar foto copy SK Kepala Bappeda Prov.

Standar tanggal 6 Desember 2007 ;32) 1(satu) lembar foto copy Surat Tanda Setoran tanggal 02-10-2009 ;33) 1(satu) lembar foto copy Formulir Setoran Rekening tanggal 02-10-2009 ;34) 1(satu) eksemplar foto copy Surat Perjanjian Kerja CV Rindang Utama dengan Tim Ahli IPB Dermaga Bogor35) 1(satu) eksemplar Master Plan Pengembangan Agribisnis Perikanan Budidaya Berbasis Rumput Laut Di Halmahera Utara Propinsi Maluku Utara ;36) 50(lima puluh) unit perahu katir (katinting) ;37) 50(lima puluh) unit rakit

Pada kenyataannya Upah kerjapembuatan rakit yang dibayarkan hanya Rp.500.000,00 perbulan kepada 25 orang selama 5 bulan atau Rp.500.000,00 x 5KX 25 = Rp.62.500.000,00. Sehingga terdapat upah kerjapembuatan rakit sesuai dengan kontrak sebesarRp.75.000.000. (Rp.137.500.000,00 Rp.62.500.000, 00);c.

Pada kenyataannya Upah kerjapembuatan rakit yang dibayarkan hanya Rp.500.000,00 perbulan kepada 25 orang selama 5 bulan atau Rp.500.000,00 x 5KX 25 = Rp.62.500.000,00. Sehingga terdapat upah kerjapembuatan rakit sesuai dengan kontrak sebesarRp.75.000.000.(Rp.137.500.000,00 Rp.62.500.000, 00 )c.

Pada kenyataannyaUpah kerja pembuatan rakit yang dibayarkan hanyaRp.500.000,00 per bulan kepada 25 orang selama 5 bulanatau Rp.500.000,00 x 5 x 25 = Rp.62.500.000,00. Sehinggaterdapat upah kerja pembuatan rakit sesuai dengankontrak sebesar Rp.75.000.000. (Rp.137.500.000,00 Rp.62.500.000,00 )c.

saya terima uang hasil pekerjaan rakit dari pak AdurEFlaela ;Bahwa jarak tempat pembuatan rakit dengan tempat penanamanrumput laut kurang lebih 100 meter ;Bahwa Pak Adur yang menyerahkan rakit kepada kelompoknelayan;Bahwa penyerahan perahu fiber dan rakit dilakukan didalamgedung dengan anggota nelayan sebanyak 50 orang, orangorangyang berada pada saat itu adalah Pak Adur dan juga Kades ;Bahwa Chandra Kipu pernah datang satu kali ditempat pembuatanrakit yang saya lihat ;Bahwa saya tidak kenal dengan

dari pak Adur ;Bahwa saya pernah diperiksa oleh petugas Kejaksaan padatanggal 1 Juni 2011, dan hanya satu kali saja ;Bahwa saya tidak pernah diperiksa sehubungan dengan perkaraterdakwa ;Bahwa jumlah Rakit yang dikerjakan oleh CV.Rindang Utamasebanyak 100 buah rakit ;Bahwa rakit yang harus dibagi kepada anggota nelayan adalahsebanyak 50 rakit dan untuk saya sudah diserahkan, tetapisaya belum diambil ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidaktahu ;MUHAMMAD IKWAN, ST : Bahwa saya

Rw. 002,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Penetapanperbaikan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama WAHYU NUR HUSAIN yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara di bawahregister Nomor : 210/Pdt.P/2019/PN Bnr

tanggal 13 Agustus 2019 sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesiabertempat tinggal di Dukuh Karangsaga RT. 03 RW. 02 Desa BadamitaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah bernama KUSNEN, jenis kelamin Lakilaki, lahir diBanjarnegara pada tanggal Tujuh Belas Januari Seribu Sembilan RatusTujuh Puluh Enam, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor6442/TP/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara

;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama SRIWAKHYUNI di KUA Kecamatan Rakit;Bahwa penulisan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran berbedadengan penulisan Nama Pemohon pada ljazah Anak Pemohon tersebut;Bahwa karena terdapat perbedaan penulisan Nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon dengan Ijazah Anak Pemohon tersebut maka demikepentingan Pemohon baik pada saat sekarang maupun dimasahalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2019/PN Bnrmendatang, Pemohon sangat membutuhkan kebenaran

Foto Copy ljazah, Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Rakit, Nomor : DN03 DI/O6 0065258, tertanggal 02 Juni 2017, atas nama FARLIANA RIZKISAPUTRI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 2 Rakit ( diberi tanda P.3 );4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/69/III/2001, tertanggal23Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.4) ;5.

Surat Keterangan , Nomor : 470/766/2019,tertanggal 13 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Badamita, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara ( diberi tanda P.6 );Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 5 adalahberupa foto copy yang telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata P1,sampai dengan P5 sesuai dengan aslinya,kecuali P6 adalah aslinya dansemua surat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai denganketentuan Undang Undang tentang Bea dan Materai,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sindrawati bin Sunalam) dengan Pemohon II (Tulianap binti Amaq Sudi) yang dilaksanakan pada 12 November 1987, di Dusun Batu Rakit RT. 003 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2016/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Sindrawati bin Sunalam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Batu Rakit RT.003 Desa Sukadana Kecamatan Bayan KabupatenLombok Utara, selanjutnya disebut

Pemohon I;Tulianap binti Amaq Sudi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT.003 Desa Sukadana KecamatanBayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon IP;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Februari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada 12 November 1987, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun Batu Rakit RT. 003 Desa Sukadana KecamatanBayan Kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sindrawati bin Sunalam) denganPemohon II (Tulianap binti Amaq Sudi) yang dilaksanakan pada 12 November1987 di di Dusun Batu Rakit RT. 003 Desa Sukadana Kecamatan Bayan KabupatenLombok Utara3.

Sandi, umur 69 tahun, agama Islam, peKerjaan tani tempatkediaman, Dusun Batu Rakit RT.003 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Saksi hadir pada saat

SRI di Desa Bandingan, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara. Setelah sampai di rumah Sdri. SRI, Sdri.

Rakit Kab.

Lawet Desa Bandingan Kec, Rakit KabBanjarnegara, Sdr.NASLIM alamat Ds. BANDINGAN Rt. 004 Rw 004Kec. Rakit Kab Banjarnegara, Sdr.SALIM alamat Ds. BANDINGAN Rt.004 Rw 004 Kec. Rakit Kab Banjarnegara, Sdr. YONGKI Ds. BandinganHalaman 39 dari 5 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015.

Rakit Kab. Banjarnegara, Sdr.SUYIT alamat Desaadipasir Kec.Rakit Kab Banjarnegara, Sdr. NASLIM alamat Ds. Bandingan Rt.004Rw 004 Kec. Rakit Kab. Banjarnegara, Sdr.TRIMO alamat Dk. Karang sariDs.Bandingan Kec,Rakit kab Banjarnegara, Sdr. YONGKI Ds.

Rakit, Kab. Banjarnegara, Sdr.Yongkiwarga Desa Bandingan, Kec. Rakit, Kab. Banjarnegara dan Sdr.Boimwarga Desa Timbang, Kec. Kejobong, Kab.

;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran didapati kayu olahanyang diangkut oleh para terdakwa adalah jenis kayu rimba campuran terdiri daripisangpisang dan bintangor sebanyak 63 (enam puluh tiga) rakit denganrincian := Dengan ukuran 20 cm x 7,5 cm x 5 m dengan jumlah sebanyak 225(dua ratus dua puluh lima)= Dengan ukuran 4 cm x 22 cm x 5 m dengan jumlah sebanyak 225 (duaratus dua puluh lima)Total kayu olahan tersebut sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) keping = 26,7750M3?

mana saat penangkapan yang dilakukan oleh Team KarhutlaProvinsi Riau berhasil melarikane Bahwa terdakwa mengangkut kayu olahan berbentuk papan sebanyak 63 (enampuluh tiga) rakit berjumlah 450 (empat ratus lima puluh) keping tersebut tanpadilengkapi dengan dokumen = atau surat yang sahnya hasilMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan didalam persidanganini terdiri dari :e Kayu olahan lebih kurang 40 (empat puluh) ikat sebanyak 450 (empatratus lima puluh)keping.

ke ujung KanalBahwa benar kayu olahan berbentuk papan sebanyak 63 (enam puluh tiga) rakitberjumlah 450 (empat ratus lima puluh) keping tersebut adalah milik Udin(DPO) yang beralamat di Bukit Kapur Kota MadyaBahwa benar terdakwa mengangkut kayu olahan berbentuk papan sebanyak 63(enam puluh tiga) rakit berjumlah 450 (empat ratus lima puluh) keping tersebutdengan cara kayu olahan diikat dengan menggunakan tali nilon masingmasingsebanyak 15 (lima belas) keping menjadi rakit, setelah itu kayu olahanditurunkan

berjumlah 450(empat ratus lima puluh) keping tersebut terdakwa angkut dari Kilo 18 menuju ke ujung KanalRt.010 yang merupakan milik Udin (DPO) yang beralamat di Bukit Kapur Kota MadyaDumai.Terdakwa mengangkut kayu olahan berbentuk papan sebanyak 63 (enam puluh tiga)rakit berjumlah 450 (empat ratus lima puluh) keping tersebut dengan cara kayu olahan diikatdengan menggunakan tali nilon masingmasing sebanyak 15 (lima belas) keping menjadi rakit,setelah itu kayu olahan diturunkan ke dalam air dan ditarik

dengan menggunakan sampan motoryang terbuat dari kayu.Terdakwa mendapatkan upah untuk mengangkut kayu olahan tersebutsebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) pertonnya.Terdakwa mengangkut kayuolahan berbentuk papan sebanyak 63 (enam puluh tiga) rakit berjumlah 450 (empat ratus limapuluh) keping tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumen atau surat yang sahnya hasil hutan.

Tanjung Kalian, Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Baratguna menemui RETNO;Bahwa dalam perjalanan menemui RETNO tersebut, sekira pukul 16.00WIB tepatnya dipertengahan jalan pantai Batu Rakit Tanjung Kalian KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa dihadang oleh beberapa anggotaKepolisian dan setelah digeledah ditemukan sebuah bungkusan koran berisi 3Halaman 6 Putusan No.342/Pid.B/2014/PN.

SglPantai Batu Rakit Tanjung Kalian, Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Baratguna menemui RETNO;Bahwa dalam perjalanan menemui RETNO tersebut, sekira pukul 16.00WIB tepatnya dipertengahan jalan pantai Batu Rakit Tanjung Kalian KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa dihadang oleh beberapa anggotaKepolisian dan setelah digeledah ditemukan sebuah bungkusan koran berisi 3(tiga) paket narkotika jenis ganja tergantung pada bagian depan sepeda motoryang dikendarai ANTON dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa

SglBahwa kemudian ANTON mengendarai sepeda motor milik ATWtersebut dengan menggantungkan bungkusan plastik yang didalamnya terdapatbungkusan koran berisi 3 (tiga) paket narkotika jenis ganja digantungan depansepeda motor tersebut serta terdakwa ikut dibonceng oleh ANTON menujuPantai Batu Rakit Tanjung Kalian, Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Baratguna menemui RETNO;Bahwa dalam perjalanan menemui RETNO tersebut, sekira pukul 16.00WIB tepatnya dipertengahan jalan pantai Batu Rakit Tanjung Kalian KecamatanMuntok

Pol BN 8062 MF berikut kuncikotak;Saksi Aries Indah Irawan Bin Herwanudin, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 22 februari 2014sekira pukul 16.00 wib di Jalan pantai batu rakit tanjung Kalian Kec.Muntok Kab.

Pol BN 8062 MF berikut kuncikotak;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Bayu Indra Wijaya Bin Jumadi, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 22 februari 2014sekira pukul 16.00 wib di Jalan pantai batu rakit tanjung Kalian Kec.Muntok Kab.

• 1 (satu) set rakit yang terbuat dari besi dan galon warna putih
• 1 (satu) buah ember warna biru
• 1 (satu) buah alat dulang yang terbuat dari kayu
• 1(satu) buag spiral warna biru dengan panjang + 3 meter ukuran 6 (enam) inci.
• 1 (satu) buah spiral warna biru dengan panjang + 1 meter ukuran 2 inci.
• 1 (satu) buah slang putih dengan panjang + 3 meter ukuran 1,5 inci.

terletak diatas rakit, kKemudian hasil hisapan kepala babi tersebut akan disaring kedalam boxbesi yang terletak diatas rakit yang didalamnya berisi karpet yang berguna untukmenyaring pasir dan koral, setelah itu pasir yang sudah tersaring tersebut dipindahkan kedalam baskom untuk kemudian di dulang dengan menggunakan alatdulang yang terbuat dari kayu untuk memisahkan pasir dan kalam (pasir hitam),setelah itu kalam (pasir hitam) di pindahkan kedalam ember yang berukuran kecil,dan kegiatan tersebut

PEN melakukan penambanganemas tersebut adalah dilakukan oleh 2 (dua) orang, yang mana 1 (satu) orangberada didalam sungai yang bertugas untuk menyedot pasir atau koral yangberada di dasar sungai dengan menggunakan kepala babi terbuat dari besi yangtersambung dengan spiral ukuran 6 (enam) inci, sedangkan 1 (satu) oranglainnya berdiri diatas rakit dan bertugas sebagai mengontrol atau menyetel gaspada mesin robin yang terletak di atas rakit, Kemudian hasil hisapan kepala babitersebut akan disaring kedalam

box besi yang terletak diatas rakit yangdidalamnya berisi karpet yang berguna untuk menyaring pasir dan koral, setelahitu pasir yang sudah tersaring tersebut di pindahkan kedalam baskom untukkemudian di dulang dengan menggunakan alat dulang yang terbuat dari kayuuntuk memisahkan pasir dan kalam (pasir hitam), setelah itu kalam (pasir hitam)di pindahkan kedalam ember yang berukuran kecil, dan kegiatan tersebutdilakukan oleh RUSLAN Pgl LAN dan EPENDI Pg!

Bahwa bentuk pertaambangan yang dilakukan oleh para penambang adalahpenambangan menggunakan rakit dan alat yang dipergunakan untuk melakukanpenamambangan tersebut adalah berupa 1 (satu) set rakit yang terdiri dari :1) 1 (satu) set mesin robin.2345) Spiral ukuran 2 inci untuk menghisap air.) Spiral ukuran 6 inci untuk menghisap batu dan pasir.) Selang ukuran 1,5 inci untuk menembak air ke dasar sungai.)

INCASI RAYA juga telah melakukanteguran secara lisan yang dilakukan oleh security dan tertulis dengan caramemasang plang yang berbunyi dilarang melakukan penambangan di areal PT.INCASI RAYA tapi sudah lama dan sekarang plangnya tidak ada lagi.Bahwa bentuk pertaambangan yang dilakukan oleh para penambang adalahpenambangan menggunakan rakit dan alat yang dipergunakan untukmelakukan penamambangan tersebut adalah berupa 1 (satu) set rakit yangterdiri dari :1) 1 (satu) set mesin robin.2345) Spiral ukuran

Riwati) dengan Pemohon II (Sapinep binti Murdasih) yang dilaksanakan pada 23 September 2003, Di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Riwati, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten LombokUtara, selanjutnya disebut *Pemohon I;Sapinep binti Murdasih, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten LombokUtara, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi

di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Februari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 23 September 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana KecamatanBayan Kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus

Riwati) denganPemohon II (Sapinep binti Murdasih) yang dilaksanakan pada 23 September 2003di Di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten LombokUtara3.

Tidak Mampu atas nama para Pemohon nomor 5.4/339/DPBKESRA/X/2015 tertanggal 02 Oktober 2015, alat bukti tersebut telah di legesoleh Kantor Pos dan Giro telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P 2 ;Bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1Sutana bin Murasih, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan.tani tempatkediaman, Dusun Batu Rakit

yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, pada saat itu Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 23 September2003, Di Dusun Batu Rakit

Pengadilan Negeri Bitungkarena didakwa :KesatuBahwa para terdakwa Filipus Marinu alias Meidi danEkson Jaramu alias Wangun pada hari Jumat tanggal 10Agustus 2007 sekitar pukul 22.00 Wita atau pada waktu lainbulan Agustus 2007 bertempat di Perairan Laut Batu PutihKota Bitung atau setidak tidaknya yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bitung dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang milik saksi korban AndroklesTatede berupa tali rakit

nahkodanyaterdakwa Filipus Marinu alias Meidi dan wakilnahkodanya terdakwa Ekson Jaramu alias Wangunberangkat/ bertolak dari Pantai Kelurahan Batu Putihdengan maksud untuk menangkap ikan di Perairan Lautsekitar Batu Putin, kemudian setelah berada di sekitarperairan tersebut karena ikan naik ke permukaan airlalu. terdakwa Filipus Marinu alias Meidi menyuruh anakbuah kapal menurunkan jaring untuk menangkap ikan; Selanjutnya jaring yang diturunkan dari kapal PajekoKM Berkat terlingkar di tali jangkar rakit

No. 882 K/Pid/2009arus air deras dan untuk keselamatan anak buah kapaldan kapal Pajeko KM Berkat terdakwa Filipus Marinualias Meidi menyuruh terdakwa Ekson Jaramu aliasWangun memotong tali rakit milik saksi korbanAndrokles Tatede dengan mengatakan Wangun, potong jorakit, daripada kita celaka, lalu terdakwa EksonJaramu alias Wangun dengan menggunakan parang menyelamuntuk memotong tali rakit milik saksi korban AndroklesTatede;Akibat perbuatan para terdakwa Filipus Marinu aliasMeidi dan Ekson Jaramu

alias Wangun memotong tali rakitmilik saksi korban Androkles Tatede maka rakit tidak dapatdipakai sehingga saksi korban Androkles' Tatede mengalamikerugian sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan melaporkan perbuatan para Terdakwa ke Polairud diBitung Supaya diproses secara hukum = sesuai denganperbuatannya;Perbuatan para terdakwa Filipus Marinu alias Meidi danEkson Jaramu alias Wangun sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;AtauKEDUA :Bahwa para terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kapal / Pajeko KM Berkat beserta dokumendikembalikan kepada Filipus Marinu alias Meidi; 1 (satu) buah rakit dikembalikan kepada AndroklesTatede;1 (satu) buah parang dikembalikan kepada Yusuf Sasela;6.

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara Permohonan dengan Pemohon bernama :SUDARYANTO, Umur 34 tahun, Tempat dan tanggal lahir Banjarnegara,19 Juli 1984, alamat di Desa Luwung RT. 003 RW 002,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan

Foto copy dari asli Kutipan Akta Nikah Nomor 365/73/X/2012, tertanggal31 September 2012, atas perkawinannya Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara;Bukti P4. Foto copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3304LT030720180034atas nama AISYAH ZAHRA AL HUSNA tertanggal 10 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara;Bukti P5.

Foto copy dari asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama AISYAHZAHRA AL HUSNA tertanggal 8 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Luwung, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Bukti P6.

Foto copy dari asli Surat Keterangan Nomor : 470/284/DSLWG/VII/2019tertanggal O8 Juli 2019 tentang nama REZA SUDARYANTO danSUDARYANTO adalah satu orang yang sama yang dikeluarkan olehKepala Desa Luwung, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Bukti Surat bertanda P.1. sampai dengan P.6. tersebut di atas telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan semua bukti tersebut telah bermeteraicukup, sehingga bukti tersebut dapat dipakai sebagai bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat

, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang Saksi ke Persidangan, setelah bersumpah Para Saksi masing masingmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke 1: ANJAR TRIWALUYO JATI; Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa waktu sekarang Pemohon bertempat tinggal di Desa Luwung RT. 003 RW002, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon Sudaryanto telah menikah dengan Saras Pamuji di KUAKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 31 Agustus 2012 ;

kecil yang manatiap rakit terdiri dari 5 (lima) keping kayu olahan lalu rakit tersebutdiarak mengarungi anak sungai menuju hulu Sungai Batang Kenaikandan selanjutnya dari hulu Sungai Batang Kenaikan tersebut sebanyak 60keping kayu olahan tersebut dirakit secara keseluruhan kemudian diarakmengarungi sungai Batang Kenaikan sejauh kirakira 3 (tiga) kilometermengikuti arus sungai menuju tepi sungai jorong Kartini yang mana SdrHal 13 dari 23.Hal Putusan No. 30/Pid.B/2014/PN.PSB14PIDAL dan Sdr SITEH naik

ke atas rakit tersebut dan mengarahkannyaagar tidak tersangkut dan terhambat laju rakit dan kayu olahan tersebut,kemudian setelah kayu olahan yang dirakt tersebut sampai di tepisungai dekat jembatan Asra terdakwa bersamasama dengan SdrPIDAL dan Sdr SITEH mengikat rakit tersebut di tepi sungai agar tidakhanyut terbawa arus, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Desember2013 terdakwa bersama Sdr PIDAL kembali ke tepi sungai dekatjembatan Asra Jorong Kartini tersebut dan membongkar rakit yangterbuat

kecil yang mana tiap rakit terdiri dari 5Hal 15 dari 23.Hal Putusan No. 30/Pid.B/2014/PN.PSB16(lima) keping kayu olahan lalu rakit tersebut diarak mengarungi anak sungaimenuju hulu Sungai Batang Kenaikan dan selanjutnya dari hulu Sungai BatangKenaikan tersebut sebanyak 60 keping kayu olahan tersebut dirakit secarakeseluruhan kemudian diarak mengarungi sungai Batang Kenaikan sejauh kirakira3 (tiga) kilometer mengikuti arus sungai menuju tepi sungai jorong Kartini yangmana Sdr PIDAL dan Sdr SITEH

naik ke atas rakit tersebut dan mengarahkannyaagar tidak tersangkut dan terhambat laju rakit dan kayu olahan tersebut, kemudiansetelah kayu olahan yang dirakit tersebut sampai di tepi sungai dekat jembatan Asraterdakwa bersamasama dengan Sdr PIDAL dan Sdr SITEH mengikat rakit tersebutdi tepi sungai agar tidak hanyut terbawa arus.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 terdakwa bersamaSdr PIDAL kembali ke tepi sungai dekat jembatan Asra Jorong Kartini tersebut danmembongkar rakit

laju rakit dan kayu olahan tersebut, kemudian setelah kayu olahan yang dirakttersebut sampai di tepi sungai dekat jembatan Asra terdakwa bersamasama dengan SdrPIDAL dan Sdr SITEH mengikat rakit tersebut di tepi sungai agar tidak hanyut terbawaarus, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 terdakwa bersama SdrPIDAL kembali ke tepi sungai dekat jembatan Asra Jorong Kartini tersebut danmembongkar rakit yang terbuat dari kayu olahan tersebut lalu memindahkan kayukayuolahan dari barang sungai

Rakit KulimKab. Inhu atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, sebagai orang yang membantu memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, telah mengambil sesuatu barangberupa uang tunai sebesar Rp. 17.000.000, (Tujun Belas Juta Rupiah) miliksaksi DODI yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauHal. 1 dari 19 Put.

Rakit Kulim Kab.Inhu telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa bersama Sdr. Ansori Als. Pentol (meninggaldunia) dan Sdr. Suwito Als. Dwi (DPQ); Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan adalah saksisendiri bersama dengan Saksi Johanson, Saksi Amril, Saksi Yuli, SaksiSupami, Dan Saksi Suni; Bahwa berawal pada wakiu setelah saksi selesai berjualan emas diDesa Kelayang Kec. Rakit Kulim Kab.

Rakit Kulim Kab.Inhu telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa bersama Sdr. Ansori Als. Pentol (meninggaldunia) dan Sdr. Suwito Als. Dwi (DPQ); Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan adalah saksisendiri bersama dengan Saksi Johanson, Saksi Yuli, Saksi Supami,Dan Saksi Suni; Bahwa berawal pada wakiu setelah saksi selesai berjualan emas diDesa Kelayang Kec. Rakit Kulim Kab.

Rakit Kulim Kab. Inhutelah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa bersama Sdr. Ansori Als. Pentol (meninggal dunia) dan Sdr.Suwito Als. Dwi (DPQ); 77277 22+ 222 ==Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan adalah saksisendiri bersama dengan Saksi Amril, Saksi Yuli, Saksi Supami, Dan SaksiBahwa berawal pada waktu setelah saksi selesai berjualan emas di DesaKelayang Kec. Rakit Kulim Kab.

Rakit Kulim Kab.

kayu denganpelampung dari drum dengan dilapisi papan lalu Terdakwa I.AMIN SOBIRIN mencuci lantai rakit kayu tersebut kemudian paraterdakwa meletakkan mesin di atas rakit tersebut setelah itumembuat asbuk dari papan dengan dilapisi perlak dan karpetkemudian Terdakwa II.

AMIN SOBIRIN mencucilantai rakit kayu tersebut kemudian para terdakwameletakkan mesin di atas rakit tersebut setelah itumembuat asbuk dari papan dengan dilapisi perlak dan karpetkemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa III.

AMIN SOBIRIN mencucilantai rakit kayu tersebut kemudian para terdakwameletakkan mesin di atas rakit tersebut setelah itumembuat asbuk dari papan dengan dilapisi perlak dan karpetkemudian Terdakwa II. MUHAMMAD HOLIK bersama denganTerdakwa memasang pipa paralon dari keong ke asbuk danmemasang pipa paralon dari keong ke lubang untuk menyedotlumpur atau pasir, setelah itu Terdakwa II.

AMIN SOBIRINsedang mencuci lantai rakit kayu sedangkan terdakwa II.MUHAMMAD HOLIK menghidupkan mesin dompeng dan terdakwaIII.

2010 sekira jam 18.30 Wib datang petugas gabungan dariKepolisian Polres Aceh Barat melakukan pemeriksaan dan menemukankayu olahan sebanyak 70 (tujuh puluh) potong dengan jenis seumalon,dammar dan seumantok yang sudah diikat dengan 2 (dua) rakit yangterdapat di sungai Gampong Meutulang Kab.

Panton Reu ke sungai Bale Tuha (lebih kurang 200 meter);Bahwa terdakwa memperoleh upah/ongkos sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perrakitnya yang diikat dengan 2 (dua)rakit;Bahwa kayu olahan sebanyak 70 (tujuh puluh) potong denganjenis seumalon, dammar dan seumantok yang sudah diikatdengan 2 (dua) rakit;Bahwa kayu yang terdakwa bawa/terdakwa turunkan tersebuttanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang;2. saksi SAHARON BIN JASMANBahwa

Panton Reu ke sungai Bale Tuha (lebih kurang 200 meter);Bahwa terdakwa memperoleh upah/ongkos sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perrakitnya yang diikat dengan 2 (dua)rakit;Bahwa kayu olahan sebanyak 70 (tujuh puluh) potong denganjenis seumalon, dammar dan seumantok yang sudah diikatdengan 2 (dua) rakit;6PAGE 11Bahwa kayu yang terdakwa bawa/terdakwa turunkan tersebuttanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang;3. saksi RAZUAN

Panton Reu ke sungai Bale Tuha (lebih kurang 200 meter);Bahwa terdakwa memperoleh upah/ongkos sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perrakitnya yang diikat dengan 2 (dua)rakit;Bahwa kayu olahan sebanyak 70 (tujuh puluh) potong denganjenis seumalon, dammar dan seumantok yang sudah diikatdengan 2 (dua) rakit;Bahwa kayu yang terdakwa bawa/terdakwa turunkan tersebuttanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang;4. ahliROBI GUNAWANBahwa

Panton Reu ke sungai Bale Tuha (lebih kurang 200 meter);e Bahwa terdakwa memperoleh upah/ongkos sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perrakitnya yang diikat dengan 2 (dua)rakit;e Bahwa ongkos atau upah tersebut belum terdakwa terima, janjitoke Din kepada terdakwa akan diberikan setelah pekerjaanterdakwa Selesai;e Bahwa kayu olahan sebanyak 70 (tujuh puluh) potong denganjenis seumalon, dammar dan seumantok yang sudah diikatdengan 2 (dua) rakit;e Bahwa kayu yang terdakwa bawa/terdakwa turunkan

Gorontalo telah menggelapkan dana Desa dariProgram Pengadaan Rakit (rumpon) dan pengadaan Jambanisasi yangdisalurkan tidak sesuai dengan yang diharapkan dan akan segera dipecatmenyusul dua Kepala Desa lainnya. selang beberapa hari kemudian saksiYANTO GUBALI dan saksi SUTRISNO GUBALI kemudian menceriterakan haltersebut kepada ROMIN YUSUF AHMAD yang merupakan Kepala Desa Lopo; noononne Bahwa saat mendengar cerita dari saksi YANTO GUBALI danSUTRISNO GUBALI saksi ROMIN kemudian mengatakan hal tersebut

Sofyan Umar sebagaiKepala Desa Kayubulan;Bahwa ada lagi katanya Kepala Desa Kayubulan masalah anggarandana bantuan untuk program pengadaan rakit (rumpon), pengadaanJambanisasi yang disalurkan tidak sesuai dengan harapan;Bahwasaksi langsung menanyakan kepada Kepala Desa Kayubulan Lk.Sofyan Umar tentang kebenaran itu ternyata Kepala Desa KayubulanKec.

Gorontalo telahmenggelapkan dana Desa dari Prgram Pengadaan Rakit (rumpon) danpengadaan Jambanisasi yang disalurkan kepada masyarakat tidaksesuai dengan yang diharapkan; Bahwa yang memberitahu Lk. Sutrisno Gubali Terdakwa katanya KepalaDesa Kayubulan akan dipecat dan menyusul kepala Desa lainnyakepada Lk. Sutrisno Gubali; Bahwa saksi hanya dengar dari suami saksi yaitu Lk. Sutrisno; Bahwa setelah mendengar ceritera dari Lk.

Sofyan Umar telahmenggelapkan dana Desa program pengadaan rakit (Rumpon) danpengadaan Jambanisasi yang tidak disalurkan tidak sesuai dengan yangdiharapkan, juga terdakwa mengatakan Kepala desa Kayubulan KecamatanBatudaa Pantai bakal dipecat dan menyusul dua Kepala Desa lain lainnya ;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor : 1/Pid.B/2017/PN Lbo.

Bahwa benar terdakwa awalnya mengakui telah mengatakan ada berita Lk.Sofyan Umar telah menggelapkan dana Desa program pengadaan rakit(Rumpon) dan pengadaan Jambanisasi yang tidak disalurkan tidak sesuaidengan yang diharapkan, juga terdakwa mengatakan Kepala desaKayubulan Kecamatan Batudaa Pantai bakal dipecat dan menyusul duaKepala Desa lainnya, tetapi perkataan tersebut menurut terdakwa hanyamenirukan perkataan yang dikeluarkan oleh saksi Syam T Ase sebagaianggota DPRD Kab.

PEN ETAPANNomor : 621/ Pdt.P / 2013/ PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini atas permohonan dari :FAJAR TUGIMAN, lahir di Banjarnegara tanggal 26 Juni 1966, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Status Kawin,bertempat tinggal di Desa Rakit Rt. 001 Rw.001,Kecamatan Rakit, Kabupaten = Banjarnegara,selanjutnya disebut

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Rakit Rt.001 Rw.001, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara terbuktidengan Kartu.

/d P.4 , sehingga dapat memperkuat pembuktian didalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua ) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah didalam persidangan sebagai berikut :Saksi I TUBAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Desa RakitRt. 001 Rw.001, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari

kelahiran Pemohon ( FAJAR TUGIMAN ) oleh kedua orang tuakandungnya belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon sampai sekarang belum memilki Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan mohon agar Pemohonmemperoleh Akta Kelahiran ;Saksill JAMUN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Desa RakitRt. 001 Rw.001, Kecamatan Rakit

Rt.001 Rw.001, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon adalah seorang anak lakilaki anak dari suami isteri sahNADAM dengan RUSMIJAH yang menikah secara Agama Islam padatanggal 20 Juli 1956 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dengan bukti Surat Keterangan Nikah NomorKK.11.04.08/PW.01/140/IV/2013 tertanggal 02 April 213 ( bukti P.2 ),e Bahwa nama ayah kandung Pemohon aslinya adalah NADAM, namunsetelah nikah nama panggilannya adalah WIRYOSUMARTO ,e Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kab Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Banjarnegara, sekarang berdomicilidi RT:004, RW:001, Desa Rakit, Kec. Rakit, Kab.Banjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARYO,SH.MH.MM. Advokat yang berkantor di DesaMandiraja Wetan, Kec. Mandiraja, Kab.

Termohon telah melaksanakanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Kutipan Akta Nikah215/36/V1/2008, tertanggal 25 juni 2008;Bahwa sewaktu menikah Pemohon duda dan Termohon gadis.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan kelamin(Ba,da Dhukhul) dan telah dikaruniahi 3 orang anak kandung bernama : NamaAnak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Rakit

Wetan RT:003, RW:001, Desa Rakit, Kec.

Rakit, Kab.Banjarnegara selama 2 tahun, kemudian tahun 2010 Pemohon dan Termohonmembuat rumah sendiri di Kabupaten dan ditempati bersama sampai dengantanggal 15 Desember 2014, setelah itu antara Pemohon dan Termohon pisah,Pemohon pulang ke rumah famili Pemohon yang bernama SITI JULEHAH diRT:004, RW:001, Desa Rakit, Kec. Rakit, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

dihubungimaka terdakwa menuju ke lokasi kayu atau rakit tersebut lalu Tim Polairmelakukan intrograsi dan hasil intrograsi tersebut maka terdakwamengakui bahwa terdakwa adalah sebagai pemilik kayu log / kayu bulatsebayak 483 batang yang berbentuk rakit tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah.

Bahwa selanjutnya Tim Polair Polda Kalteng membawa terdakwa keMapolda Kalteng guna proses hukum serta mengamankan barang buktikayu log berbentuk rakit sebanyak 483 di tepi Sungai Kahayan KotaPalangkaraya.

dihubungimaka terdakwa menuju ke lokasi kayu atau rakit tersebut lalu Tim Polairmelakukan intrograsi dan hasil intrograsi tersebut maka terdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN PIkmengakui bahwa terdakwa adalah sebagai pemilik kayu log / kayu bulatsebayak 483 batang yang berbentuk rakit tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah.3.

dihubungimaka terdakwa menuju ke lokasi kayu atau rakit tersebut lalu Tim Polairmelakukan intrograsi dan hasil intrograsi tersebut maka terdakwamengakui bahwa terdakwa adalah sebagai pemilik kayu log / kayu bulatsebayak 483 batang yang berbentuk rakit tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah..

pemilik kayu tersebut, setelah terdakwa berhasil dihubungimaka terdakwa menuju ke lokasi kayu atau rakit tersebut lalu Tim Polairmelakukan intrograsi dan hasil intrograsi tersebut maka terdakwamengakui bahwa terdakwa adalah sebagai pemilik kayu log / kayu bulatsebayak 483 batang yang berbentuk rakit tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah..