AZIS RAMLI

PUTUSANNOMOR : 45/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :AZIS RAMLI, Pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal ,JIn.Pemuda No. 7 Medansyang dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya, LA JIMBANGUN,SH AdvokatPenasehat Hukum yang berkantor diPerisai Plaza Lantai VII JIn.

Menyatakan Terdakwa AHMAT RAMLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAT RAMLI

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2017Terdakwa Ahmat Ramli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2017sampai dengan tanggal 30 Juli 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 Agustus20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal29 Agustus 20175.

Menyatakan terdakwa AHMAT RAMLI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "barang siapa dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUH.Pidana sebagaimana dalam suratdakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAT RAMLI dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman, menyesali dan berjanjitidak mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIRBahwa terdakwa AHMAT RAMLI

Menyatakan Terdakwa AHMAT RAMLI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa RAMLI PADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh hari) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

-RAMLI PADANG

KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : RAMLI PADANGTempat Lahir : TigalinggaUmur/Tg.lahir : 41 Tahun / 27 Mei1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat Tinggal 3 JI.

memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 322/Pen.Pid/2011/PN.KBJ, tanggal 13 Juli 2011 tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RAMLI

PADANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jkut serta mainjudi di jalan umum atau dipinggir jalan umum, kecuali kalau ada ijindari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Ketiga ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI PADANG denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan (pledoi)/ permohonan dari Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya.Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Bahwa terdakwa mohon agar hukumannya diringankan.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa dia terdakwa RAMLI

dua ribu rupiah), 1 (satu) blok kupon judi togel yangtelah berisi nomornomor tebakan judi togel tanggal 7/5, 1 (satu) blok kupon judi togelyang masih kosong, 1 (satu) buah pulpen warna biru dan uang tunai Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) yang merupakan uang pembelian nomor tebakan judi togelterdakwa, dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang turut sertadalam perusahaan judi togel ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.KEDUA :Bahwa dia terdakwa RAMLI

RAMLI PEO;

RAMLI HARAHAP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidempuan, yangmemeriksa perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Ramli HarahapTempat Lahir : PadangsidimpuanUmur/Tgl Lahir : 72 Tahun/11 Desember1938Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Tengku Rizal Nurdin Lingk. Kel.Pijorkoling Kec.

Menyatakan terdakwa Ramli Harahap terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RamiliHarahap dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa Ramli Harahap membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pledoi (pembelaan) secara tertulisdari terdakwa beserta sebuah surat pernyataan tertanggal26 Juli 2011 yang diserahkan terdakwa di persidangan padatanggal 10 Agustus 2011, yang pada pokoknya isi suratpembelaan diri terdakwa mengemukakan bahwa terdakwatidak punya niat untuk menghancurkan ataupun merusakmakam tersebut dan mohon pada Majelis Hakim dapatdengan bijaksana demi keadilan dan sesuai

dengan hukumyang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia sertabermohon dengan pembelaannya dapat membebaskanterdakwa dari segala tuntutan;Bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan semula, danterakhir pula terdakwa secara lisan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkandipersidangan dengan dakwaan:Bahwa dia terdakwa Ramli Harahap pada hari Kamistanggal 17 Pebruari 2011 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam

Menyatakan terdakwa Ramli Harahap telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RamiliHarahap oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama: 2 bulan;De3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buahmartil/palu yang terbuat dari besi bergagang kayudengan panjang ditaksir 30 (tiga puluh) centimeter,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Terdakwa Ramli

Menyatakan Terdakwa Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

M E N G A D I L I :----------------------------- Menyatakan RAMLI LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ; ---------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap RAMLI LUBIS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ----------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah

RAMLI LUBIS

Perkara : PDM199/Mlang/Epp.2/4/2015, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RAMLI LUBIS bersama dengan saudara NOVELLA(DPO) pada Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekitar pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada dalam bulan Maret 2014, di jalan Letjen Sutoyo gang V No. 35 RT.02RW.06 Kel.

Selanjutnya saksi OKKE CHANDRA ERMAWANmelaporkan hal tersebut ke Polsek Lowokwaru dan setelah dilakukan penyelidikandiketahui informasi dari masyarakat jika terdakwa RAMLI LUBIS menawarkanLaptop dengan ciriciri seperti laptop milik saksi OKKE CHANDRA ERMAWANuntuk dijual. Setelah dilakukan intrograsi kepada terdakwa RAMLI LUBIS dandiketahui jika benar terdakwa RAMLI LUBIS mengambil 1 buah laptop merkACER type BCM 92045NMD No.

Selanjutnyaterdakwa RAMLI LUBIS dan barang bukti 1 buah laptop merk ACER type BCM92045NMD No. IC 4324BRCM1018 IMEI CMI ID2005DJ0891 warna abuabu diamankan di Polsek Lowokwaru ;e Bahwa terdakwa RAMLI LUBIS dan saudara NOVELLA mengambil buah laptopmerk ACER type BCM 92045NMD No.

Pol. : BP/8/IH/2014/Reskrim atas nama tersangka RAMLI LUBIS ; 3 Keterangan terdakwa RAMLI LUBIS ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Perkara :PDM199/Mlang/ Epp.2/4/2015, yang amar tuntutannya sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa RAMLI LUBIS bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI LUBIS dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti yang berupa (satu) buah laptop merk Acer Aspire2920

Menyatakan Terdakwa Ramli Ginting tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi sebagaimana dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-Ramli Ginting

- Ramli Tambunan

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ramli Tambunan; LER Hai sees ce nemameeenemannnnenneaee: Indonesia;=: Jalan Tangguk Bongkar VI No. 102 Kel. Tegal SariMandala Il Kec.

Menyatakan ia terdakwa Ramli Tambunan, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, sebagimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Alternatif Kedua.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ramli Tambunan selama : 1(Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan Penjara dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin jackpot dan 43 (empat puluh tiga) kKeping koin jackpot. Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.

Menyatakan terdakwa Ramli Hutasoit tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

RAMLI HUTASOIT

Menyatakan terdakwa Ramli Hutasoit terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Ramli Hutasoit dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Ramli Hutasoit dibebani ongkos perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan: memohon agar terdakwa dapat dijatuhi hukumanseringanringannya karena terdakwa telah menyesali perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum secara

lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU;Bahwaia terdakwa Ramli Hutasoit secara bersamasama atau bertindakHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.

Hutasoit bersamasama saksi JupianusSihombing, saksi Edwar Sagala dan saksi Marton Rafael Sinurat tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat ( 1) ke 2 KUHP JunctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA;Bahwa ia terdakwa Ramli Hutasoit secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan saksi Jupianus Sihombing, saksi Edwar Sagala dan saksiMarton Rafael Sinurat (masingmasing disidangkan dalam perkara terpisah) pada hariRabu tanggal 5 April 2017, sekira pukul 17.15

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) setiap sekali putaran; Bahwaterdakwa Rani Hutasoit bersamasama saksi Jupianus Sihombing, saksiEdwar Sagala dan saksi Marton Rafael Sinurat dalam melakukan perjudian tersebuttidak ada izin dari pihak yang berhak; Bahwa terdakwa bersama temantemannya berikut barang bukti dibawa dandiamankan ke kantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa Ramli Hutasoit bersamasama saksi Jupianus Sihombing,saksi Edwar Sagala dan saksi Marton

Baktiar Ramli

AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Baktiar Ramili;tempat lahir : Medan;umur / tanggal lahir : 50 Tahun;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Brigjen Hamid, Komp Katamso SqareNo. 42 B, Medan;agama : Budha;pekerjaan : Wiraswasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di PancurBatu karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa, Terdakwa Baktiar Ramli

Mulki Iskandarsyah Daulay berjalan pelan karena melihat ada mobil berhentidi depannya dan tibatiba Terdakwa Baktiar Ramli yang mengendarai mobilHal. dari 13 hal. Put. No. 1625 K/PID/2013penumpang Taft Hiline BK 1014 LK datang dari arah yang sama dengan kecepatan diatas 60 Km/Jam, tidak mengurangi kecepatannya dan tidak menjaga jarak dengansepeda motor yang berada di depannya sehingga Terdakwa menabrak sepeda motorSuzuki Satria BK 6473 IS pada bahagian belakang dan terjungkal, saksi Muh.

menguatkan saja dan berarti MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan dalam hal mempelajari dan meneliti akan persoalanTindak Pidana Lalu Lintas Angkutan Jalan (LLAJ) yang dipersangkakan terhadap diripemohon kasasi Bahtiar Ramli tersebut tidaklah bekerja secara dengan pikiran yang arifdan bijaksana di dalam hal mau memberikan putusan bebas murni (Vrijspraak) terhadapTerdakwa/Pemohon Kasasi Bahtiar Ramli dengan suatu pertimbangan hukum yakni:a Bahwa seperti yang telah pernah saya sampaikan di dalam isi

yaitu tidak dibebaskannya Terdakwa/Pemohon Bahtiar Ramli dari tuduhan melanggar isi Pasal 310 ayat (3) Jo.

Bahtiar Ramli, maka dengan suatu kebulatan tekad melalui perantaraansaya selaku Kuasa Hukumnya mengajukan upaya hukum Kasasi ke MahkamahAgung Jakarta yang dapat nantinya memberikan hak itu yaitu pembebasan secaramurni pada diri Terdakwa/Pemohon Kasasi Bahtiar Ramli;e Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang dan Doktrin tersebut diatas,dalam pertimbangan akan suatu putusan bebas murni, maka diri Terdakwa/Pemohon Kasasi Bahtiar Ramli melakukan upaya hukum Kasasi ke MahkamahAgung Jakarta;f Bahwa dari

RAMLI NASARI

SAHDATUL RAMLI

Anak Pertama dart perkawinanSuamiIstet Sahdatul Ramli dengan Nurwati.3. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada PemohonMenimbang. bahwa pada hari persidangan vang telah ditetapkan Pemolbon menghadiri sendirt :Menimbang. bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan Pemohonmenvatakin tetap pada ist permoekonannya.Meuimbang. bahwa untuk menguatkan permohonannaya tersebut Pemvhon imensverabkan buktbukti surat sebagai berkut :I.

Bubwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Sahdatul Ramli denganNurwati, Bahwa sakst mengetahul Anak pemohon sang bernama Domi Oksa Putra selama ini belummemipunyvar Akta KRelahiran sang dikeluarkan ofeh Kantor Kependudukan dan peneatatan Sipil diBaturaja. Kab.Oku2. Saksi Setiawan:Buhwa saksi Kenal dengan Pemohon karena saksi merupakun I ctangea dari pemohon. Bahwa saksi menvetahui anak pemehon merupakan anak dari pasangan suaini ister?

Jahir di Batumarta NI, Taneyal 08 Gkioher L998, Anak Pertama daci perkawinanSuan sti vang bernume Sahdatul Ramli dengan Nurwati."ydMembebankan biayva permohonan ini kepada Pemehon sebesar Rp. 22).800.

RAMLI PASARIBU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAMLI PASARIBUTempat lahir : MedanUmur/ Tanggal lahir : 52 Tahun /30 Agustus 1960Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Patuan Nagari No.45 Kel.Sukadame Kec.SiantarUtara Kota Pematang SiantarAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTA tamatTerdakwa ditahan sejak tanggal 21 Januari 2012 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :14Menyatakan terdakwa RAMLI PASARIBU tidak terbukti

secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengadakan perjudiansebagai mata pencaharian melanggar pasal 303 ayat (1) le KUHP, oleh karena itumembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa RAMLI PASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengadakan ataumemberi kesempatan main judi kepada umum dalam dakwaan Subsidair pasal 303ayat (1) 2e KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI

Terdakwa menjual tebakan nomor judi togel tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang sehingga terdakwa ditangkap petugas dan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) le KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Ramli Pasaribu, pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2012,bertempat di Jl.

Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan pasal 303 ayat (1) 2e KUHPidana, serta peraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini;Memperhatikan Pasal 303 ayat 1 ke (2) KUHP, serta peraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RAMLI PASARIBU, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pimair tersebut3 Menyatakan terdakwa RAMLI PASARIBU, telah terbukti secara sah

Terdakwa Ramli

Menyatakan Terdakwa Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Im TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

Terdakwa Ramli

Menyatakan Terdakwa Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang In TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Terdakwa Ramli

Menyatakan Terdakwa Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.31.000 (Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Menyatakan Terdakwa Murdani bin Ramli alias Tarzan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Pelecehan Seksual terhadap Saksi Melinda sebagaimana dalam dakwakan yakni melanggar ketentuan Pasal 46 Qanun No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Murdani bin Ramli alias Tarzan dengan uqubat penjara selama 30 (tiga puluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

MURDANI RAMLI

Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan Akte kelahiran Nomor: 2674.T/DKCS-BKT/2011, tertanggal 26 Maret 2012 a.n MUHAMMAD AIDIL HUSEIN MUBARAK dilahirkan di bukittinggi tanggal 30 Agustus 2011tertulis dengan nama pasangan suami istri ZULFIANDI dan SANTI MARLINA untuk diperbaiki nama Pemohon (ayah) yang tertulis dan terbaca di kutipan Akta Kelahiran anak dari pasangan suami istri ZULFIANDI dan SANTI MARLINA menjadi ZULFIANDI RAMLI dan SANTI MARLINA ;3.

Pemohon:Zulfiandi Ramli

ZULFIANDI RAMLI, lahir Bukittinggi / 30 Juli 1974, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Alamat Koto Bawah RT.002 RW003 Kel. Pulai Anak Air Kec. Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi;2. SANTI MARLINA, lahir Agam/16 Desember 1977, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Alamat Koto BawahRT.002 RW 003 Kel. Pulai Anak Air Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n ZULFIANDI RAMLI dan a.n SANTIMARLINA diberi tanda Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan akta nikah.n ZULFIANDI RAMLI dan a.n SANTI MARLINAdiberi tanda Bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga an.Kepala keluarga ZULFIANDI diberi tanda BuktiP3;4. Fotokopi Paspor a.n ZULFIANDI RAMLI ZAINUDDIN, diberi tanda Bukti P4;5.

yang saksi tahu sebenarnya;e Bahwa anak Para Pemohon dari pasangan ZULFIANDI RAMLI dan SANTIMARLINA;e Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ZULFIANDI RAMLI namunnama pemohon ZULFIANDI RAMLI di akta kelahiran anak Para Pemohontertulis dengan nama ZULFIANDI;e Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ZULFIANDI RAMLI adalahsama dengan orang yang tertulis akta kelahiran pemohon yang bernamaZULFIANDI;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Saksi ke2 DIAH DIONIKA:Di bawah sumpah memberikan

keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah Paman saksi;e Bahwa yang saksi ketahui ada kesalahan nama Pemohon ZULFIANDIRAMLI yang terdapat di akta kelahiran anak Para Pemohon yang tertulisZULFIANDI sajae Bahwa anak Para Pemohon mempunyai akta kelahiran yang berbedadengan nama Pemohon ZULFIANDI RAMLI yang saksi tahu sebenarnya;e Bahwa anak Para Pemohon dari pasangan ZULFIANDI RAMLI dan SANTIMARLINA;e Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ZULFIANDI

RAMLI namunnama pemohon ZULFIANDI RAMLI di akta kelahiran anak Para Pemohontertulis dengan nama ZULFIANDI;e Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ZULFIANDI RAMLI adalahsama dengan orang yang tertulis akta kelahiran pemohon yang bernamaZULFIANDI;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semuakejadian

RAMLI

RAMLI;Tempat lahir : Desa Pakam;Umur/tanggal lahir : 49tahun/02Mei 1977;Jenis kelamin : LaiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Pakam, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 22September2016 sampai dengan tanggal11Oktober2016;2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal27September2016 sampai dengantanggal 26Oktober2016;3.

Ramli terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam keluarga,melanggar Pasal 376 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Ramli dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit mobil truk merk Mitshubishi warna kuning Nomor Polisi BK8352 XV dengan Nomor Rangka FE114E079683 dan Nomor Mesin4D31C403310;2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) truk Mitshubishiwarna kuning Nomor Polisi BK 8352 XV dengan Nomor RangkaFE114E079683 dan Nomor Mesin 4D31C403310 serta BPKB atasnama Hj.

Ramli melalui Penasihat Hukumnya padatanggal O8Juni 2017dan Penasihat Hukum Terdakwa H.

Ramli dengan alasan bahwa Majelis Hakim TingkatPertama/PN.