Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Rendika bin Subiyanto) terhadap Penggugat (Epik Ginasri binti Warlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HARI RENDIKA bin JIMAN terhadap Penggugat SUSI SETYOWATI binti SUPARMIN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang akan tetapi sejak tahun 2006 Penggugat pegi bekerjake Taiwan dan baru pulang awal tahun 2009; dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama: Rendika Dikia Adrevi umur 7 tahun ;d.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ADITYA RENDIKA HARAHAP ALIAS ADIT Bin RUSTAM EFENDI HARAHAP dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor: 162/Pid.Sus/2023/PN Btm tanggal 21 Juni 2023 yang dimintakan banding sepanjang mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa ADITYA RENDIKA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADITYA RENDIKA HARAHAP als ADIT bin RUSTAM EFENDI HARAHAP Diwakili Oleh : Rahmad Sukri Hasibuan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDULLAH, SH

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendika Usy Pangestu bin Moh.

Romli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jennatus Sakdiyah binti Supandi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Adelia Citra binti Mahfud dengan calon suaminya bernama Mohammad Rendika Rohmatullah bin Hari Marsum alias Marsum;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rendika bin Khairul) terhadap Penggugat (Novita Sulistiani Ningsih binti Erlijon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendika Ery Fauzi bin Murjani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Komala binti Niin Adiwijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Erik Mei Rendika, umur 20 tahun;2. Gilang, umur 19 tahun, keduanya berada di bawahpemeliharaan Termohon;. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;. Bahwa sejak bulan September 1998 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena : Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah Pemohon yang bekerja sebagai Buruh;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah sendiri diPerumahan Taman Gading Blk 81 Tegal Kamulyan Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap selama 2 tahun sampai tahun 2004 dan dalam keadaan rukun dan Bada dukhul dantelah dikaruniai anak bernama ALVITO RENDIKA TAKBIR, umur 6 tahun; 5. Bahwa sejak tahun 2003, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkna; Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga; b.

., dan Rendika Noprizaldy, S.H.,M.H., Advokat Pengacara pada Kantor Advokat danPengacara Hendri Dunan, SH & Rekan, yang berkantordi Jl. M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendika Juan Saputra bin Sepdijuanto) dengan Pemohon II (Suci Rezki binti Hardi NS) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten dan Kantor Urusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safana Rendika Bin Cik Amrin) dan Pemohon II (Sri Marsiana Binti Sunarli) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2015 yang dilaksanakan di Dusun Serambai, Kelurahan Taman Dewa, Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Fadly, SH
Terbanding/Terdakwa I : Ipat Bin Icit
Terbanding/Terdakwa II : Rendika Meksiko Bin Dedi Humiria
Terbanding/Terdakwa III : Abas Bin Abdul Roni
Terbanding/Terdakwa IV : Irfan Sukri Als Ifan Bin Sapuan

Klojen Kota Malang dan ternyata Saksi Rendika sudahmenunggu di tempat tersebut bersama 3 (tiga) orang temannyayang duduk di meja halaman depan pintu masuk Cafe Lavosdan Saksi melihat saat itu pengunjung cafe sudah penuh hinggamenempati areal luar depan cafe, kemudian Saksi ngobrol soalpenyelenggaraan even fotografi yang rencananya bertemakanmiliter.Bahwa pada saat Saksi berada diluar di meja halaman depanpintu masuk Cafe Lavos, Saksi sempat melihat kegiatan cafyang berada didalam dimana caf tersebut

Hasyim Asngari memaafkan atas perbuatan Saksidan para Terdakwa lainnya serta temanteman Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa Saksi68 Rendika S.W.P. dan Saksi7 Aris Putus AsmaraYasin telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai ketentuan pasal139 Undangundang No. 31 tahun 1997, namun saksi tersebut tidakdapat hadir dipersidangan dikarenakan tempat tinggalnya jauh.Hal.16 dari 51 hal.

dibacakan dari keterangan Saksi pada Berita AcaraPemeriksaan Penyidik POM (Polisi Militer) yang telah Saksi berikandi bawah sumpah pada waktu penyidikan, maka nilainya samadengan keterangan para Saksi apabila hadir dipersidangan, sesuaiketentuan pasal 155 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 31 tahun1997, selanjutnya keterangan saksi yang tidak hadir dipersidangantersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagai berikut :Saksi6Nama lengkap : RENDIKA

HasyimAsngari yang bernama Saksi Rendika yang mengajakberkumpul di Cafe Lavos untuk membicarakan even komunitasfotografi.Hal.30 dari 51 hal. Put No : 93K/PM.III12/AD/V/201710.11.12.13.Bahwa benar setelah itu Saksi1 Serda M. Hasyim Asngarimenuju ke Cafe Lavos di JI. Veteran Kec.

Klojen Kota Malangdan ternyata Saksi Rendika sudah menunggu di tempattersebut bersama 3 (tiga) orang temannya yang duduk di mejahalaman depan pintu masuk Cafe Lavos dan Saksi melihat saatitu pengunjung cafe sudah penuh hingga menempati areal luardepan cafe, kemudian Saksi1 Serda M. Hasyim Asngaringobrol soal penyelenggaraan even fotografi yang rencananyabertemakan militer.Bahwa benar pada saat Saksi1 Serda M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepadaanak Para Pemohon yang bernamaDwita Yana Anisah binti Asep Suryana untuk melangsungkan pernikahan dengan Rendika Wiraharja.S bin Suhartodi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUBAGUS BHASKARA bin BAMBANG SUKRESNO) terhadap Penggugat (DINA RENDIKA binti FAEDIK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendika Hasan Setiawan bin Ponijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amelia Popi Hapsari binti Amrullah) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan biaya perkara kepada

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama Muhammad Ilham(Lakilaki), umur 10 tahun, dan Resnu Rendika (Lakilaki), Umur 9tahun. Yang saat ini, anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rendika Hasution bin Rohmad. ) terhadap Penggugat (Yasfiroh Ainiah binti Yekman ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- (empat ratus