Ditemukan 2075 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : restu resty risto rektor rettob
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 4 Januari 2017 — - Lydia Endang Ratu Taga vs - William Lameng
12325
  • 120X2 2 unit05 Nakas VIP & Suite 10 unit06 Lemari 6 unit07 Meja Rias 6 unit08 Meja Koper 6 unit09 Meja 1,5 Meter 4 unit10 Kursi Meja Rias 10 unit11 Showcase 16 unit12 Water Heater 6 unit13 Teko Masak Air 6 unit14 Bathtub 3 unit15 TV LCD 32 6 unit16 Sofa dan Meja 3 set17 Sofa Hitam 1 set18 Meja di Minibar 4 unit19 Kursi di Cafe 8 unit20 AC 1 PK Changhong 24 unit21 AC 2 PK Changhong 6 unit22 Kursi Teras 1 Set 14 unit23 Kursi Kayu di Loby 3 set24 Kursi Warna Hitam di Resto
    8 unit25 Kursi Hitam di Resto 12 unit26 Meja 1,5 meter (Resto) 4 unit27 Meja 2 meter (Resto) 1 unit28 Meja Lipat (Resto) 3 unit29 Meja Kaca (Resto) 2 unit30 Kulkas Besar 2 pintu 1 unit31 Alat Karaoke di Resto 1 Set lengkap32 Modena Besar 1 unit33 Mesin Fotocopi Xerox 1 unit34 Mesin Fotocopi Brother 1 unit35 Perlengkapan Kantor 1 set lengkap36 Mesin Pengering Baju 1 unit37 Mesin cuci eiextrolux 17 kg 1 unit38 Mesin cuci kecil 1 unit39 Kursi Merah di Aula 1 unit40 Kursi Direktur 2
    unit41 Meja Tulis Kayu 20 unit42 Lemari Kodok 1 unit43 Yamaha Organ 1 unit44 Speaker di Aula 1 set lengkap45 TV LCD 32 di Resto 2 unit46 Proyektor 2 unit47 Layar Proyektor 2 unit48 Showcase Politron 2 unit49 CCTV seluruh ruangan adalah harta bersama Pembanding/Terbanding - semula Penggugat, dengan Terbanding/Pembanding - semula Tergugat yang belum dibagi; ----------------------------------------------------------------------------------3.
    8 unit 250.000, 2.000.000,25 Kursi Hitam di Resto 12 unit 250.000, 3.000.000, 26 Meja 1,5 meter (Resto) 4 unit 1.000.000, 4.000.000, 27 Meja 2 meter (Resto) 1 unit 2.000.000, 2.000.000, 28 Meja Lipat (Resto) 3 unit 650.000, 1.950.000, 29 Meja Kaca (Resto) 2 unit 250.000, 500.000,30 Kulkas Besar 2 pintu 1 unit 15.000.000, 15.000.000,31 Alat Karaoke di Resto 1 setlengkap 45.000.000, 45.000.000, 32 Modena Besar 1 unit 3.500.000, 3.500.000, 33 Perabot Restoran 1 setlengkap 75.000.000, 75.000.000, 34
    26 unit 250.000, 6.500.000, 48 Perlengkapan Dapur Hotel 1 setlengkap 60.000.000, 60.000.000, 49 TV LCD 32 di Resto 2 unit 3.250.000, 6.500.000, 50Proyektor 2 unit 3.000.000, 6.000.000, 51 Layar Proyektor 2 unit 1.750.000, 5.250.000,52 Showcase Politron 3 unit 2.750.000, 5.500.000, 53 CCTV Seluruh 30.000.000, 30.000.000,ruanganTotal 679.000.000, Selanjutnya selurun harta bergerak maupun tidak bergerak tersebutdalam gugatan ini disebut objek sengketa; Bahwa Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1
    8 unit 250.000, 2.000.000,25 Kursi Hitam di Resto 12 unit 250.000, 3.000.000, 26 Meja 1,5 meter (Resto) 4 unit 1.000.000, 4.000.000, 27 Meja 2 meter (Resto) 1 unit 2.000.000, 2.000.000, 28 Meja Lipat (Resto) 3 unit 650.000, 1.950.000, 29 Meja Kaca (Resto) 2 unit 250.000, 500.000, 30 Kulkas Besar 2 pintu 1 unit 15.000.000, 15.000.000,31 Alat Karaoke di Resto 1 setlengkap 45.000.000, 45.000.000, 32 Modena Besar 1 unit 3.500.000, 3.500.000, 33 Perabot Restoran 1 setlengkap 75.000.000, 75.000.000, 34
    26 unit 250.000, 6.500.000, 48 Perlengkapan Dapur Hotel 1 setlengkap 60.000.000, 60.000.000, 49 TV LCD 32 di Resto 2 unit 3.250.000, 6.500.000, 50 Proyektor 2 unit 3.000.000, 6.000.000, 51 Layar Proyektor 2 unit 1.750.000, 5.250.000, 52 Showcase Politron 3 unit 2.750.000, 5.500.000, 53 CCTV Seluruh 30.000.000, 30.000.000, ruanganTotal 679.000.000, adalah Sali Gah DEMS a, ~~~~~~ nnn wninnmnnnnnr nnn nnnMenyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun Tergugat menyatakan
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Anita Dewayani, S.H.
Terdakwa:
SUMARNO alias ABU AKAS alias BANG THOYIB bin HADI SURATNO
21378
  • Semen Rono, Cemani, Sukoharjountuk menyusun rencana aksi teror kepada pemilik Restoran Candi Resto;Dalam pertemuan tersebut disepakati bahwa Tim 10 akan melakukanpenyerangan dengan menggunakan batu dan bom molotov terhadaprumah pemilik Restoran Candi Resto dan terhadap Restoran Candi Restoyang terletak di Jl.
    Abu Fatih;Bahwa setelah sampai di depan lokasi restoran Candi Resto, saksi ImamSyafi'i alias Abu Fatih dan saksi Wawan Prasetyawan alias Abu Umarturun dari sepeda motor dan melakukan pelemparan batu dan bommolotov kearah restoran Candi Resto, yang mengakibatkan pecahnyapintu kaca restoran Candi Resto;Bahwa setelah melempar batu dan bom molotov yang mengakibatkanpecahnya pintu kaca restoran Candi Resto, Terdakwa Sumarno alias AbuAkas alias Bang Thoyib, saksi Sunarto alias Abu Jundi, saksi WawanPrasetyawan
    selama saksi berjaga, malam itu tidak ada yang mencurigakandan aktivitas Restourant CANDI RESTO berhenti yaitu sekira pukul22.45 Wib.Bahwa kejadian tersebut diketahui saksi pada hari Sabtu, tanggal 03Desember 2016 sekira pukul 06.00 Wib, bertempat di RestourantCANDI RESTO yang beralamat Jl.Ir.
    Saksi berperan sebagai eksekutor yaitu melemparkan batu kepintu kaca dan kemudian melemparkan molotov ke rumah makanCandi Resto.2. SUYANTO alias ABU IZA hanya ikut pada sat perencanaan dikantor ADC Solo Raya.3. SUNARTO alias ABU JUNDIY, berperan mengawasi aksipelemparan dari arah belakang; Bahwa yang ikut terlibat dalam perencanaan Candi Resto di kantorADC Solo Raya diantaranya adalah tim 10 yaitu :NUR SOLIHINsebagai penggagas tentang aksi teror di Candi Resto.
    WAHYUDI alias ABU ZINIROH, selaku tim a saat perencanaanbertugas sebagai tim survei di rumah makan Candi Resto. ABU JIHANalias BUDI, selaku tim a saat perencanaan bertugas sebagai timHalaman 30 dari 70 Halaman Putusan No. 478/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.survei di rumah makan Candi Resto.
Register : 21-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
FARISA VALENTINA Binti HARRY SAFRIL ANWAR
4028
  • Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekira pukul05.00 wib Terdakwa bersama temannya yaitu saksi SELVIA LAURA dan saksiMASRUCHAN menuju ke parkiran Nomad Bar and Resto Harbour Bay denganmenggunakan i1(satu) unit mobil Nissan Juke dengan Nomor Polisi BP 1916AM warna hitam milik saksi SELVIA LAURA yang dikemudikan oleh saksiMASRUCHAN untuk menjemput mobil milik saksi MASRUCHAN yang saat ituterparkir di Nomad Bar and Resto
    terparkir diNomad Bar and Resto Harbour Bay dengan posisi saksi duduk dikursipenumpang samping pengemudi, sedangkan terdakwa duduk dikursipenumpang bagian belakang mobil; Bahwa sesampainya di parkiran Nomad Bar and Resto Harbour saksiMASRUCHAN keluar dari mobil Nissan Juke BP 1916 AM meninggalkansaksi dan terdakwa yang mana saat itu saksi mengatakan bahwa saksimengantuk sehingga terdakwa menawarkan diri untuk membawa mobilNissan Juke BP 1916 AM warna hitam milik saksi tersebut danberpindah duduk
    Harbour Bay pada pukul 19.00 Wib dengan menggunakankendaraan mobil Nissan Juke BP 1916 AM warna hitam dan sekirapukul 00.00 Wib saksi meninggalkan Nomad Bar and Resto HarbourBay bersama terdakwa FARISA VALENTINA dan saksi MASRUCHANAlias ROHAN dengan menggunakan kendaraan mobil Nissan Juke BP1916 AM warna hitam milik saksi; Bahwa mobil yang sebelumnya dikemudikan saksi MASRUCHANAlias ROHAN ditinggalkan di Parkiran Nomad Bar and Resto HarbourBay kemudian saksi bersama terdakwa dan saksi MASRUCHAN
    Panas yang saksi lakukan adalah ngobrol;Bahwa sekitar pukul 05.00 Wib saksi dibangunkan oleh saksiMASRUCHAN dan saksi MASRUCHAN Alias ROHAN minta diantarkanke Parkiran Nomad Bar and Resto Harbour Bay untuk mengambilmobilnya; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi MASRUCHAN Alias ROHANdan terdakwa FARISA VALENTINA dengan mengggunakan kendaraanmobil Nissan Juke BP 1916 AM warna hitam milik saksi menuju keParkiran Nomad Bar and Resto Harbour Bay saat itu kendaraan mobilNissan Juke BP 1916 AM warna hitam
    Panas hingga pukul 17.00 Wib dan sekira pukul19.00 Wib saksi menuju Nomad Bar and Resto Harbour Bay denganmenggunakan kendaraan mobil HRV BP 999 WS warna putin untukmengikuti kegiatan arisan dengan temanteman saksi; Bahwa sesampainya di Nomad Bar and Resto Harbour Bay saksi danbeberapa teman saksi hanya melakukan kegiatan makan dan minumHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Btmserta cerita dan tidak ada menggunakan obat obat terlarang ataupunminuman keras hingga pukul 00.00 Wib;Bahwa
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 155/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RIZWAR HAFIZ Alias HAFIZ
2311
  • penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) rangkap nomor faktur VIA20181100138, EL BAZAR tanggal 05 Nopember 2018;

    - 1 (satu) rangkap nomor faktur BIAP20181100575, KENZA RESTO

    tanggal 05 Nopember 2018;

    - 1 (satu) rangkap nomor faktur VIA10181100137, KENZA RESTO tanggal 05 Nopember 2018;

    - 1 (satu) rangkap nomor faktur VIA20181101087, KENZA RESTO tanggal 23 Nopember 2018;

    - 1 (satu) rangkap nomor faktur VIA20181100139, KRNK RESTO tanggal 05 Nopember 2018;

    - 1 (satu) rangkap nomor faktur 8IAP20181201608, MUSTI AYU tanggal 08 Desember 2018;

    - 1 (satu

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap nomor faktur VIA20181100138, EL BAZAR tanggal 05Nopember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur BIAP20181100575, KENZA RESTO tanggal 05Nopember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur VIA10181100137, KENZA RESTO tanggal 05Nopember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur VIA20181101087, KENZA RESTO tanggal 23Nopember 2018; 1 (satu) rangkap nomor faktur VIA20181100139, KRNK RESTO tanggal 05Nopember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur 8IAP20181201608, MUSTI AYU
    Pada tanggal 05 Nopember 2018, dengan nomor faktur VIA10181100137,nilai penjualan sebesar Rp. 169.898, (Seratus enam puluh sembilan ribudelapan ratus sembilan puluh delapan rupiah). terdakwa menjual barangke outlet KENZA RESTO;4. Pada tanggal 23 Nopember 2018, dengan nomor faktur VIA20181101087,nilai penjualan sebesar Rp. 169.920, (Seratus enam puluh sembilan ribusembilan ratus dua puluh rupiah). terdakwa menjual barang ke outletKENZA RESTO;5.
    tanggal05 Nopember 2018;1 (satu) rangkap nomor faktur VIA10181100137, KENZA RESTO tanggal05 Nopember 2018;1 (satu) rangkap nomor faktur VIA20181101087, KENZA RESTO tanggal23 Nopember 2018;1 (Satu) rangkap nomor faktur VIA20181100139, KRNK RESTO tanggal 05Nopember 2018;1 (Satu) rangkap nomor faktur 8IAP20181201608, MUSTI AYU tanggal 08Desember 2018;1 (Satu) rangkap nomor faktur 8IAP20181202631, MUSTI AYU tanggal 13Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
    tanggal05 Nopember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur VIA10181100137, KENZA RESTO tanggal05 Nopember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur VIA20181101087, KENZA RESTO tanggal23 Nopember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur VIA20181100139, KRNK RESTO tanggal 05Nopember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur 8IAP20181201608, MUSTI AYU tanggal 08Desember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur 8IAP20181202631, MUSTI AYU tanggal 13Desember 2018;Seluruhnya dikembalikan kepada CV.88Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Mtr1 (satu) rangkap nomor faktur VIA20181100138, EL BAZAR tanggal 05Nopember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur BIAP20181100575, KENZA RESTO tanggal05 Nopember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur VIA10181100137, KENZA RESTO tanggal 05Nopember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur VIA20181101087, KENZA RESTO tanggal 23Nopember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur VIA20181100139, KRNK RESTO tanggal 05Nopember 2018; 1 (Satu
Register : 11-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG Nomor 732/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 2 Januari 2014 — JEK HENDRA Pgl KOJEK; BUDI NASUTION Pgl BUDI BOTAK
182
  • padasuatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang di ambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Cafe Grande Resto
    miliksaksi TOMI JUAN Pgl TOMI, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekitar pukul 06.00 Wibterdakwa I bersama dengan terdakwa II sedang jalanjalan dengan mempergunakan sepedamotor Yamaha Mio milik terdakwa I dan sesampainya di depan Caf Grande Resto terdakwa Imemakirkan sepeda motornya di parkiran Cafe Grande Resto, lalu terdakwa I dan terdakwa IIturun dari sepeda motor dengan maksud untuk melihat situasi, kemudian terdakwa I
    danterdakwa II melihat pintu Caf Grande Resto dalam keadaan terkunci, kemudian timbul niatterdakwa I dan terdakwa I untuk melakukan pencurian di Cafe Grande Resto selanjutnyaterdakwa II membukanya tetapi tidak bisa, setelah itu terdakwa I dan terdakwa II langsungmenuju ke Pos Ronda yang berada di Jalan Bundo Kandung mengambil Kuku kambing,sesampainya di Caf Grande Resto terdakwa I langsung mencongkel Pintu Caf Grande Restodengan menggunakan kuku kambing sedangkan terdakwa II menarik pintu setelah
    jalanjalan dengan mempergunakan sepedamotor Yamaha Mio milik terdakwa I dan sesampainya di depan Caf Grande Resto terdakwa Imemakirkan sepeda motornya di parkiran Cafe Grande Resto, lalu terdakwa I dan terdakwa IIturun dari sepeda motor dengan maksud untuk melihat situasi, kemudian terdakwa I danterdakwa II melihat pintu Caf Grande Resto dalam keadaan terkunci, kemudian timbul niatterdakwa I dan terdakwa I untuk melakukan pencurian di Cafe Grande Resto selanjutnyaterdakwa II membukanya tetapi tidak
    Sepuluh Juta Rupiah).Saksi 2 : TOMI JUANe Bahwa Para terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 24 September2013 sekitar jam 15.00 Wib di Caf Grand Resto di Jalan Hoscokrominoto No.68Kecamatan Padang Barat Kota Padang.e Bahwa Pada waktu kejadian saksi masuk kerja di Grand Resto dan sesampainyadisana saksi melihat orang berkumpul diruangan kasir kemudian saksi ikut masukdan sesampainya didalam ruangan kasir saksi melihat barangbarang banyakberantakan setelah itu saksi melihat saksi Tomi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 29/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 4 Maret 2015 — KINANTHI WAHYUNINGTYAS
235
  • Skt.Bahwa saksi adalah pemilik Resto Pecel Solo Alamat di Jl.dr. SupomoNomor 55 Solo ;Bahwa Resto Pecel Solo terdapat beberapa cabang yaitu Pecel Solo CabangGandaria Jakarta Selatan, Pecel Solo Cabang Bekasi, Pecel Solo CabangKasablangka Jakarta Selatan, Pecel Solo Cabang Sentul, Pecel Solo CabangAlam Sutra Tangerang, Pecel Solo Cabang Jogja, Liwet Solo CabangSurabaya dan Pecel Solo Cabang Solo ;Kantor pusatnya berada di JI.
    Saharjo 50 Rt.02 Rw.06 Kampung Baru PasarKliwon, Surakarta ;Bahwa Resto Pecel Solo mempunyai kurang lebih 100 karyawan diantaranyabernama KINANTHI WAHYUNINGTYAS ( Terdakwa ) ;Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi sebagai karyawan dalam posisi sebagai General Manager (GM) ,sedangkan Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo dipercaya menanganiadiministrasi kKeuangan ;Bahwa dalam melaksanakan
    Saharjo 50 Rt.02 Rw.06 Kampung Baru PasarKliwon, Surakarta ;Bahwa Resto Pecel Solo mempunyai kurang lebih 100 karyawan diantaranyabernama KINANTHI WAHYUNINGTYAS ( Terdakwa ) ;Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi sebagai karyawan dalam posisi sebagai Pengirim uang melaluiTranfer Bank, sedangkan Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo dipercayamenangani adiministrasi keuangan ;Bahwa
    Saharjo 50 Rt.02 Rw.06 Kampung Baru PasarKliwon, Surakarta ; Bahwa Resto Pecel Solo mempunyai kurang lebih 100 karyawan diantaranyabernama KINANTHI WAHYUNINGTYAS ( Terdakwa ) ; Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ; Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo dipercaya menanganiadiministrasi kKeuangan ; Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut terdakwa dibantu 2 orang stafyaitu saya dengan
    LINA ERVIANA danOKTARINA HARIYANTI, yang ATMnya sudah dipegang oleh Terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Resto Pecel Solo mengalamikehilangan uang sebanyak Rp.54.065.628.
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
WAHYUDI RISAL Als YUDI
7531
  • cara Terdakwa masuk melalui pintu bagian belakang yang tertutupnamun tidak terkunci Bahwa setelah di kepolisian Saksi Korban baru mengetahui bahwayang sering memindahkan dan membawa barangbarang milik SaksiKorban di caffe resto miliknya adalah Terdakwa yaitu pada tanggal 21Desember 2020 dan tanggal 4 Oktober 2020; Bahwa Saksi Korban tidak menyangka Terdakwa adalah orang yangmembawa dan memindahkan barangbarang tersebut; Bahwa Saksi Korban mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakanteman bermain
    Selanjutnya Saksi Korban mengizinkan Terdakwauntuk menginap; Bahwa setelah Terdakwa menginap di Caffe Resto Saksi Korban,Terdakwa kemudian sudah tidak bisa dihubungi; Bahwa Saksi Korban harus mengurus ulang STNK milinya yang telahhilang; Bahwa Saksi Korban mengalami kerugian yang diperkirakan sebesarRp27.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.
    Saksi Adventdy alias Appeng ; Bahwa Saksi adalah adik dari Saksi Korban; Bahwa Saksi mendapatkan kabar dari Saksi korban bahwa SaksiKorban telah kehilangan barang yang disimpan di caffe resto miliknya diJalan Poros WawondulaTimampu Desa Matompi, Kec. Towuti, Kab.
    Alexa, 1 (Satu)buah raket merek Lining warna biru dan 1 (satu) buah raket merek Yonexwarna kuning yang tersimpan di atas kursi serta 1 (Satu) buah Vapor (rokokelektrik) warna hitam; Bahwa barangbarang tersebut awalnya disimpan di caf resto SaksiKorban di Jalan Poros WawondulaTimampu Desa Matompi, Kec.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa ditemukan persesuaian bahwa Terdakwa adalah orangyang telah memasuki caffe resto milik Saksi Korban melalui pintu bagianbelakang yang tidak terkunci.
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 409 /PID.SUS /2017 /PN.BDG
Tanggal 6 Juni 2017 — SEKTI MARIYANTO Bin NERY MUJIANTO
266
  • SEKTI HARIYANTO yaitu Caf Bar & Resto red Lights JalanSetiabudi No. 64 Bandung Sdr.
    SEKTI HARIYANTO bekerja yaitudi Caf Bar & Resto Red Lights Jalan Setiabudi No. 64 Bandung, padasaat itu Sdr.
Register : 02-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 46/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 28 Mei 2018 — Muh. Ilham als. Udin Sama als. Udu Bin Sama
255
  • cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya, Terdakwa dan saksi AGUNG LAKSONO keluarberboncengan mengendarai sepeda motor menuju ke cafe & resto terasempang.
    Dewang (cafe & resto teras empang ) Kel. SumpangMinangae Kec.
    18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Pre Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi Agung Laksono keluar berboncenganmengendarai sepeda motor menuju ke cafe & resto teras empang; Bahwa setelah sampai di cafe dan resto Teras empang, Terdakwa turundan masuk seorang diri melalui tempat pemancingan sedangkan saksisaksi Agung Laksono menunggu di atas motor sambil berjagajaga danmengawasi situasi di sekitar tempat tersebut; Bahwa pada saat di dalam cafe, Terdakwa melihat saksi Andi Adri dan saksiAnjas Rifal yang sedang
    mengendarai sepeda motor menuju ke cafe & resto terasempang, setelah sampai di cafe dan resto Teras empang, Terdakwa turun danmasuk seorang diri melalui tempat pemancingan sedangkan saksi saksi AgungLaksono menunggu di atas motor sambil berjagajaga dan mengawasi situasi disekitar tempat tersebut;Menimbang, bahwa pada saat di dalam cafe, Terdakwa melihat saksiAndi Adri dan saksi Anjas Rifal yang sedang tertidur dan meletakkan handphonedi sampingnya, selanjutnya Terdakwa menuju gasebo tersebut dan
    mengendarai sepeda motor menuju ke cafe & resto terasempang, setelah sampai di cafe dan resto Teras empang, Terdakwa turun danmasuk seorang diri melalui tempat pemancingan sedangkan saksi saksi AgungLaksono menunggu di atas motor sambil berjagajaga dan mengawasi situasi disekitar tempat tersebut;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN PreMenimbang, bahwa pada saat di dalam cafe, Terdakwa melihat saksiAndi Adri dan saksi Anjas Rifal yang sedang tertidur dan meletakkan handphonedi sampingnya
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Pmk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
SLAMET HARYADI, SH
Terdakwa:
1.BAHRUJI
2.IMAM SYAFEIE
3.SITI AISA
4.NAVILA
5.MOHAMMAD HOSAINI
6.SUHARDI
7.KHOIROH
8.IDA FARIDA
9.DUSSALAM
10.RISKA CAHYA DITA
11.IIN ANDRIYANTI
12.SRI DEVI WARDANI
13.SANTI EKA DITIA
14.ANNISA VATIH DEAYANA
15.DEWI NOVITA SARI
6019
  • DEWI NOVITA SARI Karena telah mengkonsumsi Pil Ekstasy/ Inex.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan satu teamdiantaranya saksi SUTIKNO, SH.Bahwa saksi dapat melakukan terhadap terdakwa karena pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 20.00 wib saksi ditelpon olehKapolsek Tlanakan bahwa di Resto Wiraraja Kec. Tlanakan Kab.Pamekasan bahwa di Resto Wiraraja Kec. Tlanakan Kab.
    DEWI NOVITA SARI Karena telah mengkonsumsi Pil Ekstasy/ Inex.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan satuteam diantaranya saksi SLAMET SUSIADIBahwa saksi dapat melakukan terhadap terdakwa karena pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 20.00 wib saksi ditelpon olehKapolsek Tlanakan bahwa di Resto Wiraraja Kec. Tlanakan Kab.Pamekasan bahwa di Resto Wiraraja Kec. Tlanakan Kab.
    Terdakwa DUSSALAM, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 19.30Wib di dalam ruang VVIP No. 11 Karaoke Resto Wiraraja Kec. TlanakanKab. Pamekasan terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telahmengkonsumsi Pil Ekstasy berupa InexBahwa benar awalnya terdakwa berangkat dari Sampang bersama Istriterdakwa IDA FARIDA menuju ke Resto Wiraraja Kec.
    Terdakwa SANTI EKA DITIA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 19.30Wib di dalam ruang VVIP No. 11 Karaoke Resto Wiraraja Kec. TlanakanKab. Pamekasan terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telahmengkonsumsi Pil Ekstasy berupa InexBahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa SRI DEVIWARDANI menuju ke Resto Wiraraja Kec. Tlanakan Kab.
    Terdakwa DEWI NOVITA SARI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 19.30Wib di dalam ruang VVIP No. 11 Karaoke Resto Wiraraja Kec. TlanakanKab. Pamekasan terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telahmengkonsumsi Pil Ekstasy berupa InexBahwa benar awalnya terdakwa menuju ke Resto Wiraraja Kec. TlanakanKab.
Putus : 29-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/PID/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — IBRAHIM
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALDIdi dalam ruangan Hall Resto And Cafe Blitz tersebut ;Bahwa selanjutnya ketika waktu menunjukkan jam 02.30 Operator Resto AndCafe Blitz mengumumkan kepada seluruh tamu pengunjung yang hadirdi dalam ruangan Hall Resto And Cafe Blitz tersebut bahwa waktu tutup telah tibasehingga kemudian lampu ruangan Hall dinyalakan dengan terang dan tidak lamakemudian korban Alm. YUDA MUDATZIR, bersama saksi Lk. JAMALUDINAlias JAMAL pamit kepada saksi Lk. ASO dan saksi Lk.
    ASO dan saksi Lk, ALDI masih tinggal didalam ruangan Hall Resto And Cafe Blitz tersebut. Bahwa tidak lama berselangkemudian, korban Alm. YUDA MUDATZIR, bersama saksi Lk. JAMALUDINAlias JAMAL menuruni lantai 2 Resto And Cafe Blitz tersebut untuk segerakeluar meninggalkan Resto And Cafe Blitz tersebut dengan berjalan kaki menujuke arah barat dari Resto And Cafe Blitz ke Jalan Sangir dan pada saat itu saksi Lk.JAMALUDDIN Alias JAMAL berjalan jauh lebih dahulu di depan korban Alm.Lk.
    ALDI didalamruangan Hall Resto And Cafe Blitz tersebut ;Bahwa selanjutnya ketika waktu menunjukkan jam 02.30 Operator Resto AndCafe Blitz mengumumkan kepada seluruh tamu pengunjung yang hadir di dalamruangan Hall Resto And Cafe Blitz tersebut, bahwa waktu tutup telah tibasehingga kemudian lampu ruangan Hall dinyalakan dengan terang dan tidak lamakemudian korban Alm. YUDA MUDATZIR, bersama saksi Lk. JAMALUDINAlias JAMAL pamit kepada saksi Lk. ASO dan saksi Lk.
    ALDI masih tinggal di dalamruangan Hall Resto And Cafe Blitz tersebut ;Bahwa kemudian korban Alm. YUDA MUDATZIR, bersama saksi Lk.JAMALUDIN Alias JAMAL menuruni lantai 2 Resto And Cafe Blitz tersebutuntuk segera keluar meninggalkan Resto And Cafe Blitz tersebut dengan berjalankaki menuju ke arah barat dari Resto And Cafe Blitz ke Jalan Sangir dan pada saatitu saksi Lk. JAMALUDDIN Alias JAMAL berjalan jauh lebih dahulu di depankorban Alm. Lk.
    YUDA MUDATZIR, bersama saksi Lk.JAMALUDIN Alias JAMAL menuruni lantai 2 Resto And Cafe Blitz tersebutuntuk segera keluar meninggalkan Resto And Cafe Blitz tersebut dengan berjalankaki menuju ke arah barat dari Resto And Cafe Blitz ke Jalan Sangir dan pada saatitu saksi Lk. JAMALUDDIN Alias JAMAL berjalan jauh lebih dahulu di depankorban Alm. Lk. YUDA MUDATZIR, dan ketika tiba di belokan menuju JalanCerekang tibatiba korban Alm.
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 589/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 30 Januari 2017 — Pidana AGUSTINUS BESITIMUR Bin YAMRES BESITIMUR
3525
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit monitor LED merk LG layar 17 inci warna hitam 1 unit printer LX merk EPSON 310 warna abu-abu 1 unit keyboard merk logitec warna hitam 1 buah rangka X-banner merk Graftec warna abu-abu hitam 1 buah gelas kaca warna bening yang sudah pecah 1 buah ISB flashdisk merk Transcen berisi rekaman CCTV Hyperbox family karaoke cafe dan Resto, seluruhnya dikembalikan kepada Hyperbox Family Karaoke Cafe & Resto melalui saksi Septian
    kekerasan terhadap orang atau barang , perbuatan mana padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitra jam 03.30 Wib,terdakwa bersama Ical, Kalvin, Obud dan Broken (masingmasing DPO)sedang mengendarai sepeda motor melinbtas di depan Hyperbox karaokedan resto yang beralamat di Babarsari, Caturyunggal, Depok, Sleman, padasaat itu teman terdakwa yang bernama Obud menghentikan sepedamotornya dan menghampiri seseorang yang berada di depan Hyperboxkaraoke dan resto
    selanjutnya terdakwa serta temannya yang lain yaitu Ical,Kalvin dan Broken mengikuti Obud hingga akhirnya kesemuanya masuk kedalam Hyperbok karaoke dan resto, setibanya di ruang kasir Hyperboxterlinat berada saksi koroban Ade Hermawan sebagai karyawan Hyperboxkaraoke dan resto kemudian terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Ade Hermawan dengan cara terdakwa memukul bagian kepala saksikorban Ade Hermawan yang pada saat itu mengenakan helm, terdakwa jugamelempari saksi koroban menggunakan gelas
    yangberalamat di Babarsari, Caturyunggal, Depok, Sleman, pada saat ituteman terdakwa yang bernama Obud menghentikan sepeda motornyadan menghampiri seseorang yang berada di depan Hyperbox karaokedan resto selanjutnya terdakwa serta temannya yang lain yaitu Ica,Kalvin dan Broken mengikuti Obud hingga akhirnya kesemuanya masukke dalam Hyperbok karaoke dan resto, setibanya di ruang kasirHyperbox terlinat berada saksi koroban Ade Hermawan sebagai karyawanHyperbox karaoke dan resto kemudian terdakwa memukul
    yangberalamat di Babarsari, Caturyunggal, Depok, Sleman, pada saat ituteman terdakwa yang bernama Obud menghentikan sepeda motornyadan menghampiri seseorang yang berada di depan Hyperbox karaokedan resto selanjutnya terdakwa serta temannya yang lain yaitu Ical,Kalvin dan Broken mengikuti Obud hingga akhirnya kesemuanya masukke dalam Hyperbok karaoke dan resto, setibanya di ruang kasirHyperbox terlinat berada saksi koroban Ade Hermawan sebagai karyawanHyperbox karaoke dan resto kemudian terdakwa
    /PN Smn.Hermawan, Obud dan untuk Broken melakukan pemukulan danmelempar helm kearah saksi Ade Hermawan dan juga merusak barangbarang yang berada di dalam Hyperbox karaoke dan resto sepertimerusak layar led computer, keyboard dan mesin printer, setelah saksikorban Ade Hermawan tidak melakukan perlawanan dan hanya berlarimenghindar, terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut keluardan meninggalkan Hyperbox karaoke dan resto; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa Agustinus Besitimurbin
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 364/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.AMBRI NASUTION Alias AMRI
2.EGI RUDIANTO SIHOMBING
2211
  • ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, kerugian yang dialamiMy Garden Resto sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan;Evrigon T.
    pada hari Jumattanggal 17 Januari 2020 pukul 03.00 Wib di My Garden Resto Komp.Bida Asri Il Kec.
    pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 pukul03.00 Wib di My Garden Resto Komp.
    Batam Kota; Bahwa Terdakwa Ambri Nasution bersama Terdakwa EgiRudianto Sihombing mengambil barangbarang tersebut dengan caraTerdakwa Ambri Nasution yang masuk ke dalam resto dengan memanjatHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN Btm2. Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih;4.
    , bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, ParaTerdakwa mengambil 1 (satu) unit ampli audio mixer, 1 (Satu) pasang mic, 1(satu) unit mesin pemanas air (aqualizer) beserta filternya, 2 (buah) botolHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN Btmchivas, 3 (tiga) botol jak daniel, 1 (Satu) botol minuman gold blue caracao dan 1(satu) botol minuman dauble black milik pihak My Garden Resto, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa Ambri Nasution yangmasuk ke dalam resto dengan
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 489/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
ARNOLD SAPUTRA Bin ACH. JAMAL
183
  • li>
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI NEX warna outih dengan nomor polisi KT 4563 BG;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa

    • 1 (satu) unit laptop ASUS warna silver model X540Y;
    • 1 (satu) unit laptop ACER warna hitam model Aspire 4750 series;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pihak resto

    Samarinda Ulu, Kota Samarinda, kemudian terdakwaberhenti di resto D,PENYETZ & DCENDOL karena melihat keadaansepi tidak ada orang, kemudian terdakwa turun dari sepeda motornyadan masuk ke dalam resto D,PENYETZ & DCENDOL, dimana pintutidak dalam keadaan terkunci dan melihat 1 (satu) unit Laptop ASUSwarna silver model X540Y dan 1 (satu) unit laptop ACER warna hitammodel Aspire 4750 Series diatas meja ruang admin yang tidak jauh daripintu masuk resto D,PENYETZ & DCENDOL, lalu terdakwa mengambilHalaman
    Samarinda Ulu, Kota Samarinda, kemudianterdakwa berhenti di resto D,PENYETZ & DCENDOL karena melihatkeadaan sepi tidak ada orang, kemudian terdakwa turun dari sepedamotornya dan masuk ke dalam resto D,PENYETZ & DCENDOL, dimanapintu tidak dalam keadaan terkunci dan melihat 1 (Satu) unit LaptopASUS warna silver model X540Y dan 1 (Satu) unit laptop ACER warnahitam model Aspire 4750 Series diatas meja ruang admin yang tidak jauhdari pintu masuk resto D,PENYETZ & DCENDOL, lalu terdakwamengambil dan membawa
    Samarinda Ulu, Kota Samarinda,kemudian terdakwa berhenti di resto D,PENYETZ & DCENDOL karenamelihat keadaan sepi tidak ada orang, kemudian terdakwa turun dari sepedamotornya dan masuk ke dalam resto D,PENYETZ & DCENDOL, dimanaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 489/Pid.B/2020/PN Smrpintu tidak dalam keadaan terkunci dan melihat 1 (satu) unit Laptop ASUSwarna silver model X540Y dan 1 (Satu) unit laptop ACER warna hitam modelAspire 4750 Series diatas meja ruang admin yang tidak jauh dari pintumasuk resto
    D,PENYETZ & DCENDOL, lalu terdakwa mengambil danmembawa 2 (dua) unit laptop tersebut pergi keluar dan menjauh tanpasepengetahuan dan izin dari pihak dari resto DJPENYETZ & DCENDOL; Bahwa benar pihak dari resto D,PENYETZ & DCENDOL selaku pemiliknyamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.000,000 (dua belas jutarupiah);Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan
    Samarinda Ulu, Kota Samarinda,kemudian terdakwa berhenti di resto DJRPENYETZ & DCENDOL karena melihatkeadaan sepi tidak ada orang, kKemudian terdakwa turun dari sepeda motornyadan masuk ke dalam resto D, PENYETZ & D'CENDOL, dimana pintu tidak dalamkeadaan terkunci dan melihat 1 (Satu) unit Laptop ASUS warna silver modelX540Y dan 1 (satu) unit laptop ACER warna hitam model Aspire 4750 Seriesdiatas meja ruang admin yang tidak jauh dari pintu masuk resto D,PENYETZ &DCENDOL, lalu terdakwa mengambil dan
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAINI Bin. MACHMUD FAUZI
498339
  • Kopi Tua Muda Kiki (hilang).Dimana toko tempat ke 5 akun resto tersebut tidak ada / fiktif.Bahwa maksud dan tujuan dari saksi membuat 5 akun resto fiktif tersebutuntuk menambah penghasilan dari Gojek (order fiktif), dan yang akandiambil keuntungan dari bonus resto sebanyak order yang dilakukanmenggunakan driver Gojek fiktif / ada yang sebenarnya tetapi tidak bawabarang orderan.Bahwa saksi belum sempat menggunakan ke 4 akun resto dimaksud karenasibuk kuliah kemudian pada sekitar bulan Oktober 2019
    saksi telah menjualke 4 akun resto fiktif tersebut dengan harga Rp.750.000, kepada saksiFakhri Setya Pradana.Bahwa letak posisi resto sesuai Gogle Map berada di daerah Jl. rayaKebonagung Kec.
    Dony AgustiDarmawan yang dijual dan terjadi tawar menawar dan didapat kesepakatan4 Akun Go Resto tersebut adalah Rp2.000.000, dan untuk pembayarannyaterdakwa transfer kerekening CIMB Bank Niaga Sdr. Fakhri Setya Pradana,adapun ke 4 akun resto fiktif tersebut adalah :e Resto Mantul Alamat di Kec. Tajinan Kab. Malang.e Resto Mie Mahmud Alamat di Kec. Tajinan Kab. Malang.e Resto Mak Nyus Alamat di Kec. Tajinan Kab. Malang.e Resto Kopi Jahat Alamat di Kec. Tajinan Kab.
    fiktif (tidak ada warung/resto) dan 1buku tabungan serta 1 ATM BRI an.
    fiktif (tidak ada warung/resto)dan 1 buku tabungan serta 1 ATM BRI an.
Register : 30-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 345/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 17 September 2015 — ENDAH ASRI HANDAYANI
231
  • Twins tempat ia bekerja ;Bahwa wakiu isteri saksi (terdakwa) tahu kalau saksi sudah mengambiluang Resto Twins saksi disuruh mengembalikan uang tersebut tapi tidaksaksi kembalikan karena saksi takut ;Bahwa saksi menyuruh isteri saksi (terdakwa) untuk mengambil suratlamarannya yang ada di resto supaya nanti tidak ketahuan ;Bahwa setelah saksi ambil uangnya resto Twins saksi pulang ke rumahlalu isteri (terdakwa) saksi beri Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)saksi bilang ini uang dikasih oleh teman
    menutup pintu resto tetapi tidak keluar resto terlihat masuk kedapur, setelah keadaan sepi suami terdakwa terlihat keluar dari dapurkemudian membongkar brankas menggunakan linggis.
    uanghasilcurian suaminya Yanto Sobari uang tersebut uang milik Resto TwinsTerminal Arjosari Malang tempat terdakwa bekerja ;Bahwa suami terdakwa Yanto Sobari mengambil uang Resto Twins padahari Minggu tanggal 11 Januari 2015 ;Bahwa terdakwa tidak tahu waktu suami terdakwa mencuri uang di RestoTwins, terdakwa baru tahu uang hasil curian yang diberikan kepadanyasetelah terdakwa tanya itu uang apa, kata suaminya itu uang hasilmencuri di Resto Twins tempat terdakwa bekerja ;Bahwa sebelum kejadian oleh
    suaminya, terdakwa disuruh pulangsendiri, kKemudian suami terdakwa membantu menutup rolling door resto,15tetapi pintu tidak digembok hanya ditutup saja.
    kembalikan karena saksi takut ;Menimbang, bahwa saksi menyuruh isteri saksi (terdakwa) untuk mengambilsurat lamarannya yang ada di resto supaya nanti tidak ketahuan ;20Menimbang, bahwa setelah saksi ambil uangnya resto Twins saksi pulang kerumah lalu isteri (terdakwa) saksi beri Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)saksi bilang ini uang dikasih oleh teman ;Menimbang, bahwa Isteri saksi (terdakwa) tidak percaya akhirnya saksi terusterang kalau uang tersebut saksi ambil dari Resto Twins tempatnya bekerja.Saksi
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 366/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2014 — PRIYANTO
276
  • Malo's Resto jumlahtagihan sebesar Rp. 1,428,002 oleh sopir Suliawan/Wahana, tanggal 10/24/2013Hal 3 dari29 putusan perkara pidana Nomor 336/Pid.B/2014/PN Dps.No.Inv. 35307 Customer an. L'assiate Resto jumlah tagihan sebesar Rp. 1,193,999oleh sopir Faisal, tanggal 10/26/2013 No.Inv. 35367 Customer an.
    L'assiate Resto jumlah tagihan sebesar Rp.2,399,998 , tanggal 10/5/2013 No.Inv. 34528 Customer an. LeBistroquet Resto jumlah tagihan sebesar Rp. 1,190,402 oleh sopirMang Sudi, tanggal 10/8/2013 No.Inv. 34697 Customer an. ArtemisVilla jumlah tagihan sebesar Rp. 1,190,402, tanggal 10/11/2013No.Inv. 34784 Customer an. Villa Puri Sayan jumlah tagihan sebesarRp. 2,379,986 oleh sopir Suliawan/Wahana, tanggal 10/11/2013No.Inv. 34809 Customer an. CV.
    Mano Beach Resto jumlah tagihan sebesar Rp.1,349,997 oleh sopir, tanggal 9/6/2013 No.Inv. 33147 Customer an.Beyond Event jumlah tagihan sebesar Rp. 198,400 oleh sopir , tanggal9/6/2013 No.Inv. 33149 Customer an. Beyond Event jumlah tagihansebesar Rp. 694,401 oleh sopir, tanggal 9/6/2013 No.Inv. 33187Customer an. Malo's Resto jumlah tagihan sebesar Rp. 1,189,993 olehsopir Suliawan, tanggal 9/6/2013 No.Inv. 33189 Customer an.
    "ASIATE RESTO sebesar Rp.2.399.998, (DuaJuta Tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilanpuluh delapan rupiah ), Invoice nomor : 34528 tertanggal 05 Oktober2013, atas nama Le Bistroquet Resto sebesar Rp. 1.190.402, (satu jutaseratus sembilan puluh ribu empat ratus dua rupiah) Invoice nomor :37594 tertanggal 10 Desember 2013 customer), an.
    Malo's Resto jumlahtagihan sebesar Rp. 1,428,002 oleh sopir Suliawan/Wahana, tanggal10/24/2013 No.Inv. 35307 Customer an. L'assiate Resto jumlah tagihansebesar Rp. 1,193,999 oleh sopir Faisal, tanggal 10/26/2013 No.Inv.35367 Customer an. L'assiate Resto jumlah tagihan sebesar Rp.1,193,999 oleh sopir Suliawan/Wahana, tanggal 10/31/2013 No.Inv.35608 Customer an. 66 Corner jumlah tagihan sebesar Rp. 1,189,993tanggal 11/1/2013 No.Inv. 35645 Customer an.
Register : 28-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 175/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
SANTOSO AMIN Als SANTO Bin M. ARPAN.
203
  • Selanjutnya terdakwa langsung memarkirkan sepeda motor yang iabawa diparkiran rumah makan Resto Baramundi dan setelah itu terdakwamendekati sepeda motor milik saksi korban Tiara kemudian terdakwa langsungmembawa kabur sepeda motor milik saksi korban Tiara kearah Plaju dansepeda motor tersebut langsung dijualkan oleh terdakwa kepada Sdr. Yusuf(belum tertangkap) seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan saat itu uangpembayaran motor tersebut belum diberikan oleh Sdr. Yusuf .
    Saksi Yudi Kurniawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2018 sekira Pukul 12.00 Wib,bertempat di Resto Baramundi di Jalan Betet No. 03 Kel. 9 Ilir Kec. llir TimurIl Palembang, saksi Tiara Meilina Putri kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih merah dengan nomor polisi BG5333ABB;Bahwa, semula sepeda motor milik saksi Tiara Meilina Putri tersebut,terparkir dihalaman parkir Resto Baramundi dengan kunci yang masihmenancap
    Baramundi di Jalan Betet No. 03Kel. 9 Ilir Kec. llir Timur Il Palembang, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putin merah dengan nomor polisi BG5333ABB dengan kunci yang masih tergantung atau tertinggal di kontak joksepeda motor tersebut;Bahwa, selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor tersebut darihalaman parkir Resto Baramundi tersebut dan mengendarainya menuju kelorong Bakaran Plaju untuk menemui teman terdakwa bernama Yusuf, untukdijual;Bahwa, sampai dengan pukul
    Baramundi di JalanBetet No. 03 Kel. 9 Ilir Kec. llir Timur Il Palembang, terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan nomor polisiBG5333ABB milik saksi Tiara Meilina Putri dengan kunci yang masihtergantung atau tertinggal di kontak jok sepeda motor tersebut; Bahwa, benar selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor tersebut darihalaman parkir Resto Baramundi tersebut dan mengendarainya menuju kelorong Bakaran Plaju untuk menemui teman terdakwa bernama Yusuf,
    Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu benda dari tempat benda itu terletak ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, diperolehfakta sebagai berikut : Bahwa, benar pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2018 sekira Pukul14.00 Wib, saat terdakwa melintas di jalan depan Resto Baramundi
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1664/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 8 Februari 2017 — ARSETE TARMULO Alias ARIS Bin RAMLAN
219
  • HARDJO, SH melakukan penyelidikan denganmelakukan penyamaran di sekitar areal Parkiran Barokah Resto Jalan KramatJaya Kel. Semper Barat Kec.
    Koja Jakarta Utara yang merupakan anggota tim Sat Reskrimdari Polres Kepulauan Seribu melakukan penangkapan terhadap terdakwaARSETE TARMULO Alias ARIS Bin puluh tiga) gram yang berada dalam tangankanan terdakwa di areal Parkiran Barokah Resto Jalan Kramat Jaya Kel. SemperBarat Kec.
    SAHRONI dan BripdaAGUS TRIONO pada hari Selasa tanggal 01 bulan November tahun 2016sekira pukul 00.15 Wib bertempat di Parkiran Barokah Resto Jalan KramatJaya Kel. Semper Barat Kec.
    SAHRONI dan BripkaTRI BROTO pada hari Selasa tanggal 01 bulan November tahun 2016 sekirapukul 00.15 Wib bertempat di Parkiran Barokah Resto Jalan Kramat JayaKel. Semper Barat Kec.
Putus : 08-12-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/PID/2017
Tanggal 8 Desember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak ; TAN TOEN LIK alias LEO
6643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cangkruko beralamat di Jalan Ngagel Madya Nomor 5Surabaya yang beroperasi sejak Juli 2015 dan Resto Valuable World terletakdi PTC Lantai UG Blok E212C Surabaya yang beroperasi sejak Maret 2015.Bahwa Terdakwa sebagai Direktur Operasional PT Berkat TercurahGemilang memiliki tugas dan tanggung jawab untuk menjalankan segalakegiatan operasional di Resto Cangkruko dan Resto Valuable World milik PTBerkat Tercurah Gemilang; Bahwa Terdakwa sebagai Direktur Operasional di PT Berkat TercurahGemilang mendapatkan
    Cangkruko beralamat di Jalan Ngagel Madya Nomor 5Surabaya yang beroperasi sejak Juli 2015 dan Resto Valuable World terletakdi PTC Lantai UG Blok E212C Surabaya yang beroperasi sejak Maret 2015.Bahwa Terdakwa sebagai Direktur Operasional PT Berkat TercurahGemilang memiliki tugas dan tanggung jawab untuk menjalankan segalakegiatan operasional di Resto Cangkruko dan Resto Valuable World milik PTBerkat Tercurah Gemilang; Bahwa Terdakwa dalam pelaksanaan tugas dan tanggung jawab tidakmenyetor uang hasil
    penjualan dari Resto Cangkruko dan Resto ValuableWorld sebesar Rp50.433.642,00 (lima puluh juta empat ratus tiga puluh tigaribu enam ratus empat puluh dua rupiah) kepada PT Berkat TercurahGemilang; Bahwa berdasarkan hasil audit PT Berkat Tercurah Gemilang denganrincian sebagai berikut: No Uraian dan Keterangan Periode Jumlah Hal. 4 dari 40 hal.
    Cangkruko dan Resto Valuable World.
    Valuable World dan Resto Cangkruko kePT Berkat Tercurah Gemilang, dan hanya menyetorkan notanota/strukstruk tanpa ada bukti fisik berupa uang kepada bagian finance PT BerkatTercurah Gemilang; Bahwa benar selain saksi Anastasia Setiabudi, saksi NiniekDwiastuty, saksi Luci dan Pauline yang merupakan Team Financekeuangan PT Berkat Tercurah Gemilang melihat Terdakwa tidakmenyetorkan uang hasil penjualan konsumen dari Resto Valuable Worlddan Resto Cangkruko ke PT Berkat Tercurah Gemilang, dan hanyaHal