Ditemukan 2203 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahail rail reti
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. cipta retail prakarsa ;; Pt cipta retail prakarsa vs. direktur jenderal pajak Pt. cipta retail prakarsa vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal pajak vs pt. trans retail indonesia; Pt. trans retail indonesia vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 169/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 30 Maret 2022 — Bank Mandiri (Persero) Tbk, Regional Retail & Recovery (RRCR) cabang Lampung
76 — 13
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk, Regional Retail & Recovery (RRCR) cabang Lampung
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 700/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2023 — Bank Mandiri (Persero), Tbk Retail Collection Bali Nusa Tenggra
41 — 33
  • Bank Mandiri (Persero), Tbk Retail Collection Bali Nusa Tenggra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 K/Pdt/2024
Tanggal 11 Juli 2024 — DIAN DWI RUSIYATI VS DIREKTUR PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk REGIONAL RETAIL COLLECTION & RECOVERY, REGIONAL VII/JAWA 2, DKK
4 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIAN DWI RUSIYATI VS DIREKTUR PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk REGIONAL RETAIL COLLECTION & RECOVERY, REGIONAL VII/JAWA 2, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 20-08-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 20 Agustus 2013 — RETAIL ROYALTY COMPANY, diwakili oleh Esta Cohen, (Secretary), suatu perseroan menurut Undang-Undang Negara Amerika Serikat vs Tn. SURIANA
334 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RETAIL ROYALTY COMPANY tersebut;
    RETAIL ROYALTY COMPANY, diwakili oleh Esta Cohen, (Secretary), suatu perseroan menurut Undang-Undang Negara Amerika Serikat vs Tn. SURIANA
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RETAIL ROCOMPANY tersebut; oleh Ketua MahkamahPanitera Pengganti,t.t.dEndah Detty Pertiwi, S.H., M.H.Rp6.000,00;Rp5.000,00; Jumlah :Rp5.000.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Hal. 18 dari 18 Hal.Putusan Nomor 401 K/Pdt.Sus/2011 .
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT PALU Nomor 43/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Trans Retail Indonesia Palu Diwakili Oleh : Mahatma Bona Parlindungan
Terbanding/Penggugat : KO HOKY KONCORO
72 — 27
  • Pembanding/Tergugat : PT Trans Retail Indonesia Palu Diwakili Oleh : Mahatma Bona Parlindungan
    Terbanding/Penggugat : KO HOKY KONCORO
    Trans Retail Indonesia: Bag. Business to business (B2B) Sub.Bag. Tactical Value Sales (TVS), alamat, GedungCarrefour Lebak Bulus Lt. 3, JI. Lebak Bulus RayaNo. 8 Kelurahan Pondok pinang, KecamatanKebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta. Cq. PT. Trans Retail Indonesia:Bag. Business to Business (B2B) Sub. Bag. TacticalValue Sales (TVS), alamat Transmart Carrefour, Jl.Tanjung Bunga No. 28 Makassar, Cq. PT. TransRetail Indonesia: Bag. Business to Business (B2B)Sub.
    Trans Retail Indonesia Bagian B. to B. Sub. BagianHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 43/PDT/2021/PT PALTactical Value Sales (TVS) Head Office Transmart Carrefour Jalan LebakBulus Raya Nomor : 8 Jakarta Selatan. Cq. PT. Trans Retail IndonesiaBagian B. to B. Sub. Bagian Tactical Value Sales (TVS) TransmartCarrefour Regional Sulawesi. Jalan Tanjung Bunga No. 28 Makassar. CCI.PT. Trans Retail Indonesia Bagian B. to B. Sub. Bagian Tactical Value Sales(TVS) Cabang Palu.
    Asuransi Urnum Mega, karena PT.Trans Retail Indonesia danPT.Asuransi Umum Mega adalah anakanak Perusahaan PT.CT.COPORP;15. Bahwa alasan keberatan Tergugat/Pembanding Memori Bandingtertanggal Jakarta, 20 April 2021 huruf L angka 94 s/d angka 104, "tidakHalaman 45 dari 47 Putusan Nomor 43/PDT/2021/PT PALbenar".Karena telah terjawab seperti diuraikan pada angka 2 dan 14 di atasKontra Memori Banding ini.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 36/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 25 Mei 2022 — Bank Mandiri (Persero) Tbk, Regional Retail & Recovery (RRCR) cabang Lampung
153 — 32
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk, Regional Retail & Recovery (RRCR) cabang Lampung
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-10-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 27 Januari 2009 — General Manager Pemasaran BBM Retail Region III PT. Pertamina (Persero)2. Sudrajat Jayaatmaja
79 — 37
  • General Manager Pemasaran BBM Retail Region III PT. Pertamina (Persero)2. Sudrajat Jayaatmaja
    GENERAL MANAGER PEMASARAN BBM RETAIL REGION III PT.PERTAMINA (Persero) , berkedudukan diJalan Kramat Raya No. 59, JakartaPusat 10450. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1. AGUNG YULIANTO, SH.2. ANDI REPANI, SH.3. IKA KARTIKA EKAWATI, SH.4. JEFFRI AFFANDISemuanya pekerja PT. Pertamina(Persero) Pemasaran BBM Retail RegionIll berdasarkan Surat Kuasa NomorSK51/F13100/2008 SO tertanggal 5November 2008Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.
    Surat General Manager Pemasaran BBM Retail RegionIll PT. Pertamina (Persero) (TERGUGAT) Nomor655/F13100/2008 S38 tanggal 25 Juni 2008 tentangPenunjukan Pengelolaan SPBU 34.11401 atas namaSUDRAJAT JAVAATIMAJA : 9 2e ne ene eee neb. Surat General Manager Pemasaran BBM Retail RegionII PT. Pertamina (Persero) (TERGUGAT) Nomor657/F13100/2008 S38 tanggal 25 Juni 2008 tentang32Hal aran 23 dari 84 halaman.
    Surat General Manager Pemasaran BBM Retail RegionII PT. Pertamina (Persero) (TERGUGAT) Nomor849/F13100/2008 S38 tanggal 13 Agustus 2008 tentangPenghentian Sementara Suplai BBM untuk SPBU 34.11401Jl. Tanjung Duren Raya, Jakarta Barat ; DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untukSelWrUnnya fo wn wen wee we =2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat General Manager Pemasaran BBM Retail Region IIIPT.
    Pertamina (Persero) (TERGUGAT) Nomor655/F13100/2008 S38 tanggal 25 Juni 2008 tentangPenunjukan Pengelolaan SPBU 34.11401 atas namaSUDRAJAT JAYAATMAJA ; 22222 eee Surat General Manager Pemasaran BBM Retail Region IIIPT. Pertamina (Persero) (TERGUGAT) Nomor657/F13100/2008 S38 tanggal 25 Juni 2008 tentangPemutusan Hubungan Usaha Pengusaha SPBU 34.1141(Ahli Waris Alm. Ny. Monie Yasin) ; Surat General Manager Pemasaran BBM Retail Region IIIPT.
    PERTAMIAN (PERSERO) yaitu) berdasarkan memorandumManajer Pemasaran Retail Regio Ill PT.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 964/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 16 Juli 2019 — TRANS RETAIL INDONESIA
2.PT. SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
167 — 76
  • TRANS RETAIL INDONESIA
    2.PT. SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
    Trans Retail Indonesia, bertempat tinggal di M.H. Thamrin,Cikokol, Kota Tangerang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mahatma Bona, S.H dan rekan, paraadvokat pada Divisi Hukum Tergugat , beralamatGedung Carrefour Lantai 3 JIl.Lebak Bulus Raya No.8Jakarta Selatan, 12310, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Januari 2019, sebagai Tergugat I;2. PT. Securindo Packatama Indonesia, bertempat tinggal di KomplekMangga Dua Mas Blok A No.78, Jl.
    Trans Retail Indonesia selaku Tergugat dan PT. Securindo PackatamaIndonesia selaku Tergugat II;2. Bahwa Tergugat merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di JakartaSelatan sebagaimana Anggaran Dasar yang dimuat dalam Akta No. 22tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat di hadapan Notaris F.X.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Str
Tanggal 11 Januari 2018 — Retail Credit Collection Lhoksmawe
2.PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk . Retail Credit Collection Medan
3.KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
4.MUNAWARDI BIN M.KARIMI
53 — 5
  • Retail Credit Collection Lhoksmawe
    2.PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk . Retail Credit Collection Medan
    3.KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
    4.MUNAWARDI BIN M.KARIMI
    BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Retail Credit CollectionLhokseumawe, Beralamat di Jalan Merdeka No.135 CLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;2. PT.
    BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Retail Credit CollectionMedan, Beralamat di Jalan Imam Bonjol No.7 Lantai 4 MedanPropinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIKonvensi/Penggugat II Rekonvensi;Tergugat dan Il Konvensi/Penggugat dan II Rekonvensi dalam halini memberikan kuasa kepada asril, S.H., Team Leader Legal padaRegion I/ Sumatera 1PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Hariadi, S.H.
    ., Relationship Manager pada Small Medium EnterpriseArea Banda AcehBranch Takengon PT Bank Mandiri (Persero) Tbk,Erwin, Officer pada Credit Operation Cabang Takengon PT BankMandiri (Persero) Tbk, Anhar Firdaus, Supervisor Small MediumEnterprise Collection pada Retail Kredit Collection Area Banda AcehPT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Asril Wahab, Recovery Manager padaRegional Special Asset Management Floor Banda Aceh PT BankMandiri (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.DSB.RO1/SK/057/2017,
    Credit Collection Medan, tertanda T.1.II38;39.Fotokopi Salinan Risalah Lelang Nomor: 002/2016 tanggal 11 Januari2016 Pejabat lelang: Dwi Suyanto, S.S.T. dan Penjual PT Bank Mandiri(Persero) Tbk, Retail Credit Collection Medan, tertanda T.I.II39;40.Fotokopi Salinan Risalah Lelang Nomor: 480/2016 tanggal 08 Desember2016 Pejabat lelang: Dwi Suyanto, S.S.T. dan Penjual PT Bank Mandiri(Persero) Tbk, Retail Credit Collection Medan, tertanda T.1.II40;41.Fotokopi Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan
    BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, karenanyadapat disimpulkan antara Retail Credit Collection dan PT. BANK MANDIRI(PERSERO) Tbk merupakan satu kesatuan yang menjadi pihak dan tidak dapatdipisahkan dalam gugatan ini;Menimbang, bahwa oleh karena penyebutan Retail Credit CollectionMedan dan Lhokseumawe (Tergugat dan II) dan PT.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 18-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN SERANG Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
AGUS SALIM, Dkk
Tergugat:
PT ALFA RETAILINDO Dan PT TRANS RETAIL INDONESIA Transmart Carrefour ITC BSD
130 — 35
  • Penggugat:
    AGUS SALIM, Dkk
    Tergugat:
    PT ALFA RETAILINDO Dan PT TRANS RETAIL INDONESIA Transmart Carrefour ITC BSD
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-10-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 469/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat:
CHOIRUL HUDA, M.AG
Tergugat:
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection & Recovery VII/Jawa 2
42 — 3
  • Penggugat:
    CHOIRUL HUDA, M.AG
    Tergugat:
    PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection & Recovery VII/Jawa 2
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 178/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 11 Nopember 2021 — Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection & Recovery X/ Sulawesi dan Maluku Cq. PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection & Recovery Floor Manado
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Manado
42 — 12
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection & Recovery X/ Sulawesi dan Maluku Cq. PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection & Recovery Floor Manado
    2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Manado
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 206/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Bank Negara Indonesia Tbk Consumer Retail Loan Center Medan
59 — 29
  • Bank Negara Indonesia Tbk Consumer Retail Loan Center Medan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 18 September 2023 — MORATAS GUNA ABADI
Tergugat:
1.PT Sophie Paris Indonesia
2.PT Selfinc Retail Indonesia
28 — 21
  • MORATAS GUNA ABADI
    Tergugat:
    1.PT Sophie Paris Indonesia
    2.PT Selfinc Retail Indonesia
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 25 Agustus 2021 — Regional Retail Collection & Recovery Region II / Sumatera 2
Tergugat:
Muhammad Sabadin
23 — 6
  • Regional Retail Collection & Recovery Region II / Sumatera 2
    Tergugat:
    Muhammad Sabadin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 417/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2020 — TRANS RETAIL INDONESIA
435 — 164
  • TRANS RETAIL INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4581 K/PDT/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — CONSUMER & RETAIL LOAN CENTER. SEMARANG GEDUNG BNI Dr. CIPTO
50 — 9
  • CONSUMER & RETAIL LOAN CENTER. SEMARANG GEDUNG BNI Dr. CIPTO
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 230/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2017 — BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer & Retail Loan Center), (TERGUGAT)
38 — 15
  • BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer & Retail Loan Center), (TERGUGAT)
    BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer &Retail Loan Center) melakukan wanprestasi terhadap Penggugat karena tidak adapemberitahuan adanya kenaikan tagihan, bahkan sampai tanggal 04 Desember2015 Tergugat melakukan penagihan dengan cara pemindahan buku dari rekeningPenggugat sebesar Rp. 11.950.000.
    BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer &Retail Loan Center) melakukan wanprestasi terhadap Penggugat karena tidakmemberikan bimbingan dan arahan terhadap nasabah sebagaimana yangkehendaki didalam SOP (Standart Operasional Prosedur), padahal Penggugat telahmenyurati Tergugat untuk dilakukan restrukturisasi Fasilitas Pinjaman yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat;.
    BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer& Retail Loan Center) melakukan wanprestasi terhadap Penggugat karena tidakada pemberitahuan adanya kenaikan tagihan, bahkan sampai tanggal 04Desember 2015 Tergugat melakukan penagihan dengan cara pemindahan bukudari rekening Penggugat sebesar Rp. 11.950.000.
    BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer &Retail Loan Center) melakukan dengan cara menaikkan tagihan angsuranbulanan yang seharusnya dibayar Penggugat setiap bulan sesuai denganPerjanjian Kredit Nomor: MDL/2013/Griya/539 tertanggal 31 Juli 2013 Pasal 8sebesar Rp.10.267.055. (sepuluh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu limapuluh lima rupiah), namun yang ditagih oleh Tergugat sebesar Rp.13.553.217.
    BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer &Retail Loan Center) tidak ada pemberitahuan adanya kenaikan tagihan, bahkansampai tanggal 04 Desember 2015 Tergugat melakukan penagihan dengancara pemindahan buku dari rekening Penggugat sebesar Rp. 11.950.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PREMIER DISTRIBUTION;
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran atas barang yang dijual diterima oleh Pemohon Bandingdari PT Kelab 21 Retail.2) PT. Kelab 21 Retail menjual barang dagangannya (yang dibeli dari PemohonBanding) kepada konsumen akhir melalui geraigerai yang dimilikinya.Pembayaran atas barang yang dijual diterima olen PT Kelab 21 Retail darikonsumen akhir.Bahwa Pemohon Banding tidak pernah melakukan transaksi dengan PT Kelab21 Retail yang menunjuk PT Kelab 21 Retail sebagai pihak yang memberikanjasa penjualan kepada Pemohon Banding.
    Kelab 21 Retail Pemohon Banding) Konsumen Akhir Catatan:1) PT Kelab 21 Retail memberikan jasa penjualan kepada Pemohon Banding.Jasa ini diberikan oleh PT Kelab 21 Retail untuk membantu penjualanPemohn Banding. Untuk jasa yang diberikan ini, PT Kelab 21 Retail akanmenerima pembayaran fee (komisi) dari Pemohon Banding2) Pemohon Banding menjual barang dagangannya secara langsung kepadakonsumen akhir.
    Pembayaran atas barang yang dijual diterima olehPemohon Banding dari konsumen akhir;Bahwa dalam transaksi penjualan yang Pemohon Banding lakukandengan PT Kelab 21 Retail, Pemohon Banding memberikan potongan penjualankepada PT Kelab 21 Retail.
    Potongan penjualan diberikan sebesar 40 % s.d.45% dari harga Seller's Net Retail Price (yaitu harga jual produk yang sudahditentukan oleh Pemohon Banding ke seluruh retailer/poedagang eceran pemilikgerai termasuk PT Kelab 21 Retail) untuk setiap barang yang dijual.
    Dengan demikian, dapat diyakini bahwapemasok lain juga menerapkan perlakuan yang sama, dimana dalam menjualbarang dagangannya juga memberikan diskon/potongan penjualan kepadapembeli;Bahwa dengan demikian, pendapat Terbanding yang menyatakan bahwadiskon / potongan harga yang diberikan kepada pedagang retail dianggapsebagai komisi atas jasa yang diberikan oleh pedagang retail, bertentangandengan fakta atau kenyataan karena para pedagang retail tersebut (seperti PTKelab 21 Retail, Metro Department Store
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 45/Pdt.G/2022/PN Bnj
Tanggal 24 Nopember 2022 — Bank Mandiri Persero Tbk, Regional Retail Collection dan Recovery Region I
1230 — 1418
  • Bank Mandiri Persero Tbk, Regional Retail Collection dan Recovery Region I