Ditemukan 9366 data
95 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMBER REZEKI BERSAMA
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
REZEKI SEMBIRING
27 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Rezeki Sembiring, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Rezeki Sembiring, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair
Penuntut Umum:
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
REZEKI SEMBIRING
76 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAT HIDAYAT SIAGIAN, DKK VS PT SUMBER REZEKI BERSAMA
., Para PengurusLembaga Pembelaan Hukum dan Advokasi (LPHA) KonfederasiSerikat Pekerja Seluruh Indonesia, Provinsi Sumatera Utara,beralamat di Jalan Jendral Gatot Subroto, Nomor 181 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT SUMBER REZEKI BERSAMA, yang diwakili olen Anton, selakuDirektur Utama, berkedudukan di Jalan Pulau Sumbawa Nomor 8KIM Il Mabar, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasanyaWisker Pakpahan, S.H., dan kawan., Para Advokat & KonsultanHukum
terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelah menelitimemori kasasi tanggal 15 Juli 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 7Oktober 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan telah salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa mempertimbangkan bukti P6, Tergugat telah membuat suratperyataan yaitu saudara Anton Direktur PT Sumber Rezeki
1.JEVJIN SINAGA
2.LISA HENDRIK REZEKI
27 — 2
- Menyatakan benar pada tanggal 12 Juni 2016 telah terjadi perkawinan para pemohon yang bernama JEVJIN SINAGA dengan LISA HENDRIK REZEKI, dan menjadi Pasangan suami/istri yang sah menurut agama Kristen, di Jemaat GEREJA ALLAH DI INDONESIA, Pemberkatan ini dilakukan oleh Pdt. PARADA SINAGA, STh.
Pemohon:
1.JEVJIN SINAGA
2.LISA HENDRIK REZEKI
82 — 40
TAMBANG REZEKI KOLAKA
1.ARNILA TELAUMBANUA
2.VICTOR REZEKI GIAWA
16 — 6
Pemohon:
1.ARNILA TELAUMBANUA
2.VICTOR REZEKI GIAWA
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cecep Haris bin Hasan Bai) terhadap Penggugat (Sri Rezeki binti Effendi Mursid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Sri Rezeki binti Effendi Mursid;Cecep Haris bin Hasan Bai;
130 — 77
THARMIDZI HARUN, MBA dkk dan Yulia Sri Rezeki Setiabudi
Bahwa KEPENGURUSAN KCKGP yang terdaftar berdasarkan AktaPendirian sejak pertama didirikan sampai dengan terakhir adalah sebagai berikut :PENGURUS KCKGP PERIODE 20022007 BERDASARKAN RAPATANGGOTA TAHUNAN (RAT) :KETUA : JULIA SRI REZEKI SETIABUDISEKRETARIS 1 : CECE KADARISMANSEKRETARIS 2 : YULINDA TJENDRAWATIBENDAHARA 1 : ENDARLINI GARNIATINBENDAHARA 2 : SUSANTO HADIBADAN PENGAWAS :KETUA : ANDIANTO SETIABUDIANGGOTA : RUBIJANTO SETIABUDIPENGURUS KCKGP PERIODE 20072012 BERDASARKAN (RAT) :KETUA : JULIA
SRI REZEKI SETIABUDISEKRETARIS 1 : SUSANTO HADISEKRETARIS 2 : ENDARLINI GARNIATINBENDAHARA : YULINDA TJENDRAWATIBADAN PENGAWAS :KETUA : ANDIANTO SETIABUDIANGGOTA : CECE KADARISMAN3.
24 — 5
REZEKI KENCANA MILL
255 — 91
Menyatakan Terdakwa REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE DJIN Als EDI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;----------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;--------------------------------------3.
Menyatakan Terdakwa REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE DJIN Als EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Barang Yang Tidak Membuat Penjelasan Barang Yang Memuat Komposisi, Nama dan Alamat Pelaku Usaha ;--------------------------------------------------4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE DJIN Als EDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;---------------- 5.
REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE DJIN Als EDI
PUTUSANNomor: 190/Pid.Sus/2012/PN.Stg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE DJIN Als EDI ;Tempat lahir : Pontianak ; Umur/tg. lahir : 28 Tahun /01 Maret 1984 ;Jenis kelamin : Laktlaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal
PDM67/STANG/M/12.12, tertanggal 29 Januari 2013 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIE DJIN Als EDIterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan ataumemperdagangkan barang dan atau jasa tidak memasang label atau membuat penjelasanbarang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama
Pasal 8 Ayat (1) Huruf i Undangundang RI Nomor 08 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen sesuai dakwaanSubsidair kam ; == = 0= = ===Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZEKI PENDI Als PENDI Bin TJEN TJIEDJIN Als EDI berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 39 (tiga puluh sembilan
putih yang bertuliskan huruf India, karena merasacuriga lalu saks) YA7ENO DIYONO mendatangi truk tersebut dan bertanya kepada sopirmyayang saksit STEPANUS SAMON dan mengatakan APA YANG DI MUAT lalu saksiSTEPANUS SAMON menjawab MUAT GULA PASIR kemudian saksi YAENODIYONO menanyakan tentang kelengkapan dokumen gula tersebut dan saksi STEPANUSSAMON tidak bisa menunjukkan dokumen terhadap gula yang dibongkarnya, kemudiansaksi STEPANUS SAMON bilang kepada saksi YA7ENO DIYONO hanya disuruh olehterdakwa REZEKI
putih yang bertuliskan huruf India, karena merasacuriga lalu saks) YA7ENO DIYONO mendatangi truk tersebut dan bertanya kepada sopirmyayang saksi STEPANUS SAMON dan mengatakan APA YANG DI MUAT lalu saksiSTEPANUS SAMON menjawab MUAT GULA PASIR kemudian saksi YAENODIYONO menanyakan tentang kelengkapan dokumen gula tersebut dan saksi STEPANUSSAMON tidak bisa menunjukkan dokumen terhadap gula yang dibongkarnya, kemudiansakst STEPANUS SAMON bilang kepada saksi YA7ENO DIYONO hanya disuruh olehterdakwa REZEKI
84 — 13
MITRA ANEKA REZEKI, Dkk
MITRA ANEKA REZEKI, kewarganegaraanIndonesia, berkedudukan di Gedung Setiabudi Atrium lantai 8 Suit 809810 Jalan HR.Rasuna Said Kav. 62 Kelurahan Karet Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan., untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Il. KEPALA DESA SUNGAI DERAS, Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya.
Mitra Aneka Rezeki (MAR);Bahwa PT.
178 — 42
REZEKI KENCANA MILL
Rezeki KencanaPabrik..
Rezeki KencanaMill dan tidak pernah dijelaskan kepadaPenggugat status dan kedudukannya di P.T. Rezeki KencanaMiill.15.Bahwa pada pukul 08.00 WIB, hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2020,Penggugat dipanggil dan menghadap Bapak Sahata Sinaga, pejabat MillManager Tergugat (P.T.
Rezeki KencanaMill menjadi jabatan Field Conductor R& D golongan 3C di P.T. Rezeki KencanaJangkang beserta denganlampirannya.23.Bahwa dalam lampiran Surat Keputusan Nomor: 004/RK/HRD/SK/IX/2020tanggal, 11 September 2020 tentang Demosi dan Mutasi Karyawan yangditandatangani GM HRD Corporate P.T. Rezeki Kencana di Jakarta, dr.John Rorimpandey atas nama Pimpinan P.T. Rezeki Kencana terhadapPenggugat diputuskan bahwa:a. Jabatan Assistant Laboratorium, golongan 4B di P.T.
Rezeki Kencana.e.
Rezeki KencanaMill, karena Wangtao setahu Penggugat baru beberapahari berada di PT. Rezeki KencanaMill dan tidak pernah dijelaskan kepadaPenggugat status dan kedudukannyadi PT. Rezeki KencanaMill.Bahwa berdasarkan dalil yang Penggugat ajukan didalam Gugatan, makaterbukti jika Penggugat mempersamakan tindakan teguran apa yang dilakukanoleh Wangtao seolaholah dilakukan oleh PT. Rezeki Kencana, padahalPenggugat sendiri tidak mengetahui posisi dan/atau jabatan Wangtao?, siapaitu Wangtao?
16 — 9
SRI REZEKI BINTI M. NURDIN vs ZUFRIADI BIN M. BASYAH
134 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOPERASI SUMBER REZEKI KANTOR CABANG DADAP TANGERANG, tersebut;
KOPERASI SUMBER REZEKI KANTOR CABANG DADAP TANGERANG VS RATU INDRIANNI
50 — 6
SITI AISYAH BINTI JAMIDEN LIMBONG VS MUHAMMAD REZEKI BIN ROSMALI
312 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI REZEKI ISMAN VS PT. DELTA MERLIN DUNIA TEXTILE;
SRI REZEKI ISMAN, berkedudukan di Jalan K.H.Samanhudi No. 88, Jetis, Sukoharjo, Jawa Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada EKA WINDHIARTO, SH.Sp.N. MH., dk. Para Advokat, berkantor di JalanCendrawasih Nomor 21, Kota Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 27 Oktober 2011 ;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Ildahulu Tergugat ;MELAWAN:PT.
SRI REZEKI ISMANAlamat Jalan K.H. Samanhudi No. 88Jetis, Sukoharjo, Jawa Tengah Kewarganegaraan Pemegang Hak Cipta Nama PT. SRI REZEKI ISMAN Alamat Jalan K.H. Samanhudi No. 88Jetis, Sukoharjo, Jawa Tengah Hal. 2 dari 30 hal. Put.
Sri Rezeki Isman) bukanlah Pencipta atasCiptaan Seni Terapan Berjudul Kode Benang Kuning dengan PendaftaranNo. 052664 tersebut, karena berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndangNo. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, yang dimaksud dengan PenciptaHal. 3 dari 30 hal. Put.
Sri Rezeki Isman ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, sebesar Rp 1.911.000,00 (satu juta sembilan ratus sebelas ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini yang diucapkan dengandihadiri Tergugat pada tanggal 11 Januari 2012, kemudian terhadapnya olehTergugat (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Oktober 2011), diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal11.
SRI REZEKI ISMAN dan Pemohon KasasiVPenggugat : PT. DELTA MERLIN DUNIA TEXTILE tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak maka paraPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 19 Tahun 2002 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 jo.
48 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI REZEKI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG;;
1.Diana Sari Ginting
2.Zakaria Rezeki Ginting
6 — 6
Pemohon:
1.Diana Sari Ginting
2.Zakaria Rezeki Ginting
NYIMAS REZEKI OKTAFIAH
Tergugat:
PT. TELESINDO SHOP
62 — 22
Penggugat:
NYIMAS REZEKI OKTAFIAH
Tergugat:
PT. TELESINDO SHOP
NURUL AYU REZEKI,SH
Terdakwa:
SYAFRIL
49 — 0
Penuntut Umum:
NURUL AYU REZEKI,SH
Terdakwa:
SYAFRIL