Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROSAD BIN NIJAN ) dengan Pemohon II (PEMOHON ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kab. Bogor ;4.

ROYANI BINT ROSAD LAHIR BOGOR ,08 10 1987b. LILIH SUNARTI BINT ROSAD LAHIR BOGOR ,08 10 1990. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ROSAD BIN NIJAN(Pemohon I!) dan PEMOHON (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ROSAD BIN NIJAN (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROSAD BIN NIJAN) dengan Pemohon II (PEMOHON ) yang dilaksanakan pada tanggal07 Agustus 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin, Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kab. Bogor ;4.

O1 Desa PawenangKecamatan Bojong Kabupaten Purwakarta yang sudah direncanakansemula.Bahwa selanjutnya sambil menunggu waktu yang diperkirakan aman,sekira pukul 02.00 Wib Saksi AEP SAEPUDIN Bin AMAT, saksi ROSAD AlsKOKO Bin UDIN, Sdr.

DADAN bertugasmengawasi wilayah sekitar, setelah tembok berhasil di jebol danterbuka lalu kKemudian Saksi AEP SAEPUDIN Bin AMAT, saksi ROSAD AlsKOKO Bin UDIN, dan Sdr.

Saksi ROSAD Alias KOKO Bin UDIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1213Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danada dbuatkan BAP pemeriksaan Saksi ;Bahwa pda hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 03.00 wib di Kp.Sukaresmi Desa Cibingbin Kec. Bojong Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Gunawan bin Rosad) dengan Pemohon II (Lianah Aprilia Dewi binti Andi, S) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ;
3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan

TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrul Gunawan bin Rosad, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan TPU ParakanRT.003 RW.008 No.02, Kelurahan Pondok Benda,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 16 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yaitu Amil Pemohonll yangbernama Ibrohim dan dihadiri oleh Dua orang saksi diantaranya masingmasing bernama Asep Sopian dan Rosad dengan Maskawin berupa uangtunai senilai Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah), sudah dibayar tunai;2.

Rosad bin Kasam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jin. Benda Barat II RT.06 RW.

O09 Kelurahan Pondok BendaKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, hubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 3 Agusus 2015 di wilayah Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Andi, S, saksi nikahnya adalahsaksi sendiri (Rosad) dan Asep Sopian dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000.00

bahwa para Pemohon dalam petitumya angka 2 yang telahdidukung oleh posita (angka 1 sampai 7) telah mohon agar Pengadilan AgamaTigaraksa mengesahkan perikahan mereka yang dilaksanakan pada tahun 3Agustus 2015 di wilayah Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Andi, S dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Rosad

TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrul Gunawan bin Rosad, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan TPU ParakanRT.003 RW.008 No.02, Kelurahan Pondok Benda,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 16 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yaitu Amil Pemohonll yangbernama Ibrohim dan dihadiri oleh Dua orang saksi diantaranya masingmasing bernama Asep Sopian dan Rosad dengan Maskawin berupa uangtunai senilai Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah), sudah dibayar tunai;2.

Rosad bin Kasam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jin. Benda Barat II RT.06 RW.

O09 Kelurahan Pondok BendaKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, hubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 3 Agusus 2015 di wilayah Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Andi, S, saksi nikahnya adalahsaksi sendiri (Rosad) dan Asep Sopian dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000.00

bahwa para Pemohon dalam petitumya angka 2 yang telahdidukung oleh posita (angka 1 sampai 7) telah mohon agar Pengadilan AgamaTigaraksa mengesahkan perikahan mereka yang dilaksanakan pada tahun 3Agustus 2015 di wilayah Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Andi, S dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Rosad

ROSAD Als. ENTUS ;4.

ROSAD Als. ENTUS BIN TB.

ROSAD Als. ENTUS,ENWARMUNAWAR Als. ADE, ANDRI YANI dan ARIS Als.

Terdakwamenyerahkan 400 (empat ratus) butir Narkotika jenis ecstasy kepadasaksi Dayo Sudayo Bin Rosad; Selanjutnya pada jam 23.00 WIB di Lantai 3 Lounge, Bar & Karaoke V2Komplek Duta Merlin Jalan Gajah Mada Jakarta Pusat, saksi DayoSudayo Bin Rosad menyerahkan 400 (empat ratus) butir Narkotika jenisecstasy tersebut pada saksi Diky Darma Putra Alias Ompong (diajukanterpisah) yang bekerja pada saksi Dayo Sudayo Bin Rosad dalam jualbeli Narkotika;Hal. 2 dari 22 hal. Put.

No. 206 K/Pid.Sus/2014Kemudian pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2012 sekira jam 16.00WIB disamping Hotel Batavia Tambora Jakarta Barat, kembali Terdakwamenyerahkan 20 (dua puluh) gram Narkotika jenis shabu kepada saksiDayo Sudayo Bin Rosad;Setelah itu sekira jam 18.30 WIB Lantai 3 Lounge, Br & Karaoke V2Kompleks Duta Merlin Jalan Gajah Mada Jakarta Pusat, saksi DayoSudayo Bin Rosad bersama dengan saksi Diki Darma Putra AliasOmpong membagi shabu tersebut menjadi 15 (lima belas) paketNarkotika

Ketika itu saksi Dayo Sudayo Bin Rosad langsungmenyerahkan 15 (lima belas) paket Narkotika jenis shabu berikut 18(delapan belas) buah cangklong kepada saksi Diki Darma Putra AliasOmpong;Bahwa Terdakwa menerima setoran uang hasil penjualan Narkotika jenisecstasy dan shabu secara tunai dan saksi Dayo Sudayo, yangsebelumnya saksi Dayo Sudayo Bin Rosad terima setoran uang hasilpenjualan Narkotika jenis ecstasy dan shabu secara tunai dari DikiDarma Putra Alias Ompong setiap harinya;Berdasarkan informasi

masyarakat bahwa ada seorang lakilaki bernamaDayo Sudayo Bin Rosad diduga sering bertransaksi Narkotika di sekitarHoptel Batavia Jakarta Barat dimana saat ini Dayo Sudayo sedangberada di Lounge Bar & Karaoke V2 Kompleks Duta Merlin Jalan GajahMada Jakarta Pusat yang lalu ditindak lanjuti;Tepat pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira jam 23.30 WIBdi Pos security Lantai 4 Lounge, Bar & Karaoke V2 Komplek Duta MerlinJalan Gajah Mada Jakarta Pusat, saksi Dayo Sudayo Bin Rosad berhasilditangkap

(keterangan Saksi Suripno) Masalah hutang kendaraan motor Dayo Sudayo Bin Rosad denganTerdakwa yang belum lunas. (keterangan saksi Iqbal, mantankaryawan V2) Terdakwa baru dua kali ke V2 pada saat saksi masih bekeria di V2.

tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar di KepanitaraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor 1144/Pdt.P/2012/PA.Pwktanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1992, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kajiyang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Rosad

Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I Ade Ruhiyat Bin Ating denganPemohon II Hotiroh Binti Kaji, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Kaji Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa perhiasan emas serta disaksikan dengan 2 orangsaksi ,masingmasing bernama : Bapak Rosad

Nikah Kantor Urusan Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dansaksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II Hotiroh Binti Kaji,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Kaji Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Hotiroh Binti Kaji,ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa perhiasan emas, serta disaksikandengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Rosad

permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I Ade Ruhiyat BinAting telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernamaHotiroh Binti Kaji, pada tanggal O01 Januari 1992, dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak KajiAyah Kandung Pemohon II, dengan mengucapkan jyab qabul dan disaksikan 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Rosad

mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Kaji Ayah Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa perhiasan emas, ada ijab kabul, dan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama : Bapak Rosad

Arwan langsungmelakukan penggerebekan di Melati SPA dan mendapati saksi HalimatuhTusadiah sedang mengocok kelamin saksi ABDUL ROSAD yang mana saksiHalimatuh Tusadiah dan saksi ABDUL ROSAD bukan merupakan pasangansuami istri, lalu saksi Rianto dan saksi M.

Arwan langsungmelakukan penggerebekan di Melati SPA dan mendapati saksi HalimatuhTusadiah sedang mengocok kelamin saksi ABDUL ROSAD yang mana saksiHalimatun Tusadiah dan saksi ABDUL ROSAD bukan merupakan pasangansuami Istri, lalu saksi Rianto dan saksi M.

Arwan langsungmelakukan penggerebekan di Melati SPA dan mendapati saksi HalimatuhTusadiah sedang mengocok kelamin saksi ABDUL ROSAD yang mana saksiHalimatuh Tusadiah dan saksi ABDUL ROSAD bukan merupakan pasangansuami istri, lalu saksi RIANTO dan saksi M. Arwan mengamankan ParaHalaman 5 dari 11.

Rosad bin Sama / Jauhari) dengan Pemohon II (Asri binti Sapu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1984 di Desa Pedagangan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Rosad bin Sama / Jauhari, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaPedagangan Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Asri binti Sapu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa PedaganganKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Il";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Rosad, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo pada tanggal 10 Pebruari2008, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abd. Rosad dan atas namaAsri, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1.

Rosad bin Sama /Jauhari) dengan Pemohon Il (Asri binti Sapu) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 1984 di Desa Pedagangan Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prayuda Saputra bin Asep Saepulloh) terhadap Penggugat (Riska Nirmala binti Rosad Rosmana);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 2731/Pdt.G/2016/PA.Badg.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Riska Nirmala binti Rosad Rosmana, Bandung 04 Januari1995, Umur 21 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Mekarjaya No.4 RT.003RW.005 + Kelurahan Sukamiskin KecamatanArcamanik

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (PrayudaSaputra bin Asep Saepulloh) Terhadap Penggugat (Riska Nirmalabinti Rosad Rosmana);3.

RESCY RESTALINA binti ROSAD ROSMANA,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak bulan Januari 2016yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PrayudaSaputra bin Asep Saepulloh) terhadap Penggugat (RiskaNirmala binti Rosad Rosmana);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

menyerahkan mata uang asing itu dan syaratnya samaseperti Almarhum suami saksi yakni harus menyerahkan sejumlah uangsesuai yang ditentukan oleh Terdakwa; Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum pernah mengembalikan uangkepada saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di Persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar; Halaman 7 dari 26 Halaman Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Pdl.SaksiIl: OSAD Alias ROSAD

meminta saya untuk menunjukan mata uang asingtersebut kKemudian Terdakwa mendapatkan mata uang asing berupa 2 (dua)lembar mata uanga singapore yaitu berupa uang Eurokep dan uang UB(Uang Brasil), Kemudian setelah 2 (dua) hari datang Saudara ROSAD danKorban Haji Mihrom datang kepada saya dan meminta untuk mengadakanmata uanga sing berupa mata uang asing Singapore YUSUF ISHAK namunkarena pada saat itu Terdakwa tidak memiliki mata uang asing SingaporeYUSUF ISHAK namun hanya memilki jenis mata uang Euro

(dua puluh juta rupiah) namun karena mata uang yang dimiliki tersebut tidakcukup untuk membeli alatalat ritual, maka Korban meminta waktu kepadaTerdakwa untuk koordinasi dengan keluarganya dan Korban bersertaSaudara ROSAD langsung kembali pulang ke rumahnya.

kemudian Terdakwa mendapatkan mata uang asing berupa 2 (dua)lembar mata uanga singapore yaitu berupa uang Eurokep dan uang UB(Uang Brasil), kemudian setelah 2 (dua) hari datang Saudara ROSAD danKorban Haji Mihrom datang kepada saya dan meminta untuk mengadakanmata uanga sing berupa mata uang asing Singapore YUSUF IGHAK namunkarena pada saat itu Terdakwa tidak memiliki mata uang asing SingaporeYUSUF ISHAK namun hanya memilki jenis mata uang Euro Kep dan mata Halaman 16 dari 26 Halaman Putusan Nomor

danpada saat itu kebetulan ada teman Terdakwa yaitu Saudara RUDI yang manaSaudara RUDI mengatakan jika dirumah ABAH KASMAN ada seorang yangmemiliki uang asing yang sangat banyak, kemudian setelah itu Saudara ROSAD Halaman 21 dari 26 Halaman Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Pdl.meminta saya untuk menunjukan mata uang asing tersebut kemudian Terdakwamendapatkan mata uang asing berupa 2 (dua) lembar mata uanga singaporeyaitu berupa uang Eurokep dan uang UB (Uang Brasil), kemudian setelah 2(dua) hari

ROSAD, telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2022 karena sakit;

1. Moh. Rosad bin Hapid, (ayah kandung);
2. Epih Taufik bin Moh. Rosad, (kakak kandung);
3. Ade Hidayat bin Moh. Rosad, (kakak kandung);
4. Liya Yulia binti Moh.

   Rosad, (kakak kandung);

5. Jajat Drajat bin Moh. Rosad, (adik kandung);
6. Adi Nur bin Moh. Rosad, (adik kandung);

ROSAD berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Lumbung, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, seluas 980 M2 (sembilan ratus delapan puluh meter persegi) warisan dari kedua orang tuanya dan sudah atas nama sendiri dengan batas-batas:

Novan masingmasing memukul sertamenendang tubuh saksi korban Ardi Wijaya Bin Amirudin secaraberulangulang diikuti oleh teman terdakwa lainnya sebanyak10 (sepuliuh) orang yang ikut memukul, menendang danmelempari saksi korban Ardi Wijaya Bin Amirudin dengan batudan saksi Adi Chandra als Candra Bin Rosad yang berusahamelerai perbuatan terdakwa maupun sdr. Novan juga ikutdipukuli oleh terdakwa, sdr.

Saksi Adi Chandra als Chandra Bin Rosad mengalami lukaluka berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Kabupaten LahatNomor : 445/014/RSUD/I/2013/RAHASIA tanggal 31 Januari2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rosad (dilakukan penuntutan tersendiri) pada hari Rabutanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanMei tahun 2017, bertempat di Kebun daerah Slampi Desa Lubuk Batang Baru KecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebaglan merupakan kepunyaanorang @in dengan maksud

Rosad (dilakukan penuntutan tersendiri) di HotelTiang Besar Baturaja merencanakan untuk mengambil sepeda motor orang yang sedangmenyadap karet didaerah Lubuk Batang dengan menggunakan kunci leter L, kemudiankeesokan harinya pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 pukul 07.00 wib terdakwa Alan BudiKusuma dan saksi Al Hitori Als Torik meninggalkan Hotel Tiang Besar Baturaja menuju DesaLubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan naikangkot, sekira pukul 09.00 wib terdakwa

Rosad (dilakukan penuntutan tersendiri) di HotelTiang Besar Baturaja merencanakan untuk mengambil sepeda motor orang yang sedangmenyadap karet didaerah Lubuk Batang, kKemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal24 Mei 2017 pukul 07.00 wib terdakwa Alan Budi Kusuma dan saksi Al Hitori Als Torikmeninggalkan Hotel Tiang Besar Baturaja menuju Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan LubukBatang Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan naik angkot, sekira pukul 09.00 wib terdakwaAlan Budi Kusuma dan saksi Al Hitori

Bahwa pada saat pernikahan wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il (Idik (alm)), dengan saksi nikahnya masingmasing bernama1.Abdul Rosad 2.Tori dan mas kawin berupa uang Rp.15000, (lima belasribu rupiah) dibayar tunai ;7. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I Pemohon (Nurali binHalaman 2 dari 14 penetapan Nomor 309/Padt.P/2019/PA.KrwSapat) berstatus Duda Mati, sedangkan Pemohon II (Sinah binti Idik)berstatus Perawan;8.

Bukti tersebut telah diberi meterai dan dicocokan denganaslinya dan ternyata sama;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut para Pemohonmenghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengakudan menerangkan sebagai berikut:1.Abdul Rosad bin Kardi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Segartanjung RT.0O9 RW.003 Desa Segaran KecamatanBatujaya Kabupaten Karawang, di depan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurali dan Pemohon IIbernama Sinah karena saksi adalah adik ipar Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Februari 2002 di rumah orang tua Pemohon II di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawangsecara syariat Islam;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama Idik dan dihadiri 2 orangsaksi yaitu saksi Sendiri (Abdul Rosad) dan Tori;

tersebut tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan, maka permohonan Para Pemohon telah memenuhipersyaratan untuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah ParaPemohon mengajukan permohonan istbat nikah ke Pengadilan AgamaKarawang terhadap pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2002 di wilayah Kecamatan Kotabaru, KabupatenKarawang, dengan wali nikah Idik ( Ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan2 (dua) orang saksi yang bernama Abdul Rosad

dua) orang saksi Para Pemohon telah dewasadan memberikan keterangan di depan sidang serta telah disumpah, olehkarenanya Majelis Hakim menilai bahwa secara formil kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai bukti saksi sesuai ketentuan pasal 145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR jo. pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi membenarkan bahwa Para Pemohontelan menikah menurut syariat Islam, dengan wali nikah Idik (Ayah kandungPemohon Il) dan dihadiri 2 (dua) saksi nikah yang bernama Abdul Rosad

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaenudin binti Rosad ) dengan Pemohon II (Atiyah bin Jamhari ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2019/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaenudin binti Rosad, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Lingkungan KaliPangpang RT.020 RW. 002 Desa Kilasah, KecamatanKasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Atiyah bin

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenudin binti Rosad)dengan Pemohon II (Atiyah bin Jamhari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang, pada tanggal 22Oktober 2013;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3673023004150010 atas nama Jaenudinbinti Rosad sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 01 Mei 2015Hal. 3 dari 12, Penetapan No. ....../Pdt.P/2017/PA.Srgbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Rohili bin Saputri, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Lingkungan Kali Pangpang RT.020 RW. 002Desa Kilasah, Kecamatan Kasemen, Kota Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJaenudin binti Rosad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaenudin binti Rosad ) denganPemohon Il (Atiyah bin Jamhari ) yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangKota Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang, Kabupaten/ Kota untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

keterangan fatwa waris tersebut terdapat SuratKesaksian Nikah antara Soerya dengan Itjih dengan Nomor Register :04/RT03/07/2016 yang ditandatangani oleh saksi Alo Sunarto selaku KetuaRukun Tetangga (RT). 03 dan diketahui oleh saksi Supri Haryono selakuKetua Rukun Warga (RW). 07 Desa Cihideung dengan Nomor Register :93/FTW/07/10/2016 serta diketahui oleh Kepala Desa Cihideung denganRegister Nomor :4743/28/WRS.DS/KESRA dan dalam surat kesaksiannikah tersebut terdakwa mencatat dan memasukan saksi Rosad

Sopandidan saksi Wanda sebagai saksi, padahal baik saksi Rosad Sopandimaupun saksi Wanda tidak pernah menyaksikan ketika Soerya dengan Itjihmenikah.

Bahwa terdakwa memasukkan saksi Rosad Sopandi menjadisaksi karena masih memiliki hubungan keluarga yang mengetahui bahwaSoerya pernah menikah dengan Itjih dan tinggal dalam satu rumahsedangkan saksi Wanda dijadikan saksi sehubungan sebagai perangkatDesa yaitu selaku Kepala Dusun atau Kadus;Bahwa setelah itu terdakwa mengajukan gugatan perdata terhadap saksi H.Suwanda mengenai objek tanah yang dikuasai oleh saksi H.

tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, telahmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu seberat0,24 (nol koma dua puluh empat) gram, dimana perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira jam 19:00 witasaksi Dodi Hermanto Als Dodi Bin Rosad

Soyarto(dilakukan penuntutan terpisah) meminta terdakwa untuk membeli sabusabudengan menyerahkan uang sebasar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dankemudian terdakwa pergi untuk mencarikan sabusabu yang saksi Dodi HermantoAls Dodi Bin Rosad Soyarto minta.

Selanjutnya setelah saksi DodiHermanto Als Dodi Bin Rosad Soyarto menyerahkan uang pembelian sabusabusebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwaberangkat menuju rumah Sdr. Utuh King untuk membeli sabusabu, dan setelahmendapatkan sabusabu dari Sdr.

Utuh King kemudian terdakwa menemui sSaksiDodi Hermanto Als Dodi Bin Rosad Soyarto di Simpang tiga sudir, KecamatanHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 27/PID.SUS/2020/PT.BJMJaro, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan dan menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu tersebut kepada saksi Dodi Hermanto Als Dodi Bin RosadSoyarto.

Selanjutnya saksi Dodi Hermanto Als Dodi Bin Rosad Soyarto mengajakterdakwa untuk bersamasama memakai sabusabu tersebut namun terdakwamenolak dan hanya meminta sebagian untuk dipakainya sendiri,Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang hanya meminta sebagian darinarkotika yang dibelinya adalah perbuatan terdakwa yang tujuan akhirnya untukmemiliki atau menguasai narkotika, sedangkan terdakwa bukanlah orang yangberhak untuk melakukan perbuatan memiliki atau menguasai sebagian dari sabuyang merupakan

Ogan llirlalu menguncinya pada bagian stang, kemudian pada sekira pukul 22.00WIB Saksi EVIN FIRYADI Bin ROSAD dengan mengendaral SepadaMotor miliknya yakni 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna PutihOrange dengan Nomor Polisi BG 3620 AAL datang ke rumah SaksiSAFARUDIN Bin SUDIRMAN lalu memarkir kendaraannya di sampingteras rumah, selanjutya sekira pukul 00.30 WIB pada hari Minggu tanggal28 Juni 2020 Saksi SAFARUDIN Bin SUDIRMAN dan Saksi EVINFIRYADI Bin ROSAD dengan berjalan kaki pergi memancing

Ogan Ilir lalumenguncinya pada bagian stang, kemudian pada sekira pukul 22.00 WIBSaksi Evin Firyadi Bin Rosad dengan mengendarai Sepada Motor miliknyayakni 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Putih Orange denganNomor Polisi BG 3620 AAL datang ke rumah Saksi Safarudin Bin Sudirmanlalu memarkir kendaraannya di Samping teras rumah, selanjutya sekirapukul 00.30 WIB pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 Saksi SafarudinBin Sudirman dan Saksi Evin Firyadi Bin Rosad dengan berjalan kaki perg!

Ogan Ilir mengambil 2 (dua) unitSepeda Motor 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Putih denganNomor Polisi BG 6775 ABH Saksi Safarudin Bin Sudirman dan 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna Putih Orange dengan Nomor Polisi BG 3620AAL milik Saksi Evin Firyadi Bin Rosad untuk dijual kembali tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi Safarudin Bin Sudirman dan Saksi EvinFiryadi Bin Rosad;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum

sinshui, 2(dua) buah sapu tangan dan minyak goreng kunci mas ukuran 2 (dua) liter darirak pajang, 1 (satu) botol rexona , (satu) tempat minyak wangi stella , kemudianterdakwa memasukkan ke dalam keranjang belanjaan, sedangkan 3 (tiga) potongcoklat silever Queen, 2 (dua) buah ponds , 2 (dua) kaleng kiwi black dan 3 (tiga)buah mainan mobil mobilan dimasukkan dalam tas coklat yang diselempangkandi pundak terdakwa, kemudian terdakwa membawa keranjang belanjaan kebagiankasir yang dipegang oleh saksi AHMAD ROSAD

, 2(dua) buah sapu tangan dan minyak goreng kunci mas ukuran 2 (dua) liter darirak pajang, 1 (satu) botol rexona, 1 (satu) tempat minyak wangi stella , kemudianterdakwa memasukkan ke dalam keranjang belanjaan, sedangkan 3 (tiga) potongcoklat silever Queen, 2 (dua) buah ponds , 2 (dua) kaleng kiwi black dan 3 (tiga)buah mainan mobil mobilan dimasukkan dalam tas coklat yang diselempangkandi pundak terdakwa, kemudian terdakwa membawa keranjang belanjaan kebagiankasir yang dipegang oleh saksi AHMAD ROSAD

sinshui, 2(dua) buah sapu tangan dan minyak goreng kunci mas ukuran 2 (dua) liter darirak pajang, 1 (satu) botol rexona, (satu) tempat minyak wangi stella , kemudianterdakwa memasukkan ke dalam keranjang belanjaan, sedangkan 3 (tiga) potongcoklat silever Queen, 2 (dua) buah ponds , 2 (dua) kaleng kiwi black dan 3 (tiga)buah mainan mobil mobilan dimasukkan dalam tas coklat yang diselempangkandi pundak terdakwa, kemudian terdakwa membawa keranjang belanjaan kebagiankasir yang dipegang oleh saksi AHMAD ROSAD