M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MIZAN Als MIZAN Bin ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 13 (tiga belas) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan

MUHAMMAD MIZAN Als MIZAN Bin ROZAK

KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD MIZAN Als MIZAN Bin ROZAK;Tempat lahir : Puntang Kab.

Majelis Hakim Nomor : 57/Pen.Pid.B/2016/PN.KPH tanggal12 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MIZAN Als MIZAN Bin ROZAK

di muka persidangan tanggal 22 September 2016 yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah pula mendengar Duplik/anggapan Penasihat Hukum Terdakwaatas Pendapat (Replik) Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan tanggal 22 September 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan' olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MIZAN Als MIZAN Bin ROZAK

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa (Hijdie) disiniadalah barang siapa atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hakdan kewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan/atau dapat diterapkanKetentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanTerdakwa MUHAMMAD MIZAN Als MIZAN Bin ROZAK, yang setelah ditelititentang ldentitasnya ternyata telah sesuai dengan ldentitas Terdakwasebagaimana yang tercantum dalam

kejahatan, maka Majelis Hakim berkesimpulanbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 25 dari halaman 27 Putusan No : 57/Pid.B/2016/PN.KphMengingat, Ketentuan Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MIZAN Als MIZAN Bin ROZAK

AWAN bin ROZAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Eka Marlina Binti Taslim dan Ahmad Darmawan Als Awan Bin Rozak;- 1 (satu) lembar baju kaos tangan pendek warna merah merk LADY TIME;Dikembalikan kepada saksi korban Eka Marlina Binti Taslim;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

AWAN bin ROZAK

AWAN Bin ROZAK;Tempat lahir : Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas;Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun/21 Maret 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bukit Batu Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan :1. Penyidik, sejak tanggal 25 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14Januari 2017;2.

Menyatakan terdakwa Ahmad Darmawan Als Awan Bin Rozak terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana telahmelakukan Kekerasan fisik Dalam lingkup Rumah Tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004Tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2.

Eka Marlina Binti Taslim danAhmad Darmawan Als Awan Bin Rozak.2. 1 (satu) lembar baju kaos tangan pendek warna merah merk LADYTIME yang terdapat lobang pada bagian punggung Bekas luka tusukSebelah kiri.Dikembalikan kepada saksi korban atas nama EKA MARLINA BintiTASLIM4.

Terdakwa secara lisan yangmengajukan permohonan mohon keringanan hukuman karena Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonaTerdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan tersebutTerdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa AHMAD DARMAWAN Als AWAN BiN ROZAK

AWAN Bin ROZAK

Pemohon:
Kasmaboti binti A Rozak

Rozak, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT. 10 Desa Pematang V Suku,Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat permohonanBahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal5 Juli 2018 telah mengajukan permohonan dispensasi

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUDIN ALIAS AGUS BIN ABDUR ROZAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Miftahudin Alias Agus Bin Abdur Rozak

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUDIN ALIAS AGUS BINABDUR ROZAK dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa MIFTAHUDIN ALIAS AGUS BIN ABDURROZAK tetap berada dalam tahanan;4.

tulang punggung keluarga, Terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perouatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum sera duplik Terdakwa, yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 99/MUKID/0916 tanggal 8 September 2016 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN MkdKESATU :Bahwa ia Terdakwa MIFTAHUDIN ALIAS AGUS BIN ABDUR ROZAK

LENOVOberserta charge Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan uang kurang lebih sebesar Rp 8.000.000, (elapan juta rupiah) untukmencukupi kehidupan sehan hari Terdakwa.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa Saksi EDDY SUTRISNO BIN UNTUNG otalkerugian ditaksir keseluruhan kurang lebih Rp. 17.000,000, (tujuh bekas juta rupiah).Bahwa Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat1 ke3 dan 5 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MIFTAHUDIN ALIAS AGUS BIN ABDUR ROZAK

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUDIN ALIAS AGUS BIN ABDUR ROZAK telahterbuki' secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dani pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NUR ALIM SYAHID BIN ABDUL ROZAK

Perkara: PDM78/PASUR/0711 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut; PRIMAIRBahwa terdakwa Nur Alim Syahid Bin Abdul Rozak bersamasama dengan Sdr.Febby dan Sdr.Fatiki (keduanya belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 31 Meisekitar jam 17.30 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2011 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, di Jl. Sultan Agung,Kel.

Eko Pramudjo Akadiono dari RSU Dr.R.Soedarsono Kota Pasuruan, tanggal 3 Juni 201 .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (2)62, EID eset tcc cerca reser enim oer nea eRSUBSIDAIR :n anneBahwa terdakwa Nur Alim Syahid Bin Abdul Rozak bersamasama dengan Sdr.Febby dan Sdr.Fatiki (keduanya belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan sesuatu luka.

Unsur barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada manusia atau. orang yang menjadi subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang telah terbuktimelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatannya; 28Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke muka persidangan terdakwa bernama NUR ALIM SYAHID BINABDUL ROZAK dan setelah Majelis Hakim memeriksanya

Unsur barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada manusia atau. orang yang menjadi subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang telah terbuktimelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke muka persidangan terdakwa bernama NUR ALIM SYAHID BINABDUL ROZAK dan setelah Majelis Hakim memeriksanya

Menyatakan terdakwa NUR ALIM SYAHID Bin ABDUL ROZAK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair sebagaimana yang didakwakankepadanya; 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaantersebut;3. Menyatakan terdakwa NUR ALIM SYAHID Bin ABDUL ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan4.

Menyatakan terdakwa Wewen Alias Sutomo Erwin Bin Rozak telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan dan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wewen Alias Sutomo Bin Rozak dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;

Wewen Alias Sutomo Erwin Bin Rozak

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa Nur Rozak alias Rozak Bin Muslihtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Nur Rozak alias Rozak Bin Muslihtersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan

Penuntut Umum:
ESTERINA NUSWARJANTI SH
Terdakwa:
Nur Rozak alias Rozak Bin Muslih

ABDUL ROZAK Als ROZAK Bin ROCHAN; 2. DIDIK PURNOMO Als DONO Bin EDI RAHARJO;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUR ROZAK MARTAK als ROZAK Bin ABDURRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
HENDRA SH
Terdakwa:
ABDUR ROZAK MARTAK Als ROZAK Bin ABDURRAHMAN

DODI MARCO DINO ALIAS CODOT BIN ROZAK

Adhi Wijayanto dan beberapateman dari Polsek Kedungwuni' datang ke lokasiyaitu. di Desa Karangdowo ; Bahwa benar setelah saksi datang ke lokasi orangyang membawa senjata tajam berlarian dan saksimengejar orang orang tersebut dan pertama yangtertangkap adalah Terdakwa yang bernama Dodi MarcoDino Als Codot Bin Rozak kemudian Tris Supriyadidan Muh.

Eko pada hari Jumattanggal 15 April 2011 sekira pukul 16.00 Wib diLapangan Bebekan Kec.Kedungwuni' telah melakukanpemukulan terhadap teman saksi yang bernama DodiMarco Dina Als Codot Bin Rozak ;Bahwa benar Sdr.

Abdul HamidTerdakwa Dodi Marco Dina als Codot Bin Rozak tidakmenggubris kata kata Sdr. Abdul Hamid lalu saksimelihat Terdakwa memukul mukulkan samurai ketianglistrik ;Bahwa bernar akhirnya Sdr.

Eko pada hari Jumat11tanggal 15 April 2011 sekira pukul 16.00 Wib diLapangan Bebekan Kec.Kedungwuni telah melakukanpemukulan terhadap teman saksi yang bernama DodiMarco Dina Als Codot Bin Rozak ;Bahwa benar Sdr.

MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK

Menyatakan Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolangan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dakwaan kami;2.

BM 6337 ZI;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MAS AGUS ROJALI AlsRICAT Bin ROZAK.4.

Menetapkan supaya Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman,2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama (satu) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 gram;1 (satu) plastik pembungkus barang bukti berupa plastik bening dengan berat 0,3gram ;1 (satu) buah kotak rokok Win Mild;1 (satu) unit Hanpdhone merk Samsung warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol BM 6337 ZI;dikembalikan kepada Terdakwa Mas Agus Rojali Als Ricat Bin Rozak;176.

- MANUMAR BIN GAPSIN- NURHAYATI BINTI ROZAK, DKK

NURHAYATI BINTI ROZAK, Umur + 65 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Tinggal RT. 03, Dusun Il, Desa Karang Ringin ,Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Muba, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat / Terbanding ;2.

Muba, dengan batasbatas : Sebelah selatan/depan dengan jalan ukuran 8 M; Sebelah utara/belakang dengan tanah milik Nurhayati Binti Rozak ukuran8,70 M; Sebelah barat /kanan dengan tanah milik Kulin ukuran 25,70 M; Sebelah timur/kiri dengan tanah milik Nurhayati ukuran 27,40 M;2.

Muba, dengan batasbatas : Sebelah selatan/depan dengan jalan ukuran 8 M; Sebelah utara/belakang dengan tanah milik Nurhayati Binti Rozak ukuran8,70 M; Sebelah barat /kanan dengan tanah milik Kulin ukuran 25,70 M; Sebelah timur/kiri dengan tanah milik Nurhayati ukuran 27,40 m;Halaman 5 dari 12 hal.Put.No.16/PDT/2017/PT.PLG.adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang dengan sengaja dantanpa hak secara bersamasama memasang patok batas baru serta mengakuisebagian tanah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Lahir anak yang bernama Nazwa Nur Adillah No. 3696/2007 dari semula tertulis dengan nama Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaja diganti/diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaya;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/ perbaikan nama Pemohon di Akta Lahir anak kepada Pegawai Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Cirebon untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon No.3696/2007 dari nama Pemohon Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaja menjadi Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaya;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

-Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaya sebagai Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon unuk memperbaiki nama pemohon di Akta Lahiranak yang bernama Nazwa Nur Adillah No. 3696/2007. dari semula tertulisdengan nama Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaja diganti/diperbaikisehingga dibaca dan ditulis menjadi Knusnan Rozak Priyanto Kelana Djaya;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama pemohon di Akta Lahir anak kepada Pegawai Kantor DinasCatatan Sipil Kota Cirebon untuk memberikan catatan pinggir di dalam AktaKelahiran anak pemohon No.3696/2007 dari nama pemohon di Akta Lahiranak Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaja menjadi Knusnan Rozak PriyantoKelana Djaya;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK3274013009800005 atas namaKhusnan Rozak Priyanto Kelana Djaya tanggal 15082018 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Retnawati, NIK 3274015711840005 tanggal1008 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 045/45/I/2006 tanggal 21 Januari 2006,atas nama Khusnan Rozak Priyanto .K. Djayadan Retnawati yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, selanjutnya diberitanda bukti P2;3.

anak Khusnan Rozak PriyantoKelana Djaja menjadi Knusnan Rozak Priyanto Kelana Djayaakan dipertimbangkanHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2019/PN Cbnsebagai berikutberdasarkan Pasal 52 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangundangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 20138tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menjelaskanPencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di AktaLahir anak yang bernama Nazwa Nur Adillah No. 3696/2007 dari semulatertulis dengan nama Khusnan Rozak Priyanto Kelana Djaja diganti/diperbaikisehingga dibaca dan ditulis menjadi Knusnan Rozak Priyanto Kelana Djaya;3.

JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDUL ROZAK

JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDUL ROZAK danTerdakwa II VERA DIANA binti HADI SANTOSO bersalah melakukan tindakpidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitumenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) juncfo Pasal132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

JOHN ABDUL WAHID ROZ binABDUL ROZAK dan Terdakwa II. VERA DIANA binti HADI SANTOSO denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dipotong tahanansementara, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan, dan membayardenda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;3.

JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDUL ROZAK danTerdakwa II VERA DIANA binti HADI SANTOSO masingmasing terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2017untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan menguasai dan menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

JOHN ABDUL WAHID ROZ binABDUL ROZAK dan Terdakwa II VERA DIANA binti HADI SANTOSO denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan sertadenda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

VERA DIANA binti HADI SANTOSO menghubungi Terdakwa I.JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDUL ROZAK supaya dibantu untukmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada Saksi EKO WAHYUDI TA ditempat yang telah disepakati dengan Saksi EKO WAHYUDI TA;Bahwa kemudian Terdakwa . JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDUL ROZAKmemasukkan sabusabu tersebut di tempat duduk bengkel vulkanisir ban didekat Pom Bensin Farli Ds.

MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK

Menyatakan Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolangan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dakwaan kami;2.

BM 6337 ZI;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MAS AGUS ROJALI AlsRICAT Bin ROZAK.4.

Menetapkan supaya Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama (satu) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 gram;1 (satu) plastik pembungkus barang bukti berupa plastik bening dengan berat 0,3gram ;1 (satu) buah kotak rokok Win Mild;1 (satu) unit Hanpdhone merk Samsung warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol BM 6337 ZI;dikembalikan kepada Terdakwa Mas Agus Rojali Als Ricat Bin Rozak;176.

Pemohon:
Dadun Sholahudin Abdul Rozak, S.H

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa: ABDUL ROZAK ZAELANI Alias ROZAK BIN MUHAMMAD BIRAN tersebut di atas, TIDAK terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa: ABDUL ROZAK ZAELANI Alias ROZAK BIN MUHAMMAD BIRAN tersebut di atas, dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa: ABDUL ROZAK ZAELANI Alias ROZAK BIN MUHAMMAD BIRAN tersebut di atas,terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ABDUL ROZAK ZAELANI Als ROZAK Bin MUHAMMAD BIRAN

Menyatakan Terdakwa JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK BIN ABDUL ROZAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK BIN ABDUL ROZAK

mengadili perkaratersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK BIN ABDULROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surak Dakwaan kedua kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK BINABDUL ROZAK

punggung keluarga, oleh karena itu mohon keringananhukuman:e Telah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya:e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;~ Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut: DakwaanPERTAMA Bahwa ia terdakwa JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK Bin ABDUL ROZAK

Positif,termasuk narkotika golongan I No. urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor.35 tahun 2009tentang Narkotika,Terdakwa membeli, menerima narkotika Golongan I tanpa izin dari pejabat yang berwenang, danterdakwa bukanlah pasien dengan bukti yang sah yang dapat membeli, menerima, narkotikaGolongan I tersebut.wane Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK Bin ABDUL ROZAK

Unsur Barang siapa,Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa" yaitu bahwa siapa sajabaik itu orang lakilaki maupun orang perempuan yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa JAJAT SUDRAJAT als DATUK bin ABDUL ROZAK, maka dengandemikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

Pemohon:
MAHRUS ALI Bin ABDUL ROZAK

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:Mahrus Ali Bin Abdul Rozak, Tempat/ tanggal lahir Okut/19111984, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTA, Alamat Desa SidoGede, Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu TimuSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Baturaja;Setelan

IWAN SETIAWAN, S.E. bin AHMAD ABDUL ROZAK