Ditemukan 1122 data
I Putu Kisnu Gupta, SH
Terdakwa:
Mansur Bin Mantong
93 — 22
TANIEM NAWAWI,S.Ked.
TANIEM NAWAWI, S.Ked.
33 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman S.Ked bin H. Djauhari Hasan) terhadap Penggugat (Hj. Rusmini S.Ked binti H. Muh.
11 — 2
Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon I :HAIRRUDIN, S.Ked bin H. HASYIM dan Nama Pemohon II: KHAIRUNNISAM binti HLACH.
Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisNama Pemohon I : HAIRRUDIN, S.Ked bin H. HASYIM dan Nama Pemohon II:KHAIRUNNISA M binti HACH. MUSARI diubah dengan Nama Pemohon I :HAIRRUDIN bin HASYIM dan Nama Pemohon II: KHAIRUNNISA MUSARIbinti AHMAD MUSARI, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmengurus Akta anak;5.
15 — 1
Iqbal Haris, S.ked, Dokter pada PuskesmasPerawatan Lapadde Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaan terhadapNURDIATI, dengan hasil pemeriksaan tentang kelainankelainan sebagaiberikut:oo. Luka lecet pada lutut kanan. Luka memar pada bahu kiri. Nyeri tekan pada kepala sebelah kiri.
Iqbal Haris, S.ked, Dokter padaPuskesmas Perawatan Lapadde Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaanterhadap NURDIATI, dengan hasil pemeriksaan tentang kelainankelainan sebagaiberikut:1. Luka lecet pada lutut kanan2. Luka memar pada bahu kiri3. Nyeri tekan pada kepala sebelah kiri4.
Iqbal Haris, S.ked, Dokter pada Puskesmas Perawatan LapaddeKota Parepare, yang melakukan pemeriksaan terhadap NURDIATI, denganhasil pemeriksaan tentang kelainankelainan sebagai berikut:1. Luka lecet pada lutut kanan.2. Luka memar pada bahu kiri.3. Nyeri tekan pada kepala sebelah kiri.4.
Iqbal Haris,S.ked, Dokter pada Puskesmas Perawatan Lapadde Kota Parepare, yangmelakukan pemeriksaan terhadap NURDIATI, dengan hasil pemeriksaan tentangkelainankelainan sebagai berikut:1. Luka lecet pada lutut kanan.2. Luka memar pada bahu kiri.3. Nyeri tekan pada kepala sebelah kiri.4.
55 — 4
EkaDewi Lestari, S.Ked dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pemeriksaan fisik/tubuh : Kepala : tidak tampak adanya kelainan Ekstremitas Atas : tidak tampak adanya kelainan Ekstremitas bawah : tampak adanya luka lecet di punggung kaki kiri bagianluardengan ukuran kurang lebih satu sentimeter1. Pemeriksaan dalam : Tidak dilakukan pemeriksaan2. Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan pemeriksaan3. Tindakan yang dilakukan : Kesimpulan: Pada pemeriksaan pasien dalam keadaan sadar.
EkaDewi Lestari, S.Ked dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Pemeriksaan fisik/tubuh : Kepala : tidak tampak adanya kelainan Ekstremitas Atas : tidak tampak adanya kelainan Ekstremitas bawah : tampak adanya luka lecet di punggung kaki kiri bagianluardengan ukuran kurang lebih satu sentimeter1. Pemeriksaan dalam : Tidak dilakukan pemeriksaan2. Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan pemeriksaan3. Tindakan yang dilakukan : Kesimpulan: Pada pemeriksaan pasien dalam keadaan sadar.
Eka DewiLestari, S.Ked dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : tampakadanya luka lecet di punggung kaki kiri bagian luar ;Menimabng bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: Satu unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamberkombinasi silver dengan nomor Polisi DD 2635 DR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan dan Visum EtRepertum yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta
55 — 16
Isnawati Alief, S.Ked. dokter pada PuskesmasTanete.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi dipersidangan untuk membuktikan dakwaannya, dan saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
Isnawati Alief, S.Ked. dokter padaPuskesmas Tanete;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dirinya diperiksa sebagai terdakwa dalamkasus pelemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanDida Binti Asong pada pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitarpukul 11.00 WITA di Dusun Ellee Desa Bontomangngiring KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitar
Isnawati Alief, S.Ked. dokter pada PuskesmasTanete;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal yaitu perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1. PenganiayaanAd.1.
IsnawatiAlief, S.Ked. dokter pada Puskesmas Tanete, Majelis Hakim menemukan fakta hukumbahwa pada lengan bawah sebelah kiri terdapat luka robek kiri dengan panjang 1 cm lebar1 cm dan dalam 3 cm, tampak bengkak di lengan bawah sebelah kiri ukuran panjang 10 cmdan lebar 8 cm akibat bersentuhan dengan benda tumpul dan keras;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan menguji dakwaan PenuntutUmum yang menyatakan bahwa luka robek pada lengan bawah sebelah kiri dan bengkak dilengan bawah sebelah kiri
Isnawati Alief, S.Ked. dokter pada Puskesmas Tanete;Menimbang, bahwa fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwa ada pelemparanbatu yang dilakukan oleh terdakwa ke arah saksi Dida Binti Asong yang saat itu sedangbearda di sebuah kebun di Dusun Ellee Desa Bontomangngiring Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba pada hari Minggu tanggal 05 April 2015, dan pelemparan itudilakukan oleh terdakwa untuk menimbulkan luka sehingga saksi Dida Binti Asong bisamenghentikan aktifitas saksi Dida Binti Asong yang
34 — 5
HUSMIANI, S.Ked, dokterpemeriksa pada UPTD Puskesmas Penrang tanggal 26 Februari 2014 denganhasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Tampak luka gores pada punggung sebelah kiri dengan ukuran kuranglebih panjang enam sentimeter lebar nol koma tiga sentimeter.e Luka robek pada telapan tangan kanan dengan ukuran kurang lebihpanjang dua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter dalam satusentimeter.e Luka robek pada telapak tangan kanan dengan ukuran kurang lebihpanjang satu sentimeter lebar nol koma dua
HUSMIANI, S.Ked, dokterpemeriksa pada UPTD Puskesmas Penrang tanggal 26 Februari 2014 denganhasil pemeriksaan sebagaie Tampak luka gores pada punggung sebelah kiri dengan ukuran kuranglebih panjang enam sentimeter lebar nol koma tiga sentimeter.e Luka robek pada telapan tangan kanan dengan ukuran kurang lebihpanjang dua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter dalam satusentimeter.e Luka robek pada telapak tangan kanan dengan ukuran kurang lebihpanjang satu sentimeter lebar nol koma dua sentimeter.e
HUSMIANI, S.Ked, dokter pemeriksa pada UPTDPuskesmas Penrang tanggal 26 Februari 2014 ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara menikan saksi korban ;Bahwa kejadiaanya pada hari jumat tanggal 14 Februari 2014 sekitarpukul 20.00 Wita di Cappapadang keluarahan Doping kecamatan Penrangkabupaten Wajo tepatnya didepan gardu milik H.
HUSMIANI,S.Ked, dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas Penrang tanggal 26Februari 2014 ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Menimbang
HUSMIANI, S.Ked, dokter pemeriksa pada UPTDPuskesmas Penrang tanggal 26 Februari Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur Barang siapa Dengan sengaja melakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi secara sah dan menurut Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari19pertanggungan jawaban pidana, baik
28 — 6
RAHMAN GANI dan korban (alm)SUWARDI BIN SYAMSUL BACHRI dibawa ke rumah sakit umumLamaddukelleng Sengkang untuk mendapatkan perawatan lebihlanjut, namun karena lukanya parah korban (alm) SUWARDIBIN SYAMSUL BACHRI kemudian dirujuk ke rumah sakit umumTenriawaru Kabupaten Bone kemudian meninggal dunia padahari Selasa tanggal 01 Desember 2015; Bahwa hal ini kemudian dijelaskan dalam 1 (satu) berkasVisum Et Reveratum tanggal 29 Nopember 2015 yang dibuatoleh dr.MUHAMMAD JUNAID, S.Ked dokter pemerintah pada
Se Luka pada paha kiri panjang 1,5cm, labar lcm, dalamZC 3 Sts SS SSIS BSS Is SSIs es Masingmasing pinggir luka rata; KEPUTUSAN : Luka luka tersebut diduga akibat persentuhan denganbenda tajam, termasuk derajat luka berat;SURAT KETERANGAN;: Penderita di rawat di RSUD Lamadukkelleng Kab.Wajopada tanggal 29 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 02Desember 2015 (opname) ; Bahwa berdasarkan keterangan dalam 1 (satu) berkas VisumEt Reveratum tanggal 29 Nopember 2015 yang dibuat olehdr.MUHAMMAD JUNAID, S.Ked
Hal ini kemudiandijelaskan dalam 1 (satu) berkas Visum Et Reveratumtanggal 29 Nopember 2015 yang dibuat oleh dr.MUHAMMADJUNAID, S.Ked dokter pemerintah pada RSUD Lmadukkellengatas pemeriksaan terhadap MAULANA RAHMAN BIN ABD. RAHMANGANI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:PERHATIAN : Luka pada dahi sebelah kiri panjang 10 cm, lebar 1 cm,Cawlam.
Hr rr rr ern enn re er een rena Luka pada paha kiri panjang 1,5cm, labar icm, dalamA ea Masingmasing pinggir luka rata; KEPUTUSAN : Luka luka tersebut diduga akibat persentuhan denganbenda tajam, termasuk derajat luka berat;SURAT KETERANGAN: Penderita di rawat di RSUD Lamadukkelleng Kab.Wajopada tanggal 29 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 02Desember 2015 (opname) ; Bahwa berdasarkan keterangan dalam 1 (satu) berkas VisumEt Reveratum tanggal 29 Nopember 2015 yang dibuat olehdr.MUHAMMAD JUNAID, S.Ked
RAHMAN GANI dan korban (alm)SUWARDI BIN SYAMSUL BACHRI dibawa ke rumah sakit umumLamaddukelleng Sengkang untuk mendapatkan perawatan lebihlanjut, namun karena lukanya parah korban (alm) SUWARDIBIN SYAMSUL BACHRI kemudian dirujuk ke rumah sakit umumTenriawaru Kabupaten Bone kemudian meninggal dunia padahari Selasa tanggal 01 Desember 2015, hal ini kemudiandijelaskan dalam 1 (satu) berkas Visum Et Reveratumtanggal 29 Nopember 2015 yang dibuat oleh dr.MUHAMMADJUNAID, S.Ked dokter pemerintah pada RSUD
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
RAHMAT ANDI Alias PUANG REMMA Bin ANDI BAHTIAR
55 — 16
MAWAR HERAWATI, S.Ked, M.Kes.
Mawar Herawati, S.Ked, M.Kes denganhasil pemeriksaan :a. Korban adalah lakilaki berumur empat puluh tahun datang ke UGD dalam keadaaansadar;b.
Korban diberikan pelayanan lanjutan berupa rujukan ke Rumah Sakit PaluSurat Keterangan Meninggal Nomor: 432/I/KMT/2014/RSUD tanggal 20 November 2014dari Rumah sakit Umum Daerah atas nama Saharuddin yang ditandatangani oleh Dr.Mawar Herawati, S.Ked, M.Kes .. Surat Keterangan Kematian Nomor : 464.3/54/XI/2014/LP atas nama korbanSAHARUDDIN dari Kelurahan Pasangkayu yang ditanda tangani oleh Sekretaris Lurahatas nama Abunawi, S.Aqg ;4.
MAWAR HERAWATI, S.Ked. M. Kes. Selakudokter jaga RSUD Mamuju Utara, menerangkan bahwa pada pukul 10.00 wita, kondisikorban semakin kritis, dimana korban mengeluhkan dada yang semakin sesak serta darisaluran kencing mengeluarkan darah. Dengan keadaan tersebut saksi dr. Mawar Herawati,S. Ked. M.Kes merujuk korban ke Rumah Sakir Palu. Menimbang, bahwa pada sekitar pukul 12.00 wita, bertempat dijalan antara MamujuUtara dan Donggala, oleh saksi MUH. LUTFI S.
MawarHerawati, S.Ked, M.Kes dan korban sempat mendapatkan perawatan di Rumah Sakit UmumBAGTAM sesccciincwccncanscancenclHal 16 dari 19 Pts. No. : 11/Pid.B/2015/PN.PKY,Daerah Mamuju Utara, namun dengan kondisi korban yang semakin kritis dari akibattabrakan tersebut, pihak Rumah Sakit kemudian merujuk korban ke Rumah Sakit di KotaPalu, akan tetapi ditengah perjalanan korban Saharuddin meninggal dunia.
24 — 16
Akibat dari tebasan dan tusukanterdakwa tersebut saksi korban mengalami luka robek pada kepala danpunggung tangan kanan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor042/069/VI/RSUD/2017 tanggal 5 Juni 2017 yang ditandatangani oleh dr.DEWA PUTU SUHERI BOWO,S.Ked, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Buleleng dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan, mengeluh nyeri pada kepala atassamping kanan dan nyeri pada tangan kanan setelah diserang oleh duaorang
Dewa PutuSuheri Bowo,S.Ked. dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robekpada kepala atas samping kanan dengan ukuran enam kali satusentimeter, luka robek pada punggung tangan kanan ukuran dua kalisetengah sentimeter, dengan kesimpulan robek pada kepala dan tangankanan akibat kekerasan benda tajam dan mengakibatkan halangan ringanpada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa
Dewa PutuSuheri Bowo,S.Ked. dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek padakepala atas samping kanan dengan ukuran enam kali satu sentimeter, lukarobek pada punggung tangan kanan ukuran dua kali setengah sentimeter,dengan kesimpulan robek pada kepala dan tangan kanan akibat kekerasanbenda tajam;Menimbang, bahwa dengan melihat penyebab dilakukan perbuatan,yaitu karena rasa emosi Terdakwa terhadap saksi Kadek Budiasa, makaperbuatan Terdakwa tersebut bukan karena maksud yang patut atau diijinkanundangundang
16 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BURHANUDIN, S.Ked Bin MOCHAMMAD HUSEN) terhadap Penggugat (WIDIYAHTININGSIH, ST Binti H.
Kedurus Dukuh Ganglll No. 53, Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4190/kuasa/9/2020 tanggal21 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXX, S.Ked Bin XXX, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempattinggal di , Surabaya, yang saat bertempat tinggal diRumah Sakit Tulehu Jalan Pahlawan No. 36 TulehuAmbon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut
Menceraikan perkawinan Penggugat XXX, ST BintiXXX dengan Tergugat XXX, S.Ked Bin XXX ;3.
perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXX, S.Ked
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX, S.Ked Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX, ST Binti XXX);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs.
76 — 9
I MADE PERI ARDIANA KUSUMA,S.Ked. dengan kesimpulan : Pada jenazah lakilaki, berusia lebih lima puluh tahunan ini,ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul, serta Surat Keterangan KematianNomor : YM.00.07.2015.272 tanggal 09 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
I MADE PERI ARDIANA KUSUMA, S.Ked. dengan sebab kematian :penyebab yang mungkin bisa terjadi adalah karena cedera kepala berat disertai denganmultiple fraktur os.facial x extremitas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SOFFIA WALIDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
S.Ked dokter umumPTT Daerah RSUD Puruk cahu didapat kesimpulan pada jenazah lakilaki, berusiakurang lebih lima puluh tahun ini, ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul.Sebab kematian belum dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Surat Pernyataan saudara kandung korban dan anak kandung korban yang telahmengikhlaskan kepergian korban dan telah menempuh jalur damai secarakekeluargaan dengan pihak Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang
S.Ked dokter umum PTT Daerah RSUD Puruk cahu didapatkesimpulan pada jenazah lakilaki, berusia kurang lebih lima puluh tahun ini, ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul.
16 — 18
SMUNANDAR, S.Ked dari Rumah Sakit Benyamin Guluh KabupatenKolaka dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat bengkak padabawah mata sebelah kiri ukuran 2 cm x 2 cm, luka lecet pada dalammulut ukuran 1 cm x 0,1 cm kekerasan benda tumpul ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 167/Pid.B /2014/PN.Kka~ Perbuatan terdakwa KAMALUDDIN alias KAMAL bin JAMALUDDINdiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan perbuatan sebagaimana
dan setelah itu terdakwa menarikbaju AAS dan mendorong dada AAS sebanyak 2 (dua) kali dengan kuatsehingga AAS terduduk disofa ;Bahwa AAS WAWAN telah memaapkan terdakwa dan telah berdamai ;Bahwa Terdakwa membenarkan tanda tangan dan keterangan yangpernah diberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan Berita AcaraVisum et Repertum : 470/07/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.ISMUNANDAR, S.Ked
SGMUNANDAR, S.Ked dariRumah Sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka terhadap saksi korbanAAS WAWAN dengan kesimpulan := Hasil pemeriksaan terdapat bengkak pada bawah mata sebelah kiriukuran 2 cm x 2 cm, luka lecet pada dalam mulut ukuran 1 cm x 0,1 cmkekerasan benda tumpul ;e Bahwa saksi korban AAS WAWAN telah memaapkan terdakwa dan telahberdamai ;e Bahwa Terdakwa membenarkan tanda tangan dan keterangan yangpernah diberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;Menimbang
saksi korban Aas wawan, hal inidikuatkan juga dengan keterangan yang diberikan oleh saksisaksi sertapengakuan yang diberikan oleh saksi koroban AAS WAWAN adalah merupakanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak atau rasa sakit, sehingga dengandemikian unsur penganiayaan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi serta hasilVisum et Repertum : 470/07/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.ISMUNANDAR, S.Ked
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
TAKWA BIN MUHAMMADONG
51 — 10
ARYANDHI,S.Ked, atas nama Hj. Bago diperoleh kesimpulan bahwa pada pemeriksaanditemukan luka lebam pada bahu kanan, luka lecet pada dada kiri, luka lecetpada siku bagian kanan, serta benturan pada kepala yang menimbulkanluka robek pada dahi sebelah kiri sehingga menyebabkan kematian karenajaringan otak keluar dan tengkorak kepala pecah sampai ke hidung.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.
ARYANDHI,S.Ked, atas nama Hj.
ARYANDHI, S.Ked,atas nama ANDI SAWEDI diperoleh kesimpulan bahwa ditemukan lukarobek pada dahi kanan, luka lecet pada bagian dahi tengah, luka lecetpada kelopak mata, serta luka lecet pada bagian bawah alis sebelahkanan. Terhadap korban dilakukan perawatan luka dan telah diberikanpengobatan anjuran untuk observasi tanpa perlu rawat inap.Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban telah berdamai dansaling memaafkan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.
ARYANDHI,S.Ked, atas nama ANDI SAWEDI diperoleh kesimpulan bahwa ditemukan lukarobek pada dahi kanan, luka lecet pada bagian dahi tengah, luka lecet padakelopak mata, serta luka lecet pada bagian bawah alis sebelah kanan. Terhadapkorban dilakukan perawatan luka dan telah diberikan pengobatan anjuran untukobservasi tanpa perlu rawat inap.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
SUPIANTO ALIAS ANTO BIN A. MUSTARI
55 — 18
S.Ked, dokter padaPuskesmas Bontobangun yang telah melakukan pemeriksaan terhadapHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN.
S.Ked, dokter padaPuskesmas Bontobangun yang telah melakukan pemeriksaan terhadapkorban Rusli Bin Baco dan pada hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut : Dahi: memar pada dahi sebelah kiri Wajah : Bengkak pada pipi kiri Mulut : terdapat luka lecet pada bibir atas Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada ibu jari kaki kiri danibu jari kaki kananKesimpulan : Luka lecet dan memar pada tubuh korban akibat traumabenda tumpul.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuat dan ditandatangani olehPejabat
S.Ked, dokter pada PuskesmasBontobangun yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban RusliBin Baco dan pada hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut : Dahi: memar pada dahi sebelah kiri Wajah : Bengkak pada pipi kiri Mulut: terdapat luka lecet pada bibir atas Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada ibu Jari kaki kiri danibu jari kaki kananHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN.
S.Ked, dokter pada PuskesmasBontobangun yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban RusliBin Baco dan pada hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut : Dahi: memar pada dahi sebelah kiri Wajah : Bengkak pada pipi kiri Mulut: terdapat luka lecet pada bibir atas Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada ibu Jari kaki kiri danidbu jari kaki kananKesimpulan : Luka lecet dan memar pada tubuh korban akibat traumabenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka terbukti Terdakwatelah
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Esta Melina Pramesti, S.Ked atau setidaktidaknya sebagiankepunyaan orang lain, kemudian jendela kaca dan meja kaca yang dirusak olehTerdakwa Dicky Nurarif Burhan Bin Abung Burhanudin tersebut menjadi rusak dantidak dapat dipergunakan lagi ;Bahwa pemilik dari SPBU 3445409 Talaga yaitu Ny.
Esta Melina Pramesti,S.Ked tersebut mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 dan melaporkan perbuatan TerdakwaDicky Nurarif Burhan Bin Abung Burhanudin kepada pihak berwajib untuk diproseslebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa Dicky Nurarif Burhan Bin Abung Burhanudin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMajalengka
Esta Melina Pramesti, S.Ked,Hal. 7 dari 8 hal. Put.
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SAHRUL ROZI Als.LEAM
22 — 21
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP merek Xiaomi Redmi 8 warna Putih dengan nomor Imei 1 : 863144045033661, Imei 2 : 863144045033679 beserta kotaknya, dikembalikan kepada saksi IRWANI MANDALIKA, S.Ked
Lombok Barat, Terdakwa telah mengambil barang milik saksi IRWANMANDALIKA, S.Ked. berupa tas yang dimilki korban diletakan di bagian bawahdepan pijakan motor yang berisi 1 (Satu) unit HP merek Xiaomi Redmi 8 warnaPutin dengan nomor Imei 1 : 863144045033661, Imei 2 : 863144045033679,uang tunai sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), Cincin emas seberat 4(empat) gram, 1 (Satu) buah Stetoskop warna pink, 1 (Satu) buah STNK sepedamotor, 1 (Satu) buah SIM C, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dan 1 (satu
sengaja untuk dimiliki sehingga dapatmelakukan apa saja terhadap barang itu seperti halnya pemilik barang yangsebenarnya, sedangkan hal itu dilakukan tanpa dikehendaki oleh pemilikbarang, atau dapat juga dikatakan bahwa perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara yang bertentangan dengan hukum dan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa dalam mengambil barang milik saksi IRWANHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN MtrMANDALIKA, S.Ked
Monjok Timur, Kec.Selaparang Kota Mataram, dan Terdakwa mengambil tas milik korbanCHINDAYARASARI SAHABU yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buanh HP merekIphone 6S warna silver dengan nomor IMEI :60292292254 dan nomor simcard :087704813873, 1 (Satu) buah dompet warna pink berisi uang tunai pechananseratus ribu rupiah, 1 (Satu) buah KTP atas nama CHINDAYARASARI SAHABUdan 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri atas nama CHINDAYARASARI SAHABUtersebut tanpa seljin pemiliknya yakni saksi korban IRWAN MANDALIKA,S.Ked
TENJOK (DPO)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN Mtrtelah mengambil barang milik saksi IRWAN MANDALIKA, S.Ked., berupa 1(satu) unit HP merek Xiaomi Redmi 8 warna Putin dengan nomor Imei 1 :863144045033661, Imei 2 : 863144045033679, uang tunai sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), Cincin emas seberat 4 (empat) gram, 1 (Satu) buahStetoskop warna pink, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor, 1 (Satu) buah SIM C,1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dan 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI, danpada
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merek Xiaomi Redmi 8 warna Putih dengan nomor Imei1 : 863144045033661, Imei 2 : 863144045033679 beserta kotaknya,dikembalikan kepada saksi IRWANI MANDALIKA, S.Ked; 1 (Satu) buah HP merek Iphone 6S warna silver dengan nomor IMEI :60292292254 dan nomor simcard : 0877048138731 beserta kotanyadikembalikan kepada saksi CHINDAYARASARI SAHABU;4.
16 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (DEDY SANDRA, S.Ked bin AMIR HUSEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YOLA PUSPITASARI bin SOSRO BARGOWO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);
PUTUSANNomor : 0883/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :DEDY SANDRA, S.Ked bin AMIR HUSEN, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Dokter, tempat kediaman diRT.04 RW. 17, Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas,Kabupaten Tanggerang, sebagai Pemohon ;MelawanYOLA
Memberikan ijin kepada Pemohon DEDY SANDRA, S.Ked bin AMIR HUSENuntuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon YOLA PUSPITASARI binSOSRO BARGOWO di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.
Memberi izin kepada Pemohon (DEDY SANDRA, S.Ked bin AMIR HUSEN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YOLA PUSPITASARIbin SOSRO BARGOWO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
NAJAMUDDIN Bin LUKMAN
75 — 11
Sucipto Prasetyo Sibala,S.Ked, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.
korbanHal. 4 dari 10 hal.Put.Nomor 15/Pid.B/2020/PN.PKYberhutang karena pada saat itu Terdakwa yang memfasilitasi korban denganmasyarakat;Bahwa Terdakwa tidak tahu apa yang dialami korban setelah Terdakwa menarikkerah baju korban tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor 435/VER/XI/2019/RSUD atas nama RUDY USMANyang dibuat pada tanggal 26 Nopember 2019 dari RSUD Kabupaten Pasangkayuyang dibuat oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked
itu ada Syahril, Sulaeman, Sardi dan masih banyak lagi orang yang adadi tempat kejadian; Bahwa Terdakwa marah kepada saksi korban perihal pemberitaan yang telah saksimuat di halaman berita online; Bahwa Saat itu saksi korban tidak melakukan perlawanan; Bahwa saksi korban tidak ada masalah lain dengan Terdakwa; Bahwa Visum Et Repertum Nomor 435/VER/XI2019/RSUD atas nama RUDYUSMAN yang dibuat pada tanggal 26 Nopember 2019 dari RSUD KabupatenPasangkayu yang dibuat oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked
yang ada di sekitar tempat kejadian datangmelerai dengan cara menahan Terdakwa dan saksi korban kemudian naik ke mobil danlangsung meninggalkan tempat tersebut;Hal. 7 dari 10 hal.Put.Nomor 15/Pid.B/2020/PN.PKYMenimbang, bahwa saksi korban mengalami luka cakar pada dada dan sakitpada dada kiri yang dikuatkan dengan bukti Visum Et Repertum Nomor435/VER/X12019/RSUD atas nama RUDY USMAN yang dibuat pada tanggal 26Nopember 2019 dari RSUD Kabupaten Pasangkayu yang dibuat oleh dr.SuciptoPrasetyo Sibala, S.Ked
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Amirudin Als. La Ama Bin La Idi
64 — 23
Alfaa Fahmi Azizi, S.Ked dari UPTD Puskesmas Bonegunu Pemerintah Kab.Buton Utara dengan hasil pemeriksaan An. Zaerudin bin la bomu:Pada korbanditemukan :Satu luka terbuka pada bagian telunjuk tangan bagian kiri berukurandua Centimeter kali satu senti meter dengan Kesimpulan :Keadaan tersebut diatasmerupakan akibat benda tajam.danVisum et Repertum No : 445/20.b /II/2019tanggal 28 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Alfaa FahmiAzizi, S.Ked dari UPTD Puskesmas Bonegunu Pemerintah Kab. Buton Utaradengan hasil pemeriksaan An.
Alfaa Fahmi Azizi, S.Ked dari UPTDPuskesmas Bonegunu Pemerintah Kab. Buton Utara dengan hasil pemeriksaanAn. Zaerudin bin la bomu:Pada korban ditemukan :Satu luka terbuka pada bagiantelunjuk tangan bagian kiri berukuran dua Centimeter kali satu senti meter denganKesimpulan :Keadaan tersebut diatas merupakan akibat benda tajam.danVisum etRepertum No : 445/20.b /II/2019 tanggal 28 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Alfaa Fahmi Azizi, S.Ked dari UPTD PuskesmasBonegunu Pemerintah Kab. Buton Utara dengan hasil pemeriksaan An. HasmadinHamdan Bin Hamdan :Pada korban ditemukan :Satu luka terbuka pada bagiantelunjuk tangan bagian kanan berukuran Tiga Centi meter kali dua Centimeter,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Rah.Satu luka terbuka pada bagian ibu jari tangan bagian kanan berukuran DuaCentimeter kali satu Centimeter.