MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moch Safuidin Bin Sadian yang telah meninggal dunia pada 30 April 1986 adalah:

2.1. Aminah atau Minah satu nama orang yang sama Binti Paimin, sebagai istri;

2.2. Agus Sufianto Bin Moch Safiudin, sebagai anak kandung;

2.3.

yang berwenang untuk itu dan berdasarkan ketentuanPasal 285 Rbg dan pasal 1868 KUH Perdata keduanya terkualifikasi sebagaialat bukti autentik, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karena itu apa yang diterangkan oleh ketiga alat bukti tersebutpatut untuk dipertimbangkan bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat benartidak tercatat di Kantor Urusan Agama yang berwenang, Tergugat sekarangtelah tidak diketahui lagi keberadaannya dan Penggugat benar sebagai anakdari Misko Sadian

Sadian) terhadap Penggugat (Sariyah binti Idin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongasih Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Keluarga atas nama Halimatus Sadian Nomor6304032501160003 tanggal 25 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas DUKCAPIL Kabupaten Barito Kuala. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata Ssesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Ijazah Nomor DN15 Ma 0002526 an. Hj. Halimatus Sadiahyang dikeluarkan oleh Kepala SMA Negeri 1 Anjir Pasar Kabupaten BaritoKuala pada tanggal 26 April 2010.

30102012 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 516/22/VIII/2003 Tanggal 11082003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Eti Sadiarti binti Sadian

No. 2162 K/Pdt/2012yang terletak di Desa Segarajaya, Kecamatan Tarumajaya, Bekasi dengan batasbatasnya, sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Sadian, Nisan Sanin dan Disan;Sebelah Timur : M. No. 279 dan Sawah Tolang;Sebelah Selatan : Sawah Djaelani dan Djawanih;Sebelah Barat : Sawah Talangsari;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah pamanPemohon II atau saudara kandung dari ayah kandung Pemohon II bernamaMarsetyadi bin Izat, karena pada saat itu ayah kandung maupun kakekPemohon II dari pihak ayah telah meninggal dunia, sementara adik kandungPemohon II masih anakanak; dan disaksikan oleh saksisaksi bernamaMarsidik dan Sadian, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.Tngdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi surat keterangan suami isteri yang tidak tercatat pernikahannyayang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tangerang, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.6),tanggal dan paraf Ketua Majelis.Bukti Saksi:1Usin bin Sadian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moch Safuidin Bin Sadian yang telah meninggal dunia pada 30 April 1986 adalah:

2.1. Aminah atau Minah satu nama orang yang sama Binti Paimin, sebagai istri;

2.2. Agus Sufianto Bin Moch Safiudin, sebagai anak kandung;

2.3.

Jujun Sadian, SE, SH, M.Arief Purwanto, SH, Indra Ajoestia, SH, Advokat & Penasehat Hukumyang bergabung pada kantor Hukum "AIR & Partner Law Office, yangberalamat di JI. Tuban Il No. 54 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 November 2020 Selanjutnya disebut Pembandingsemula Penggugat;MELAWAN;1. Nama: GUNAWAN ;Alamat : Margorejo Indah, RT. 002 RW. 008, KelurahanMargorejo, Kec.

Saksi Sadian alias Iwan bin Hamid, di persidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga berupa sepupudengan Terdakwa sedangkan hubungan Saksi dengan korban Bakaradalah keponakan; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan kejadian meninggalnya Bakar; Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di penyidikan danmembenarkan keterangan yang ada di Berita Acara PemeriksaanPenyidikan; Bahwa pada hari

danmembenarkan keterangan yang ada di Berita Acara PemeriksaanPenyidikan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 14.00 WIBdi Desa Air Kuang Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat, saat Saksiberada di dalam rumah, kemudian mendengar kehebohan di luar rumah,lalu Saksi mendengar dari warga yang lewat bahwa Bakar telah dibacokoleh Terdakwa dan korban sudah dibawa ke klinik, setelah sampai Saksimelihat korban Bakar telah meninggal dunia lalu menceritakan kejadiantersebut kepada Saksi Sadian

Mulyadi bin Sadian, mengaku sebagai teman Pemohon dan Pemohon Il, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah siri pada 12Juni 2014;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Wahid yang berwakil pada penghulu kampong bernama GuruAmbri;" Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki yang bernamaSahibi dan Saksi sendiri, Mulyadi;. Bahwa maharnya berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai;.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sulemana bin Sudin, umur 57 tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Palungan, 14September 1962, NIK : 7604101409620001, agama Islam,pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Palungan, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I;Sadian

Saksi Sadian alias Iwan bin Hamid, di persidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga berupa sepupudengan Terdakwa sedangkan hubungan Saksi dengan korban Bakaradalah keponakan; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan kejadian meninggalnya Bakar; Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di penyidikan danmembenarkan keterangan yang ada di Berita Acara PemeriksaanPenyidikan; Bahwa pada hari

danmembenarkan keterangan yang ada di Berita Acara PemeriksaanPenyidikan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 14.00 WIBdi Desa Air Kuang Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat, saat Saksiberada di dalam rumah, kemudian mendengar kehebohan di luar rumah,lalu Saksi mendengar dari warga yang lewat bahwa Bakar telah dibacokoleh Terdakwa dan korban sudah dibawa ke klinik, setelah sampai Saksimelihat korban Bakar telah meninggal dunia lalu menceritakan kejadiantersebut kepada Saksi Sadian

mengajukan suratsurat bukti, tergugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi ZAINAL HASAN ADNAN : e Bahwa saksi tahu danpernah kelokasi objeksengketa yaitu : dijalanpanca usaha ;e Bahwa pada tahun1958 Sakdian BinSiddik,Cs membelitanah dari saudaraMarsad Bin Geger,dari tahun 1958sampai tahun 1985fisik tanah itu dikuasaiHal 37 dari 44 Halaman Putusan No.84/Pdt.G/2013/PN.PLG38oleh Sadian

padatahun 1958 (bukti T.1);Menimbang, bahwa Baik para Penggugat maupun para Tergugatsamasama mengakui tanah itu di beli dari Marsad Bin Geger;Menimbang, bahwa pengakuan para Penggugat bahwa orang tuanyamembeli tanah objek perkara dari Marsad bin Geger pada tahun 1957 tidakdidukung oleh bukti, baik bukti surat maupun bukti saksi, sebaliknya paraTergugat mengajukan bukti T1, berupa surat keterangan jual beli tertanggal12 Desember 1958 yang ditanda tangani oleh Marsad sebagai pihak penjual,dan M.Yusuf, Sadian

Saksi SUNJAYA Bin SADIAN, menerangkan didepan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan pencurian terhadap sepedamotor milik saksi WAHYU BAKTIAR; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekirajam 00.00 wib bertempat di area parkir Pos 3 PT. SURYARAYARUBBRINDO INDUSTRIES di Kawasan industry menara permaiDesa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor; Bahwa saksi bekerja sebagai Security di PT.

Saksi Burhani Bin Sadian (Almarhum);Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, Pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017, sekitar Jam 07.30 Wib,bertempat dilapak ayam milik Sdr.

Ngadiman tersebutTerdakwa gunakan untuk belanja keperluan seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang Saksi dalam perkara ini dan yang datangmenghadap ke persidangan, masingmasing bernama Saksi Mawardi binSukarman, Saksi Busron bin Sadian

letak tanah Terdakwa didekat yang ada pipapertamina sekitar 400 m, yang diklaim oleh SoehardjoGondo seluas 600 M2;Bahwa dasar Terdakwa membayar PBB karena over alihgarapan;Bahwa Terdakwa memiliki PBB tahun 2003;Bahwa ada warga membayar PBB tahun 2010Bahwa Terdakwa tidak menggunakan SK Kinag;Bahwa pada tahun 1996 over alih garapan dasarnyasecara tertulis dari Rohmat;Bahwa waktu over alih garapan yang datang kerumahTerdakwa adalah Rohmat datangnya ke Asrama Brimob;Bahwa Ahli waris Rohmat adalah yaitu Sadian

Rohmatberdasarkan surat garapan, karena Rohmat sebagaipenggarap ; Bahwa waktu over alih garapan yang datang kerumahTerdakwa adalah Rohmat datangnya ke Asrama Brimob; Bahwa Abhli waris Rohmat = yaitu Sadian, Karta,Rohanah, Rohanih Jember semuanya tinggal didaerahtersebut; Bahwa waktu~ Terdakwa menyerahkan SK Kinag kePenyidik, Terdakwa tidak tahu itu asli atau palsu,tetapi setelah dilakukan pengecekan oleh saksiSamin, SH Pegawai BPN ternyata tidak terdaftar dikantor Inspeksi Agraria Jawa Barat ; Bahwa

Pdluntuk di jual dan hasilnya akan digunakan oleh Terdakwa untuk memenuhikebutuan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa dantemantemannya tidak memiliki izin untuk masuk ke dalam rumah danmengambil motor milik Sadian Bin Sardi dan Adna Sudirman.