Pemeriksaan saksi Hanu Pramono, SH (Anggota Kepolisian PolsekPenjaringan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa Mesir bin Marsita (Alm) , pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 wib ,saat saksiTri Hartanto dan saksi Hanu Pramono, SH (Anggota Polsek Penjaringan JakartaUtara) sedang melaksanakan

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Gol dalam bentuk tanaman Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidangan ketika saksiTri Hartanto danHanu Pramono, SH (Anggota Kepolisian Polsek PenjaringanJakarta Utara) pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 12.00wib, para saksi sedang melaksanakan observasi wilayah di J1 Muara BaruKebon Tebu RT 016/07 Kel/Kec Penjaringan Jakarta Utara, mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak

(keduanya adalah petugas polisi dari Polsek Cakung JakartaTimur) menyerahkan Terdakwa dan barang buktinya kepada saksiTRI IWAN KUSUMA WARDANA dan saksi EDWIN RAHMAT HASAN(keduanya adalah polisi Sat Narkoba Polres Magelang Kota)lalu. pada pukul 21.30 WIB saksi TRI IWAN KUSUMA WARDANA dansaksi EDWIN RAHMAT HASAN (keduanya adalah polisi Sat NarkobaPolres Magelang Kota) kembali melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dengan disaksikan oleh Terdakwa, saksi CHOSIMMASHURI (ketua keamanan) dan saksi FAJAR

(keduanya adalah petugas polisi dari Polsek Cakung JakartaTimur) menyerahkan Terdakwa dan barang buktinya kepada saksiTRI IWAN KUSUMA WARDANA dan saksi EDWIN RAHMAT HASAN(keduanya adalah polisi Sat Narkoba Polres Magelang Kota)lalu. pada pukul 21.30 WIB~ saksi TRI IWAN KUSUMA WARDANA dansaksi EDWIN RAHMAT HASAN (keduanya adalah polisi Sat NarkobaPolres Magelang Kota) kembali melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dengan disaksikan oleh Terdakwa, saksi CHOSIMMASHURI (ketua keamanan) dan saksi FAJAR

dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang, yang dilakukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuriantersebut, atau apabila tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan dijalan umum,yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurai diatas, berawalpada hari Senin tanggal 21 Pebruari 2011 sekira jam 21.30 wib,saksi Andri sedang menuggu saksiTri

atau bersekutu,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakian jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurai diatas, berawalpada hari Senin tanggal 21 Pebruari 2011 sekira jam 21.30 wib,saksi Andri sedang menuggu saksiTri

Dikembalikan kepada saksiTri Haryani Binti Yoso Soparto.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);

Setelah mengetahui nomor PIN ATM BRI miliksaksi TRI HARYANT lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilATM BRI milik saksi HARYANI, selanjutnya hari Minggutanggal 04 Januari 2015 sekitar jam 08.00 WIB terdakwa datangberkunjung ke rumah saksi TRI HARYANI, lalu terdakwaberbincangbincang dengan saksi TRI HARYANI di ruang tamu.Tidak lama kemudian datang tukang sayur di depan rumah saksiTRI HARYANI sehingga saksi TRI HARYANI pergi berbelanjasayur di luar rumah.

putusan ini sertamerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini, yaitu :e Uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).e 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor rekening608801015353531 atas nama TRI HARYANI alamat LangensariTimur Kelurahan Langensari Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang.Dikembalikan kepada saksiTri

penjara selama sembilan (9) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).e 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor rekening :608801015353531 atas nama TRI HARYANI alamatLangensari Timur Kelurahan Langensari Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang.Dikembalikan kepada saksiTri

Buah Batu Kota Bandung, di mana narkotika jenisshabu pesanannya tersebut sudah berada di bawah pintu rolling door tokomebuel tersebut sehingga kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiTRI SAHYUTI bergegas menuju toko mebeul tersebut.

Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira jam 11.00 WIB saksiTRI SAHYUTI Bin IZEP SAHRI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menghubungi terdakwa karena dirinya membutuhkan narkotika jenis shabu.Selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. WAWAN (DPO) dengan maksudmemesan narkotika jenis shabu tersebut.

GrtBerawal pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira jam 11.00 WIB saksiTRI SAHYUTI Bin IZEP SAHRI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menghubungi terdakwa karena dirinya membutuhkan narkotika jenis shabu.Selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. WAWAN (DPO) dengan maksudmemesan narkotika jenis shabu tersebut.

beralamat di Ciwastra Kota Bandung dengan caramembeli seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitarpukul 11.00 wib saksi Tri Sahyuti menghubungi terdakwa danmengatakan bahwa saksi Tri Sahyuti membutuhkan sabusabu,kemudian terdakwa menghubungi Wawan untuk memesannyamemalui SMS, dan pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 Wawanmengabari lewat SMS bahwa terdakwa disuruh untuk transfer kerekening a.n Warningsih dan selanjutnya terdakwa menghubungi saksiTri

Kemudian setelah saksi TRI menyerahkan (satu) paket kecil shabushabu dan (satu) paket kecil daun ganja kering kepada Terdakwa, selanjutnya saksiTRI pulang ke rumahnya.Bahwa Terdakwa membeli (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu dari saksiTri Sahyuti dengan harga Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan untuk1 (satu) paket kecil Narkotika jenis daun Ganja kering yaitu diberikan secara cumacuma.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdimasukkan

mempunyai tanggungan keluarga, Terdakwa bersikap sopandipersidangan, Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlesan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa DIDIK HANDI SURYADI bersamasama dengan saksiTRI

Islam Klaten mulai tanggal 01 Maret 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat 2 Ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa DIDIK HANDI SURYADI bersamasama dengan saksiTRI HARYANTO dan saksi MOCH. AGUS NUGROHO (Dilakukan penuntutandalam berkas terpisah / Splitzing) pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016,sekitar jam 23.45 Wib dan pukul 24.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2016, bertempat di Pasar Wanglu KecamatanTrucuk Kab.

2016dengan hasil kesimpulan terdapat luka sembab pipi kanan ukuran 2x2 cm, lukarobek kepala bagian belakang ukuran 1 cm dan berdasarkan hasil CT Scanditemukan edema cerebri yang mana disebabkan karena benturan bendatumpul serta surat keterangan rawat inap di RS Islam Klaten mulai tanggal 01Maret 2016.Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN KInPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DIDIK HANDI SURYADI bersamasama dengan saksiTRI

kakak Terdakwa dan teman Terdakwa (saksi MOCH.AGUSNUGROHO);Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN KInBahwa korban pengeroyokan tersebut adalah saksi korban SALIM ALMUSTAQIM, dan Terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa benar Terdakwa melakukan pengeroyokan dengan cara, awalnyaTerdakwa mencari keponakan yang bernama AYU RISKY FAUZIAHNINGRUM, karena keluar rumah dan sampai larut malam tak kunjungpulang, dan HP nya juga tidak aktif, Terdakwa berboncengan dengan saksiTRI

benar saat Terdakwa melakukan pengeroyokan bersama dengansaksi TRI HARYANTO dan saksi MOCH AGUS NUGROHO terhadap saksikorban, saat itu Terdakwa tidak mengetahui lagi kondisi korban;Bahwa benar pengeroyokan terjadi karena saksi koroban mengajakkeponakan Terdakwa yang bernama saksi AYU RISKY FAUZIAH NINGRUMbermain sampai larut malam dan tidak berpamitan dengan keluargaTerdakwa;Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi TRI HARYANTO adalah saudarakandung Terdakwa, Terdakwa anak nomor 5 dari 5 bersaudara dan saksiTRI

dantanggal tidak diingat lagi, terdakwa dihubungi oleh saudara NUR (DPO)bahwa ada orang yang ingin membeli uang palsu, terdakwa pernahbercerita kepada Saudara NURI (DPO) bahwa saksi TRI AHMADI BinSAWIYO (alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) pernahmengatakan kepada terdakwa mempunyai dan menyimpan uang palsudan bisa dijual apabila ada orang yang menginginkan / mau membeli.Kemudian terdakwa menghubungi saksi TRI AHMADI Bin SAWIYO (alm)menanyakan apakah masih mempunyai uang palsu atau tidak dan saksiTRI

Bahwa Karena terdakwa belum membawa uang palsu, makaterdakwa bersama dengan saudara NUR (DPO) mengatakan bahwa akanmengambil uang palsu maka saksi PUJI RAHAYU WIDODO BinSUDOMO disuruh menunggu kemudian terdakwa menuju rumah saksiTRI AHMADI Bin SAWIYO (alm) setelah sampai terdakwa meminta uangpalsu yang akan dijual tersebut dan langsung kembali menuju rumah saksiPARIMIN Bin PARTOYATI (Alm) Alias MBAH RUJU Sekitar Pukul 02.00WIB terdakwa tiba dan langsung melakukan transaksi jualbeli uang palsudengan

saudara NUR (DPO)bahwa ada orang yang ingin membeli uang palsu, terdakwa pernahbercerita kepada Saudara NURI (DPO) bahwa saksi TRI AHMADI BinSAWIYO (alm) = (dilakukan penuntutan secara terpisah) pernahmengatakan kepada terdakwa mempunyai dan menyimpan uang palsudan bisa dijual apabila ada orang yang mengingkan / mau membeli.Kemudian terdakwa menghubungi saksi TRI AHMADI Bin SAWIYO (alm)Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Pwdmenanyakan apakah masih mempunyai uang palsu atau tidak dan saksiTRI

Groboganketika akan menemui Terdakwa Zainul Mutaqin; Bahwa dari saksi Tri Anmadi diamankan barang bukti uang palsu yangdisimpan dalam tas yang belum sempat diedarkan jumlahnya 18.800.000(delapan belas juta delapan ratus ribu) dengan pecahan seratus ribu; Bahwasekira tahun 2020 yang lalu ada orang datang bertamu ke rumahSaksi Tri Anmadi mengaku bernama KYAI JAMAL asal dari daerah TubanJawa Timur dengan membawa uang yang dibungkus kain dan meminta SaksiTri Ahmadi mendoakan uang tersebut agar berkah

Anto anunya mamanya ka mau cuci gudangkemudian Terdakwa bertanya lagi berapa kamu jualkan kemudian saksiTri Winarso mengatakan kepada Terdakwa kita beli saja sepuluh juta limaratus ribu) rupiah semuanya sehingga pada saat itu Terdakwamengatakan kepada saksi Tri Winarso alias Tri Bin Taufiq, tidak bisa sayabayar sekarang karena saya belum punya uang tapi kalau kamu mau biarsaya yang jual nanti baru kamu ambil uangnya dan dijawab saksi TriWinarso dan Lel.

semuanya;Bahwa kemudian Terdakwa kembali menawar agar seluruh handphonedihargai sejumlah Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan saksi TriWinarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat dan Anto setuju;Bahwa Terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi Tri Winarso aliasTri alias Fikar Bin Taufigq Hidayat tidak bisa ayar sekarang karena ehingga Terdakwa membayarnjualan Terdakwa berdaganga sehingga Terdakwa kembali membayar uang sejumlahRp.2.000.00 (dua juta rupiah) dan uang tersebut diterima oleh saksiTri

Terdakwa kembalimembayar sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan uang tersebutditerima oleh Anto, sehingga total uang yang Terdakwa berikan kepadasaksi Tri Winarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat berjumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Anto sejumlah Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) sehingga total uang yang Terdakwa bayarkan untukmembeli sejumlah handphone tersebut adalah sejumlah Rp.7.000.000,00(tujuh juta rupiah);Bahwa kemudian handphone yang telah dibeli oleh Terdakwa dari saksiTri

uangnya, setelah itu teleponseluler yang telah ditawarkan kepada Terdakwa ditinggalkan oleh saksi TriWinarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat dan Anto; Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014, Jumat tanggal 02Mei 2014 dan Sabtu tanggal 03 Mei 2014 didatangi oleh saksi Tri Winarsoalias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat dan Anto yang mengambil bagianuang hasil penjualan dari telepon seluler yang dijual kepada Terdakwa; Bahwa telepon seluler yang ditawarkan kepada Terdakwa diperoleh saksiTri

, obat Tramadol dengan harga per box Rp85.000,00 (delapanpuluh lima ribu Rupiah) dan obat Trihexyphenidil dengan harga per boxRp115.000,00 (seratus lima belas ribu Rupiah), Terdakwa telah menjualHal 3 dari 43 halaman, Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Sgnharga per box seharga Rp115.000,00 (seratus lima belas ribuRupiah) jadi 10 (sepuluh) box Trihexyphenidil x Rp115.000,00(seratus lima belas ribu Rupiah) = Rp1.150.000,00 (satu juta seratuslima puluh ribu Rupiah), Terdakwa menerima pembayaran dari SaksiTRI

Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, transaksi jual beli tersebut sudah selesai selanjutnyaTerdakwa dan Saksi TRI MUNADI alias MUN pulang ke rumahmasingmasing, selanjutnya Saksi TRI MUNADI alias MUN menjualkembali kepada Saksi RADEN PANGGIH MULYARTO.Terdakwa mengambil keuntungan dari penjualan obat Tramadol danobat Trihexyphenidil masingmasing per box sebesar Rp5.000,00(lima ribu Rupiah).Ke tiga pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam12.00 WIB Saksi RADEN PANGGIH MULYARTO sms kepada SaksiTRI

yaitu di jalan turutDukuh Kauman, Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, transaksi jual beli tersebut sudah selesai selanjutnyaTerdakwa dan Saksi TRI MUNADI alias MUN pulang ke rumahmasingmasing, selanjutnya Saksi TRI MUNADI alias MUN meniualkembali kepada Saksi RADEN PANGGIH MULYARTO.Terdakwa mengambil keuntungan dari penjualan obat Tramadol danobat Trihexyphenidil masingmasing per box sebesar Rp5.000,00(lima ribu Rupiah).Ke dua pada hari Sabtu, tanggal 29 Oktober 2016 dengan cara SaksiTRI

Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu Rupiah) jadi 15 (limabelas) box obat Tramadol x Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribuRupiah) = Rp1.275.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribuRupiah) dan obat Trihexyphenidil sebanyak 10 (Sepuluh) box denganharga per box seharga Rp115.000,00 (seratus lima belas ribuRupiah) jadi 10 (sepuluh) box Trihexyphenidil x Rp115.000,00(seratus lima belas ribu Rupiah) = Rp1.150.000,00 (satu juta seratuslima puluh ribu Rupiah), Terdakwa menerima pembayaran dari SaksiTRI

Ke tiga pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam12.00 WIB Saksi RADEN PANGGIH MULYARTO sms kepada SaksiTRI MUNADI alias MUN pesan obat Tramadol sebanyak 30 (tigapuluh) box dan obat box Trihexyphenidil sebanyak 10 (sepuluh) boxkarena Saksi RADEN PANGGIH MULYARTO sudah berulang kalimembeli obat tersebut dari Saksi TRI MUNADI alias MUN, Saksi TRIMUNADI alias MUN mengatakan Ya selanjutnya Saksi TRIMUNADI alias MUN sms kepada Terdakwa dengan katakata Broono tmd 30 karo Holi 10 Terdakwa menjawab

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota Sat Narkoba Kepolisian Resort KotaSurakarta, dan saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan juga tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah melakukan penangkapanterhadapnya;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi TRI YOGAKRISNUGROHO Alias YOGA (terdakwa dalam berkas terpisah) dilakukantim dari Sat Narkoba Polresta Surakarta termasuk saksi, setelahmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa didaerah tempat kos saksiTRI

Banjarsari, Surakarta.Bahwa saksi bersama tim kemudian mendatangi tempat kos saksi TRIYOGA KRISNUGROHO Alias YOGA (terdakwa dalam berkas terpisah)dan menemukan barangbarang bukti sepertiyang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa, saksi TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA(terdakwa dalam berkas terpisah) dan barang bukti tersebut kami bawake kantor untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Hal 12 dari 31 hal.putusan No.207/Pid.Sus/2017/PN.Skt.Bahwa terdakwa HISKYA YOLAND ADITYANTO Als YOLAND dan saksiTRI

Sumber Trangkilan, Rt.03, Rw.13, Sumber,Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi bersama tim kemudian mendatangi tempat kos saksi TRIYOGA KRISNUGROHO Alias YOGA (terdakwa dalam berkas terpisah)dan menemukan barangbarang bukti sepertiyang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa, saksi TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA(terdakwa dalam berkas terpisah) dan barang bukti tersebut kami bawake kantor untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa HISKYA YOLAND ADITYANTO Als YOLAND dan saksiTRI YOGA

Narkoba Polres Surakarta untukHal 26 dari 31 hal.putusan No.207/Pid.Sus/2017/PN.Skt.menggeledah kamar kos saksi TRI YOGA KRISNUGROHO dan saat itu adajuga ada terdakwa HISKYA YOLAND ADITYANTO Als YOLAND dan ketikadigeledah ditemukan barang bukti ganja sebanyak 1 (Satu) paket ganja denganberat bersih ranting, daun dan biji 6,433 gram dan 1 (Satu) HP merk Xiaomyserta kertas papier bekas pake menghisap ganja sedangkan dari saksi YOLANDdisita barang bukti 1 (Satu) HP merk Asus yang ditemukan di kamar kos saksiTRI

tanda terima uang tanggal 3 April 2020 sejumlahRp2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) yang ditandatangani olehRAHADI JOKO SANTOSO Als JOKO bin PANUT SANTOSO (alm) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekitar pukul 11.00 wib diWarung Tiga Putra Jalan Raden Intan Rt.05 Rw.03 Kelurahan Arjosari KecamatanBlimbing Kota Malang, terdakwa menawarkan kerjasama catering kepada saksiTRI

NUR HIDAYAT dengan cara terdakwa akan melayani pesanan nasi kotakdengan harga Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) perporsinya sedangkan saksiTri Nur Hidayat melayani pesanan nasi kotak dengan harga Rp. 25.000,00(duapuluh lima ribu rupiah) perporsi dengan janji terdakwa mengalokasikan kewarung saksi Tri Nur Hidayat sebanyak 150 porsi setiap harinya, untuk itu Ssaksi TriNur Hidayat harus membeli rantang catering di temannya terdakwa dengan hargaRp.3.600.000,00 (tiga juta enamratus ribu rupiah) tetapi

untukmenyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau = supayamemberi hutang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa dalam unsur ketiga ini dan yang harus dibuktikan adalahapakah nama palsu, sifat palsu, tipu muslihat atau rangkaian kebohongan yang telahdilakukan terdakwa tersebut mengakibatkan orang lain menyerahkan barang sesuatuatau memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidanganmenyebutkan bahwa pada awalnya menawarkan kerjasama catering kepada saksiTRI

Bahwa terdakwa didalam membawa handphone Oppo A92 warna unguaurora tanpa seijin dari saksi Tri Astutik tersebut tidak ada ijin dari saksiTri Astutik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah HP merk OPPO A92 warna ungu Aurora dengan no Imei1860621051998732 dan Imei2 860621051998724. 1 (satu) buah dushbook HP merk OPPO A92 warna ungu Auroradengan no Imeil 860621051998732 dan Imei2 860621051998724.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN.KIn 1 (Satu

Bahwa terdakwa didalam membawa handphone Oppo A92 warna unguaurora tanpa seijin dari saksi Tri Astutik tersebut tidak ada ijin dari saksiTri Astutik; Bahwa akibat handphone saksi yang dibawa oleh terdakwa tersebut,saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 3.799.999, (tiga juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilanrupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim* akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Uci Raharjosedang tidak ada dirumah, kemudian terdakwa, saksi Tri Astutik dan saksiAriyanti Abdiriyantika masuk kedalam rumah dan terjadi perbincangansedangkan saksi Dwi Nurdiantoro menunggu diluar rumah;Menimbang, bahwa saksi Tri Astutik menanyakan persyaratanpengajuan pinjaman di Koperasi Simpan Pinjam Bangun Jaya kemudian saksiTri Astutik bertanya ke terdakwa handphone Oppo A92 warna ungu auroraHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN.KInmiliknya apabila dijual bisa laku Rp. 3.000.000

IRAMAYA ( diajukan dalam berkas terpisah) menyetujui ajakanterdakwa.kemudian terdakwa meracik 1 ( satu) bungkus shabushabutersebut dengan cara dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnyadipasangkan ke bong yang berbentuk botol aqua tanggung, kemudianpipet kaca yang terdapat shabushabu didalamnya dibakar denganmenggunakan korek api gas dan lilin selanjutnya keluar asap dan asaptersebut dihisap melalui selang sedotan minuman,hisapan pertamadilakukan oleh terdakwa kemudian saksi IRA MAYA selanjutnya saksiTRI

Kutai Barat atau tepatnya di rumah saksiTri Endang dan Ira Maya;Bahwa saksi bekerja sebagai security PT. Lonsum;11e Bahwa pada malam sebelum kejadian saksi mendapatkan informasi dari saksiIlyas melalui telepon yang menginformasikan bahwa telah terjadi pesta narkobadi Base Camp Divisi VI Pahu Makmur Estate di Kampung Pentat, Kec.Jempang, Kab. Kutai Barat, atau tepatnya di rumah saksi Tri Endang dan IraMaya yang merupakan perumahan untuk karyawan PT.

Lonsum yang ditinggali oleh saksi dan saksiTri Endang yang terletak di Kampung Pentat, Kecamatan Jempang, KabupatenKutai Barat;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT.

bulan kemudian sehabis gajian terdakwa menghubungi saksi TriEndang lewat handphone untuk menghisap shabu lagi dan disetujui oleh saksi TriEndang;Bahwa kemudian terdakwa datang malam hari lewat pintu belakang denganmembawa 2 (dua) poket shabu yang terdakwa beli dari Arman di Samarindaseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Tri Endang dan Ira Maya menghisap shabubersamasama pada saat itu;Bahwa satu bulan kemudian setelah gajian, kembali terdakwa menghubungi saksiTri

Lonsum;2621282930DL32333425Bahwa terdakwa mengakui sudah 3 kali menggunakan shabu bersama saksiTri Endang dan saksi Ira Maya dan saat ditangkap tersebut terdakwabersama saksi Tri Endang dan saksi Ira Maya baru menghisap masingmasing sebanyak 4 kali secara bergantian;Bahwa menurut saksi Tri Endang dan saksi Ira Maya yang dibenarkan olehketerangan terdakwa, yang membawa alatalat yang digunakan untukmeracik dan menghisap shabu adalah terdakwa dan menurut kedua saksi,terdakwa biasanya membawa shabu setelah

Kabupaten Ngawi ;bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 20 Pebruari 2013 sekitar pukul21.00.wib bertempat didalam kamar saksi Tri Lestari saat itu terdakwa bersamadengan saksi Tri Lestari melakukan zina ;bahwa cara terdakwa dan saksi Tri Lestari melakukan perbuatan zina tersebutawalnya saksi Tri Lestari berusaha menidurkan anaknya dan setelah anaknyasaksi Tri Lestari tidur kemudian saksi Tri Lestari menyandarkan kepalanya ketangan terdakwa yang saat itu juga ikut tiduran di tempat tidur kamarnya saksiTri

kemudian pada hari Rabu, tanggal 20 Pebruari 2013 sekitar pukul21.00.wib bertempat didalam satu kamar saksi Tri Lestari saat itu terdakwabersama dengan saksi Tri Lestari melakukan hubungan suami isteri ;bahwa cara terdakwa dan saksi Tri Lestari melakukan perbuatan zina tersebutawalnya saksi Tri Lestari berusaha menidurkan anaknya dan setelah anaknyasaksi Tri Lestari tidur kemudian saksi Tri Lestari menyandarkan kepalanya ke15tangan terdakwa yang saat itu juga ikut tiduran di tempat tidur kamarnya saksiTri

2013 sekitar pukul20.00.wib terdakwa berangkat dari Jakarta untuk menuju ke Ngawi dan kemudian hariSelasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.00.wib terdakwa sudah sampai diNgawi yaitu di terminal lama kota Ngawi selanjutnya terdakwa menghubungi saksi TriLestari agar dijemput di terminal lama kota Ngawi dengan mengendarai sepeda motordan setelah saksi Tri Lestari bertemu dengan terdakwa diterminal lama kota Ngawikemudian terdakwa bersama dengan saksi Tri Lestari pulang ke rumah orang tua saksiTri

setelah anaknya saksi TriLestari tidur kemudian saksi Tri Lestari menyandarkan kepalanya ke tangan terdakwayang saat itu juga ikut tiduran di tempat tidur di kamarnya saksi Tri Lestari tersebutdan kemudian terdakwa memeluk tubuh saksi Tri Lestari kemudian dilanjutkanberciuman dan saling memegangi alat kelamin setelah saling terangsang kemudianterdakwa melepas pakaiannya saksi Tri Lestari hingga telanjang bulat dan terdakwajuga melepas celana yang dipakainya dan selanjutnya terdakwa menindih tubuh saksiTri

Balikpapan Utara dengan cara saksi TRIPURWANTO menghubungi terdakwa sekitar jam 19.30 untuk memesansabu yang seharga Rp. 200.000, dan meminta untuk diantarkankerumahnya dan setelah sampai dirumah saksi TRI PURWANTO, terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada saksi TRI PURWANTO dan saksiTRI PURWANTO menyerahkan uang Rp. 200.000.; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan

ZIKKIRRIA; Bahwa barang bukti yang terdapat pada saksi TRI PURWANTO benardiperoleh dari terdakwa dan terdakwa telah 2 kali menjual Sabu kepada saksiTRI PURWANTO yaitu pertama pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017sekitar jam 20.00 Wita di JI. Wono Agung RT. 30 No. 48 Kel. Batu AmparKec. Balikpapan Utara dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 24 JanuariHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid. Sus/2017/PN Bpp2017 sekitar jam 20.00 Wita di JI. Wono Agung RT. 30 No. 48 Kel. BatuAmpar Kec.

Balikpapan Utara dengan cara saksi TRIPURWANTO menghubungi terdakwa sekitar jam 19.30 untuk memesansabu yang seharga RP. 200.000, dan meminta untuk diantarkankerumahnya dan setelah sampai dirumah saksi TRI PURWANTO,terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada saksi TRI dan saksiTRI menyerahkan uang Rp. 200.000, dan kemudian terdakwa pulangselanjutnya terdakwa dihubungi oleh saksi TRI lagi untuk memesan sabuseharga Rp. 200.000, namun saat sampai di rumah saksi TRI, terdakwaditangkap oleh anggota

pasal 5 huruf a undangundang Nomor 23 Tahun 2004 terhadaporang tuanya yaitu saksi Suranto dan neneknya yaitu saksi Ny.Suwito Wiarjo Alias Jami, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 18.15WIB Terdakwa pulang ke rumah orang tuanya yaitu saksi Surantodi Dusun Kaligondang RT 02 Desa Sumbermulyo KecamatanBambanglipuro Kabupaten Bantul dan memanggil saksi Tri Iswanti(ibu Terdakwa) selanjutnya setelah Terdakwa bertemu dengan saksiTri

Iswanti (ibu Terdakwa), Terdakwa meminta uang kepada saksiTri Iswanti (ibu Terdakwa) sebesar Rp 60.00@, (enam puluh riburupiah) untuk mengambil handphone dan membeli bensin namun saksiTri Iswanti (ibu Terdakwa) tidak mempunyai uang sehingga Terdakwamarah selanjutnya datang saksi Suranto (ayah Terdakwa) yangkemudian menasehati Terdakwa namun Terdakwa bertambah emosi danmelempar batu bata ke arah saksi Suranto (ayah Terdakwa) tetapitidak mengenai saksi Suranto (ayah Terdakwa) kemudian Terdakwamendekati

Kemudian terdakwamengirimkan BBM kepada saksi Tri Ambarsari yangintinya marahmarah dan tidak terima dengan sikap saksiTri Ambarsari tersebut.

Ambarsariberbicara pada terdakwa, saat itu posisi saksi diatasmotor sekira 2 s/d 3 meter dari saksi Tri Ambarsari danterdakwa berbicara, lalu tibatiba saksi melihat terdakwamenampar saksi Tri Ambarsari menggunakan tangansebelah kanan mengenai pipi saksi Tri Ambarsarisebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa saksi berusaha melerai lalu menyuruh saksi TriAmbarsari untuk meminta maaf lagi pada terdakwakemudian saksi mengajak saksi Tri Ambarsari kembali kekantor, setibanya di kantor PT ASTRA Solo Baru saksiTri

Ambarsarisebanyak satu kali mengenai pipisebelah kiri setelah itu terdakwamenarik kerudung saksi TriAmbarsari,e Bahwa kemudian dilerai oleh temanteman terdakwa.e Bahwa yang terdakwaketahuiperempuan yang berfoto dengansuami terdakwa itu pernah didekatioleh suami terdakwa saat terdakwadengan suami belum menikah.e Bahwa kejadian ini terjadi pada saat2 minggu terdakwa dan saksi Bahtiarmenikah, terdakwa merasa cemburuHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN Skh.dan ingin tahu apa maksudnya saksiTri

Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung, setelah kamimendapat informasi tersebut selanjutnya kami melakukan penyelidikan dansetelah kami mendapatkan informasi dan keberadaan rumahtersebut,selanjutnya saksi TURDO BEWOS, saksi MORIS MARA TANJUNG dan saksiTRI AJI HANDONO melakukan penangkapan dan saat itu kami mendapatiterdakwa, saksi SOLIHIN Bin ALI (Alm) dan saksi INDRA SAPUTRA BinSUDARSONO (Alm) sedang menggunakan sabusabu diruang tamu danselanjutnya dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa, saksi

Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung, setelah kamimendapat informasi tersebut selanjutnya kami melakukan penyelidikan dansetelah kami mendapatkan informasi dan keberadaan rumah. tersebut,selanjutnya saksi TURDO BEWOS, saksi MORIS MARA TANJUNG dan saksiTRI AJI HANDONO melakukan penangkapan dan saat itu kami mendapatiterdakwa, saksi SOLIHIN Bin ALI (Alm) dan saksi INDRA SAPUTRA BinSUDARSONO (Alm) sedang menggunakan sabusabu diruang tamu danselanjutnya dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa, saksi

Wahidin Anak bersamasama saksiTRI WAHYUDI singgah di sebuah warung makan untuk menawarkantabung gas, dan sepeda motor yang dikendarai oleh Anak tersebutdengan sengaja di parkir berdekatan dengan sebuah motor yangsedang diparkir disampingnya, sambil melirik kebagian dasboard motortersebut, dan ternyata Anak dan saksi TRI WAHYUDI sudahmemperhatikan adanya sebuah hand phone yang tertinggal di dashboarddepan sepeda motor itu, selanjutnya Anak memberitahukan kepada saksiTRI WAHYUDI dengan kode khusus