rumahmebel yang berada di RT. 04 Sri Pelayang Kel Sarkam, KecSarolangun, Kab Sarolangun, saat tersebut rumah/mebel dalamkeadaan tertutup dan terkunci pintu dari dalam, lalu Saksi intip danSaksi melihat orang yang di dalam berlarian (grasak grusuk) ke ruangruangan pada rumah/mebel tersebut melihat itu Saksi membuka pintutetapi tidak bisa dibuka lalu Saksi dobrak pintu hingga terbuka dansetelah terbuka pintu baru Saksi dan RANTO SIREGAR masuk terlebihdahulu, kemudian disusul oleh AIPDA ANDRIANS, lalu IPDA SALMANdan

namunmengenai luas dan batasbatasnya saksi lupa ;2. saksi SULIADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pernah bekerjapada Penggugat sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2010dibagian gergaji kayu dan Penggugat sebagai jurangan ;Bahwa setahu saksi istri dari Penggugat yang bernama Ayu Massudah meninggal dunia pada tahun 2010 ;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Penggugat dan Ayu Mas telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Salmandan

Salmandan rumah. ini tidak dikontrakkan lagi dan mau dijual;Bahwa saksi bersama suami saksi pernah melihat Saf bertengkar denganErnajuwita karena Ernawati mengatakan rumah ini tidak dijual dan melarangrumah ini dijual;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Syafrida tentang Erniwati yangmengasih/memberi makan Syafrida seharinyaharinya;Bahwa saksi pernah melihat Andjusni datang ke tempat tinggal Syafrida yangberada dibelakang rumah saksi sedangkan saksi tidak pernah melihatErniwati datang ke tempat tinggal

NasionalIndonesia (TNI) yang dilengkapi senjata berjaga dan melarang massa untuk tidak naik keDusun Dangguran karena di atas bukit Dangguran sudah ada massa dari warga Dangguran(Kristen);Bahwa beberapa orang massa Muslim berhasil menembus penjagaan aparat TNI meskipunaparat tersebut telah melarang dengan menembakkan senjata api, sehingga antara massaMuslim dengan Massa Dangguran sudah berhadaphadapan dengan berjarak sekira 15 m(lima belas) sampai 20 (dua puluh) meter dan pada waktu itu saksi Herman, saksi Salmandan

Junai berkata kepada saksi Salmandan saksi Suhaini bahwa bapaknya dituduh membakar lahan;Bahwa benar, saksi Salman dan saksi Suhaini tidak mengetahuimengapa Haji Junai itu dituduh telah membakar kebun.Bahwa Judex Facti telah mengadili Terdakwa itu dengan cara menerapkanhukum pembuktian yang salah yakni Judex Facti tersebut tidak menerapkanHal. 41 dari 57 hal. Put.

mengenal dengan saksi Yudi, Saksi Rinto, Saksi Samsuldan Saksi Suyono.Bahwa Saksi merupakan orang tua kandung Terdakwa Andre.Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wibdigubuk milik saksi SUYONO di Areal Perkebunan di Desa KagunganDalam Kec, Menggala Kab.Tulang Bawang, Saksi bersama TerdakwaAndre, saksi Asep, saksi Salman dan saksi Jamuri bertemu denganrombongan saksi Yudi, Saksi Rinto, Saksi Samsul dan Saksi Suyono.Bahwatujuan Saksi bersama Terdakwa Andre, saksi Asep, saksi Salmandan

kepada terdakwa berupa 1 (satu) buahbungkusan plastik warna bening yang didalam plastiktersebut berisikan narkotika jenis sabusabu, setelahterdakwa menerimanya kemudian terdakwa menyimpannyadidalam kantong celana sebelah kanan celana Pendek yangterdakwa gunakan pada saat itu, setelah itu Salmanmengatakan kepada terdakwa bahwa ianya akan pergi kePekan Baru dan terdakwa menumpang dengan mobil yangdikemudikan Salman, saat sampai disimpang Kiliran Jaoterdakwa turun dari mobil yang dikemudikan oleh Salmandan

dan menanyakan "kamu ada dirumah dan terdakwa Il SALMANmenjawab "iya kemudian setelah menelfon terdakwa II SALMAN terdakwalangsung menuju kerumah kontrakan terdakwa II SALMAN dan sekitarpukul 21.00 wita terdakwa sampai di rumah kontrakan terdakwa IlSALMAN, setelah sampai terdakwa melehihat seseorang yang terdakwatidak kenal sebelumnya sedang menelfon dan seseorang tersebut yangsekarang terdakwa ketahul bernama terdakwa IIl YUSRIANSYAH dankemudian terdakwa masuk kedalam rumah kontrakan terdakwa II SALMANdan

Jamsi Bin Salmandan H. Suriadi Bin Ismail, serta Redya Noor, SE Bin Misrudin Noor;Bahwa oleh karena tujuan kegiatan untuk meningkatkan jumlah populasidan produktifitas ternak kerbau dalam rangka swasembada daging kerbaudi Provinsi Kalimantan Selatan tahun 2014 sama sekali tidak tercapai,sehingga akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan Hj. IdaRianie, S.Pt.M.p Binti Akhmad Saleh selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan Dastury Ballya, S.

Salman, Saksi Jamuri, danSaksi Andre.Bahwa Terdakwa mengenal dengan saksi Yudi, Saksi Rinto, SaksiSamsul dan Saksi Suyono.Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wibdigubuk milik saksi SUYONO di Areal Perkebunan di Desa KagunganDalam Kec, Menggala Kab.Tulang Bawang, Terdakwa bersama saksiAndre, saksi Asep, saksi Salman dan saksi Jamuri bertemu denganrombongan saksi Yudi, Saksi Rinto, Saksi Samsul dan Saksi Suyono.Bahwa tujuan Terdakwa bersama saksi Andre, saksi Asep, saksi Salmandan

Salmandan Sdr.

katanya bisamengurus tanah orang tua saksi, yaitu Zulhair Zisvar;Bahwa Saat itu pihak kami minta diurus oleh Zulhair Zisvar terhadap SHMNo.116 dan SHM No.117 yang menurut Salman salah posisi dan dijawab olehZulhair Zisvar benar lalu)@ mulai diurus oleh Zulhair Zisvar hinggadibaliknamankan atas nama Zulhair Zisvar;Halaman 43 dari 17 halaman Put No. 78/PDT/2017/PT JMBBahwa saksi dan keluarga tidak pernah menunjukkan lokasi tanah SHM 116dan SHM 117 pada Zulhair Zisvar karena yang tahu persis Saudara Salmandan

saksi Erid Salman dan saksi Samsul HamuHalaman ke 5 dari 59 halalaman Putusan No.438/Pid.Sus/2021/PN Bkn.serta saksi Angga Mujafar dan saksi Ridwan Junaidi (keempatnyamerupakan anggota SatNarkoba Polres Kampar) sedangkan sdr ekamelarikan diri dan sdr Darmasnyah mendapatkan narkotika tersebut darisdr Adwin Tukko;Bahwa berdasarkan hasil introgasi tersebut para saksi yang merupakananggota SatResNarkoba melakukan pengembangan dan pada hariKamis tanggal 24 Juni 2021 sekira pukul 13.00 Wib saksi Erid Salmandan

BdgTergugat datang menghadap kepersidangan kuasanya yang bernama SALMANdan HIDAYAT, Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 877/14.32.73/V1/2016, tanggal 20 Juni 2016 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianantara para pihak yang berperkara dengan menempuh proses mediasisebagaimana diatur dalam ketentuan PERMA Nomor. 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi dan Majelis Hakim telah menunjuk MUHAMMAD BASIR, SH.

Kubur tembus ke Jalan Siradj Salmandan JI. Wijaya Kusuma sekarang JI.Siradj Salman tembus ke JI. P. Antasaridan Jl. Wijaya Kusuma dahulu Rt. 04 sekarang Rt. 02 Kelurahan Air PutihKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, dengan ukuran panjang + 140M? lebar + 100 M?

Kubur tembus ke Jalan Siradj Salmandan Jl. Wijaya Kusuma sekarang Jl.Siradj Salman tembus ke JI. P. Antasaridan Jl. Wijaya Kusuma dahulu Rt. 04 sekarang Rt. 02 Kelurahan Air PutihKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, dengan ukuran panjang + 140 M2lebar + 100 M?

daerah Desa Klumpang.Bulan Juni 2019 berbaiiat kepada Amiril Mukminin SYEKH ABU BAKARAL BAGHDADI di rumah ARI di jalan Selebes Belawan, Baiat di pimpinoleh Ust.YANTO, anggota yang mengikuti baiat : Saksi, MAULANA,IMAM, ARI, JAKA, SAFRI, DEDY SANJAYA, IMRON dan KHOIR(MD)dan Tanggal 10 November 2019 setelah SYEKH ABU BAKAR ALBAGHDADI Syahid dan diganti oleh SYEKH ABU IBRAHIM AL HASYIMIAL QURAISY saksi dan ikhwanikhwan lain nya mengadakan BaiatAkbar dirumah SAIPUL daerah Sicanang, Baiat di pimpin oleh SALMANdan

secara hukum objek P.2Halaman 41 dari 99 HalamanPutusan Nomor 366/Pdt.G/2017/PA Dgl.dan P.1 bukan merupakan harta gonogini melainkan merupakan hartabawaan dari Penggugat.3. bukti P.4 merupakan bukti hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telahbercerai sah, dan alasan perceraian tersebut sangat mendasar sesuai buktiP.8.4. bukti P.5 adalah bukti hukum mengenai telah dilakukan sita terhadapobjek yang kemudian dilakukan pemeriksaan setempat (PS).5. bahwa bukti P1 dan P.2 dikaitkan dengan keterangan saksi SALMANdan

Bahwa benar SAFRI selalu hadir pada saat kajian rutinyang diadakan dirumah saksi, bersama kelompok yang dipimpin SALMANdan pemberi materi nya disampaikan oleh Ustad YANTO.e Bahwa benar SAIPUL Alias IPUL Bin JAINI pada saatsaksi dengan kelompok yang dipimpin oleh SALMAN pergi kekantorBawaslu Kota Medan, dengan tujuan ingin melakukan penyeranganterhadap aparat yang sedang melakukan pengaman seperti TNI / POLRI.SAFRI tidak ikut dengan kami dengan alasan kerjaan pada saat itu, akantetapi SAFRI mengetahui

SRI denganmenggunakan nomor hand phone 0853 57993738 dengan hand phonemerk VIVO tipe Y 91 dan sepengetahuan saksi yang merekam sdr TAJUDINsedang melakukan onani tersebut adalah sdr IIN,sdr RAHMAN,sdr SALMANdan mereka merekam sdr TAJUDIN tersebut dengan menggunakan handphone milik sdr MUSTAFIK serta kapan dan dimana mereka merekam videosaksi TAJUDIN sedang onani tersebut saksi tidak mengetahui.Bahwa peranan saksi dalam melakukan pengancaman dan pemerasanterhadap sdr.

TPK/2018/PT.SMRmenandatanganinya guna melakukan pencairan anggaran tersebut, dimanadalam proses pencairannya terlebin dahulu dilengkapi dengan BuktiRealisasi kegiatan yang benar dan jelas, seperti Berita Acara Serah TerimaBarang ataupun Dokumen pendukung lainnya, namun pada kenyataannyaterhadap seluruh pelaksanaan kegiatan pengadaan barang/ bibit tanamanbuahan tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen pendukung pelaksanaanyang sah, dan bahkan terdakwa bersamasama dengan saksi Irfan Salmandan saksi