., dimana HakimPengadilan Tingkat Pertama telah me GO Sanakan surat bukti dariTERBANDING semula Penggugat ber.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,menentukan bahwa Perkawinan hanya diizinkan bila pihak pria mencapai umur19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 (enambelas) tahun, akan tetapi dalam perkara a quo, calon mempelai lakilaki berumur16 tahun, 1 bulan tahun sehingga berdasarkan pasal tersebut di atas,perkawinan calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak dapatdilak sanakan karena umur minimal untuk dapat melaksanakan perkawinancalon mempelai wanita haruslah

dengan perkara ini;MENETAPKANohonan para Pemohon;berkawinan antara Pemohon (Taufik kIl (Norhayati binti Burhan) yang dilakD6 di Desa Danau Usung Kecamatan Murbada Para Pemohon untuk mencatatkanpncatat Nikah Kantor Urusan Agama KecRaya;ada para Pemohon untuk membayar bi00,00 (seratus sembilan puluh satu ribu ruijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Mathgan tanggal 05 Jumadil Akhir 1436 HijriDagai Panitera Pengganti serta dihadiri ole989 yang telahdiubah kembaliig timbul dalamHan peraturanin Ali Bardun)sanakan

tidak mendapatkan buku nikahseralasan hukum diajukannya permohonan Itsbat Nikah untuk mendapatkann itsbat Nikah sebagai bukti nikah sejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2)e& Kompilasi Hukum Islam;lenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon telah sesuai dengan peraturan perundanganundanganleriaku, karenanya permohonan Pemohon aquo patut dikabulkan dengansahnya pernikahan Pemohon (Dinaure Tahulending binti Kokodinanag) dengan Kamaludin Lahunduitang bin Tamarindang Lahunduitang..Sanakan

Pimenerangkan dokumen kapal yan rus ada dikapal KM ROS II GT 30 No.2667/PPb untuk menangkap mw wilayah Perairan Indonesia adalah SuratPersetujuan Berlayar (sPay/Aeyar Laik Operasi, Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI), Surat Izin Usaha PErikanan (SIUP), Surat UKur, Pas Besar, SuratKelaikan Alat congo serta sertifikasi Nelayan tersebut berupa AhliNautika Kapal Pen kan (ANKAPIN) dan Ahli Tehnika Kapal PenangkapIkan (ATKAPIN) < Bahwa aa sanakan kegiatan berlayar KM ROS II GT 30 No.2667/PPb . memiliki Surat

diperhitungkan sebagai hutangnyaTergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat.Bahwa perlu kami tambahkan, sebenarnya perkara ini telahpernah kamilaporkan ke MAPOLRESTA Mojokerto, tetapi oleh MAPOLRESTA Mojokertodikembalikan dengan alasan unsur pidananya sangat tipis, sehingga perkara ini kamimasukkan ke Pengadilan Negeri Mojokerto.Bahwa gugatan ini akan dibuktikan dengan buktibukti authentik dan saksisaksi, oleh karena itu patutlah apabila Penggugat mohon agar putusan atas perkara inidapat dilak sanakan

No. 1145K/Pdt/2011yang telah dilak sanakan tersebut; Menyatakan menurut hukum, bahwa pelaksanaan putusanperkara Nomor : 40/Pdt.G/2000/PN.Bjn. jo Nomor464/Pdt/2001/PT.Smg jo Nomor : 3418 K/ Pdt/2002ditangguhkan sampai perkara gugatan perlawanan iniberkekuatan hukum tetap; Menyatakan menurut hukum, bahwa putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 3418 K/Pdt/2002, tidakdapat dilaksanakan (non eksekutable ); Menghukum Para Turut Terlawan dan Turut TerlawanBerkepentingan untuk tunduk dan patuh terhadap

dari tiga puluh hari.Yang dimaksud /ebih lama dari tiga puluh hari adalahbahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran Prajurit/si pelaku di Kesatuannya selama lebihdari tiga puluh hari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakandipersidangan dan alat bukti lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Komandan satuan menjauhkan diri dan tidakberada ditempat yang telah ditentukan baginya untukmelak sanakan

dan terdakwa mengatakan di sanakan membuat batu bata nanti bisa ikut membuat lalu tibatiba Slametmenelepon terdakwa kalau sudah meluncur sampai di Ndayu,Sragen laluterdakwa membatalkan untuk di antar saksi Aris Gunawan setelah ituterdakwa keluar dari gudang dengan membawa selimut milik saksiAgung untuk di kembalikan ke dalam kamar saksi Agung dan saatterdakwa mengembalikan selimut di dalam kamar saksi Agung melihatada 1 (satu) unit laptop merk asus warna putih yang di letakkan di ataslantai dalam

Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, menentukan bahwa Perkawinan hanya diizinkan bila pihak priamencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapaiusia 16 (enam belas) tahun, akan tetapi dalam perkara a quo, calon mempelailakilaki berumur 19 tahun, 5 bulan tahun sehingga berdasarkan pasal tersebutdi atas, perkawinan calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilakitidak dapat dilak sanakan karena umur minimal untuk dapat melaksanakanperkawinan calon mempelai wanita haruslah

Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, menentukan bahwa Perkawinan hanya diizinkan bila pihak priamencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapaiusia 16 (enam belas) tahun, akan tetapi dalam perkara a quo, calon mempelailakilaki berumur 15 tahun, 5 bulan tahun sehingga berdasarkan pasal tersebutdi atas, perkawinan calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilakitidak dapat dilak sanakan karena umur minimal untuk dapat melaksanakanperkawinan calon mempelai wanita haruslah

dari tiga puluh hari.Yang dimaksud /ebih lama dari tiga puluh hari adalahbahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran Prajurit/si pelaku di Kesatuannya selama lebihdari tiga puluh hari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakandipersidangan dan alat bukti lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Komandan satuan menjauhkan diri dan tidakberada ditempat yang telah ditentukan baginya untukmelak sanakan

Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, menentukan bahwa Perkawinan hanya diizinkan bila pihak priamencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapaiusia 16 (enam belas) tahun, akan tetapi dalam perkara a quo, calon mempelailakilaki berumur 18 tahun sehingga berdasarkan pasal tersebut di atas,perkawinan calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak dapatdilak sanakan karena umur minimal untuk dapat melaksanakan perkawinancalon mempelai lakilaki haruslah 19 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat, Ninnne sanakan padatanggal 03 Oktober 2014 di wilayah hukum KUA Kecamatan Cilincing;3. Menyatakan perkawinan PenggugatEE ee4.

keduanya, akantetapi tidak berhasi dan memerin tahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melaksanakan mediasisesuai dengan Perat uran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 dan supaya memilih salahsatu mediator yang telah di tetapkan oleh KetuaPengadilan Agama Kabanjahe, akan tetapi baik Penggugatmaupun Ter gugat menolak untuk melaksanakan~ mediasitersebut, dan telah bertekad unt uk bercerai,dengan demiki an Majelis Hakim berkesimpulan bahwamedi asi dalam perkara ini tidak dapat dilak sanakan

Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan SitaJaminan (Conser vatoir Beslag) terhadap tanah dan bangunanmilik Tergugat yang terletak Jalan Danau Tamblingan No.55Denpasar;Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan atas buktibukti otentik yang kebenarannya tidak diragukan lagi, makaPenggugat mohon putusan ini dilak sanakan terlebih dahulu,walaupun ada bantahan, banding, kasasi maupun upaya hukumlainnya (Uitvoerbaar Bij voorraad) ;Hal. 3 dari 12 hal

KEP430/WP. 1.05/2010 tang gal 12 Juli 2010 tentang SKPKBPPN Masa JanuariDesember Tahun 2005 (terlampir) dan sudah terdaftar pada Pengadilan Pajak denganNomor Sengketa Pajak: 160517222005 (terlampir) dimana persidangan pajak sudahdilak sanakan sejak bulan Maret 2011 yang lalu;bahwa salah satu pokok permasalahan dan alasan Pemohon Banding melakukan banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak tersebut diatas disebabkan oleh pembatalan atas 2 (dua) buah Faktur Pajak (FP)yang diterbitkan oleh PT XXX

dari tiga puluh hari.Yang dimaksud /ebih lama dari tiga puluh hari adalahbahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran Prajurit/si pelaku di Kesatuannya selama lebihdari tiga puluh hari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakandipersidangan dan alat bukti lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Komandan satuan menjauhkan diri dan tidakberada ditempat yang telah ditentukan baginya untukmelak sanakan

Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan berkenan meletakkan sitajaminan ( conserfatoir beslag ) terhadap objek sengketa tersebut diatas.Bahwa melihat itikad buruk Para Tergugat selama ini yang tidak mau segeramenyerahkan objek sengketa tersebut serta ada kekhawatiran bahwa ParaTergugat tidak mau segera melaksanakan putusan pengadilan ini,smakaPeng gugat mohon agar Pengadilan berkenan mengenakan uang paksa(dwangsom) pada Para Tergugat untuk setiap hari keterlambatan ParaTergugat melak sanakan

tiga puluh hari.Yang dimaksud /ebih lama dari tiga puluh hari adalahbahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran Prajurit/si pelaku di Kesatuannya selama lebihdari tiga puluh hari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakandipersidangan dan alat bukti lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa benar lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Komandan satuan menjauhkan diri dantidak berada ditempat yang telah ditentukan baginyauntuk melak sanakan